CPU ব্যর্থতার সবচেয়ে সাধারণ কারণ কি?
একটি পুরোপুরি কার্যকরী CPU এবং একটি মৃতের মধ্যে মধ্যবর্তী রাজ্য আছে?
CPU ব্যর্থতার সবচেয়ে সাধারণ কারণ কি?
একটি পুরোপুরি কার্যকরী CPU এবং একটি মৃতের মধ্যে মধ্যবর্তী রাজ্য আছে?
উত্তর:
এটি একটি ট্রানজিস্টারকে সিপিইউ বন্ধ করার আগেই ব্যর্থ হওয়ার প্রয়োজন হতে পারে - এবং যেহেতু আধুনিক CPU এ লক্ষ লক্ষ ট্রানজিস্টর রয়েছে, তাই আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন কেন এটি প্রায়শই ঘটে না।
এবং, যেখানে CPU- এ ট্রানজিস্টার অবস্থিত তা নির্ভর করে, প্রভাবটি আলাদা হতে পারে তবে আমি মনে করি না যে আমরা কর্মক্ষমতাতে ক্রমশ অবনতি আশা করতে পারি: একটি বিশেষ নির্দেশ কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত ALU এ ব্যর্থতা লক্ষ্য করা যাবে না এবং কিছু নির্দেশাবলী কম ঘন ঘন নির্বাহ করা হবে।
তাই ট্রানজিস্টার ব্যর্থ হলে সিপিএস হঠাৎ মারা যায়। এটি কম্পিউটার চিপের ত্রুটির কারণে হতে পারে যা বেশি চাপিয়ে দেওয়া হয়, তাই সময়টি একটি কারণ হতে পারে।
অত্যধিক তাপ সিলিকন-এ ক্ষুদ্র অমেধ্য সৃষ্টি করতে পারে যা ট্রানজিস্টরগুলিকে ছড়িয়ে দিতে এবং অপারেটিং পরামিতিগুলি পরিবর্তন করতে পারে। তাপ কেবল ট্রানজিস্টরের অপারেটিংয়ের অপ্রত্যাশিত পরিণাম, তাই শীতলতার অভাবে ব্যর্থতার কারণ হতে পারে।
অন্য কারণগুলিতে CPU চিপের প্যাকেজের মধ্যে আন্তঃসংযোগের ব্যর্থতা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, তবে নির্মাতারা আরও নির্ভরযোগ্য ইন্টারকানেকশন এবং উন্নত তাপ অপচয়ের সাথে উন্নত প্যাকেজিং পদ্ধতিগুলি সন্ধান করতে থাকে।
আন্তরিকভাবে, CPU ব্যর্থতার কোনও সাধারণ কারণ নেই ... অন্তত আপনার কম্পিউটারের অন্যান্য অংশগুলির তুলনায়। সাধারণত CPU হয় সবথেকে বিশ্বাসযোগ্য একটি কম্পিউটার অংশ। তারা শুধু যে প্রায়ই ব্যর্থ না।
পরিবর্তে, আপনি ব্যর্থ হওয়াগুলির জন্য যা দেখছেন তা হল চলমান অংশগুলির সাথে: ঐতিহ্যবাহী হার্ড ড্রাইভ, অপটিক্যাল ড্রাইভ এবং ভক্ত। সাম্প্রতিককালে, আমাদেরও এই তালিকাতে এসএসডি যুক্ত করতে হবে, যদিও তাদের চলন্ত অংশ নেই। Capacitors এছাড়াও একটি সীমিত জীবদ্দশায় আছে, এবং তাই ক্ষমতা সরবরাহ এবং মাদারবোর্ড, উভয় ক্যাপাসিটার ব্যবহার, সন্দেহ করা যেতে পারে। মাঝে মাঝে আপনার RAM এর খারাপ লাঠিও থাকবে, কিন্তু আমি কখনও নিশ্চিত নই যে তারা খারাপ হয়ে যায়।
এবং এখন, শেষ পর্যন্ত, শুধুমাত্র কম্পিউটারে অন্য সব কিছু দেখার পরে আমরা CPU এ আসি। এমনকি একটি ব্যর্থতা ঘটলেও, এটি সাধারণত হ'ল শীতলকারী ফ্যান (আবার চলন্ত অংশগুলি) খারাপ হয়ে যায় এবং সিপিও ফলে উত্তপ্ত হয়।
এখানে বর্ণিত অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, একটি ভাঙা অভ্যন্তরীণ সংযোগ হতে পারে। অভ্যন্তরীণ "চিপ" সংযুক্ত করার জন্য বিভিন্ন বিভিন্ন কৌশলগুলি বহিরাগত প্যাকেজগুলির দিকে পরিচালিত করে এবং এগুলির সবই সম্ভাব্য ব্যর্থতার সাপেক্ষে।
এই ধরনের ব্যর্থতা সম্ভবত অত্যধিক গরম হওয়ার ফলে হতে পারে এবং তাপমাত্রা বৃদ্ধির অনুপস্থিতিতে এমনকি "তাপচক্র" এর সাথে ব্যর্থতার সম্ভাবনা বাড়তে পারে। ব্যর্থতা অন্তর্বর্তী শুরু হতে পারে (যদিও এটি ঘটে যখন সাধারণত একটি হার্ড ক্র্যাশ ফলে) কিন্তু সিস্টেম cycled হিসাবে আরো এবং আরো স্থায়ী পেতে।
ব্যর্থতার এই ধরণের দুর্বল প্যাকেজ / সকেট সংযোগগুলি থেকে দেখা ব্যর্থতাগুলি অনুকরণ করে।
[যোগ করা হয়েছে:] এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে "whiskers" উল্লেখ করা হয় নি। ICs এবং অতি ক্ষুদ্র প্রিন্টেড সার্কিটগুলির সাথে একটি বড় সমস্যা ধাতুপট্টাবৃত তারের থেকে বেড়ে ওঠা ধাতুগুলির "ঝাঁকুনি" এবং সংলগ্ন "তারগুলি" এর মধ্যে ছোট। এটি বিশেষভাবে একটি সমস্যা, যখন আপনি সমস্ত সীসাটি বের করেন (দেখুন "RoHS"), কারণ সীসাটি সাধারণত হুইস্কিং প্রতিরোধে তারের অ্যালয়ে যোগ করা হয়। এই সমস্যা অবশ্যই বর্ধিত তাপমাত্রা সঙ্গে খারাপ বৃদ্ধি পায়।
আমার অভিজ্ঞতা, তাপ। কিভাবে কেন? খুব বেশি তাপ পেস্ট! অনেক (সর্বাধিক?) মানুষ জানে যে তাদের কিছু তাপ পেস্ট দরকার, কিন্তু তারা বুঝতে পারে না যে তাদের কতটা ব্যবহার করা উচিত।
নিয়মটি চালের অচেনা শস্যের আকার যতটা ব্যবহার করা হয়, তা বিশ্বাস করুন বা না।
যদিও পেস্টটি তাপ সঞ্চালনে বাতাসের চেয়ে 10 গুণ বেশি ভাল, তবে হাটসিংকের তামার পেস্টের তুলনায় 10 গুণ বেশি ভাল, তাই আপনি এটি যতটা সম্ভব সিপিওর কাছাকাছি চান। পেস্ট সত্যিই খুব TINY ফাটল ভরাট তাই বাতাস সেখানে নেই।
»ট্রানজিস্টার এজিং এর বিষয় সম্পর্কিত একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ« IEEE এর স্পেকট্রাম ম্যাগাজিনে প্রকাশিত হয়েছে ( http://spectrum.ieee.org/semiconductors/processors/transistor-aging )। এটি বিভিন্ন মৌলিক প্রক্রিয়াগুলির তালিকা দেয় যা একটি পৃথক ট্রানজিস্টার ব্যর্থ হতে পারে, যা কার্যকরভাবে আলু (বা ইট) এর সম্পূর্ণ চিপের কম্পিউটিং শক্তিকে কমাতে পারে।