উইন্ডোতে ভিস্টার পর থেকে উইন্ডোজ রেডিবুস্ট প্রযুক্তি উপলব্ধ কি কার্যকরভাবে কার্যকর প্রভাব ফেলতে পারে?
এমন কোনও সুপরিচিত বেঞ্চমার্ক রয়েছে যা সিস্টেমগুলির সাথে এবং এর বাইরে তুলনা করে?
ইউএসবি ফ্ল্যাশ ডিভাইসের গতি কি পারফরম্যান্স লাভের উপর একটি পরিমাপযোগ্য প্রভাব ফেলবে?
কোন ব্যবহারের পরিস্থিতিতে কোনও লাভ হতে পারে এবং কোন পরিস্থিতিতে কোন লাভ হতে পারে?
সুপারিশ হিসাবে, মাইক্রোসফ্ট আপনার সিস্টেমে আপনার যত পরিমাণ র্যাম রয়েছে তার 1 থেকে 3 গুণ ব্যবহার করার পরামর্শ দেয়। এখানে দেখুন ।
www.anandtech.com কয়েক বছর আগে একটি ভিস্তার পারফরম্যান্স পর্যালোচনা করেছিল এবং এটি দেখেছিল। স্পষ্টতই রেডি বুস্টটি পিসিগুলিতে কেবল 512 এমবি র্যামেরই ব্যবহার। আপনার যদি এর থেকে বেশি কিছু থাকে, (এবং আপনার সত্যিকারের উচিত), আপনি কোনও পার্থক্য লক্ষ্য করবেন না। রেডি বুস্ট পারফরম্যান্স
—
শেন কেয়ার্নি
এটি সবসময় আমার কাছে মনে হত যে এটি একটি ক্লোডের ধরণ। আপনি যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশনগুলি দ্রুত শুরু করতে চান তবে সেগুলি একটি এসএসডি-তে রাখুন।
—
ব্র্যাড গিলবার্ট
আমি দেখতে পেলাম যে এটি 1 জিবি মেশিনে কিছু জিনিস (বুট সময় থেকে 10 সেকেন্ড শেভড) এনেছে, তবে অন্যকে (আইটিউনস প্লেব্যাক ইত্যাদি) ধীর করে দিয়েছে। শেষ পর্যন্ত আমি অনুভব করিনি যে এটির জন্য ওয়ার্ডপ্রেসটি ল্যাপটপের বাইরে থাকা কোনও ইউএসবি কী রাখা ভাল। আমার তত্ত্বটি হ'ল যেহেতু রেডিবুস্ট এটি ক্যাশ করা ডেটা এনক্রিপ্ট করে এবং পুরানো আইটিউনস ডিআরএম'র গানের ক্ষেত্রেও ডাইক্রিপশন প্রয়োজন যা গ্লিটচ ছাড়াই সুরগুলি বাজানোর জন্য খুব বেশি সিপিইউ লোড ছিল।
—
ম্যাথু লক