উইন্ডোজ 7 রেডি বুস্ট - ফ্ল্যাশ কার্ড / ড্রাইভের সাথে কোন ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করতে হবে?


9

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এনটিএফএস, এক্সএফএটি বা এফএটি 32? আমি জানি যে FAT32 ফাইলের প্রতি 4 জিবি স্থানান্তরের সীমাবদ্ধতা রয়েছে তবে এটি কি এনটিএফএস বা এক্সফেটের চেয়ে দ্রুত এবং ভাল? যেহেতু উইন্ডোজ itself নিজে থেকেই এনটিএফএস ব্যবহার করে, এটি এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমের সাথে ফ্ল্যাশ কার্ড / ড্রাইভ ফর্ম্যাট করতে যৌক্তিক থেকে যায়, তবে এনটিএফএস বা এমনকি এক্সফ্যাটটি কি ফ্ল্যাশ কার্ড / ড্রাইভের জন্য ঠিক থাকবে ?

পিএস ক্ষেত্রে আমি এসডি ফ্ল্যাশ কার্ড ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিই, যদি এটি ইতিমধ্যে প্লাগ ইন করা থাকে এবং আমি ফটোগুলি স্থানান্তর করতে অন্য এসডি ফ্ল্যাশ কার্ড ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিই তবে আমি কী করব? আমি হঠাৎ রেডি বুস্ট এসডি ফ্ল্যাশ কার্ডটি বের করে দিলে কী হবে?


1
আমি এখানে অনুরূপ প্রশ্নের উত্তর পোস্ট করেছি: superuser.com/a/413059/128562
JoanComasFdz

উত্তর:


5

তাত্ত্বিকভাবে, রেডি বুস্টকে যেমনটি করা উচিত কাজ করার জন্য আপনার সম্ভবত এনটিএফএসের সাথে থাকা উচিত।

সত্যই, এনটিএফএস হ'ল এমন কোনও পার্টিশনের সাথে যাওয়ার উপায় যা উইন্ডোজের সাথে কাজ করে যতক্ষণ আপনার ক্রস প্ল্যাটফর্মের সামঞ্জস্যের প্রয়োজন হয় না। লিনাক্স এবং ম্যাকোসের উপর এনটিএফএস সমর্থন নড়বড়ে এবং মিশন-সমালোচনামূলক অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আমি এর উপর নির্ভর করব না।

আপনার কেবল এসডি কার্ডটি 'টান-আউট' করা উচিত নয়, বা সেই বিষয়ে একটি ইউএসবি-কী ব্যবহার করা উচিত নয়। আপনার নিচে আপনার টাস্কবারে যেতে হবে, নিরাপদে ইউএসবি ডিভাইসগুলি সরান ক্লিক করুন এবং আপনি যে ডিভাইসটি মুছতে চান তা নির্বাচন করুন।

এটি দূষিত ফাইল এবং অবাঞ্ছিত পড়তে / লেখার বাধা এড়াতে পারে।


5

tl; dr: এনটিএফএসের পরিবর্তে এক্সএফএটি ব্যবহার করুন।

এক্সফ্যাট অবশ্যই রেডিস্ট্রেস্টই নয়, কোনও এইচডিডি টাইপ স্টোরেজ মিডিয়ার পক্ষে আরও ভাল পছন্দ হবে।

এক্সএফএটি ফাইল সিস্টেমের থেকে অনেক সহজ, এবং ড্রাইভে কম র্যান্ডম অপ্রয়োজনীয় লেখার কাজ করে। ড্রাইভে প্রতিটি লেখার জন্য ফ্ল্যাশ ড্রাইভ / এসডি কার্ড / সলিড স্টেট ড্রাইভ / মেমরি কার্ড পড়ে থাকে। একবার জীর্ণ হয়ে গেলে তারা আর কোনও কাজ করবে না এবং অকেজো হবে না।


3
এই উত্তরটি কোনও মানে করে না। রেডি বুস্ট ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার না করেই ঠিক একই রকম আচরণ করবে। লেখার সংখ্যাটি একই হবে, যা ভিত্তিতে তৈরি, রেডি বুস্টের কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় লেখাগুলি। এক্সফেটের জন্য উইন্ডোজ সমর্থনটি খুব সীমাবদ্ধ
রামহাউন্ড

@ র‌্যামাউন্ড নিশ্চিত, রেডি বুস্ট একই আচরণ করতে পারে তবে এক্সটিএফএটি-তে জার্নালিংয়ের অভাব রয়েছে যা এনটিএফএসের রয়েছে, যাতে একা অতিরিক্ত লেখার বিষয়টি এড়িয়ে যায়। অতিরিক্তভাবে, এক্সএফএটি ফ্ল্যাশ ডিভাইসের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এক্সএফএটি-এর সাথে সম্পর্কিত সুবিধার জন্য দয়া করে en.wikedia.org/wiki/ExFAT দেখুন । "এক্সফ্যাটটি এসডি কার্ড অ্যাসোসিয়েশন 3232 GiB এর চেয়ে বড় এসডিএক্সসি কার্ডগুলির জন্য ডিফল্ট ফাইল সিস্টেম হিসাবে গ্রহণ করেছে" " পুনরায়: "এক্সফেটের জন্য উইন্ডোজ সমর্থন অত্যন্ত সীমাবদ্ধ" আমি মনে করি না যে এটি কখনও সত্য হয়েছে (এমনকি ২০১২ সালেও), অন্য কোনও বাস্তবায়নের সাথে কমপক্ষে তুলনা করা হয়নি, এবং অবশ্যই উইন্ডোজ
in-তে

1
@ ফিফেস "জার্নালিং" এখানে একটি লাল রঙের হেরিং। এটি কেবল ফাইল সিস্টেম মেটাডেটার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। রেডি বুস্ট কন্টেনার ফাইলগুলিতে এটি কাজ করতে চলেছে (যা ফাইল সিস্টেমের মেটাডেটা পরিবর্তন করার সাথে জড়িত) কেবল একবার, যখন এটি তার ব্যবহারের জন্য কোনও ড্রাইভ আরম্ভ করে। এর বিপরীতে প্রকৃত লিখন এবং পরে, ক্যাশেড ডেটা পড়া সেই ধারক ফাইলগুলির মধ্যেই ঘটে। হ্যাঁ প্রচুর আইও, তবে তারা এনটিএফএসে ভ্রমণ করে না। তারা এক থেকে অন্য fs এ কম-বেশি অসংখ্য হবে না। আপনি অন্যান্য কারণে এনটিএফএস ব্যবহার এড়াতে পছন্দ করতে পারেন, তবে "এই সমস্ত ভ্রমণ লেখাকে এড়িয়ে চলুন" কোনও বৈধ নয়।
জেমি হানরাহান

@ জামিহানরহান এটি একটি খুব বিড়ম্বিত প্রতিক্রিয়া, স্পষ্টতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমি অবগত ছিলাম না যে এনটিএফএস কীভাবে ডেটা ভ্রমণ করেছিল (সেই সময় আমি ভেবেছিলাম যে এটি ডেটাতেও প্রয়োগ হয়েছে, এবং এর জন্য আরও স্পষ্টতা খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল) 2014 ফাইল সিস্টেম / রেডি বুস্টের সাথে আমার আগের অভিজ্ঞতাটি পরীক্ষা করার জন্য আমার আর উইন্ডোজ মেশিনের রেডি বুস্ট নেই। আমার আগের মন্তব্যটি মুছে ফেলা উচিত কিনা তা আমি নিশ্চিত নই।
ফোনগুলি

@ ফাইজেস বিলেট প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে কোনও উদ্বেগ নয় - এমন নয় যে এখানে কারও বেতন দেওয়া হচ্ছে! মুছে ফেলার বিষয়ে আমার কোনও মতামত নেই, তবে আপনি যদি তা করেন তবে আপনার উত্তরটি আমারও মুছে ফেলতে হবে - আপনি যদি মুছে ফেলেন তবে দয়া করে এখানে একটি অতিরিক্ত মন্তব্য করুন আমাকে জানানোর জন্য, অন্যথায় আমি সম্ভবত এটি সম্পর্কে জানতে না পারি বলে ।
জ্যামি হানরাহান

0

FAT16 historতিহাসিকভাবে দ্রুততম উইন্ডোজ ফাইল সিস্টেম, তবে এটি 2 জিবি ফাইল আকারের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

FAT32 FAT16 এর চেয়ে সামান্য ধীর, তবে ম্যাজিক 4 গিগাবাইট ফাইলের আকারের সীমা রয়েছে।

এনটিএফএস এবং এনটিএফএস-থ্রি বিশ্বের অন্যান্য ফাইল সিস্টেমের তুলনায় বেশ ধীর এবং অদক্ষ। যে কোনও জার্নালিং ফাইল সিস্টেমটি তার চেয়ে ধীর গতির হবে।

এনটিএফএস এবং এনটিএফএস -3 জি সম্পর্কে সর্বোত্তম জিনিস হ'ল এগুলি সর্বজনীন এবং 4 জিবি ফাইলের আকারের সীমা নেই।

বক জন্য সম্ভবত সেরা ঠুং শব্দ একটি FAT32 ফর্ম্যাট ফ্ল্যাশ ড্রাইভ। গতি এবং ফাইল আকারের মধ্যে দুর্দান্ত ভারসাম্য।

এক্সএফএটি কিছুটা নতুন এবং দুর্দান্ত যাচাইয়ের সাথে বিবেচনা করা উচিত। এটি সর্বজনীনও নয় - কেবল উইন্ডোজ 7 এবং আরও নতুন এটি ব্যবহার করতে পারে। ওএস এক্স সম্পর্কে নিশ্চিত নয়

এখানে বিভিন্ন ফাইল সিস্টেমের সাথে তুলনা করার জন্য একটি সারণী দেওয়া হয়েছে: https://en.wikedia.org/wiki/Compistance_of_file_s সিস্টেমে

গতি আপেক্ষিক। ব্যবহৃত হার্ডওয়্যার, সফ্টওয়্যার এবং ফাইল আকারের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে।

আমি রেডি বুস্ট ব্যবহার করি এবং এটি আমার গতির জন্য একেবারে কিছুই করে না। এটি চালু আছে কিনা তা নিশ্চিত করেই বাদে এটি এমনকি কাজ করে কিনা তা আমি বলতে পারি না। আমি অন্য কোথাও পড়েছি যে আপনার কাছে 2 জিবি বা তার চেয়ে কম র‌্যাম থাকলে এটি অনেক সাহায্য করে।

সেরা বাজি হ'ল:

  1. আপনি যত দ্রুততম কম্পিউটার ব্যবহার করতে পারবেন এবং কম্পিউটারটি সর্বাধিক আউট করতে পারেন তার মেষটিকে আপগ্রেড করুন।
  2. যদি আপনার কম্পিউটারটি Sata সংযোগগুলি সমর্থন করে তবে একটি মানের এসএসডি কিনুন (তখন রেডি বুস্টের প্রয়োজন হবে না)।
  3. উইন্ডোজ ছাড়া অন্য কিছু ব্যবহার করবেন?

দ্রষ্টব্য: আপনি কি একটি র‌্যামডিস্ক বা রামড্রাইভ তৈরি করার চেষ্টা করেছেন এবং এতে জিনিস লাগিয়েছেন?

রেডি বুস্ট সম্পর্কে অন্য একটি পর্যবেক্ষণ - আপনি যখন একটি নতুন ফাঁকা ফ্ল্যাশ ড্রাইভ প্রবেশ করান এবং রেডি বুস্ট চালু করেন, তখন উইন্ডোজ পুরো ফ্ল্যাশ ড্রাইভটি গ্রহণ এবং ব্যবহার করতে চায় যত তাড়াতাড়ি ড্রাইভই হোক না কেন। কারও কাছে রেডি বুস্টের জন্য 32 জিবি ফ্ল্যাশ ড্রাইভের প্রয়োজন?

একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট হিসাবে আপনার সম্ভবত র‌্যামের পরিমাণের সমান আপনার একটি রেডি বুস্ট আকার ব্যবহার করা উচিত।


উইন্ডোজ এমন ফ্ল্যাশ ড্রাইভ সনাক্ত করে যা রেডি বুস্ট ড্রাইভ হিসাবে পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় পারফরম্যান্সের কিছু দিকগুলির অভাব সনাক্ত করে যদি রেডিবস্ট ব্যবহার করা হবে না।
বরিস_ইউ

0

আমি একটি তুলনা পড়ে মনে করি যা গড়ে দেখা গেছে যে এনটিএসএফের অপারেটিংয়ের জন্য কম ওভারহেড রয়েছে তবে এক্সএফএটি এবং এফএটি 32 উভয়ই। এটি রেডিবুস্টের জন্য বিশেষভাবে ছিল না তবে এটি মনে হয়েছে যে এনডিএসএফ এলোমেলো পড়া / লেখার জন্য ভাল, যা প্রস্তুত উত্সাহকে ছাড়িয়ে যায়। তবে এনটিএসএফের চেয়ে এক্সএফএটি আরও ভাল, আমার নিজের গবেষণা আমাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করবে রেডিবুস্ট যখন এনটিএসএফ-তে ফ্ল্যাশ স্টোরেজ ডিভাইসটি ফর্ম্যাট করা যায় তখন এক্সএফএটি দ্বিতীয় অবস্থানে থাকে এবং মাঝারি জন্য আরও ভাল হয় হাইপার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিগুলির তুলনায় FAT32 সামগ্রিকভাবে সবচেয়ে খারাপ হিসাবে মাপের ডেটা স্থানান্তর।

কিছু লোক কীভাবে রেডিবুস্ট সম্পর্কে কিছু জানতে পারে বলে মনে হচ্ছে তা নির্দিষ্ট করে বলা শক্ত। আমি বলব এনটিএসএফ ব্যবহার করুন। থো সম্ভবত slhck একটি পয়েন্ট আছে। এটি করা কয়েক বছরের মধ্যে বা এমনকি কম সময়ে ফ্ল্যাশ ডিভাইসটি জ্বলতে পারে তবে এই ডিভাইসগুলি এত ব্যয়বহুল নয়, যাই হোক না কেন? এবং ইন্দ্রেক, আমি বলব আপনি সম্ভবত কিছু ভুল করেছেন, রেডি বুস্ট তখন আরও জটিল, তবে এটি দেখতে জটিল। এটি বাস্তবে এমনকি পুরো প্রচুর র‍্যাম সহ সিস্টেমগুলিকে সহায়তা করে, 2 জিবি দিয়ে একা ছেড়ে দিন। আমার সিস্টেমে 3 গিগাবাইট ছিল এবং রেডি বুস্ট বিলম্ব না করে 7 টি আরও বেশি ওয়েব পেজ খোলা সম্ভব করেছিল।

এছাড়াও, "আপনার সম্ভবত খুব ভাল সূচনা পয়েন্ট হিসাবে আপনার যে পরিমাণ র‌্যাম রয়েছে তার সমান পরিমাণে রেডিবুস্ট ব্যবহার করা উচিত" রেডিবুস্টটি ব্যবহারের এই অবিকল ভুল পদ্ধতি। এমনকি মাইক্রোসফ্টস বেসিক রেডি বুস্ট টিউটোরিয়ালে বলা হয়েছে যে একজনের কমপক্ষে র্যামের পরিমাণ দ্বিগুণ করা উচিত এবং আদর্শভাবে কমপক্ষে 4 গুণ বেশি হওয়া উচিত। আরও ভাল, আইএফ এবং কেবলমাত্র যদি, ফ্ল্যাশ ড্রাইভে একটি দ্রুত পর্যাপ্ত অ্যাক্সেস সময় এবং দ্রুত পর্যাপ্ত ডিভাইস জুড়ে নিয়মিত গতি পড়ুন / লেখার গতি থাকে। ... যা আসলে খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন, তাই দুর্ভাগ্যক্রমে আমি আপনাকে রেডি বুস্টের সাথে ব্যবহার করতে কোনও এসডি কার্ড বা ইউএসবি স্টিক খুঁজে পেতে সহায়তা করতে পারি না। এছাড়াও আপনি এই ফ্ল্যাশ ডিভাইসে যে পোর্টটি সন্নিবেশ করেছেন সেটি যদি কেবল ইউএসবি হয় তবে সম্ভবত এটি কাটবে না। বেশি লাভ দেখতে আপনার কমপক্ষে ইউএসবি 3.0 প্রয়োজন।

তবে, আমি যেটি বড় স্টোরেজ ডিভাইসে পর্যবেক্ষণ করেছি তার থেকে আমি বলব যে উচ্চতর পড়ুন / লেখার গতি তারপরে একটি ছোট হবে .... এটি কেন হয় তা আমার কোনও ধারণা নেই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.