5 গিগাবাইট জেপিগ চিত্রগুলি কি 5 গিগাবাইট সরল পাঠ্য হিসাবে ডাউনলোড করতে এবং / অথবা আমদানি করতে একই সময় নেয়?

Question

শুধু ভাবছি, এখন থেকে আমি আমার বাবা আমার জন্য পোড়ানো একটি সিডি থেকে সমস্ত ছবি আমদানি করছি। আমি জানতে আগ্রহী ছিলাম যদি 5 গিগাবাইট ছবি এই ধরণের স্থানান্তর করার সময় 5 গিগাবাইট পাঠ্যের মতো একই সময় নেয়। যেহেতু সেখানে বিভিন্ন ফাইল ফর্ম্যাটগুলির সাথে 'ওভারহেড' যুক্ত থাকতে পারে যদিও সেগুলি একই আকারের আকারের হয় ...

সম্পাদনা করুন: এটি আসলে কোনও সিডি-রোম নয় তবে ডিভিডি-আর

Comments

5 গিগ 5 গিগ না থাকলে তা না হয়।

— জাভিয়েরজাজ

এর সাথে তর্ক করতে পারি না ...

— থমাস প্যাড্রন-ম্যাকার্থি

কোনটি ভারী: এক টন ইট, বা এক টন পালক?

— গ্রাহাম বোরল্যান্ড

এটিকে স্পষ্টত খারাপ প্রশ্ন হিসাবে খারিজ করার আগে আমার উত্তর (এবং অন্যান্য ভাল কারণগুলি বিভিন্ন বিষয়কে হাইলাইট করে) দেখুন। 5 গিগাবাইট 5 গিগাবাইট হতে পারে, তবে ডেটা যাতায়াত করা পাইপের কার্যকরতার ফলে একটি তাত্পর্য তৈরি হয়।

— ডেভিড স্ট্রাটন

@ গ্রাহাম: কোনটি ভারী, এক পাউন্ড পালক বা এক পাউন্ড সোনার? (উত্তর)

— ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফুট

Answer 1

উত্তরটি হল, এটা নির্ভরশীল". "ডাউনলোড" বলতে আপনি কী বোঝাতে চান তার উপর নির্ভর করে।

আপনি যদি কোনও ওয়েবসাইট থেকে ডাউনলোড করছেন তবে কিছু সাইট স্বয়ংক্রিয়ভাবে "ফ্লাইতে" ফাইলগুলি সংকোচিত করে, এবং জেপিইজি ইতিমধ্যে সংকুচিত হওয়ার সময় পাঠ্যটি খুব ভালভাবে সংকোচিত করে, তাই এটি মোটেও সংকোচিত হবে না। এই ক্ষেত্রে, একটি বড় পার্থক্য হবে।

যদি আপনি কেবল একটি কম্পিউটার থেকে অন্য কম্পিউটারে ফাইলগুলি অনুলিপি করতে একটি অনুলিপি কমান্ড ব্যবহার করেন তবে কোনও পার্থক্য থাকবে না। তবে, যদি আপনি কোনও বিশেষায়িত সরঞ্জাম কোনওরকম নিযুক্ত করে থাকেন তবে তা আবার নির্ভর করে যদি সেই সরঞ্জামটি স্বয়ংক্রিয় সংকোচনের ব্যবহার করে বা না। জেপিগ এবং পাঠ্যের মধ্যে পার্থক্য কেবল ফাইলগুলি সংকুচিত করার সম্ভাবনা।

ফাইল ট্রান্সফার সম্পর্কিত 'ওভারহেড' এর সাথে কোনও পার্থক্য নেই, ফাইলটি যাই হোক না কেন।

Comments

অনুলিপিটির ক্ষেত্রে, সামগ্রিক আকার যদি একই হয় তবে ফাইল / ফোল্ডার মেটাডেটা স্থানান্তর করার ক্ষেত্রে ওভারহেড থাকায় ফাইলের সংখ্যার প্রভাব পড়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।

— ক্রিস নাভা

@ ক্রিস-নাভা: হ্যাঁ, এটি খুব সত্য। আমি কেবল একই আকারের ফাইলগুলি বিবেচনা করেছি, তবে আপনি এই বিষয়টিকে বোঝাতে সঠিক।

— হাইমগ

@ ডার্কটেম্পলার: এতে মেটাডেটা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রায় সবসময়. সাধারণত "বাইরের" ফাইল সঞ্চিত মেটাডেটার পরিমাণ বেশ সীমাবদ্ধ থাকে: ফাইলের নাম, অনুমতি এবং কিছু অ্যাক্সেসের সময়। অনেকগুলি ফাইল সিস্টেমে স্বেচ্ছাসেবী (এমনকি বৃহত) মেটা-ডেটা ফাইলটির "বাইরে" সঞ্চয় করার বিকল্প থাকে তবে এটি খুব কমই ব্যবহৃত হয়।

— জোচিম সৌর

স্থানান্তর প্রক্রিয়াটিও বিলম্বের কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এসএমবি (উইন্ডোজ ফাইল শেয়ারিং) বড় ফাইল সংখ্যক ছোট ফাইল স্থানান্তর করার সময় বিএডি হয় যখন এনএফএস বা এফটিপি একই ফাইল সেটের জন্য অনেক দ্রুত হয়।

— ক্রিস নাভা

আমি অবাক হয়েছি যে কেউ উল্লেখযোগ্য ওভারহেডে এন্টি-ভাইরাস যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখ করেনি। অনেক অ্যান্টি-ভাইরাস অ্যাপ্লিকেশন ভাইরাসগুলির জন্য জেপিজি ফাইলগুলি স্ক্যান করে এবং পাঠ্য নথিগুলিকে উপেক্ষা করে। এটি অবশ্যই এটি নির্ভর করে কারণকে অবদান রাখতে পারে ।

— স্কট রিপ্পি 0

Answer 2

৫ জিবি ছবি সহ আপনি সম্ভবত কয়েক হাজার যুক্তিযুক্ত আকারের ফাইলগুলির বিষয়ে কথা বলছেন, প্রতিটি 3 এমবি + বলুন। আপনি যদি 5 গিগাবাইট পাঠ্য ফাইল ডাউনলোড করেন তবে আপনি সাধারণত প্রতিটি ফাইলটি অনেক ছোট হতে আশা করতেন। সুতরাং আপনি সম্ভবত প্রস্থের অর্ডার বা দুটি অতিরিক্ত ফাইল (কয়েক হাজার বা কয়েক মিলিয়ন ফাইল) অর্ডার করছেন।

প্রচুর ছোট ফাইল অনুলিপি করা বড় ফাইলগুলিতে একই পরিমাণের ডেটা অনুলিপি করার চেয়ে বেশি সময় নেয়। প্রতিটি স্বতন্ত্র ফাইল তৈরির ক্ষেত্রে যুক্তিসঙ্গত ওভারহেড রয়েছে।

সম্ভবত একটি বিশাল পার্থক্য করতে যথেষ্ট নয়, তবে এখনও একটি পার্থক্য।

Comments

আমি মনে করি এটি একটি বড় পার্থক্য করতে পারে। আপনি কোথায় এবং কোথা থেকে অনুলিপি করছেন তার উপর নির্ভর করে একশত 30 কে পাঠ্য ফাইল অনুলিপি করা অবশ্যই 3MB ফাইলের অনুলিপি করার চেয়ে বেশি সময় নিতে পারে।

— স্টিভেন নোটো

+1 আসল সমস্যাটি এখানে সম্বোধনের জন্য। এখন পর্যন্ত সেরা উত্তর।

— শিল্পীেক্স

Answer 3

এফটিপিতে "এটি নির্ভর করে" সূক্ষ্ম বিবরণে রয়েছে।

ftp বাইনারি মোডটি কেবল একটি সরল স্থানান্তর এবং এটি 5 গিগাবাইটের জন্য সময় নেয়।

যদি আপনি উইন্ডোজ থেকে লিনাক্সে কোনও এফটিপি পাঠ্য স্থানান্তর (আশ্চর্যরূপে, সরল পাঠ্য) হিসাবে যান তবে ftp আসলে লাইনটির শেষটিকে / r / n থেকে / n এবং তদ্বিপরীত পরিবর্তন করে। স্ট্রিমিং প্রতিস্থাপনে সম্ভবত সামান্য ওভারহেড রয়েছে, তবে 5 গিগাবাইট পাঠ্যের সাহায্যে আপনার প্রতি লাইন প্রতি একটি অক্ষর ড্রপ করার সময় উইন থেকে লিনের দিকে যেতে ডিস্কে আরও কম লিখতে হবে এবং আপনি একটি অক্ষর যুক্ত করার সাথে আরও লিন থেকে জিতে যেতে পারেন প্রতি লাইন

সুতরাং, এটি লিনাক্সে 5 জিবি? নাকি উইন্ডোজ?

একরাতের জন্য পর্যাপ্ত পদযাত্রা, বিছানায়!

Comments

আমরা কীভাবে এফটিপিতে উঠলাম? ওপি ডিভিডি ড্রাইভ থেকে কোনও লোকাল ড্রাইভে অনুলিপি করছে?

— andynormancx

শিরোনাম থেকে। 'গভীর রাতে টোভাস এবং আমি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি, এর নীচের অনুচ্ছেদটি নয়। যেমনটি তার প্রাথমিক অনুচ্ছেদে সর্বাধিক ভোট প্রাপ্ত পোস্টার ছিল। এখন একটি মিডিয়া থেকে অন্য মিডিয়াতে অনুলিপি করার জন্য ...

— Fiasco Labs

Answer 4

এখানে ফাইলগুলির সাথে কোনও ওভারহেড যুক্ত নেই তবে কয়েকটি সঞ্চয়স্থান / স্থানান্তর সুবিধা স্বয়ংক্রিয় সংকোচনের সমর্থন করে এবং এটি একটি পার্থক্য প্রবর্তন করতে পারে।

ডিভিডি থেকে কোনও সঙ্কুচিত ড্রাইভে অনুলিপি করার সময়, কোনও পার্থক্য নেই। একটি সংকুচিত এনটিএফএস ড্রাইভে অনুলিপি করার সময়, পাঠ্যটি জেপিইজিগুলির চেয়ে কম স্থান নেবে।

এইচটিটিপি সার্ভার থেকে ডাউনলোড করার সময় যা সংক্ষেপণ ব্যবহার করে, পাঠ্য ডাউনলোড করতে কম সময় নেয়। তবে সার্ভারটি যদি সংক্ষেপণ ব্যবহার না করে তবে কোনও তফাত হবে না।

ওভারহেডের বিষয়ে কথা বললে, 5 মিলিয়ন ছোট ফাইলের আকার মিলিয়ন একক 5 জিবি ফাইলের চেয়ে বেশি [প্রকৃত] স্থান এবং অনুলিপি নিতে আরও বেশি সময় লাগবে, কারণ 5 জিবি ফাইলের নাম, তারিখ এবং অন্যান্য মেটাডেটা সঞ্চয় করার জন্য প্রয়োজনীয় স্থান অন্তর্ভুক্ত করে না ।

Answer 5

এটি দক্ষতা এবং ডাউনলোডের সময়কে প্রভাবিত করে এমন উপাদানগুলির হিসাবে সংক্ষেপণ সম্পর্কিত অন্যান্য উত্তরগুলির সংযোজন।

একটি পয়েন্ট যা এখনও উল্লেখ করা হয়নি তা হ'ল প্যাকেট দক্ষতা। আমি সন্দেহ করি বেশিরভাগ লোক এমনকি এগুলিও পেরিয়ে এসেছিল, তাই এখানে একটি ব্যাকগ্রাউন্ডের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া হল।

ওয়েব পরিষেবাদি ব্যবহারে উত্সাহ দেওয়ার আগে আমরা তাদের ব্যবহার এবং আরও একটি "স্ট্যান্ডার্ড" ডাটাবেস সংযোগ (যেমন ওলেডিবি, সিস্টেম.ডাটা.সক্ল্যাবলেন্ট, জেডিবিসি ইত্যাদি) ব্যবহারের দক্ষতার পার্থক্যটি জানতে চেয়েছিলাম। পার্থক্যটি দেখতে আমাদের গুরু আমাদের নেটওয়ার্ক জুড়ে ডেটা স্ট্রিমগুলি ট্র্যাক করার জন্য প্যাকেট স্নিফারগুলি রেখেছিলেন।

আমরা প্রত্যাশা করেছি যে অন্যান্য ধরণের সংযোগগুলির বাইনারি ফর্ম্যাট এবং ডেটা বর্ণনার জন্য ব্যবহৃত এক্সএমএল ট্যাগগুলির অতিরিক্ত ওভারহেডের কারণে ওয়েব পরিষেবাদি ব্যবহার কম দক্ষ হবে।

আমরা যেটি পেয়েছি তা হ'ল যে ওয়েব সার্ভিসগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কমপক্ষে আমাদের নেটওয়ার্কে আরও দক্ষ ছিল। পার্থক্যটি ছিল বাইনারি ডেটা স্থানান্তর করার সময়, প্যাকেটের মধ্যে কিছু বাইট খালি ছিল, তবে পাঠ্য ডেটা প্রেরণ করার সময়, প্যাকেটগুলি আরও দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল।

আমরা এটি আকর্ষণীয় পেয়েছি এবং বিভিন্ন ধরণের ফাইল স্থানান্তর করার সময় এটি চেষ্টা করেছি এবং দেখেছি যে একটি নিয়ম হিসাবে নেটওয়ার্কের উপর দিয়ে সরল পাঠ্য সর্বদা প্রতিটি প্যাকেটে 100% বিট উপলব্ধ থাকে যেখানে বাইনারি স্থানান্তরগুলি প্রায়শই অব্যবহৃত বিট থাকে। এটি কেন, আমি আপনাকে বলতে পারি না, তবে বেশ কয়েকটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে এটি প্রকাশিত হয়েছিল।

প্রশ্নের বেশ কয়েকটি মন্তব্য এটিকে স্পষ্টতই ত্রুটিযুক্ত প্রশ্ন হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছে বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি আসলে তা নয়। তথ্যের পরিমাণ একই থাকলেও পাইপের কার্যক্ষমতা এবং বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ।

যেহেতু আমি কোনও নন-আইটি ব্যক্তি বুঝতে পারে এমন উপমাগুলি প্রতিরোধ করতে পারছি না:

মুদি স্টোরের একটি ফ্রিজে একটি শেল্ফের পরিমাণ পরিমাণ পরিমাণ রয়েছে, তবে পাত্রে যদি গোলাকার হয় তবে আপনার তুলনায় বর্গক্ষেত্র বেশি হয় তবে আপনি কোনও শেল্ফের উপর আরও বেশি গ্যালন আইসক্রিম ফিট করতে পারেন কারণ বৃষ্টির সাহায্যে তৈরি নষ্ট জায়গার কারণে পাত্রে। আমাদের পরীক্ষাগুলি, প্রথমে পাল্টা স্বজ্ঞাত হলেও, কোনও মুদি দোকান স্টক আমাদের কী বলতে পারে তা আমাদের জানিয়েছিল।

Comments

জড়িত ছিল ডাটাবেস? বিভিন্ন আরডিবিএমএস অন্যদের তুলনায় কম বেশি "নেটওয়ার্ক দক্ষ"। আপনি সংযোগ স্থাপনা থেকে পরিমাপ করেছেন বা কেবল ডেটাসেট ডেটা? আমি সত্যিই কৌতুহলী।

— ফ্যাব্রিকিও আরাউজো

Answer 6

চিরাচরিত জ্ঞান বলে যে 5 জিবি 5 জিবি। তবে কিছু পরিস্থিতি আছে যেখানে এই দুটি একই নয়; ফাইলগুলির ডেটা কীভাবে গঠন করা যায় তার মধ্যে এটির একটি পার্থক্য রয়েছে।

প্রথমে, জেপিইজিগুলি সংকুচিত হয়েছে। চিত্রটি দেখতে ফাইলটি প্রথমে সঙ্কুচিত হওয়া আবশ্যক এবং এ জাতীয় চিত্রের অত্যধিক সংখ্যার জন্য আপনার অবশ্যই এটি করতে পুরো ফাইলটি থাকা উচিত। প্রগতিশীল জেপিইজি রয়েছে যা লোড হওয়ার সাথে সাথে পুনরাবৃত্তভাবে তীক্ষ্ণ চিত্র সরবরাহ করে, তবে ডিএসএল এবং অন্যান্য উচ্চ-গতির সংযোগগুলি খুব সাধারণ এমন একটি যুগে খুব কমই ব্যবহৃত হয়। অন্যদিকে পাঠ্য কম-বেশি স্ট্রিম্যাবল; আপনার বাইট হওয়ার সাথে সাথে (বা দুটি বা চারটি, ব্যবহৃত ইউটিএফ এনকোডিংয়ের উপর নির্ভর করে), আপনি সেই চরিত্রটি প্রদর্শন করতে পারেন। এমনকি প্রাচীনতম ডেটা ট্রান্সফার প্রক্রিয়াগুলি পাঠ্যের চেয়ে দ্রুত পড়তে পারে text সুতরাং, একটি 5 জিবি জেপিজি 5 জিবি পাঠ্য ফাইলের চেয়ে কিছু প্রদর্শন করতে সক্ষম হতে আরও বেশি সময় নিতে পারে।

দ্বিতীয়ত, জেপিইজি সংকুচিত হওয়ার কারণে, তারা ব্রাউজারগুলি বা ফাইল-ট্রান্সফার প্রোগ্রাম / প্রোটোকলগুলির সাথে ভাল কাজ করে না যা সংক্রমণের আগে প্রচুর পরিমাণে ডেটা সংকুচিত করে। আপনি একটি জিপ ফাইল জিপ করে এটি দেখতে পারেন; দ্বিতীয় জিপ প্রক্রিয়াটি আরও কমপ্যাক্ট করার জন্য কনফিগার করা না থাকলে (এটি ধীর করে), আপনি আকারে খুব বেশি পার্থক্য দেখতে পাবেন না। এর অর্থ এই যে কোনও একটি সরঞ্জাম ব্যবহার করার সময় 5 জিবি 5 জিবি নয়; জেপিগগুলি এখনও প্রায় 5 জিবি হতে চলেছে, তবে পাঠ্যটি সংকুচিত হতে পারে, সম্ভবত 1 জিবি বা তারও কম হতে পারে। আপনি যদি 5 জিবি বিটম্যাপ ফাইলকে 5 জিবি সরল পাঠ্যের সাথে তুলনা করেন তবে তুলনাটি আরও নিকটবর্তী হবে।

যাইহোক, কেবলমাত্র 5 জিবি ফাইল কোনও কম্পিউটার থেকে অন্য কম্পিউটারে এনটিপি, এফটিপি বা এইচটিটিপি ব্যবহার করে, কোনও সংক্ষেপণ বা "ডোয়ানলোড বুস্টার" ব্যবস্থার ব্যবহার ছাড়াই সামগ্রিকভাবে একই সময়ে সময় নিতে হবে; যে কোনও পার্থক্য প্রতিটি ট্রান্সফার চলাকালীন যে কোনও সেকেন্ডে আলাদা আলাদা নেটওয়ার্ক ট্র্যাফিকের ফলাফল হতে পারে।

Comments

আমি কখনই ইন্টারলিভড জেপিজির কথা শুনিনি। আপনি কি আন্তঃবাহিত জিআইএফ / পিএনজি দিয়ে প্রগতিশীল জেপিজিকে সংযুক্ত করছেন?

— ফ্লফি

"প্রগ্রেসিভ জেপিজি" বৈকল্পিক অনেকটা ইন্টারএলেড জিআইএফ / পিএনজি এর মতো ইন্টারলেসড ফর্ম্যাট। "প্রগতিশীল স্ক্যান", "720 পি (রোগ্রেসিভ)" এবং "1080p" এর মতো সুপরিচিত শব্দগুলির কারণে, জেপিজিগুলির জন্য "প্রগতিশীল" শব্দটি আইএমওকে বিভ্রান্ত করছে। এই পদগুলি সমস্তই নির্দেশ করে যে একটি সম্পূর্ণ ফ্রেম দুটি ইন্টারলেসড পাসের পরিবর্তে একটি পাসে পুরো রেজোলিউটে আঁকা, "প্রগতিশীল" জেপিজি ডিসপ্লে আচরণের সঠিক বিপরীতে।

— কিথস

তবে এটি প্রগতিশীল জেপিইজি কীভাবে কাজ করে তা নয়। এটি জিআইএফ বা পিএনজি (বা সেই ক্ষেত্রে ডিভিডি ভিডিও) এর মতো কোনও ইন্টারলেসড / ইন্টারলিভেড ফর্ম্যাট নয়, এটি ডিসিটি ব্লকের পুনরাবৃত্তি পরিশোধক। একটি অগ্রগতিশীল প্রগতিশীল জেপিজি-র পূর্ণ পিক্সেল কভারেজ রয়েছে - এটি কেবলমাত্র নিম্ন বিটরেট। জেপিইজি জিআইএফ বা পিএনজি-র মতো স্ক্যানলাইনে জিনিসগুলি মোকাবেলা করে না, এটি পিক্সেলের বর্গ গ্রুপের সংগ্রহ হিসাবে তাদের সাথে কাজ করে।

— ফ্লফি

টমেটো, টোমাহটো। চিত্রটি মূলত পুরো চিত্র ডেটার একটি উপসেট ব্যবহার করে প্রদর্শিত হয় যা তাড়াতাড়ি আসে, তারপরে এটির বাকীগুলি দিয়ে পরিমার্জন করা হয়। আমার বক্তব্য ছিল। এটি লাইন বা ব্লক হোক না কেন এটি এক-পাসের বিপরীতে একটি বহু-পাস লোডিং স্টাইল।

— কিথস

আপনার ইঙ্গিত অনুসারে এটি কেবল একটি ছোট পরিভাষার পার্থক্য নয়, তবে এটি কোনও ভাল কারণ ছাড়াই একটি ইটের প্রাচীর যুক্তিতে রূপান্তরিত হচ্ছে। আমি আপনার উত্তরটি দেওয়ার জন্য কেবল একটি ছোটখাটো সম্পাদনার পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করছিলাম, একটি পিষে ম্যাচে যাওয়ার চেষ্টা করিনি।

— ফ্লফি

Answer 7

অপ্টিকাল ড্রাইভ থেকে 5 জিবি একই হওয়া উচিত - যদি জেপিজি বা পাঠ্য। নেট মাধ্যমে স্থানান্তরিত, আমি মডেমগুলির সময়গুলি মনে করি, যা হার্ডওয়ারের উপর নির্ভর করে একটি বিল্টিন সংকোচনের ফলে ইতিমধ্যে সংকুচিত 5 জিবি জেপিজিকে আরও সংকুচিত করা যায় না, তবে 5 জিবি একটি পাঠ্যের ক্ষেত্রে সাধারণত খুব বেশি সম্ভাবনা থাকে সঙ্কোচন.

তাহলে কেন এটি হার্ডড্রাইভের জন্য ব্যবহৃত হয় না? হার্ডড্রাইভে আপনার খুব যুক্তির প্রয়োজন হবে, হার্ডড্রাইভকে গরম করার জন্য খুব কম ঝুঁকির সংকোচনের দরকার এবং খুব সহজেই ডেটা সংকোচিত করা খুব সহজ, চাইলে? সম্ভবত এটি কিছু ড্রাইভের জন্য বিদ্যমান?