আমি যদি কোনও কম্পিউটারের সাথে সংযোগটি যাচাই করেছি তবে টেস্টিং ডিভাইস ব্যবহার করে ক্যাট 5 কেবলটি পরীক্ষা করা কি প্রয়োজনীয়?


13

আমি বাড়ির চারপাশে কয়েকটি সিএটি 5 কেবল চালাচ্ছি এবং এটি আমার নিজের ক্যাবলগুলি তৈরি / সমাপ্ত করার জন্য প্রথমবারের মতো। আমি কেবলগুলিকে একটি কম্পিউটার এবং রাউটারে আঁকিয়েছি এবং কোনও ঝামেলা ছাড়াই রাউটার কনফিগারেশন পৃষ্ঠায় পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছি।

যদি এটি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে তারের চাল মোটামুটি দীর্ঘ এবং আমি সেই তারের উপর পাওয়ার-ওভার-ইথারনেট চালাব। আমি POE ডিভাইসটিও পরীক্ষা করে দেখেছি এবং সমস্ত কিছু কার্যক্রমে রয়েছে।

সব কিছু ভাল মনে হয় তবে আমি ভাবছি যে হ্যান্ডহেল্ড কেবল কেবল পরীক্ষক ডিভাইসটি দিয়েও আমার পরীক্ষা করা দরকার কিনা। এই ডিভাইসটি কেবল কেবল কোনও আসল নেটওয়ার্কে হুকিংয়ের সমস্যায় না গিয়ে কেবল কেবল পরীক্ষার উপায়, বা এটি এমন কিছু পরীক্ষা করে যা আমার সত্যই যাচাই করা উচিত?

আমি যদি এই ডিভাইসগুলির প্রয়োজন না হয় তবে সেগুলির একটি কিনতে হবে তা আমি ঘৃণা করি যেহেতু আমি ভবিষ্যতে প্রচুর কেবল ব্যবহার করার প্রয়োজনের পূর্বেই ধারণা করি না। এটি এক-অফ প্রকল্প is

তাহলে এই পরিস্থিতিতে কি সেই ডিভাইসগুলির মধ্যে একটির ব্যবহার করে পরীক্ষা করা সম্পূর্ণ প্রয়োজনীয়?

উত্তর:


15

এই হ্যান্ডহেল্ড ডিভাইসগুলি দরকারী, যেহেতু তারা শারীরিক স্তরে ক্যাবলিং পরীক্ষা করে এবং সমস্যাগুলি (ক্রস-টক, ভুল প্রতিবন্ধ ইত্যাদি) আবিষ্কার করতে সহায়তা করে যা অন্যথায় নির্ণয় করা কঠিন difficult

আপনি যদি কিছু তারের খুব বেশি টানেন, বা আপনার প্রাচীরের অভ্যন্তরে কিছু ঘোর খুব তীক্ষ্ণ হয়, আপনার নেটওয়ার্ক "কন্ডাক্ট ওয়ার্ক" করবে তবে আপনি সর্বাধিক থ্রুপুট পাবেন না, বা আপনি অদ্ভুত সংযোগের সমস্যাগুলি পেয়ে যাবেন ইত্যাদি get

আপনি সবকিছু পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন করে এবং কাজটি শেষ হয়ে যাওয়ার ঘোষণা দেওয়ার পরে জিনিসগুলি পুনরায় করার ব্যথা হবে। হতে পারে আপনি এই জাতীয় ডিভাইস লিজ দিতে পারেন বা আপনার নেটওয়ার্ক পরীক্ষা করার জন্য এমন কাউকে নিয়োগ দিতে পারেন? এই পরীক্ষকগণ যদি কেবলমাত্র একটি কাজের প্রয়োজন হয় তবে এটি কিনতে নিষেধ ব্যয় ...

সুতরাং, এই জাতীয় পরীক্ষকের সাথে পরীক্ষা করা কঠোরভাবে প্রয়োজন হয় না, তবে এটি আপনাকে একটি অতিরিক্ত আশ্বাস দেয় যা আপনি কাজগুলি ঠিকঠাক করেছেন, বিশেষত যদি আপনি নেটওয়ার্ক ক্যাবলিংয়ের পক্ষে না হন।


আমি পরীক্ষার বিষয়টি বিবেচনা করব যেহেতু PoE এর সাথে জড়িত।
আফ্রাজির

ফ্লিপ দিকে: আমার নিয়োগকর্তা (খুব ছোট একটি ছোট ব্যবসা) কিছু নির্দিষ্ট কেবল তৈরি করেছে (এএ বিসি সিবি ডিডির পরিবর্তে এএ বিবি সিসি ডিডি)। এটি 6 ফুটের কেবলগুলির জন্য ঠিক আছে, তবে এর চেয়ে বেশি কিছু ছিল এবং এটি ছিল একটি বাজে শ্যুট। তিনি যে পরীক্ষক বলেছেন সেগুলি ঠিক আছে, কিন্তু প্রকৃত ব্যবহারে তারা ব্যর্থ হয়েছিল। আপনি স্ট্যান্ডার্ড পিনআউটটি অনুসরণ করেছেন তা নিশ্চিত করুন।
হোরাটিও

এটা কি পরীক্ষক ছিল? যে পরীক্ষক CAT6e এর জন্য শংসাপত্র দেয় তাদের এই কেবলগুলি পতাকাঙ্কিত করা উচিত। তবে এই পরীক্ষাগুলির দাম $ 5K +, এবং অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত সস্তা "ধারাবাহিকতা পরীক্ষক" অবশ্যই এই ধরণের কেবলগুলি সনাক্ত করতে পারবেন না।
হাইমগ

3

হ্যাঁ, আপনি এটি পরীক্ষা করা উচিত!

কম্পিউটার সমস্ত জোড়া ব্যবহার করতে পারে না ... আপনি যদি গিগাবিট সংযোগের পরিবর্তে 100 এমবিটের সাথে পরীক্ষা করে থাকেন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি চারটিটির পরিবর্তে কেবল দুটি জোড়া ব্যবহার করছেন। আপনি যদি এই কেবলটি সঠিকভাবে পরীক্ষা না করে থাকেন তবে এটি আপনার কম্পিউটারে সূক্ষ্ম পরীক্ষা করে দেখাতে পারে তবে আপনি যখন পাওয়ার-ওভার-ইথারনেটের মতো বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেন তখন ব্যর্থ হন বা কেবল গিগাবিট গতির চেয়ে 100mbit এ কাজ করতে সক্ষম হতে পারেন ।

এটি বলেছিল, আমি প্রায়শই আমার কেবলগুলি পরীক্ষা করতে অবহেলা করি। আমার হাতে সবসময় পরীক্ষক নেই, এবং কেবলগুলি এত বেশি ঘোরাঘুরি করে না।


আমি এটি একটি PoE ডিভাইস দিয়ে পরীক্ষা করেছি, যাতে এটি ভাল হওয়া উচিত। আরেকটি কারণটি হ'ল তারের এক প্রান্তটি 50 'পোলের শীর্ষে এবং অ্যাক্সেস করা খুব শক্ত (বালতি ট্রাক ছাড়া)।
জনএফএক্স

1

কেবলটি যদি কাজ করে তবে আপনি সম্ভবত ভাল।

কেবল নিজেই (আমরা এখানে তামা কথা বলছি, এখানে কাচ নয়) খুব বুদ্ধিমান - ক্ষতি করা শক্ত এবং আপনি যদি সত্যিই নির্বোধ কিছু না করেন তবে দরিদ্র প্লেসমেন্ট থেকে হস্তক্ষেপ নেওয়া সম্ভব নয়।

হার্ড অংশ সংযোগ হয়। আপনার অবশ্যই অবশ্যই তারের রঙগুলি সঠিকভাবে পেতে হবে এবং আপনাকে সমস্ত তারগুলি সংযুক্ত করতে হবে (কখনও কখনও আপনি কোনও আরজে 45 প্লাগে সমস্তভাবে একটি তারের দিকে ঠেলাঠেলি করতে পারেন না, যেমন, ক্রিম্পিংয়ের আগে)। "ওয়ার্ক" তারেরটি আপনাকে আস্থা অর্জনের একটি ভাল পরিমাণ দেয়, তবে কখনও কখনও আপনি তারগুলি অতিক্রম করতে পারেন এবং কিছু অ্যাডাপ্টারগুলি ভালভাবে "অভিযোজিত" করতে পারে, অন্যরা খারাপ ওয়্যারিংয়ের উপর চাপ ফেলবে। এছাড়াও আপনার বর্তমানে অব্যবহৃত তারগুলি ভুলভাবে সংযুক্ত থাকতে পারে এবং যদি আপনি কখনও অব্যবহৃত তারগুলি ব্যবহার করেন তবে সেগুলি ব্যর্থ হবে (যদিও 8 টি তারের মধ্যে 4 টিরও বেশি ব্যবহার করা PoE এর বাইরে সম্ভাবনা নেই, এবং অনেক PoE স্কিম 4 এর বেশি ব্যবহার করে না)।

তবে আপনি যদি উভয় প্রান্তে পর্যাপ্ত ckিলা ফেলে রাখেন তবে আপনি সর্বদা একটি দুর্বল সমাপ্ত তারটি পুনরায় টার্মিনেট করতে পারেন।

তবে মনে রাখবেন যে আপনি মোটামুটি সুলভ একটি সাধারণ আরজে 45 তারের ধারাবাহিকতা পরীক্ষক কিনতে পারেন । এগুলি ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া এবং ক্রস-টকের জন্য পরীক্ষা করে না, তবে তারা পরীক্ষা করে যে সংযোগগুলি সঠিকভাবে শেষ থেকে শেষ।

[আমি যুক্ত করব যে একটি সম্ভবত নবজাতকের ভুলটি হ'ল রঙ কোড চার্টে দ্রুত নজর দেওয়া এবং আরজে 45 ওয়্যারযুক্ত জোড় / জুড়ি / জুড়ি / জুড়ি অনুচিত অনুমান করা। আসলে, প্রতিটি প্রান্তে জোড়া রয়েছে, মাঝখানে একটি জোড়া এবং তারপরে শেষ জোড়াটি বিভক্ত হয় এবং মাঝের জুটি "স্ট্র্যাডলস" হয়।

আর একটি নবজাতকের ভুলটি বিভিন্ন রঙের কোড "মান" দ্বারা বিভ্রান্ত হওয়া। তিনটি বা চারটি ভিন্ন বেশী, যে বিভিন্ন পিন বিভিন্ন রং করা হয়। আপনি কোন স্ট্যান্ডার্ডটি ব্যবহার করেন তা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ নয়, যতক্ষণ আপনি দু'টি শেষের দিকে একই স্ট্যান্ডার্ডটি ব্যবহার করেন।

এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ যে জোড়গুলি একসাথে রাখা হয়েছে - যেখানে "জোড়" থাকার কথা রয়েছে, আপনার এক জোড়া থেকে একটি তারের এবং অন্য জোড়া থেকে অন্য তার ব্যবহার করা উচিত নয়। स्वस्त কেবল তার পরীক্ষকটিতে কেবল যখন "চেক আউট" করতে পারে, সেখানে ক্রসস্টালক এবং খারাপ কর্মক্ষমতা / অনুশীলনে উচ্চ ত্রুটির হার থাকবে]]


জিবিই চারটি তারের জোড়া ব্যবহার করে
কিনোকিজুফ

0

আমি বলব আপনি যে ডিভাইসগুলি ব্যবহার করতে চান তার সাথে পরীক্ষা করা কেবল তার পরীক্ষক ব্যবহারের চেয়ে ভাল। আমি এমন প্রকল্পগুলিতে চলেছি যেখানে একজন বৈদ্যুতিনবিদ তারগুলি ইনস্টল করে এবং তার তার পরীক্ষক দিয়ে যাচাই করেছেন, এবং তারপরে আমি একটি কম্পিউটারে তারের প্লাগ লাগিয়েছি এবং এটি নেটওয়ার্কে পেতে পারি না, সুতরাং দরিদ্র বৃদ্ধ আমাকে দুজনেই সংযোগকারীদের আবার করতে হবে has প্রান্ত।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.