আমি কীভাবে ফোল্ডারগুলিকে আমার হোম নেটওয়ার্কের মাধ্যমে বেশ কয়েকটি মেশিনের মধ্যে সুসংগত রাখতে পারি?


36

অনেক লোকের মতো আমি বেশ কয়েকটি ফটো তুলি এবং বেশ কয়েকটি লোকের মতো আমিও যতটা বার বার করা উচিত ততটা ব্যাক আপ করি না।

আমি যা করতে সক্ষম হতে চাই তা হ'ল স্বয়ংক্রিয়ভাবে আমার "ব্যাক আপ করতে" ফোল্ডারটি আমার হোম নেটওয়ার্কে থাকা অন্য কয়েকটি মেশিনে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিঙ্ক্রোনাইজ করা।

আমার এমন কিছু দরকার যা:

  • কাউকে লগ ইন করার প্রয়োজন নেই
  • ফোল্ডারগুলি পর্যবেক্ষণ করে এবং একটি ম্যানুয়াল শুরু করার প্রয়োজন হয় না
  • যা পরিবর্তিত হয়েছে তা কেবল প্রেরণ করে
  • কোনও ইন্টারনেট সংযোগের মাধ্যমে ট্র্যাফিককে জোর করবেন না (প্রাথমিক সিঙ্কটি বেশ কয়েকটি গিগাবাইট হতে পারে)
  • স্থানীয় উপলভ্য ডিস্কের জায়গার বাইরে সীমাবদ্ধ নয় ( সম্পাদনা: যুক্তির স্বার্থে, ধরে নিন যে 50 গিগাবাইটের বেশি রয়েছে যা আমি প্রায় ভাসতে চাই।)
  • "অন্য প্রান্তটি" অপ্রত্যাশিতভাবে চলে গেলে কপিগুলি উপলব্ধ না হয় (উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি আমার বাবা-মাকে দেখতে আমার ল্যাপটপটি নিয়ে যাই তবে আমি অবশ্যই আমার ডেস্কটপ পিসি দেখতে সক্ষম হব না)

কেউ কি বিলের সাথে মানানসই কিছু সম্পর্কে সচেতন? আমি উইন্ডোজ লাইভ মেশের মতো জিনিসগুলি কাছে এসেছি (তবে এটি উভয় পরিমাণেই সীমাবদ্ধ, এবং সিঙ্ক, সিঙ্ক করার জন্য উভয় প্রান্তে আমাকে লগইন করা প্রয়োজন) তবে আমি বসে থাকার আগে বিকল্পগুলি মূল্যায়ন করতে চাই এবং প্রয়োজনে নিজেকে কিছু বিকাশ করা।

কেউ কি আমার প্রয়োজনীয়তার সাথে মানানসই কিছু জানেন?


আরও গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট সবেমাত্র উত্সাহিত। সম্পূর্ণতার জন্য, একটি সিস্টেম যা প্রায় সমস্ত পয়েন্ট পরিচালনা করে তা এমএসএন মেসেঞ্জারে ফোল্ডারগুলি ভাগ করা হয় (স্পষ্টতই লগ-ইন না করে কাজ করার প্রয়োজনীয়তাটি
রোল্যান্ড শ

আপনার কি ইন্টারনেট এবং ল্যান বা কেবল ল্যান দরকার?
জোশ

2
আমার কেবল ল্যান দরকার (আমার আইএসপি দ্বারা সরবরাহিত অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ফাইলগুলির জন্য আমার কাছে ইতিমধ্যে একটি ইন্টারনেট ভিত্তিক ব্যাকআপ সমাধান রয়েছে)।
রোল্যান্ড শ

উত্তর:


14

তুমি অনেক চাচ্ছো

যেহেতু ইন্টারনেট সিঙ্ক হচ্ছে না, আপনি যেতে পারবেন না ড্রপবক্সে এটিই আমি ভোট দিয়েছি।

আপনি একবার দেখে নিতে পারেন সিঙ্কটাইয়ের নজর , যেহেতু আপনার ট্যাগিং থেকে আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনি উইন্ডোতে রয়েছেন। এটি মাইক্রোসফ্ট থেকে বিনামূল্যে।

তবে, এটি "লগ ইন না হওয়া" এর চাহিদা পূরণ করতে পারে। আমি কীভাবে এটি ব্যাখ্যা করব তা সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই। আপনি যখন সিঙ্কের প্রয়োজন মেশিনে লগইন না হয়ে থাকেন তখন SyncToy কাজ করে না। যাইহোক, এটি অপ্রত্যাশিত মেশিনগুলির ডেটা টানতে পারে (যতক্ষণ না এগুলি সিঙ্কটয় ব্যবহার করে এমন প্রোটোকলগুলিতে অ্যাক্সেস দেয়।

SyncToy অতীতে আমার এবং আমার বন্ধুদের জন্য কাজ করেছে। আমি বর্তমানে এটি ব্যবহার করছি না, কারণ আমি একটি ম্যাক স্যুইচ করেছি।

আপডেট: উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে, আমি সিঙ্কব্যাক সম্পর্কে ভাল গল্প শুনি যা একটি বিনামূল্যে সংস্করণ দেয়।


আমি এটি আরও খতিয়ে দেখব, এটি একটি অপ্রত্যাশিত হোস্টের সাথে সিঙ্ক হতে পারে বলে আমি প্রশংসা করি না - আমি অন্তত ফাইলগুলি তৈরির হোস্টে লগ ইন করার প্রয়োজনে খুশি।
রোভল্যান্ড শ

আমি Syntctoy সম্পর্কে সব ভুলে গিয়েছিলাম। আপনি এটিতে একটি নির্ধারিত টাস্ক সেট আপ করতে পারেন যাতে আপনার লগ-ইন করার প্রয়োজন হয় না, এটি কেবল পরিবর্তিত ফাইলগুলি অনুলিপি করবে। কেবলমাত্র এটিই করবে না তা অবিচ্ছিন্ন
ম্যাথু স্টিপলস

তাত্ত্বিকভাবে, একবার প্রাথমিক সিঙ্ক হয়ে গেলে, আমি এটি করার জন্য প্রতি ঘন্টা চালানোর জন্য একটি নির্ধারিত টাস্ক সেট করতে পারতাম, এটি আমার প্রয়োজনীয়তার সাথে সবচেয়ে কাছের ম্যাচ তৈরি করে।
রাওল্যান্ড শাল

3
একটি সম্ভাব্য সমাধান হিসাবে সিঙ্কব্যাক যুক্ত করা হয়েছে।
ডায়েভ

সিঙ্কব্যাকের জন্য +1, বিনামূল্যে সংস্করণটি দুর্দান্ত কাজ করে। এটি একটি উইন্ডো টাস্ক হিসাবে পর্যায়ক্রমে চলার জন্য সেট আপ করা যেতে পারে এবং কাউকে লগ ইন করার প্রয়োজন হয় না
অ্যাঞ্জেলো

11

মাইক্রোসফ্ট থেকে অপশনগুলি হ'ল উইন্ডোজ লাইভ ফোল্ডারশেয়ার এবং লাইভ মেশ । দু'জনেরই বিকাশ চলছে।

আমি ফোল্ডারশেয়ার ব্যবহার করতাম এবং এটি বেশ চটজলদি এবং বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করি।

আমি বর্তমানে লাইভ জাল ব্যবহার করি। এটি (বর্তমানে) 5gb ক্লাউড স্টোরেজ সরবরাহ করে এবং আমি এটি 4 টি কম্পিউটারের মধ্যে প্রতিদিন ব্যবহার করি। এটি আপনাকে ফায়ারওয়ালের মাধ্যমে কম্পিউটারের মধ্যে দূরবর্তী ডেস্কটপ এবং সেবার অন্যান্য ব্যবহারকারীদের সাথে ফোল্ডারগুলি ভাগ করার অনুমতি দেয়।

লাইভ মেশ দিয়ে যদিও আপনার পয়েন্টগুলির উত্তর দিতে:

  • আপনি লগ ইন করা প্রয়োজন
  • ফোল্ডারগুলি পর্যবেক্ষণ করে
  • কেবল অনুলিপি পরিবর্তন হয়
  • সম্ভব হলে স্থানীয় সংযোগগুলি ব্যবহার করে
  • অন্য প্রান্তে কোনও মেশিন না থাকলে পাত্তা দেয় না। একই সাথে ক্লাউড স্টোরেজ ব্যবহার করতে পারেন

উইন্ডোজ লাইভ ফোল্ডারশেয়ারে ইনস্টলেশনের আগের ডকুমেন্টেশন কিছুটা খালি - আমি এর আগে মেশকে মূল্যায়ন করেছি এবং এটি আমার প্রয়োজনের জন্য কিছুটা ধীর পেয়েছি।
রাওল্যান্ড শাল

1
এটি উইন্ডোজ লাইভ সিঙ্ক: sync.live.com
অ্যান্ড্রু এনসলে

উইন্ডোজ লাইভ জাল এটিতে ভাল ব্যবহৃত হত, তবে তারা সরাসরি পিসি-টু-পিসি বৈশিষ্ট্যটিকে মেরে ফেলেছে। সুতরাং আমরা ফিরে এসেছি ... এক দীর্ঘশ্বাস ...
রোমানস্টে

এছাড়াও, যখন উইন্ডোজ লাইভ মেশ সক্রিয় থাকে তখন আপনার পিসি ব্যবহার করতে ভুলবেন না। এটির কোনও বিরতি বৈশিষ্ট্য নেই এবং এর সিপিইউ ব্যবহার বা ব্যান্ডউইথ না থ্রটল করার কোনও উপায় নেই। এমনকি এটি নিজেকে নিষ্ক্রিয় অগ্রাধিকার হিসাবে সেট করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা সিপিইউ-ভারী পটভূমি প্রক্রিয়াটির জন্য
একান্ত আবশ্যক

উইন্ডোজ লাইভ এসেনশিয়াল ২০১২ সহ, লাইভ জাল মুছে ফেলা হয়েছে। লাইভ জাল ইনস্টলার তবুও জাল ইনস্টল সক্ষম।
কোপ্পার

8

সিঙ্কব্যাকটি খুব ভাল এটি এর নিজের উত্তরটির প্রাপ্য :)

আমি মনে করি এটি আপনার সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। প্রায়। আমি কেবল এটি নিশ্চিত নই যে এটি স্থানীয় উপলব্ধ ডিস্কের জায়গার বাইরে সীমাবদ্ধ নয় । আপনি এই দ্বারা কি বোঝাতে চেয়েছেন?


এর মাধ্যমে, আমি বলতে চাইছি যে এটি কেবলমাত্র 20 জিবি এর মতো ছোট কিছু সিঙ্ক করতে (বলার জন্য) আবদ্ধ নয়
শাল

4

ড্রপবক্স


4
-1: ড্রপবক্স একটি ইন্টারনেট সংযোগের মাধ্যমে সমস্ত কিছুতে বাধ্য করে। উক্তি "কোনও ইন্টারনেট সংযোগের মাধ্যমে ট্র্যাফিককে জোর করে না (প্রাথমিক সিঙ্কটি বেশ কয়েকটি গিগাবাইট হতে পারে)" আমি জানি আমি গিগাবাইটের মাধ্যমে ব্যান্ডউইথের জন্য অর্থ প্রদান করি - এটি প্রাইস নয়, তবে আমি 100 গিগাবাইট + ব্যান্ডউইথ ব্যয় করতে চাই না (এবং কতক্ষণ সময়?) কোনও কিছু করার জন্য আমি একটি বিকেলে তারের মাধ্যমে করতে পারি।
বেভান

@ বেভান, এটি আর হয় না, ড্রপবক্স যেখানে সম্ভব ল্যানের সাথে সিঙ্ক করতে পারে। সমস্যাটি হ'ল মূল প্রশ্নটি হ'ল যে কোনও মেঘের সাথে আসলে সিঙ্ক করতে চায় না এবং এর পরিবর্তে কেবল স্থানীয়ভাবে সিঙ্ক করতে পারে যা ড্রপবক্স সরবরাহ করে না।
mindless.panda

4

আমি সবেমাত্র ভাইসভার্সার কথা মনে করেছি

আমি আমার স্থানীয় ভার্চুয়াল সার্ভারের সাথে আমার স্থানীয় বিকাশ কোডটি সিঙ্ক করতে এটি ব্যবহার করি যাতে আমার প্রকাশনা চালিয়ে যেতে হয় না। এটি একটি একক পিসিতে চলে এবং একাধিক ফোল্ডার নিরীক্ষণ করতে পারে এবং কোনও পরিবর্তন সনাক্ত করতে বা কোনও সময়সূচীতে এগুলি সিঙ্ক করে।

  • এটি পরিষেবা হিসাবে চলতে পারে যাতে কাউকে লগ ইন করার প্রয়োজন হয় না।
  • এটি পরিবর্তনগুলির জন্য ফোল্ডারগুলি পর্যবেক্ষণ করে
  • এটি কেবলমাত্র নতুন ফাইলগুলি সিঙ্ক করে
  • এটি ল্যানে চলে
  • প্রো সংস্করণ খোলা ফাইলগুলি সিঙ্ক করতে পারে (যেমন আউটলুক.পিএসটি)

আমি এটি ডেস্কটপ পিসিতে ইনস্টল করব যাতে এটি ল্যাপটপ রয়েছে কিনা তা চালায়।

এটি ব্যয় করে তবে একটি বিনামূল্যে 30 টি পরীক্ষা রয়েছে।


+1: দেখে মনে হচ্ছে এটি এটি করতে পারে তবে উইন্ডোজ সিঙ্কটিয়ের একটি আরও ভাল দাম পয়েন্ট রয়েছে;)
শাল

4

বাজারে মোটামুটি নতুন (এটি এখনও আলফায় রয়েছে ) বিটিএসসিঙ্ক । এটি আপনার তালিকার আইটেমগুলির একটি বিস্ময়কর সংখ্যার টিক দেয় এবং এখনও বিকাশাধীন রয়েছে যাতে আরও আইটেমগুলি ভালভাবে বাছাই করা যায়।

  • বিটিএসসিঙ্ককে পরিষেবা হিসাবে চালনার দক্ষতা এমন একটি যা বিকাশের অধীনে রয়েছে
  • পরিবর্তনের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডিরেক্টরিগুলি পরীক্ষা করে
  • ফাইলটি 4 এমবি বিভাগে বিভক্ত করে এবং পরিবর্তিত পরিবর্তিত ব্যক্তিকে কেবল প্রেরণ করে (যদিও এই অ্যালগরিদমের কিছু উন্নতি প্রয়োজন কারণ এটি কোনও ডিফারেন্সিয়াল অনুলিপি করে না)
  • যখনই সম্ভব ল্যান ট্রান্সফার ব্যবহার করে। কেবল ইন্টারনেটের মাধ্যমেই এটির প্রয়োজন হয় এবং সরাসরি সংযোগ সম্ভব না হলে রিলে সার্ভারগুলি ব্যবহার করে সমর্থন করে।
  • আসলে ক্লাউড স্টোরেজ সমর্থন করে না তাই কেবল আপনার ডিস্ক দ্বারা সীমাবদ্ধ (যদিও বর্তমানে প্রচুর সংখ্যক ফাইলের জন্য মেমরির ব্যবহার বেশি)।
  • ফোল্ডারে অফলাইনে হ্যান্ডলিং পরিবর্তনের সাথে কপস। ফাইলগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মার্জ করে না।

এটি বিতরণের বিটোরেন্ট-স্টাইল পদ্ধতিটিকেও সমর্থন করে, সুতরাং একটি নতুন নোড যুক্ত করা সমস্ত বিদ্যমান নোড থেকে ডাউনলোড করবে এবং কেবল পঠনযোগ্য শেয়ারগুলি সমর্থন করবে, যাতে একটি সত্য-ব্যাকআপ শৈলী সমাধান তৈরি করা যায়।


লিঙ্কটি নিচে রয়েছে। একটি নতুন কাজ খুঁজে পাওয়া যায় নি।
নিকদাদা

হাই @nixda, এই লিঙ্কগুলি উভয়ই এখানে ঠিকঠাকভাবে কাজ করছে
ম্যাথু স্টিপলস

এটিতে "অনুরোধ করা URL টি পুনরুদ্ধার করা যায়নি"। আমার পক্ষে এটি একটি সমস্যা হতে পারে। স্ট্রেঞ্জ। কিছু মনে করো না.
নিক্সদা

লিঙ্কগুলির কোরাল ক্যাশে সংস্করণটি ব্যবহার করার চেষ্টা করুন: labs.bittorrent.com.nyud.net/experiments/sync.html এবং ফোরাম.বিটোরেন্ট.কম.উইনড.
ম্যাথিউ

2014/06-র হিসাবে বিটিসিঙ্ক এখনও বিটাতে রয়েছে তবে এখন আপনার ক্যামেরাটি আপনার ট্যাবলেট এবং স্মার্ট ফোনগুলির মতো ডিভাইসের পাশাপাশি আপনার উইন্ডোজ ক্লায়েন্ট এবং উইন্ডোজ শেয়ার নাসের মতো সুবিধামত কাজ করে। ডাউনসাইডগুলি হ'ল এটি ওপেন-সোর্স পদ্ধতিতে পরীক্ষা করা হয়নি, আপনি কেবল স্থানীয় ল্যান নির্দিষ্ট করতে পারবেন না, এবং শেয়ারগুলি সত্যই অ-সর্বজনীন হওয়ার জন্য প্রয়োগ করতে পারবেন না। (যদি কেউ আপনার শেয়ার কীটি সঠিকভাবে অনুমান করে থাকে তবে খুব খুব কম সম্ভাবনা কিন্তু তবুও))
পাইও

2

আমি সিঙ্কিং নামে একটি নতুন ওপেনসোর্স সরঞ্জাম প্রস্তাব করতে চাই , এটি সেটআপ করা খুব সহজ এবং কোনও সংযোগ সেটআপ (ওয়াইফাই, ইথারনেট, ল্যান, ডাব্লুএইচআর / ইন্টারনেট) এবং ডিভাইস (কম্পিউটার থেকে স্মার্টফোন) এ কাজ করে।

আমি এটি আমার স্মার্টফোনগুলি এবং আমার হোম কম্পিউটারটি ওয়াইফাইয়ের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করেছি, সাথে সাথে আমার হোম কম্পিউটারটি আমার ওয়ার্ক কম্পিউটারের সাথে ইন্টারনেটের মাধ্যমে এবং এটি সব সুন্দরভাবে কাজ করেছে।

একমাত্র ত্রুটিটি হ'ল যে দুটি ডিভাইস আপনি সিঙ্ক্রোনাইজ করতে চান তা অবশ্যই সিঙ্ক্রোনাইজেশনের সময় চালু করা উচিত, তবে এটি একটি সুবিধাও কারণ এটি ড্রপবক্সের মতো কোনও মিডল ম্যান সার্ভার নেই (কোনও শ্রবণশক্তি নেই)।


এটি অবশ্যই এগিয়ে যাওয়ার পথ। এটিকে ব্যক্তিগতভাবে কিছুক্ষণ ব্যবহার করে
আসছেন

হ্যাঁ এবং এটি সেটআপ করা খুব সহজ, যখন আপনি পিয়ার 2 পিয়ার এনক্রিপ্টড সিঙ্ক্রোনাইজেশন অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তির জটিলতা জানেন তখন তা বেশ প্রভাবশালী। একটি বিকল্প হ'ল স্পাইডারঅাকের স্পাইডারহাইভ ব্যবহার করা, এটি শূন্য-জ্ঞান এনক্রিপ্ট করা হওয়ায় এটিও একটি ভাল পছন্দ, তবে আপনি সিঙ্কিং ব্যবহার করে বাড়িতে একই কাজ করতে পারেন, যে কোনও ডিভাইস থেকে ডেটা পাওয়ার জন্য আপনার কেবল একটি ডিভাইস সর্বদা ইন্টারনেটে সংযুক্ত থাকতে হবে এবং অন্য সকলের কাছে প্রচার করুন।
15-29

1

আমি কয়েকটি জিনিসের জন্য GBridge নামে একটি অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করি । এটি একটি ভিপিএন তৈরি করে এবং লিনে না থাকলেও পিসির স্থানীয় অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়।

আমি এটিকে প্রায় কোনও জায়গা থেকে ডেস্কটপ সরানোর জন্য (ভাল ... ভিএনসি) ব্যবহার করি এবং আমি ফোল্ডারগুলি ভাগ করেছি যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিঙ্ক হয় (একটি সময়সূচীতে)

একমাত্র খারাপ দিকটি হ'ল পুরো প্রোগ্রামটি কখনও কখনও প্রান্তের চারপাশে কিছুটা রুক্ষ থাকে b তবে ফ্রি অ্যাপসটি প্রায়শই হয়।

আমি পছন্দ করি এটি মোটেও সার্ভার নয়, এটি কেবল ফাইল স্থানান্তরের জন্য নয় গুগলের প্রমাণীকরণ সিস্টেম ব্যবহার করে।

মেশিন দুটি স্থানীয় হলে ডেটা ল্যানে থাকবে এবং প্রয়োজনে কেবল ইন্টারনেট ব্যবহার করবে।

আমি মনে করি যে একমাত্র জিবিগ্রিজ আপনার যোগ্যতা মেটাতে ব্যর্থ হয়েছে তা হ'ল আমি লগইন প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিশ্চিত নই।


দেখে মনে হচ্ছে এটি উভয় জায়গায় ইন্টারেক্টিভভাবে লগ ইন করা দরকার, যা আমার পক্ষে চুক্তিভঙ্গকারী।
রাওল্যান্ড শাল

ফোরামের প্রবেশ অনুসারে , এটি খোলা ফাইলগুলি অনুলিপি করার অনুমতি দেয় না।
koppor

1

আর একটি খুব ভাল বিকল্প হ'ল চিনি সিঙ্ক , ফ্রি 5 জিবি অ্যাকাউন্ট সহ।

চিনি সিঙ্ক কম্পিউটারের মধ্যে বড় ফাইল স্থানান্তর করার সাথে সত্যই দক্ষ। আমি অন্যান্য বিকল্পগুলিও চেষ্টা করেছি তবে তাদের মধ্যে এটিই সেরা।


0

আমি ড্রপবক্স ব্যবহার করি

এটি আপনার দস্তাবেজ ফোল্ডারে একটি বিশেষ ফোল্ডার তৈরি করে যা আপনি সরাসরি সংরক্ষণ করতে পারেন। এটি একই অ্যাকাউন্টের সাথে অনলাইনে এবং অন্যান্য কম্পিউটার সেটআপে সিঙ্ক হবে।

আপনি এটি স্টার্টআপ শুরু করার জন্য সেট আপ করতে পারেন এবং এটি আপনার লগইন বিশদটি মনে রাখে যাতে প্রতিবার এগুলি আপনাকে পুনরায় প্রবেশের প্রয়োজন হয় না।

এখানে একটি ফ্রি সংস্করণ যা 2 জিবি।

আমি অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিশ্চিত নই তবে এটি অবশ্যই ব্যবহার করা সহজ এবং এর মধ্যে একটি সর্বজনীন ফোল্ডারের বোনাসও রয়েছে যা আপনি ফাইলগুলি সর্বজনীনভাবে ভাগ করতে ব্যবহার করতে পারেন।

আশা করি এইটি কাজ করবে,

তামাশা


4
তিনি এমন একটি সমাধান চেয়েছিলেন যা "ইন্টারনেট সংযোগের মাধ্যমে সমস্ত ট্র্যাফিক জোর করে না"। আপনি যা বলেছেন তা থেকে, ড্রপবক্স এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করে না ...
x3ja

"" কাউকে লগ-ইন করার প্রয়োজন নেই "একটি মূল প্রয়োজনীয়তা (পরিবারের বিভিন্ন সদস্য একই সাথে বিভিন্ন হোস্টে লগ ইন করা যেতে পারে) যেমনটি" ইন্টারনেট সংযোগে ট্র্যাফিক জোর করবেন না ", যেহেতু আমি আমার ব্যান্ডউইথ ক্যাপের চেয়ে বেশি ডেটা উত্পন্ন করি তা আমাকে আপ / ডাউনলোড করতে দেয়
রোল্যান্ড শ

1
শুভ পয়েন্ট - তারা এটির জন্য ফোরামস.ডেপড্রপবক্স / ডটিক.এফপি ? id=39&replies=8#post-147 যোগ করতে চাইছেন । আমি আমার উত্তরে বলেছি আমি সমস্ত বাক্স টিক দিচ্ছিলাম না তবে আমি ভেবেছিলাম এটি সহায়ক হতে পারে।
জোশ

1
রেফারেল লিঙ্কগুলি পোস্ট করা যা এ জাতীয় হিসাবে প্রকাশ করা হয় না তা একটু লুক্কায়িত, আপনি কি ভাবেন না? এটি স্প্যাম হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে, কারণ এটি বর্ণিত সমস্যার সমাধান করে না, তবে আপনি এখানে লিঙ্কটি খুঁজে পাওয়া লোকদের থেকে কিছু পান।
রাওল্যান্ড শাল

2
রেফারেল লিঙ্কটি সরানো হয়েছে - দুঃখিত, স্নিগ্ধ হওয়ার চেষ্টা করছিল না।
জোশ

0

এটি মোটেও গবেষণা করেনি, তবে আমাদের ডিজিটাল চিত্রগুলির জন্য জঙ্গল ডিস্ক ব্যবহার করুন। উভয়ের অফ-সাইট (ক্লাউডবেসড) ব্যাকআপ হিসাবে এবং একাধিক মেশিন থেকে এগুলি অ্যাক্সেস করার উপায় হিসাবে: কেবলমাত্র একটি বৃহত স্থানীয় ক্যাশে সেট করুন এবং আপনার পূর্বে অ্যাক্সেস করা ফটোগুলি আপনার স্থানীয় ডিস্কে থাকবে।


0

একটি ছোট নেটওয়ার্ক সংযুক্ত স্টোরেজ ডিভাইস (নাস) চারটি অভিন্ন ডিস্ক (RAID 5 এর জন্য) সহ আপনার আদর্শ সমাধান বলে মনে হবে। একটি এনএএস হ'ল মূলত একটি ছোট স্বল্প শক্তিযুক্ত সার্ভার যা ডিস্কের শেয়ারগুলি সরবরাহ করার জন্য উত্সর্গীকৃত। একাধিক ক্লায়েন্ট শেয়ারগুলি একবারে ব্যবহার করতে পারবেন। ক্লায়েন্টগুলির অপারেটিং সিস্টেমগুলি যত তাড়াতাড়ি অনুমতি দেয় তত দ্রুত সিঙ্ক্রোনাইজেশন ঘটে।

  • একটি এনএএস-এর কাউকে লগ ইন করার প্রয়োজন নেই।
  • এটি অবিচ্ছিন্নভাবে উপলব্ধ হয়, সুতরাং ম্যানুয়াল শুরুর প্রয়োজন হয় না এবং RAID 5 এর সাহায্যে আপনি হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার বিরুদ্ধে কিছুটা স্থিতিস্থাপকতা পান।
  • ডেল্টা সংক্ষেপণ আপনি যে অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার করছেন তার উপর সত্যই নির্ভর করে। আমি আশা করি এটি সম্ভব হয়েছে যেহেতু কোনও এনএএস কেবল ডিস্ক হিসাবে উপস্থাপন করে।
  • কেবলমাত্র একটি অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্ক সংযোগ ব্যবহার করে, ইন্টারনেট নয়।
  • ডিস্কের জায়গার বাইরে কোনও সীমাবদ্ধতা নেই।
  • আপনি যদি আপনার ল্যাপটপটিকে মা'এ নিয়ে যান, অপারেটিং সিস্টেমটি প্রাথমিক "হু? আমার ডিস্কটি কোথায় গেল?" ধাক্কা। আমার অভিজ্ঞতায় লিনাক্সের তুলনায় উইন্ডোজকে শান্ত হতে একটু বেশি সময় লাগে।

এটি বিশেষত সস্তা নয়:

1 এক্স এনএএস @ £ 146.88 = 6 146.88

4 এক্স 4 টিবি এনএএস ড্রাইভ £ 199.99 = £ 799.96

এটি প্রায় £ 1000 সবই বলা হয়েছে।

তবে RAID 5 দিয়ে যা আপনাকে 3 x 4TB = 12TB ডিস্ক স্পেস দেয়, যা আমি অনুমান করি যে আপনাকে কিছুক্ষণ চলতে হবে?


আমার কাছে ইতিমধ্যে একটি এনএএস আছে - নেটওয়ার্কটি পুনরায় সংযোগ করার সময়, আমার সমস্যাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটিতে ফাইলগুলি অনুলিপি করছে (বা অন্য পিসি যা সর্বদা সংযুক্ত থাকে এবং ল্যাপটপের পক্ষ থেকে এনএএসের সাথে সিঙ্ক করতে পারে)।
Rowland শ

ভাল. আমরা ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে আছি। যা থেকে যায় তা হ'ল উপযুক্ত ব্যাকআপ সরঞ্জামটি সন্ধান করা। আমি আপনার আসল পোস্টটি থেকে দেখছি আপনি উইন্ডোজ ব্যবহার করেন। আমার প্রথম চিন্তাটি লগইনে ব্যাচের স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করা, তবে এটি # 1 এর প্রয়োজনের সাথে খাপ খায় না। আমি কি প্রয়োজন # 1 এর পিছনে যুক্তি জিজ্ঞাসা করতে পারি ("কাউকে লগ ইন করার প্রয়োজন নেই")?
অ্যাডাম জে রিচার্ডসন

এই প্রয়োজনীয়তাটি এই সমস্যার ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে যে ল্যাপটপগুলি অন্য কোনও ব্যবহারকারীর (স্ত্রী, পুত্র, ইত্যাদি) দ্বারা ব্যবহৃত হতে পারে, যাদের ফোল্ডারে আমি ব্যাকআপ রাখতে চাইছি তার অনুমতি থাকতে পারে না
রোল্যান্ড শাল

এই উত্তর stackoverflow.com/questions/4437701/… ইঙ্গিত দেয় যে কোনও স্ক্রিপ্ট টাস্ক শিডিয়ুলার দ্বারা লগ অফ করা যেতে পারে। আমি যাইহোক টাস্ক শিডিয়ুলার ব্যবহার করার কথা ভাবছিলাম, তবে আপনি অনেকগুলি ছোট ফাইলের সাথে লেনদেন করছেন দেখে আপনি যত খুশি ততবার স্ক্রিপ্টটি চালানো কঠোর হতে পারে। আমার নিষ্পাপ দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল সমস্ত ফটো চালানো, 'সংরক্ষণাগার' পতাকা সেট ছাড়াই ফটোগুলি বাছাই করা, সেগুলি অনুলিপি করা এবং তারপরে 'সংরক্ষণাগার' পতাকা সেট করা। আরও পরিশীলিত পদ্ধতির সাহায্যে ব্যাক আপ হওয়া ফটোগুলির ক্যাটালগ হিসাবে একটি ছোট এসকিউএল ডাটাবেস ব্যবহার করা যেতে পারে।
অ্যাডাম জে রিচার্ডসন

বর্তমানে, আমি ম্যানুয়ালি, পর্যায়ক্রমে রবোকপি ব্যবহার করি, যখন আমি জানি যে রিমোট সার্ভার উপলব্ধ - এটি "পরিবর্তিত স্টাফ", "ইন্টারনেটের মাধ্যমে নয়" এবং "কোনও কোটা" প্রয়োজনীয়তাগুলি পরিচালনা করে না, তবে নেটওয়ার্কটি বাধাগ্রস্ত হয় / না হলে তাই কম মোকাবেলা করা সংযুক্ত, বা অপ্রয়োজনীয় চলমান।
Rowland শ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.