হার্ডওয়্যার-আরোপিত র‌্যাম কীভাবে কাজ করে? [প্রতিলিপি]


3

সম্ভাব্য সদৃশ:
কোন মাদারবোর্ড আরও মেমরি সমর্থন করা থেকে সীমাবদ্ধ?

সীমিত র‌্যাম সহ আমার একটি নেটবুক (এইচপি মিনি 110) রয়েছে। এটি 1 জিবি সহ প্রেরণ করা হয়েছে এবং এইচপি অনুসারে এটি হ্যান্ডেল করতে পারে। তবুও আমি এখানে পড়েছি সিরিজের কমপক্ষে কয়েকটি মডেলকে 2 জিবিতে আপগ্রেড করা সম্ভব।

এটি একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: র‌্যামের পরিমাণের উপরে সত্যিকারের হার্ডওয়্যার- এবং / বা বিআইওএস-আরোপিত সীমা কীভাবে নির্ধারণ করা যায় এবং কোন কারণগুলি সীমাবদ্ধতায় অবদান রাখে? আমি বিশেষত ওএস-আরোপিত সীমা বাদ দিচ্ছি, কারণ ওএসগুলি প্রয়োজনীয় হিসাবে স্যুইচ করতে ইচ্ছুক লোকদের জন্য এই জাতীয় সমস্যাগুলি নিয়ে কাজ করা যেতে পারে। দয়া করে মনে রাখবেন যে আমি হার্ডওয়্যার সম্পর্কে খুব বেশি জানি না; আমি একটি সফটওয়্যার লোক।

সম্পাদনা: মন্তব্য অনুসারে, মাদারবোর্ড এখানে একটি সম্ভাব্য সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর। কেন? মাদারবোর্ডটি (বা অন্য কোনও উপাদান) একটি 2 জিবি স্টিককে ঠিক হিসাবে বিবেচনা করে, তবে 4 জিবি স্টিক নয়? মূলত, আমি মেমরির সীমাবদ্ধতার পিছনে প্রযুক্তিগত কারণগুলি বোঝার চেষ্টা করছি।

আমার নির্দিষ্ট পরিস্থিতি সম্পর্কে তথ্য: আমি যদি সম্ভব হয় তবে 4 গিগাবাইটে আপগ্রেড করতে চাই, তবে আমি অর্থ অপচয় করতে চাই না। তবে, এই প্রশ্নটি আমার নির্দিষ্ট হার্ডওয়্যার সম্পর্কে সত্যই নয়; এটি তার চেয়ে বেশি সাধারণ। যদিও আমি আমার বিশেষ হার্ডওয়্যারটির সাথে কোনও ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা শুনতে আগ্রহী, আমি মনে করি যে মন্তব্যগুলির জন্য ধরণের জিনিসগুলি সর্বোত্তম, কারণ এই প্রশ্নটি উপরোক্তভাবে সাহসী।


এটি তারা কোন মাদারবোর্ড ব্যবহার করেছিল তার উপর ভিত্তি করে। বর্তমানে এটি কতটি মেমরি ব্যবহার করে তা আমাদের বলতে পারেন?
রামহাউন্ড

আপনি পিসি 6400 এর একটি একক 2 জিবি স্টিক কিনতে চান যা আপনার নেটবুকটি সর্বোচ্চ সমর্থন করবে।
রামহাউন্ড

@ রামহাউন্ড: আপনার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি মামলাটি খোলেনি, তবে র‌্যাম বগির আকার থেকে বিচার করে দেখা যাচ্ছে যে কেবল একটি কাঠির জন্য কেবল জায়গা রয়েছে।
স্কট সিরিয়েন্স

@ রামহাউন্ড: আমি আমার প্রশ্নটি কিছুটা পরিষ্কার করার জন্য আপডেট করছি। দয়া করে উপরে দেখুন
স্কট সিরিয়েন্স

উত্তর:


2

সফ্টওয়্যার বিকাশকারী হিসাবে, আপনি উইন্ডোজ 9 বা ম্যাক ওএস 11 এর জন্য সফ্টওয়্যার ডিজাইন করতে পারবেন না, কারণ এই অপারেটিং সিস্টেমে কোনওটিরই প্রকাশিত চশমা নেই। যখন অপারেটিং সিস্টেমগুলি বেরিয়ে আসে তখন তারা আপনার সফ্টওয়্যারটি চালাতে পারে তবে আপনি অবশ্যই এই অপারেটিং সিস্টেমগুলিকে সমর্থন করার জন্য আপনার সফ্টওয়্যারটি ডিজাইন করতে পারবেন না।

প্রধান সীমাবদ্ধ কারণগুলির মধ্যে একটি হ'ল বৃহত্তর ক্ষমতা মেমরি চিপ, বা অন্য কোনও সরঞ্জামের ইন্টারফেসটি মাদারবোর্ডে ডিজাইন করা আবশ্যক। সম্ভবত মাদারবোর্ডটি কেবলমাত্র মেমরি চিপগুলি ব্যবহার করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যা সেসময় ছিল এবং এটি সিস্টেমের সাথে ভালভাবে পরীক্ষা করা যেতে পারে। এমনকি মাদারবোর্ড প্রকাশের আগে আরও ভাল চিপগুলি প্রকাশ করা হলেও মাদারবোর্ডের নকশার পর্বটি ঘটেছে অনেক আগে।

চিপের বিস্তৃত পরিসরকে সমর্থন করে ডিজাইনের ব্যয়, উত্পাদন ব্যয়, পরীক্ষার ব্যয় এবং শেষ পর্যন্ত ক্রেতাদের ব্যয়ও বৃদ্ধি পায়। মাদারবোর্ড কেবলমাত্র একটি ভাল প্রসেসরকেই সমর্থন করতে পারে, তাই প্রসেসরের অনুরূপ স্পেসের মধ্যে নেই এমন র‌্যাম সমর্থন করার সামান্য পয়েন্ট রয়েছে। ধীর প্রসেসর সহ কেউ 8 গিগাবাইট র‌্যাম, বা টার্বো প্রসেসর সহ 1 জিবি ব্যবহার করছে না।

অত্যধিক-প্রশস্ত ক্ষমতা সহ একটি মাদারবোর্ড ডিজাইন করা অর্থের অপচয় money


1
আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আমি অবাক করে দিয়েছি যে একই ধরণের সমস্ত মেমরি স্টিক একই ইন্টারফেস ব্যবহার করে না। উদাহরণস্বরূপ, প্রদত্ত গতিতে চলমান ডিডিআর 2 এর একটি লাঠি বিবেচনা করুন। ক্ষমতাটি আলাদা হওয়ায় কেবল ইন্টারফেসটি পরিবর্তন করা দরকার? ইন্টারফেসের ক্ষমতার রিপোর্ট করার কিছু উপায় থাকতে পারে না? বা আমি এখানে কিছু মৌলিক অনুপস্থিত?
স্কট সিভেরেন্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.