সিপিইউ বড় হয় না কেন? [বন্ধ]

21

যেমনটি বর্তমানে দাঁড়িয়ে আছে, এই প্রশ্নটি আমাদের প্রশ্নোত্তর বিন্যাসের জন্য উপযুক্ত নয়। আমরা উত্তরগুলি তথ্য, তথ্যসূত্র বা দক্ষতার দ্বারা সমর্থন করা আশা করি তবে এই প্রশ্নটি সম্ভবত বিতর্ক, যুক্তি, পোলিং বা বর্ধিত আলোচনার জন্য অনুরোধ করবে। আপনি যদি মনে করেন যে এই প্রশ্নটি উন্নত এবং সম্ভবত পুনরায় খোলা যেতে পারে তবে গাইডেন্সের জন্য সহায়তা কেন্দ্রে যান ।

8 বছর আগে বন্ধ ছিল ।

সিপিইউগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট, এবং ইঞ্জিনিয়াররা ক্রমাগত এগুলি আরও ছোট করে তুলতে এবং একই পৃষ্ঠে আরও ট্রানজিস্টর পাওয়ার চেষ্টা করছে।

সিপিইউ বড় হয় না কেন? যদি প্রায় 260 মিমি ² ডাই 755 মিলিয়ন ট্রানজিস্টর (এএমডি ফেনোম II x4 955) ধরে রাখতে পারে। তারপরে একটি 520 মিমি ² ট্রানজিস্টরগুলির দ্বিগুণ এবং প্রযুক্তিগতভাবে ঘড়ির গতি বা কোর দ্বিগুণ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। কেন এটি করা হয় না?

cpu clockspeed

— সাইমন ভারবেকে
সূত্র

4

আমি সমস্ত বিবরণ জানি না, তবে মূলত ট্রানজিস্টর ইত্যাদি চিপের সাথে একত্রে যত বেশি কার্যকর হয় তত বেশি। সুতরাং অঞ্চলটি চতুর্থাংশ চিপকে ধীর করে তুলবে।

— ক্রিসএফ

1

প্লাস, বিশেষত বর্তমান অ্যাপ্লিকেশনগুলির বর্তমান অবস্থার কথা বিবেচনা করে, আধুনিক সিপিইউগুলি কিছুই না করে অত্যন্ত ভয়ঙ্কর সময় ব্যয় করে। তারা আমাদের থাম্বগুলিকে পিছনে ফেলে দেয়, যখন ব্যবহারকারীরা, আমরা কী করতে চাই তা নির্ধারণ করে।

— surfasb

1

@ ক্রিসএফ আপনি হ্রাস ট্রানজিস্টর সংখ্যার সাথে ডাই সংকুচিত হওয়ার প্রভাব (হ্রাস ক্ষমতার ফলে গতি বৃদ্ধি) বিভ্রান্ত করছেন। নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন: দ্বৈত কোরের স্বতন্ত্র কোর কি কোয়াড কোরের চেয়ে দ্রুত চলবে?

— আর্টিস্টোেক্স

2

এই হয় কাজ - ইন্টেলের নতুন LGA2011 প্ল্যাটফর্ম দিকে তাকাও।

— ব্রেকথ্রু

3

আমি বদ্ধ ভোটের সাথে একমত নই। উপরের উত্তরগুলি দেখায় যে কেন একটি বড় চিপ তৈরি করা বোধগম্য নয় সে সম্পর্কে স্পষ্ট কারণ রয়েছে। সুতরাং এটি কোনও মতামতযুক্ত প্রশ্ন নয় (যেমন "আইওসের চেয়ে Android এর চেয়ে ভাল")। আমি এই প্রশ্নে আগ্রহী ছিল!

— ডেভিড মিয়ানি

18

সাধারণত আপনি সঠিক: স্বল্প মেয়াদে ক্রমবর্ধমান সমান্তরালতা কেবলমাত্র টেকসই নয়, কেবল যাওয়ার একমাত্র উপায়। আসলে, মাল্টি-কোর, সেইসাথে ক্যাশে, পাইপলাইনিং এবং হাইপার-থ্রেডিং হ'ল আপনি যা প্রস্তাব করেন ঠিক তা: চিপ অঞ্চলের বর্ধিত ব্যবহারের মাধ্যমে গতি বৃদ্ধি। অবশ্যই, সঙ্কোচিত জ্যামিতিগুলি ক্রমবর্ধমান ডাই এরিয়া ব্যবহারের সাথে সংঘর্ষিত হয় না। যাইহোক, ডাই ফলন একটি বড় সীমিত ফ্যাক্টর।

ডাই ফলন মরুর আকারের বিপরীত অনুপাতে বৃদ্ধি পায়: বড় মরা কেবল ওয়েফারের ত্রুটিগুলি "ধরা" পড়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। যদি একটি ওয়েফর ত্রুটি একটি মরে আঘাত করে, আপনি এটিকে ফেলে দিতে পারেন। ডাই ফলন স্পষ্টতই ডাই ব্যয়কে প্রভাবিত করে। সুতরাং ব্যয়গুলির তুলনায় একটি ডাই আকারের তুলনায় সর্বোত্তম ডাই আকার রয়েছে।

তাত্পর্যপূর্ণভাবে বড় মরার একমাত্র উপায় হ'ল ফল্ট সহনশীল এবং অপ্রয়োজনীয় কাঠামোকে সংহত করা। ইন্টেল তাদের টেরা-স্কেল প্রকল্পে এটি করার চেষ্টা করে (আপডেট: এবং ড্যান নির্দেশ করে যেভাবে প্রতিটি দিনের পণ্যগুলিতে ইতিমধ্যে অনুশীলন করা হয়)।

— artistoex
সূত্র

8

আধুনিক জটিল সিপিইউ / জিপিইউতে ডাই ত্রুটিগুলি প্রায়শই বিনিংয়ে ফিড করে। মিড / উচ্চ স্তরের জিপিইউগুলিতে সাধারণত একটি সম্পূর্ণ ডাই পার্ট থাকে এবং এক বা দুটি এমন কয়েকটি উপ-উপাদান অক্ষম থাকে যা কম চিপ ডিজাইন থেকে আরও দাম / সক্ষমতা পয়েন্ট পেতে পারে। একই কাজ সিপিইউতে করা হয়। এএমডি এর ট্রাইকার চিপসটি ডাই অক্ষমদের সাথে কোয়াডস এবং লেনদেনের LGA2011 চিপগুলি 8 টি মূল অংশ। পুরো মারা যাওয়াগুলি কেবল জিয়ন হিসাবে ব্যবহৃত হচ্ছে। 4/6 কোর আই 7-2011 এর মধ্যে 8 টি কোর মারা যায় অংশগুলি অক্ষম করে। ডাই ত্রুটিগুলি যদি সঠিক স্থানে পড়ে তবে এগুলি সস্তা অংশ হিসাবে বিন্যাস করা হয়। আরও মডুলার জিপিইউগুলির জন্য ত্রুটির হারগুলি নিম্ন বিন সেট করে।

— ড্যান নীলি

@ ড্যানএন আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি আমার উত্তরে যুক্ত করেছি

— আর্টিস্টোেক্স

23

অনেক প্রযুক্তিগত উদ্বেগ রয়েছে (পথের দৈর্ঘ্য খুব দীর্ঘ হয়ে যায় এবং আপনি দক্ষতা হারাবেন, বৈদ্যুতিক হস্তক্ষেপের কারণে শব্দ শোনা যায়) তবে প্রাথমিক কারণটি হ'ল যথেষ্ট ট্রানজিস্টর পর্যাপ্ত পরিমাণে শীতল হওয়ার জন্য খুব গরম থাকে । এটাই পুরো কারণ যে তারা ডাই আকার কমাতে এত আগ্রহী - এটি একই তাপীয় স্তরে কর্মক্ষমতা বাড়ানোর অনুমতি দেয়।

— Shinrai
সূত্র

আমার অবশ্যই যুক্ত করা উচিত যে আমি অবশ্যই একটি স্ট্যান্ডার্ড ডেস্কটপ / ল্যাপটপ মেশিনের প্রসঙ্গে বলতে চাই।

— শিনরাই

1

পথের দৈর্ঘ্য অগত্যা বৃদ্ধি পাবে না, এগুলি একটি স্থানীয় জিনিস: একটি চিপে দুটি কোর লাগানো কোনও কোরের অভ্যন্তরে পথের দৈর্ঘ্য বাড়ায় না, তাই না? তাপ অপচয় হ'ল বৃহত্তর অঞ্চলে বিতরণও করা হবে, সুতরাং এটিও এত বড় সমস্যা নয়।

— শিল্পীেক্স

1

ঠিক আছে, এখানে প্রচুর উপদ্রব আছে, তবে আমি মনে করি না যে এটির মধ্যে gettingুকতে হবে war (আমি অবশ্যই আরও বেশি

— কোরগুলির

কথাটি হ'ল: মাল্টি-কোর প্রসেসরগুলি হ'ল ওপি প্রস্তাবিত - বর্ধিত চিপ অঞ্চল ব্যবহারের মাধ্যমে গতি অর্জন gain

— শিল্পীেক্স

3

হাইপার-থ্রেডিংটি কীভাবে আপনি "বৃহত্তর দ্রুততর কোর" চিত্রিত করেন? হাইপারথ্রেডিং সমস্ত যুক্তি ভিত্তিক এবং আকারের সাথে কিছুই করার নেই ... মানে যদি বর্তমান কোরটিতে অতিরিক্ত উপস্থিত থাকে তবে এটি এটি ব্যবহার করে। IE: যদি আপনার এমএমএক্স ইউনিট এবং এফপিইউ কোনও প্রদত্ত মূলটিতে ব্যবহার করে থাকে তবে আপনি এখনও পূর্ণসংখ্যার উপর ভিত্তি করে গণনা প্রবর্তন করতে পারেন।

— সুপারসিরিয়াল

15

এখানে দেওয়া বেশ কয়েকটি উত্তর ভাল উত্তর। সিপিইউর আকার বৃদ্ধিতে প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে এবং এটি মোকাবেলায় আরও উত্তাপের দিকে পরিচালিত করবে। তবে এগুলি সমস্ত শক্তিশালী যথেষ্ট উত্সাহ দেওয়া সত্ত্বেও মূল্যবান।

আমি যা বিশ্বাস করি তা কেন্দ্রীয় বিষয় হিসাবে যুক্ত করতে চাই: অর্থনীতি । সিপিইউগুলি ওয়েফারে এভাবে তৈরি হয় , প্রতি ওয়েফারে বিপুল সংখ্যক সিপিইউ থাকে। আসল উত্পাদন ব্যয় প্রতি ওয়েফারের, সুতরাং আপনি যদি কোনও সিপিইউর ক্ষেত্র দ্বিগুণ করেন তবে আপনি কেবল একটি ওয়েফারের অর্ধেকের মতো ফিট করতে পারেন, তাই প্রতি-সিপিইউ দাম দ্বিগুণ হয়। এছাড়াও, সমস্ত ওয়েফার সর্বদা নিখুঁত হয় না, ত্রুটি হতে পারে। সুতরাং অঞ্চলটি দ্বিগুণ করা কোনও নির্দিষ্ট সিপিইউতে ত্রুটির সম্ভাবনা দ্বিগুণ করে।

সুতরাং অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে তারা সর্বদা জিনিসকে আরও ছোট করে রাখার কারণ হ'ল আরও ভাল পারফরম্যান্স / মিমি ^ 2 পাওয়া যায় যা দাম / পারফরম্যান্সের নির্ধারক কারণ।

টিএল; ডিআর: সিপিইউর ক্ষেত্র দ্বিগুণ করার চেয়ে অন্যান্য কারণের পাশাপাশি উল্লেখ করা হয়েছে।

— মিঃ আলফা
সূত্র

এটিই মূল কারণ। হেনেসি এবং প্যাটারসনসের কম্পিউটার আর্কিটেকচার পাঠ্যপুস্তকের অধ্যায় 1 এ বানোয়াট প্রক্রিয়া এবং ড্রাইভিং সিপিইউতে যাওয়া বিবেচনাগুলি যতটা সম্ভব ছোট হতে পারে তার বর্ণনা দেয়।

— স্টিভ ব্ল্যাকওয়েল

3

প্রসেসরে আরও ট্রানজিস্টর যুক্ত করা এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে দ্রুত হয় না।

পথের দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি == ধীর ঘড়ির হার।
আরও ট্রানজিস্টর যুক্ত করা পথের দৈর্ঘ্য বাড়িয়ে তুলবে। যে কোনও বৃদ্ধি মূল্যবান হিসাবে ব্যবহার করতে হবে বা এটি ব্যয়, তাপ, শক্তি বৃদ্ধি করতে পারে তবে কার্যকারিতা হ্রাস পাবে।

আপনি অবশ্যই সবসময় আরও কোর যুক্ত করতে পারেন। কেন তারা এই কাজ করে না? ভাল, তারা না।

— user606723
সূত্র

আমি এখানে এই অফ-টপিকটি সত্যিই বিবেচনা করি না (যদিও এটি সেখানে অন-টপিকটিও হবে)।

— শিনরাই

হাঁ আমি একমত. আমি কেবল মনে করি এটির উত্তর এখানে দেওয়া ভাল। আমি লাইন সরিয়েছি।

— ব্যবহারকারী 606723

2

আপনার সাধারণ অনুমান ভুল। ডাবল সাইজের ডাই সহ সিপিইউর অর্থ এই নয় যে এটি দ্বিগুণ গতিতে কাজ করতে পারে। এটি কেবলমাত্র আরও বেশি কোর যুক্ত করার জন্য আরও স্থান যুক্ত করবে (32 বা 64 কোরের সাথে কিছু ইন্টেল মাল্টিকোর চিপস দেখুন) বা বৃহত্তর ক্যাশে। তবে বর্তমান বেশিরভাগ সফ্টওয়্যার 2 টিরও বেশি কোরের ব্যবহার করতে পারে না।

অতএব বর্ধমান ডাই আকার একই উচ্চতা না বাড়িয়ে দামকে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তোলে। এটি (সরলীকৃত) কারণগুলির মধ্যে সিপিইউগুলি যেমন রয়েছে তেমন।

— রবার্ট
সূত্র

এটি মোটেও সত্য নয় - আরও ট্রানজিস্টারের সাহায্যে আপনি প্রচার-গভীরতা হ্রাস করতে পারেন তাই নির্দেশিকাগুলি কম ঘড়ি-চক্র সম্পন্ন করতে পারে take আপনি ঠিক বলেছেন যে এটির ঘড়ির গতির সাথে কিছুই করার নেই ।

— ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফুট

1

ইলেক্ট্রনিক্স স্মল্লারে = দ্রুততম 3GHz 20MHz এর চেয়ে অনেক ছোট হওয়া দরকার আন্তঃসংযোগগুলি যত বেশি হবে, তত বেশি ESR এবং ধীর গতি।

ট্রানজিস্টরের পরিমাণ দ্বিগুণ করা ঘড়ির গতি দ্বিগুণ করে না।

— ফিয়াস্কো ল্যাব
সূত্র

ঘড়ির গতি বাড়ানো গতি অর্জনের একমাত্র পন্থা। দ্বিগুণ ট্রানজিস্টর আরেকটি। এগুলি ছাড়াও, আন্তঃসংযোগ সঙ্কুচিত হওয়া ক্রমবর্ধমান মরা অঞ্চলের বিরোধ করে না।

— আর্টিস্টোেক্স

3

@ আর্টিস্টোেক্স, তবে কেবল ট্রানজিস্টর দ্বিগুণ করার ফলে এটি দ্রুত হয় না। এটিকে এমনভাবে ইঞ্জিনিয়ার করা দরকার যা সেই ট্রানজিস্টরের সুবিধা নেবে। আরও ট্রানজিস্টর (একই মিমি সহ) এর অর্থ সাধারণত একটি নিম্ন ঘড়ি।

— ব্যবহারকারী 606723

1

কাঁচা ওয়েফার উত্পাদন ব্যয় একটি ফ্যাক্টর। মনোক্রিস্টালাইন সিলিকন বিনামূল্যে নয় এবং পরিশোধন প্রক্রিয়াটি কিছুটা ব্যয়বহুল। সুতরাং আপনার কাঁচামাল ব্যবহার করে খরচ বাড়ে।

— বাষ্প শক্তি
সূত্র

0

ডাইনোসরগুলির মতো কৃত্রিম বা না বড় জীবন্ত জিনিসগুলি আলগা। অনুপাতের ক্ষেত্র / ভলিউম তাদের বেঁচে থাকার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত নয়: শক্তির সম্পর্কে অনেক প্রতিবন্ধকতা - প্রতিটি রূপ - ইন এবং আউট।

— মাসিমো
সূত্র

0

সংযুক্ত নোডের (ট্রানজিস্টর) নেটওয়ার্ক হিসাবে একটি সিপিইউ ভাবেন। আরও দক্ষতা সরবরাহ করার জন্য নোডের সংখ্যা এবং তাদের মধ্যে পাথগুলি এক ডিগ্রীতে বৃদ্ধি পায় তবে সেই বৃদ্ধি লিনিয়ার ar সুতরাং একটি সিপিইউর একটি প্রজন্মের মিলিয়ন নোড থাকতে পারে, পরেরটি হতে পারে 1.5 মিলিয়ন। সার্কিটের ক্ষুদ্রাকরণের সাথে নোড এবং পাথের সংখ্যা একটি ছোট পদক্ষেপে ঘনীভূত হয়। বর্তমান বানোয়াট প্রক্রিয়াগুলি 30 ন্যানোমিটারের নিচে।

ধরা যাক যে আপনাকে নোডের জন্য পাঁচটি ইউনিট এবং দুটি নোডের মধ্যে পাঁচ ইউনিট দূরত্ব দরকার। শেষ থেকে শেষ পর্যন্ত, একটি সরল লাইনে আপনি 1 সিএম স্পেসে 22222 নোডের একটি বাস তৈরি করতে পারেন। আপনি একটি বর্গ সিএম এ 493 মিলিয়ন নোডের ম্যাট্রিক্স তৈরি করতে পারেন। সার্কিটের নকশাটি সিপিইউয়ের যুক্তি ধারণ করে। স্পেস দ্বিগুণ করা গতি বাড়িয়ে তোলে না, এটি কেবল সার্কিটকে আরও লজিকাল অপারেটর রাখতে সক্ষম করবে। অথবা মাল্টি-কোর সিপিইউগুলির ক্ষেত্রে সার্কিটকে সমান্তরালভাবে আরও কাজ পরিচালনা করতে দেয়। পায়ের ছাপ বৃদ্ধি করা আসলে ঘড়ির গতি হ্রাস পেতে পারে কারণ ইলেক্ট্রনগুলি সার্কিটের মধ্য দিয়ে দীর্ঘ দূরত্বে ভ্রমণ করতে হবে।

— মাইকেল ব্রাউন
সূত্র