কিভাবে ডিস্ক আকার একটি কম্পিউটারের কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করে?


1

আমরা আমাদের Red Hat 5 সার্ভারগুলিতে কিছু অ্যাপ্লিকেশন চালাই। ক্লায়েন্ট মেশিনে চলমান একটি অ্যাপ্লিকেশন এই সার্ভারে একটি মাউন্টে অ্যাক্সেস করে। এই অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহারকারীদের দ্বারা এক্স পিসি উইন্ডোজ পিসিতে ব্যবহার করা হয়। ২009, ২010 এবং ২011 এর তথ্য রয়েছে তবে তারা প্রক্রিয়াভুক্ত এবং ব্যবহার করা হয় না। আমরা কখনও কখনও রিপোর্ট প্রস্তুত করার জন্য পুরানো তথ্য অ্যাক্সেস করি। আমরা প্রতি মাসে নতুন তথ্য যোগ করি এবং প্রতি মাসে এই নতুন ডেটাতে কাজ করি। উদাহরণস্বরূপ, ২01২ সালের জানুয়ারিতে সার্ভারে নতুন তথ্য লোড করা হবে এবং এটি একটি অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা প্রক্রিয়াভুক্ত করা হবে। কিন্তু মাউন্ট সাইজ 80 গিগাবাইট এবং এটি প্রায় পূর্ণ হয়। এবং আমরা গত কয়েক মাস থেকে কিছু অপ্রয়োজনীয় ফাইল মুছে দিন। কিন্তু কোন অপ্রয়োজনীয় ফাইল বাকি আছে। এখন আমাদের দুটি বিকল্প রয়েছে: হয় ডিস্ক আকার বাড়াতে, অথবা পুরানো ডেটা অন্য ডিস্কে সরান। আমি কোন বিকল্পটি বেছে নেব তা আমি নির্ধারণ করতে পারিনি। অ্যাপ্লিকেশন এর কর্মক্ষমতা জন্য কোন বিকল্পটি ভাল হবে জানতে চাই।

পুরানো তথ্য প্রায় 70 গিগাবাইট। বর্তমান ডিস্ক ক্ষমতা 80 গিগাবাইট। কর্মক্ষমতা এবং পঠনযোগ্যতার ক্ষেত্রে যা ভাল হয়:

1- পুরানো ডেটা অন্য ডিস্কে সরান এবং যাতে বর্তমান ডিস্কে 7 গিগাবাইট ডেটা এবং 73 গিগাবাইট ফ্রি ডিস্ক স্পেস থাকবে। 2- বর্তমান মাউন্ট 500 গিগাবাইট ডিস্ক ক্ষমতা ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং ~ 490 গিগাবাইট ফ্রি ডিস্ক স্পেস হবে।

আপনি কি মনে করেন আমাদের অ্যাপ্লিকেশনটি দ্রুত চলতে পারে?

শুভেচ্ছা সহ


উভয় বিকল্প ব্যাপকভাবে গতি প্রভাবিত যাচ্ছে। আমি সামগ্রিক সিস্টেম প্রভাবিত করতে পারে যে অন্যান্য জিনিস তাকান। সবকিছুর জন্য মাত্র একটি ডিস্ক থাকার মত ব্যাকআপগুলি সহজ করে তোলে। একাধিক ডিস্ক থাকার মানে আপনি ব্যাকআপ জন্য এখনো অন্য ডিস্ক প্রয়োজন হবে।
surfasb

উত্তর:


2

একটি নতুন ডিস্ক ব্যবহার দ্রুততর হবে কারণ ড্রাইভ প্রযুক্তি সময়ের সাথে ভাল হয়ে যায় - ক্যাশিং সহ এবং গতি সন্ধান করে।

কিন্তু ক্ষমতা বৃদ্ধি বৃদ্ধি নিজস্ব কর্মক্ষমতা বাড়ায়, কেবল উচ্চ ডেটা ঘনত্ব কারণ।

কারণ একটি ডিস্কের প্রদত্ত বিপ্লবের জন্য, একটি উচ্চ ক্ষমতা ড্রাইভের মাথা কম ক্ষমতা ড্রাইভের চেয়ে বেশি ডেটা অতিক্রম করবে এবং তাই প্রতি বিপ্লব সম্পর্কে আরও তথ্য হস্তান্তর করতে পারে। এখানে খেলার অন্যান্য অনেক কারণ রয়েছে, তবে এটি দ্বিতীয় বিকল্পের সাথে যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ।


1
আপনি ডিস্ক ক্ষমতা বৃদ্ধি মানে ভাল। কিন্তু দ্বিতীয় বিকল্পে আরও তথ্য থাকবে। ফাইল গুলোর মধ্যে তথ্য পড়তে অ্যাপ্লিকেশনটি কি কঠিন হবে না?
alwbtc

1
@alwbtc linux ফাইল সিস্টেমগুলি ফাইলগুলিকে একত্রিত করতে প্রবণতা দেয় না, তবে ফাইলগুলিকে ডিফ্র্যাগমেন্টের প্রয়োজনীয়তা এড়ানোর জন্য তাদের চারপাশে ছড়িয়ে দিতে এবং ফাঁকগুলি ছেড়ে যেতে পছন্দ করে। তাই ফাইল যোগ এবং অপসারণ বিশেষ করে কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করে না।
Paul

1
অধিকাংশ অংশ জন্য আধুনিক ফাইল সিস্টেম সঙ্গে না। আধুনিক ফাইল সিস্টেম defragmented ফাইল রাখা একটি চমত্কার ভাল কাজ না।
Lamar B

তাই আমরা দ্বিতীয় বিকল্প সঙ্গে যেতে পারেন? আমরা যদি 1 ম বিকল্পটি চয়ন করি, আমরা একটি "নতুন" ডিস্ক ব্যবহার করব না, আমরা পুরানো ডেটা অন্য ডিস্কে স্থানান্তরিত করব এবং 80 ডিবি ডিস্ক স্পেস দিয়ে বর্তমান ডিস্কে চলমান অ্যাপ্লিকেশন চালিয়ে যাব। আপনি কি আমাকে প্রথম বিকল্পের অসুবিধা বলতে পারেন?
alwbtc

@alwbtc আপনার প্রশ্ন ছিল দুটি বিকল্পের মধ্যে কোনটি ভাল পারফরম্যান্স সরবরাহ করবে, তাই বিকল্প 1 এর অসুবিধা হল এটি আরও ভাল পারফরম্যান্স সরবরাহ করবে না
Paul
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.