কোনও অ্যান্টিভাইরাস এটি চালিত হওয়া ব্যতীত অন্য ওএসকে লক্ষ্য করে ভাইরাসগুলির জন্যও স্ক্যান করে?

Question

আজ আমার সংস্থার কিছু বাহ্যিক সমর্থন কর্মী আসছে এবং তাদের মধ্যে 1 ড্রাইভারের সমস্যার সমাধানের জন্য ফাইলগুলি সহ একটি থাম্ব ড্রাইভ কিনেছিল।

আমার সংস্থার আইটি ম্যানেজারটি থাম্ব ড্রাইভের জন্য অনুরোধ করেছিল এবং তাদের উইন্ডোজ কম্পিউটারের 1 টি অ্যান্টিভাইরাস চালিয়ে যাওয়ার আগে তাদের চালিয়ে যাওয়ার আগে এটি চালিয়ে যায়।

যাইহোক, আমি লক্ষ্য করেছি যে, তারা উইন্ডোজ মেশিনে নয়, ম্যাকগুলিতে জিনিসগুলি করছিল। সুতরাং আমি ভাবছি যে আমার আইটি ম্যানেজার এমন কিছু করছেন যা পুরোপুরি খুব বেশি কার্যকর নয়।

বেশিরভাগ গ্রাহকের অ্যান্টিভাইরাস সফটওয়্যারগুলি সাধারণত অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেমগুলিকে লক্ষ্য করে এমন ভাইরাসগুলির জন্যও স্ক্যান করে যেটি কেবল ইনস্টল করা ওএসের জন্য ক্ষতিকারক ভাইরাসগুলির জন্য স্ক্যান করে না?

Comments

যদিও সেখানে হয় Mac এবং Linux ভাইরাস, থাম্ব ড্রাইভ ভাইরাস সব উইন্ডোজ আছে। কারণ এটি কেবলমাত্র ওএসই "অটোরুন" বৈশিষ্ট্য নিয়ে আসে যা মারাত্মকভাবে অনিরাপদ। সুতরাং, শুধুমাত্র উইন্ডোজে থাম্ব ড্রাইভ স্ক্যান করা পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত।

— এমসাল্টাররা 15'15

অপসারণযোগ্য মিডিয়াতে সল্টার্স অটোরুন উইন্ডোজ এক্সপি অক্ষম করা হয়েছে । আধুনিক থাম্ব ড্রাইভ ভাইরাস কম্পিউটারকে সংক্রামিত করতে আইকন রেন্ডারিংয়ের মতো কিছুতে শোষণ ব্যবহার করে।

— স্কট চেম্বারলাইন

@ এসএমএলটার: এটি সত্য নয়। প্লাগ-এন্ড-প্লেয়ের কারণে যে কোনও ইউএসবি ডিভাইস সক্ষম হওয়া যে কোনও অপারেটিং সিস্টেমে ডিভাইস-ড্রাইভারদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইনস্টল করতে পারে। যদিও আমি Mac বা Linux এর জন্য এমন কোন ভাইরাস জানি না, এটা হয় এখনও একটি বাস্তব হুমকি ।

— ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফ্ট

ওহ আমার ... সমস্ত উত্তরের সমান পরিমাণ ভোট রয়েছে। আমার পক্ষে বিজয়ী বাছাই করা কঠিন।

— স্নোপোলার

@ ব্লুরাজা: এমনকি প্লাগ-এন-প্লে করেও, এটি ওএসই সিদ্ধান্ত নেয় যে কোন ড্রাইভারটি ইনস্টল করতে হবে, ডিভাইসটি নয়। ডিভাইসটি কেবলমাত্র "আমি বিক্রেতা দ্বারা তৈরি করেছি VID, আমি পণ্য নম্বর PIDএবং আমি USB class ID

— একধরণের tells

Answer 1

আমি সমস্ত ভোক্তা অ্যান্টিভাইরাস পণ্য সম্পর্কে বলতে পারি না , তবে তাদের বেশিরভাগই সমস্ত প্ল্যাটফর্মের সমস্ত হুমকির জন্য স্ক্যান করে, যেহেতু তাদের কাছে ভাইরাস / ম্যালওয়্যার স্বাক্ষরের একীভূত ডাটাবেস রয়েছে, যা প্ল্যাটফর্ম নির্বিশেষে সমস্ত পণ্য ব্যবহার করে। উদাহরণ স্বরূপ:

মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা তাদের ম্যালওয়্যার সুরক্ষা কেন্দ্রের ম্যাকোস হুমকির তালিকা দেয় এবং উইন্ডোজ গ্রাহক পণ্য (সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা) সহ তাদের সমস্ত পণ্যগুলিতে এই সমস্ত স্বাক্ষর অন্তর্ভুক্ত থাকে।

Comments

হাঁ। একবার এভি জানার পরে (মনে করে) এটি ম্যালওয়্যার হয়ে যায়, এটি আপনাকে সতর্ক করে দেবে, আসল ওএস দুর্বল কিনা তা বিবেচ্য নয়। এমনকি উইন্ডোজ জগতের মধ্যেও: উদাহরণস্বরূপ, এমন ভাইরাস রয়েছে যা কেবল এক্সপি-তে কাজ করবে, ভিস্তা + তে নয় এবং এখনও এটিকে ভিস্তা + তে অবরুদ্ধ করা হবে

— অলিস মাহডাল

আর একটি দুর্দান্ত উদাহরণ (ওএস থেকে ব্রাউজারগুলিতে একই ধারণা নেওয়া): যদি এভি ব্রাউজারের শোষণগুলি (যেমন দূষিত জাভাস্ক্রিপ্টগুলি) ব্লক করার জন্য প্রোগ্রাম করা হয়, এবং IE তে দুর্বলতা ব্যবহার করে এমন একটি শোষণের সাথে সংক্রামিত একটি পৃষ্ঠা রয়েছে, তবে আপনি পুরোপুরি হবেন না যে পৃষ্ঠা খোলার জন্য কোনো ব্রাউজার - এভি কেবল কোডে করবে না।

— অ্যালোয়িজ্ Mahdal

Answer 2

হ্যাঁ তারা করতে পারে, যদি সেই মনোভাবের জন্য প্রোগ্রাম করা হয়। উদাহরণস্বরূপ: ক্লামএভি লিনাক্সের জন্য লিখিত (ওয়ার্ডগুলির পরে উইন্ডো ইত্যাদির পরে) তবে এটি উইন্ডোতে লেখা ভাইরাসগুলি স্ক্যান করতে পারে।

Answer 3

হ্যাঁ. উদাহরণস্বরূপ, সমাধান রয়েছে (যেমন AVG, ClamAV) যা লিনাক্স সার্ভারগুলিতে চালিত হয়, সাধারণত ফাইল সার্ভার বা ই-মেল সার্ভারগুলিতে। তাদের মূল উদ্দেশ্যটি ভাইরাসগুলি রোধ করা (পাশাপাশি স্প্যাম) নেটওয়ার্কগুলিতে প্রবেশ করা (যেমন ই-মেলগুলির মাধ্যমে) চারদিকে ছড়িয়ে পড়ে (অভ্যন্তরীণ ফাইল সার্ভারের মাধ্যমে)।