ইসিসি নিবন্ধভুক্ত বনাম ইসিসি আনফার্ডড


15

আমি একটি স্টোরেজ সার্ভার তৈরি করতে চাই (জিএনইউ / লিনাক্স বা ফ্রিবিএসডি এর উপর ভিত্তি করে) যা সর্বদা থাকবে। ডেটা দুর্নীতি রোধ করতে (যা হওয়ার সম্ভাবনা নেই কারণ আমার কখনই এ জাতীয় সমস্যা হয়নি, তবে দুঃখের চেয়ে নিরাপদ থাকুন) আমি ইসিসি র‌্যাম ব্যবহার করতে চাই।

যদিও ইডিডি (?) এর মতো ভাল নয় (যা বেশ ব্যয়বহুল) এবং অতিরিক্ত সুরক্ষা সরবরাহ করে। ইসিসি কেবল একক বিট ত্রুটিগুলি সংশোধন করছে বলে মনে হচ্ছে।

ইসিসি রেজিস্টার্ড র‌্যাম কেবলমাত্র ওয়ার্কস্টেশন / সার্ভার বোর্ড যেমন ইন্টেল জিয়ন বা এএমডি ইন্টারলাগোস / ম্যাগনি-কর্ন / ভ্যালেন্সিয়া জি 34 বা সি 32 এর সাথে ব্যবহারযোগ্য।

ইসিসি আনফফার্ডটি ইনসেল বোর্ডগুলিতে ইন্টেল জিয়ন lga1155 বা এএমডি এএম 3 + এ ব্যবহারযোগ্য।

দ্বিতীয় বিকল্পটি প্রসেসর এবং মাদারবোর্ড সাইডে অনেক সস্তা হবে এবং আমি সন্দেহ করি যে আমার আরও 16 গিগাবাইটের চেয়ে বেশি র‍্যামের প্রয়োজন হবে (4x4 জিবি ইসিসি আনফফার্ড বৃহত্তম সাশ্রয়ী লাঠি)।

আমি যে সন্দেহটি করছি তা হচ্ছে (মূলত asus am3 + বোর্ড সম্পর্কে): ইসিসি-অনাবন্ধিত র‌্যাম কি ইসি-নিবন্ধিত র‌্যামের মতো ভাল (সুরক্ষা এবং নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে)? বা এটি আরও খারাপ পছন্দ। আমি গতির জন্য খুব বেশি যত্ন করি না।

আরও বিশদ: সার্ভার 24 x 3.5 '' ড্রাইভ সহ একটি সার্ভার কেস ব্যবহার করবে এবং যতটা সম্ভব কম ব্যবহার করা উচিত। এলজিএ ১১৫৫৫ সেই অর্থে দ্বিগুণ দামের জন্য অন্যদের (> ৮০ ডাব্লু) এর চেয়ে আরও ভাল বাজি (টিডিপি ~ 20-95W) বলে মনে হচ্ছে। কোন পরামর্শ স্বাগত। আসুন অলস অবস্থায় 120W এরও কম বলি (24 টির মধ্যে 10 টি হার্ড ডিস্ক সহ)।


1
সুপারইউজারের সাথে জিজ্ঞাসা করলে আপনার সুপার ইউজার উত্তর পাবেন। সার্ভারফল্টে জিজ্ঞাসা করুন আপনি সার্ভারফল্ট উত্তর পাবেন। আমার বামনা পেতে?
চাদ হ্যারিসন


@ হাইড্রোপারাডিস এফএকিউ পরীক্ষা করুন - আমরা সমস্ত হার্ডওয়্যার প্রশ্নের অনুমতি দিই।
সাইমন শিহান

হ্যাঁ, আমি ভেবেছিলাম যে অনুমান করা হয়েছিল। কেবলমাত্র ওএসের পক্ষ থেকেই উল্লেখ করা হচ্ছিল যে ইসিসি কে কীভাবে সম্বোধন করা হবে তা সম্পর্কে বিভিন্ন বিবেচনা হতে পারে কারণ এটি নিখুঁতভাবে একটি সার্ভার অ্যাপ্লিকেশন হয়ে উঠবে।
চাদ হ্যারিসন

1
সবে। বেশিরভাগ সময় চিপসেটটি ইসিসি সংশোধন পরিচালনা করে (যদি থাকে)। আপনাকে ওএস থেকে একেবারে ট্যাপ করার দরকার নেই। (আপনি যদিও, ইসিসি বা কিউপিআই ত্রুটির বিষয়ে তথ্য পেতে ডিএমআই ব্যবহার করে পারেন))
হেনেস

উত্তর:


-2

ঠিক আছে, যদি আপনি কেবল 16 জিবি র‌্যাম ব্যবহার করেন - যা কোনও সার্ভার র‌্যাম পরিসীমা নয় - আপনি কোনও মানক কোনও ডেস্কটপ র‌্যাম / সিস ভাল মানিয়ে নিতে পারেন।

এটি যদি কেবল স্টোরেজ সার্ভার হয় তবে আপনার এমনকি এত বেশি সিপিইউ পারফরম্যান্সের প্রয়োজন হবে না।

যেমনটি আপনি বলেছেন, স্যান্ডি ব্রিজের সাথে যান, এটি আপনাকে একটি দুর্দান্ত, পারফরম্যান্স এবং নির্ভরযোগ্য সিস্টেম দেবে।

16 জিবি র‌্যাম রেঞ্জের কথা বললে, আপনাকে ইসিসি স্টাফ সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না।


আপনার দ্রুত উত্তর দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। আমি যদিও 4 জিবি র‌্যামের উপরে আপনার ইসিসি লাগবে। এটি নিশ্চিত 256 জিবি র‌্যামের বা অর্ধ টিবি র‌্যাম ইসিসি আবশ্যক। তবে আমি যদিও ১GB জিবি সীমাবদ্ধ ছিলাম ... যাইহোক এটি আশ্চর্যজনক ... একটি সিওন 4 সি / 8 টি স্যান্ডিব্রিজের সমপরিমাণ ডেস্কটপ সিপিইউয়ের তুলনায় 100 ডলার কম (আমার জায়গায়) কম দাম রয়েছে। মোট ব্যয় একই। এখানে ইসিসি তে কোনও ত্রুটি নেই। আপনি কি নিশ্চিত যে ইসিসির দরকার নেই ???
ব্যবহারকারী51166

@ user51166 100% নিশ্চিত। 16 জিবি আজকাল মিড / হাই এন্ড রিগগুলিতে স্ট্যান্ডার্ডের মতো like
inf

2
এটি ডিফাক্টো স্ট্যান্ডার্ডের সত্যতাটির অর্থ এই নয় যে এটি যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য। ইতিমধ্যে ইন্টারনেটে এমন কেসগুলি সম্পর্কে পড়ুন যেখানে ডিস্কের সমস্ত ডেটা এইচডিডি-তে স্যাটা নিয়ামকের কারণে নয়, খারাপ (নন-ইসিসি) র‌্যামের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।
ব্যবহারকারী51166

1
@ user51166 যে লোকটি বলেছিল তাকে বলুন, ইসি-নন এমনটি অবশ্যই তাঁর সমস্যা ছিল না।
inf 18

1
"নিবন্ধিত ইসিসি> আনফার্ডড ইসিসি" না / কখনও কখনও। আনবুফার্ড / অনিবন্ধিত ইসিসি আসলে দ্রুত হবে faster বাফারড / রেজিস্টার্ড ইসিসি কমপক্ষে একটি রেজিস্ট্রার অ্যাকশন ধীর হবে তবে আপনি একটি মেমরি চ্যানেলে আরও ডিআইএমএম যুক্ত করতে পারেন। (এবং আরও মেমোরি আপনার সিস্টেমকে আরও দ্রুত তৈরি করতে পারে , এমনকি বিলম্বিতা বৃদ্ধি পেলেও)। তবে তারপরে শক্ত "হ্যাঁ / না" সঠিক উত্তরটি "এটি নির্ভর করে"।
হেনেস

45

ইসিসি কেবল একক বিট ত্রুটিগুলি সংশোধন করছে বলে মনে হচ্ছে।

সঠিক। আরও ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে আরও বিট লাগবে। যেমনটি, আপনি ইতিমধ্যে 8 বিট তথ্য সংরক্ষণ করতে 10 বিট ব্যবহার করেন, 20% মেমরি চিপগুলিকে একক বিট সংশোধন করার অনুমতি দেয় এবং ত্রুটি সনাক্তকরণের দুটি বিট পর্যন্ত।

এটি নিম্নলিখিত হিসাবে কাজ করে। একটি 0বা একটি কল্পনা করুন 1। আমি যদি হয় তবে আমি কেবল আশা করি সঠিক জিনিসটি পড়েছি। কোনও মহাজাগতিক বিকিরণ বা খারাপ চিপ দ্বারা যদি 0 0 1 এ উল্টে যায় তবে আমি কখনই জানতে পারি না।

অতীতে আমরা এটিকে সমতা সহকারে সমাধান করার চেষ্টা করেছি। প্যারিটি সঞ্চিত 8 বিটগুলিতে নবম বিট যোগ করছিল। বাইটে কত জিরো এবং কতজন ছিল তা আমরা পরীক্ষা করেছিলাম। নবমটি একটি সমান সংখ্যা তৈরি করতে প্রস্তুত হয়েছিল। (এমনকি সমতা জন্য) আপনি যদি কখনও বাইট পড়ে থাকেন এবং নম্বরটি ভুল হয়ে থাকে তবে আপনি জানতেন যে কিছু ভুল ছিল। আপনি কি জানেন না কোন বিট যদিও ভুল ছিল।

ইসিসি এর প্রসারিত। এটি যখন একক বিট উল্টে যায় তখন আবিষ্কার করতে 10 বিট এবং একটি জটিল অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। এটিও জানে যে মূল মানটি কী ছিল। এটি কীভাবে এটি হয় তা বোঝানোর একটি খুব সহজ উপায়:

0এর সাথে সমস্তগুলি প্রতিস্থাপন করুন 0001এর সাথে সমস্তগুলি প্রতিস্থাপন করুন 111

এখন আপনি ছয়টি সংমিশ্রণটি পড়তে পারেন:
000
001
010
100
101
111

মূলত কী সঞ্চিত ছিল তা আমরা কখনই 100% নিশ্চিত নই। আমরা যদি পড়ি 000তবে এটি সম্ভবত 000আমরা আশা করছিলাম বা তিনটি বিটই হয়ত উল্টে গেছে। পরেরটি খুব অসম্ভব। বিটগুলি এলোমেলোভাবে উল্টায় না, যদিও এটি ঘটে। ধরা যাক যে কয়েকটি সহজ গণনার জন্য দশ বারের মধ্যে একটি ঘটে (বাস্তবতা অনেক কম)। এটি সঠিক মানটি পড়ার নিম্নলিখিত সম্ভাবনার সাথে কাজ করে:

000-> হয় 000(99.9% নিশ্চিত), বা একটি ট্রিপল ফ্লিপ (1/1000 সুযোগ)

001-> আমরা জানি কিছু ভুল হয়েছে। তবে এটি হয় 000এবং একটি বিট উল্টে গেছে (1:10 সুযোগ), বা এটি ছিল 111এবং দুটি বিট উল্টে গেছে (একটি 1: 100 সুযোগ)। আসুন আমরা এটি পড়ি 000তবে ত্রুটিটি লগ করব।

010 -> উপরের মত একই।

100 -> উপরের মত একই।

011 -> উপরের মতো একই, তবে ধরে নিচ্ছি এটি একটি 111

101 -> উপরের মতো একই, তবে ধরে নিচ্ছি এটি একটি 111

110 -> উপরের মতো একই, তবে ধরে নিচ্ছি এটি একটি 111

111-> হয় 111(99.9% নিশ্চিত), বা একটি ট্রিপল ফ্লিপ (1/1000 সুযোগ)

111-> হয় 000(99.9% নিশ্চিত), বা একটি ট্রিপল ফ্লিপ (1/1000 সুযোগ)

ইসিসিগুলি অনুরূপ কৌশলগুলি করে তবে এটি আরও দক্ষতার সাথে করে। 8 বিটের (এক বাইট) জন্য তারা সনাক্ত এবং সঠিক করতে কেবল 10 বিট ব্যবহার করে।


ইসিসি রেজিস্টার্ড র‌্যাম কেবলমাত্র ওয়ার্কস্টেশন / সার্ভার বোর্ডের সাথে ব্যবহারযোগ্য, ইসিসি আনবুফার্ড ইনসেল বোর্ডে এএনজি এফগা বা 55 এএমডি এএম 3 + ব্যবহারযোগ্য us

আমি ইতিমধ্যে ইসির অংশটি কী ছিল তা উল্লেখ করেছি, এখন নিবন্ধিত বনাম আনফার্ড অংশ।

আধুনিক সিপিইউতে মেমরি কন্ট্রোলার সিপিইউ ডাইতে থাকে, এটি এএমডি ওপ্টারন চিপস এবং ইন্টেলের জন্য কোর আই সিরিজ দিয়ে অনেক আগে থেকেই শুরু হয়। তারপরে বেশিরভাগ ডেস্কটপ সিপিইউগুলি র‌্যাম ধারণ করে সরাসরি ডিআইএমএম সকেটে সরাসরি কথা বলে। এটি কাজ করে এবং কোনও অতিরিক্ত যুক্তির প্রয়োজন হয় না। এটি নির্মাণে সস্তা, এবং গতি বেশি কারণ মেমরির নিয়ামক থেকে র্যামে যেতে কোনও দেরি নেই।

তবে একটি মেমরি নিয়ামক কেবলমাত্র উচ্চ গতিতে সীমিত স্রোত চালাতে পারেন। এর অর্থ হ'ল মাদারবোর্ডে কয়টি মেমরি সকেট যুক্ত করা যায় তার সীমা রয়েছে। (এবং এটি আরও জটিল করে তোলার জন্য, ডিআইএমএমগুলি কতটা ব্যবহার করতে পারে, যা মেমরির পদক্ষেপের দিকে নিয়ে যায় I আমি এড়িয়ে যাব কারণ এটি ইতিমধ্যে দীর্ঘ)

সার্ভার বোর্ডগুলিতে আপনি প্রায়শই ডেস্কটপ সিস্টেমের চেয়ে বেশি মেমরি ব্যবহার করতে চান। অতএব স্মৃতিতে একটি "রেজিস্টার" বাফার যুক্ত করা হয়। ডিআইএমএম-এর চিপস থেকে পড়া প্রথমে এই বাফারটিতে অনুলিপি করুন। একটি ঘড়ি চক্র পরে এই বাফারটি ডেটা স্থানান্তর করতে মেমরি নিয়ামকের সাথে সংযুক্ত হয়।

এই বাফার / রেজিস্টারগুলিতে বিলম্বিত জিনিসগুলি স্মৃতিশক্তিকে ধীর করে তোলে। এটি অনাকাঙ্ক্ষিত এবং এইভাবে এটি কেবল বোর্ডগুলিতে ব্যবহৃত / প্রয়োজনীয় যা অনেকগুলি মেমোরি ব্যাংক রয়েছে। বেশিরভাগ গ্রাহক বোর্ডের এটির প্রয়োজন হয় না এবং বেশিরভাগ ভোক্তা সিপিইউ এটি সমর্থন করে না।

সরাসরি সংযুক্ত, আনফারড র‌্যাম বনাম বাফার / রেজিস্টার্ড র‌্যাম এমন কোনও ক্ষেত্রে নয় যেখানে একটির চেয়ে অপরটির চেয়ে ভাল বা খারাপ। আপনার কাছে কয়টি মেমরি স্লট থাকতে পারে তার বিচারে তাদের আলাদা আলাদা বাণিজ্য রয়েছে। নিবন্ধিত র‌্যাম কিছু গতির (এবং সম্ভবত ব্যয়) ব্যয় করে আরও র‌্যামের অনুমতি দেয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যেখানে আপনার যতটা সম্ভব মেমরি দরকার, কিছুটা ধীর গতিতে চলমান র‌্যামের জন্য অতিরিক্ত মেমরির তুলনায় ক্ষতি বেশি।

আমি যে সন্দেহটি করছি তা হচ্ছে (মূলত asus am3 + বোর্ড সম্পর্কে): ইসিসি-অনাবন্ধিত র‌্যাম কি ইসি-নিবন্ধিত র‌্যামের মতো ভাল (সুরক্ষা এবং নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে)? বা এটি আরও খারাপ পছন্দ। আমি গতির জন্য খুব বেশি যত্ন নিই না * **

সুরক্ষা এবং স্থিতিশীলতার দৃষ্টিকোণ থেকে, ইসিসি-আনফারড এবং ইসিসি-নিবন্ধিত একই are


আরও বিশদ: সার্ভার 24 x 3 ½ '' পর্যন্ত ড্রাইভ সহ একটি সার্ভার কেস ব্যবহার করবে এবং যতটা সম্ভব কম ব্যবহার করা উচিত।

24 ড্রাইভ প্রচুর শক্তি গ্রাস করতে চলেছে। ড্রাইভের উপর কতটা নির্ভর করে। আমার 140 জিবি 15 কে আরপিএম এসএএস ড্রাইভটি নিষ্ক্রিয় অবস্থায় কেবল 10 ওয়াট আঁকছে, 1 টিবি সাটা 7 কে 2 ডিস্কের মতো। উভয় ব্যবহারে আরও আঁকুন।

এটিকে 24 দ্বারা গুণ করুন 2401010 ওয়াট অলস অর্থ 240 ওয়াট কেবল ডিস্ক প্লাটারগুলিকে স্পিনিং করে রাখে, বায়ু প্রতিরোধকে কাটিয়ে ওঠে। ডাবল-ইশ যা ব্যবহারের জন্য।


এলজিএ ১১৫৫৫ সেই অর্থে দ্বিগুণ দামের জন্য অন্যদের (> ৮০ ডাব্লু) এর চেয়ে আরও ভাল বাজি (টিডিপি ~ 20-95W) বলে মনে হচ্ছে।

লেখার সময় এবং সিপিইউ'র জন্য আপনি উল্লেখ করেছেন ইন্টেল কম পাওয়ার সিপিইউতে ভাল।

কোন পরামর্শ স্বাগত। আসুন অলস অবস্থায় 120W এরও কম বলি (24 টির মধ্যে 10 টি হার্ড ডিস্ক সহ)।

আপনি যদি ফ্রিবিএসডি-তে যান তবে জেডএফএসের দিকে কড়া নজর দিন। এটা দুর্দান্ত হতে পারে। এর আরও অনেক উন্নত বৈশিষ্ট্য (উদাহরণস্বরূপ প্রতিলিপি এবং / বা সংক্ষেপণ) গুরুতর সিপিইউ শক্তি ব্যবহার করে এবং প্রচুর স্মৃতি চায়। জেডআরআইডি সহ বেসিক ব্যবহারের জন্য জেডএফএস আপনার উল্লিখিত সিপিইউ সেট এবং 16 জিবি উভয়ই ঠিকঠাক করবে, তবে আপনি যদি ডুপ্লিকেশন এর মতো বৈশিষ্ট্যগুলি চালু করেন তবে আপনার ডিস্কের ক্ষমতার জন্য প্রয়োজনীয় প্রস্তাবিত মেমোরিটি সাবধানতার সাথে দেখতে হবে; কিছু গিগাবাইট দ্বারা প্রতি টিবিতে 5 গিগাবাইট স্টোরেজ করার পরামর্শ দেওয়া হয়

আরও দুটি জিনিস:

  1. ড্রাইভগুলি সংযুক্ত করার বিষয়ে আমি কিছুই দেখতে পাইনি। কিছু বোর্ড 10 টি SATA বন্দর পর্যন্ত যেতে পারে। তবে এর বাইরে যে কোনও কিছুর জন্য আপনার অ্যাড-ইন কার্ডের প্রয়োজন হবে। আপনি যদি হার্ডওয়্যার রেড বিবেচনা করেন তবে শুরু থেকেই এটি পরিকল্পনা করা ভাল।
  2. ড্রাইভ ব্যর্থতা: আপনি যদি SATA পোর্ট গুণিতক ব্যবহার করেন তবে সাবধানতার সাথে দেখুন কীভাবে কোনও SATA ড্রাইভ ব্যর্থ হয় they এটি প্রায়শই সুন্দর হয় না। হোম সেটআপের জন্য কোনও বড় সমস্যা নয়, তবে খুব বেশি এন্টারপ্রাইজ গ্রেড নয়। পৃথক ড্রাইভগুলি কীভাবে ত্রুটিগুলি পরিচালনা করে তা আপনাকে বিবেচনা করতে হবে। কিছু ড্রাইভকে "এনএএস" বা "রেড" ব্যবহারের জন্য লেবেলযুক্ত করার কারণ হ'ল তারা নিয়মিত ড্রাইভের চেয়ে ত্রুটিগুলি আলাদাভাবে পরিচালনা করে। কোনও রেড না দিয়ে, আপনি ড্রাইভটি যতবার সম্ভব পুনরায় চেষ্টা করতে চান। RAID সহ, আপনি ড্রাইভটি দ্রুত ব্যর্থ হতে চান , যাতে আপনি অন্য অনুলিপি থেকে পড়তে পারেন।

5
এটিকে উত্সাহ দেওয়া আসলে প্রশ্নের উত্তর দেয়, অন্যটি আরও ব্যবহারিক / উপাখ্যানিক পরামর্শ। ); আমরা উপেক্ষা করব এটি রেজিস্টার unbuffered অংশ বনাম চাওয়ার আগে একটি বিট meanders
Ernie

1
হ্যাঁ, এটা বিভ্রান্ত হয়। আমি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে চেষ্টা করার চেষ্টা করেছি তবে আমার সত্যিই লেখক হওয়া উচিত নয়। (কথাসাহিত্যের বা ম্যানুয়ালগুলির মধ্যে)।
হেনেস

হেই, আমরা এটিকেও এড়িয়ে যাব যে আপনি শক্তি এবং অন্যান্য উদ্বেগের সমাধান করতে শুরু করার সময় আমি মূলত পড়া বন্ধ করেছিলাম। । । ;)
আর্নি

1
এটি একটি দুর্দান্ত উত্তর, এটি কোনও সংক্ষিপ্ত হতে পারে না এবং এখনও সব প্রশ্নের এত ভালভাবে সমাধান করতে পারে। আমি কেবলমাত্র একটি মাঝারি সম্পাদনা করেছি যা আপনার পাঠ্য পরিষ্কার করেছে যা এটি প্রয়োগ করা হলে এটি সহায়তা করবে। এমনকি দুটি লাইন ছাঁটাই করতে আপনার ক্ষমা প্রার্থনাও সরিয়ে ফেলেছে - এখানে স্বীকৃত উত্তরটি খুব বেশি সহায়ক ছিল না। আমি যখন ছিলাম তখন আমি জেডএফএসের নকলের উদ্বেগ এবং ড্রাইভ ত্রুটি পরিচালনা সম্পর্কে সংক্ষেপে প্রসারিত করেছি। 24 টি ড্রাইভের ক্ষেত্রেও এটি একটি সমস্যা হয়ে উঠছে, যদিও স্পন্দনে না যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
গ্রেগ স্মিথ

রেজিস্টার্ড বনাম আনফার্ড করা এবং আরডিআইএমএমের সাথে যাওয়ার কারণগুলি স্পষ্ট করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
মাহমুদ আল-কুদসি

1

দুটি পৃথক ইস্যু।

ইসিসি বনাম নন-ইসিসি

  • আপটাইম গুরুত্বপূর্ণ যেখানেই ইসিসি ব্যবহার করুন
  • অতিরিক্ত ব্যয় - 8 টির পরিবর্তে 9 টি চিপ (প্রয়োজনের বহুগুণ)
  • এটি ব্যবহার করার জন্য মাদারবোর্ডকে অবশ্যই এটি সমর্থন করবে

নিবন্ধভুক্ত বনাম আনফার্ডড:

  • নিবন্ধিত ডিআইএমএম সহ আরও অনেকগুলি মোট র‌্যাম ইনস্টল থাকতে পারে
    • মেমরি নিয়ামক ইন্টারফেসে কম বৈদ্যুতিক স্ট্রেন
  • তবে ইনস্টল করা সমস্ত ডিআইএমএম অবশ্যই নিবন্ধভুক্ত হতে হবে না
    • নিবন্ধিতে আপগ্রেড করা হলে অবশ্যই আনফারড ডিআইএমএস অপসারণ করতে হবে
  • এছাড়াও আরও ব্যয়বহুল এবং অ্যাক্সেসের জন্য একটি চক্র ধীর
    • আনফারড হ'ল কিছুটা কম লেটেন্সি, যদি এটি গুরুত্বপূর্ণ
    • সমস্ত এলোমেলো অ্যাক্সেস যাইহোক অনেকগুলি চক্র গ্রহণ করে
    • নোট পরম এক্সেস লেটেন্সি (ন্যানোসেকেন্ডে সময়) পিসির ডিআরএএম ব্যবহারের ইতিহাসের তুলনায় খুব বেশি উন্নতি করতে পারেনি
      • পরিবর্তে ব্যয়, ক্ষমতা এবং ব্যান্ডউইদথের ব্যাপক উন্নতি হয়েছে
      • মেমরি ক্যাশে যাইহোক বেশিরভাগ মেমরি অ্যাক্সেসের জন্য বিলম্বকে আড়াল করে
    • দীর্ঘতর বিলম্বিতা একক থ্রেড 'রিয়েল-টাইম' পারফরম্যান্সকে সবচেয়ে ব্যথা দেয়
      • সাধারণত 'সার্ভার' ব্যবহারের ক্ষেত্রে বেশি প্রভাবিত করে না
    • ব্যান্ডউইথ এবং সামগ্রিক পারফরম্যান্সে কোনও ন্যূনতম পার্থক্য
      • অনুক্রমিক ক্রিয়াকলাপ অ্যাক্সেস ব্যান্ডউইথ
      • L2 / L3 ক্যাশে মানে প্রকৃত অ্যাক্সেস প্যাটার্নগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্যাশে একসময় সারিগুলি প্রতিস্থাপন করে, তাই সাধারণত 'বিস্ফোরণ' অ্যাক্সেসগুলি যেভাবে হয়
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.