ডেস্কটপ RAID এটি মূল্য? [বন্ধ]


1

আমি আমার ডেস্কটপে ড্রাইভ কনফিগারেশন পুনরায় চালু করতে যাচ্ছি এবং এখন আমি বিকল্পগুলি বিবেচনা করছি। আমার কাছে OS এবং অত্যাবশ্যক প্রোগ্রামগুলির জন্য একটি এসএসডি এবং অন্য সবকিছুর জন্য HDD আছে। আমি একই ধরনের দুটি 2TB ডিস্ক এবং বিভিন্ন মাপের অন্য দম্পতি আছে। আমি RAID2 এ একসাথে দুটি 2TB ডিস্ককে রেডন্ডেন্সি বা RAID0 এ একসাথে চালানোর জন্য বিতর্ক করছি। আমি একটি পৃথক অপসারণযোগ্য ড্রাইভে জায়গায় একটি ক্রমবর্ধমান ব্যাকআপ পরিকল্পনা থাকবে আমি সফ্টওয়্যার RAID এটি ডেস্কটপে দুটি ড্রাইভের জন্য এটি মূল্যহীন কিনা তা ভাবছি।


উত্তর:


4

RAID0, RAID1 ব্যবহার করা কি না, বা এটিকে ছেড়ে দিন-তা আপনি কীভাবে ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে। বিবেচনার জন্য 3 টি কারণ রয়েছে: কর্মক্ষমতা, নির্ভরযোগ্যতা এবং ক্ষমতা। আপনার ব্যবহারের ক্ষেত্রে চিত্র আউট, তারপর দুটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ নির্বাচন করুন।

জেবিডিডি ("ড্রাইভের একটি গুচ্ছ"): বেসলাইন কর্মক্ষমতা এবং নির্ভরযোগ্যতা, সর্বাধিক ক্ষমতা। (দ্রষ্টব্য: বিশেষ ব্যবহারের ক্ষেত্রে, JBOD আসলে উন্নত কর্মক্ষমতা সরবরাহ করতে পারে।)

RAID0: নির্ভরযোগ্যতার ব্যয়, সর্বাধিক ক্ষমতা ব্যয় / পড়া কর্মক্ষমতা উন্নত।

RAID1: উন্নত পঠন এবং আপটাইম উন্নত, কিন্তু শুধুমাত্র 50% ক্ষমতা।

ব্যবহার ক্ষেত্রে: সংগ্রহস্থল

স্টোরেজের জন্য যদি আপনি 2 টি টিবি ডিস্ক ব্যবহার করেন তবে RAID0 এর পারফরম্যান্স বেনিফিটটি সম্ভবত ডেটা হ্রাসের জন্য সম্ভাব্য সম্ভাব্যতার যোগ্য নয়।

যদি আপনি ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার করতে না চান তবে RAID1 আপনাকে একক-ডিস্ক ব্যর্থতার ইভেন্টটি সময় বাঁচাতে পারে তবে আপনার স্টোরেজ ক্ষমতা হ্রাস করা হবে।

যদি আপনি সর্বোচ্চ ক্ষমতা চান তবে JBOD একটি ভাল বিকল্প তবে একসাথে আপনার ডেটা হারাতে এবং ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার করতে না চাইলে - আপনার অর্ধেক ডেটা হ্রাস হওয়ার সম্ভাবনা বেশি হবে, তাই আপনি অন্যটি ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারেন ডিস্ক থেকে ব্যর্থ ডিস্কের তথ্য পুনরুদ্ধার করার সময় ডিস্ক।

ব্যবহার ক্ষেত্রে: মাল্টিমিডিয়া সম্পাদনা

আপনি ড্রাইভগুলিতে ভিডিও সম্পাদনা, যেমন নিয়মিত কিছু ডিস্ক-সন্নিবেশিক ক্রিয়াকলাপ করেন তবে RAID0 ডেটা হ্রাসের ঝুঁকি সহ কিছু কর্মক্ষমতা সুবিধা (তবে মোটামুটি দ্বিগুণ) সরবরাহ করবে না। কোনও ডিস্কটি যে কোনো সময় ব্যর্থ হলে, আপনি সবকিছু হারাবেন এবং ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধার করতে হবে।

RAID1 লোড হচ্ছে ফাইল লোড হবে। একটি ডিস্ক ব্যর্থ হলে, আপনি কোন সমস্যা ছাড়াই একটি প্রতিস্থাপনের ডিস্কটি দ্রুত সোয়াপ করতে সক্ষম হবেন। রেন্ডারিংয়ের সময় একটি ডিস্ক ব্যর্থ হলে, আপনি অবিচ্ছিন্ন রেন্ডারিং শেষ করতে পারেন।

আপনি যদি আপনার স্ক্র্যাচ ডিস্ক এবং আপনার ওয়ার্কস্পেসের জন্য বিভিন্ন ডিস্ক ব্যবহার করেন তবে JBOD কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে।

ব্যবহার ক্ষেত্রে: হোম ফাইল সার্ভার

সার্ভার থেকে ফাইল অনুলিপি করার জন্য RAID0 এবং RAID1 উভয়ই ভাল পড়ার কর্মক্ষমতা সরবরাহ করবে।

যখন লোকেরা সার্ভারে ফাইল অনুলিপি করে (উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটি ব্যাকআপ টার্গেট হিসাবে ব্যবহার করেন), RAID0 দ্রুত লেখার কর্মক্ষমতা প্রদান করবে এবং RAID1 একই স্তরের কর্মক্ষমতা প্রদান করবে।

একাধিক ব্যবহারকারী ফাইল ফাইল সার্ভার অ্যাক্সেস করার সময় একটি আকর্ষণীয় কর্মক্ষমতা দৃশ্যকল্প। যখন দুটি ব্যবহারকারী একই সময়ে দুটি পৃথক ডিরেক্টরি পড়তে বা লেখার সময় ঘটতে থাকে, তখন প্রতিটি ডিরেক্টরি একটি ভিন্ন ডিস্কে থাকলে আপনি আরও ভালো কর্মক্ষমতা পাবেন। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার প্রথম ডিস্কটিতে ভিডিওগুলির একটি গুচ্ছ থাকে এবং আপনার দ্বিতীয় ডিস্ক ক্র্যাশপ্লান (অথবা আপনি যে কোনও নেটওয়ার্ক ব্যাকআপ সমাধান ব্যবহার করেন) এর জন্য ব্যাকআপ লক্ষ্য, আপনি আপনার কম্পিউটারগুলি ব্যাকআপ না করেই ভিডিওটি দেখতে সক্ষম হবেন। ডিস্ক থ্রেডিং থেকে স্টল করার জন্য আপনার ভিডিও প্লেব্যাক।

উপসংহার এবং অন্যান্য বিকল্প

অবশ্যই, এইগুলি কেবল কয়েকটি সম্ভাব্য ব্যবহার-মামলা, তবে তারা আপনাকে কোন ধারণা দিতে হবে যখন কোন ধরণের RAID, যদি কোনটি, আপনার জন্য ট্রেড-অফের মূল্য নির্ধারণ করার চেষ্টা করার সময় কী বিবেচনা করা উচিত।

যদি আপনি 2 টি ডিস্ক যোগ করেন, তবে অন্য একটি বিকল্প রয়েছে - RAID10 (অথবা RAID1 + 0) - যা RAID1 মিররিংয়ের রেডন্ডেন্সি সহ RAID0 স্ট্রিংয়ের কর্মক্ষমতা সুবিধা প্রদান করে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি 50% দ্বারাও আপনার ক্ষমতা হ্রাস করে, তাই আপনার এখনও 8 টি টিবি ব্যবহারযোগ্য স্থান থেকে 4 টি টিবি হবে।

RAID5 এখনও অন্য একটি বিকল্প, তবে "RAID5 লিখুন গহ্বর" হিসাবে পরিচিত একটি কর্মক্ষমতা সমস্যা রয়েছে এবং বড় ডিস্কগুলির সাথে আপনি পুনঃনির্মাণ প্রক্রিয়ার সময় ব্যর্থ হওয়া দ্বিতীয় ডিস্কের উচ্চ ঝুঁকি চালান। RAID6 এই পরবর্তী সমস্যাটি 2 অকার্যকর ডিস্কগুলির সাথে চিহ্নিত করে, তবে সাধারণভাবে ভোক্তা-গ্রেড হার্ডওয়্যার বা সফ্টওয়্যারের সাথে সমর্থিত নয়।

এক চূড়ান্ত নোট: আমি আপনাকে RAID ব্যবহার করছি কিনা নির্বিশেষে, অপ্রয়োজনীয় ব্যাকআপ থাকা সুপারিশ করবে। আমি বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে দেখেছি যেখানে বাইরের ব্যাকআপ হার্ড ড্রাইভ ব্যর্থ হয়েছে এবং তা অবিলম্বে প্রতিস্থাপিত হয়নি, এবং তারপরে ব্যবহারকারীর হার্ড ড্রাইভ ব্যর্থ হয়েছে। আদর্শভাবে, আপনি একটি অফ-সাইট ব্যাকআপ এবং একটি অন-সাইট ব্যাকআপ করার চেষ্টা করা উচিত। আপনি এটি ঘোরানো দুই বা তিনটি বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভ, বা একটি অন-সাইট বহিরাগত হার্ড ড্রাইভ এবং এক বা একাধিক অফ-সাইট নেটওয়ার্ক ব্যাকআপগুলির সাথে প্রয়োগ করতে পারেন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি ব্যবহার মেঘ একে অপরের কাছে এবং ক্র্যাশপ্ল্যান অনলাইনে 3 টি ভিন্ন স্থানে কম্পিউটার তৈরি করতে। CrashPlan আপনাকে একটি স্থানীয় (অভ্যন্তরীণ বা বহিরাগত) হার্ড ড্রাইভ লক্ষ্য করতে দেয়। আপনার নিজের কম্পিউটার বা বন্ধুর বা আপেক্ষিক কম্পিউটারের ব্যাক আপ নেওয়া বিনামূল্যে, তবে অনলাইন পরিষেবাটিতে সদস্যতা প্রয়োজন।


2

আমি বাড়ীতে RAID 1 (মিরর) ব্যবহার করছি এবং বছর ধরে কাজ করছি এবং তুলনামূলকভাবে কম হার্ড ড্রাইভ খরচ (সম্প্রতি পর্যন্ত) এর কারণে এটি মূল্যবান হয়েছে। আমি একটি সময়ে ড্রাইভ 3 কিনতে, 2 আয়না হয় এবং 1 এটি ব্যাক আপ করার জন্য। যদি মিররড ড্রাইভগুলির মধ্যে একটি ব্যর্থ হয় তবে আমি এটি প্রতিস্থাপনের জন্য ব্যাকআপ একটিকে ব্যবহার করতে এবং একটি নতুন ব্যাকআপ ড্রাইভ পেতে পারি। আমি গেম, পৃষ্ঠা ফাইল, এবং এনকোডিং স্ক্র্যাচ স্থান মত হারান সামর্থ্য করতে পারে RAID এর 0 (ধরণ) হিসাবে তিন অন্যান্য পুরানো রাপ্টার ড্রাইভ কনফিগার করা আছে। আমি এখনও বাড়িতে একটি ড্রাইভ হারিয়ে না।

কাজের সময়ে আমি 2 টি টিবি ড্রাইভের সাথে RAID 1 এ আপগ্রেড করেছিলাম এবং তাদের মধ্যে একটি ব্যর্থতা রিপোর্ট করেছে, তাই আমরা একটি RMA করেছি এবং অন্য একটি পেয়েছি। অন্য ডিস্কটি তৈরি করতে আয়নার এই আকারের জন্য প্রায় 8 ঘন্টা সময় লাগে। যদি আপনি যে উপাদানগুলি করছেন তা গুরুত্বপূর্ণ এবং আপনি ব্যাকআপ থেকে পুনরুদ্ধারের সময় হারাতে পারবেন না এবং আপনি অতিরিক্ত ডিস্ক সামর্থ্য দিতে পারেন, আমি রেড 1 সুপারিশ করব।

আরেকটি জিনিস যা আপনি করতে পারেন তা হল এসএসডিটি একটি বুট / প্রোগ্রাম ফাইল ড্রাইভ হিসাবে ব্যবহার করুন এবং আপনার 2 টি টিবি ডেটা মিরর আলাদা করে নিন এবং যে আয়নাতে এসএসডিটির একটি ব্যাকআপ ব্যাকআপ করুন, কারণ এসএসডি খুব ছোট হবে এবং খুব বেশী গ্রহণ করবে না আপনার আয়না স্থান। যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে আপনার এসএসডি বুট ড্রাইভের ব্যাকআপ রয়েছে। এমনকি এই সঙ্গে আপনি এখনও আয়না ব্যাকআপ করতে হবে।

একটি ইন্টেল ম্যাট্রিক্স RAID ব্যবহার সম্পর্কে আরও একটি নোট। এই জিনিসগুলি মাঝে মাঝে বলে মনে হয় যে ডিস্কগুলি যাচাই করা দরকার এবং এটি এমনও হতে পারে যে এটি একটি ডিস্ক খারাপ, এমনকি এটি না থাকলেও। আমি এটা কি জানি না, কিন্তু এই কন্ট্রোলার প্রকৃত ড্রাইভ ব্যর্থতা রিপোর্টিং মধ্যে একটি বিট flaky বলে মনে হয়।


2
আমি ইন্টেল বিট দিয়ে যা দেখেছি তা হল উইন্ডোজ যদি পরিষ্কারভাবে বন্ধ না হয় তবে অ্যারেটিকে ত্রুটিযুক্ত হিসাবে রিপোর্ট করার প্রবণতা রয়েছে। একটি RAID1 এর জন্য এটি কেবল একটি অর্থহীন পুনর্নির্মাণের সময় এটির জন্য কিছুটা ধীর গতির। আমি এটা ঠিক ছিল হাজির ড্রাইভ ড্রাইভ আছে কিন্তু এটি কি ছিল তা জানতাম - কোন ধরনের ড্রাইভ শীঘ্রই ব্যর্থ হয়েছে।
Loren Pechtel

1

আপনি যদি RAID0 ব্যবহার করেন এবং আপনি ক্রমবর্ধমান ব্যাকআপগুলি ব্যবহার করছেন তবে একটি চমৎকার গতি বৃদ্ধি থেকে উপকৃত হবেন, যেহেতু আপনি বাড়ীতে অত্যন্ত মূল্যবান উপাদানগুলির সাথে কাজ না করা পর্যন্ত একটি RAID1 অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয়। বাড়িতে উভয় সেটআপ চালানোর পরে, RAID1 0 এর চেয়ে উল্লেখযোগ্য ধীর ছিল।

একবার আমি অনেক বছর আগে একটি RAID0 অ্যারে একটি ড্রাইভ হারিয়ে। আমি কম্পিউটারে তৃতীয় ড্রাইভে ব্যাক আপ ছাড়া কি মোট ক্ষতি।

মূলত এটি অলসতা বা গতি নিচে উড়ে। আপনি যা পছন্দ করেন আপনার পছন্দ হতে হবে।


0

RAID 1 আপনার পঠন কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করবে এবং সাধারণত আপনার লেখার গতি প্রভাবিত করবে না। বিবরণ বাস্তবায়ন উপর নির্ভর করে। আমি নিয়মিত ডাটাবেস কর্মক্ষমতা উন্নত করার জন্য এই ব্যবহৃত।

RAID 1 আপনাকেও দেবে:

  • আপনার হার্ড ড্রাইভ আপগ্রেড করুন
  • কিছু ডিস্ক ব্যর্থতা বেঁচে থাকুন
  • এটি অফলাইনে না করে আপনার সিস্টেমের স্ন্যাপশটগুলি গ্রহণ করুন (বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে)

RAID 0 বিপর্যয়ের ক্ষতি ঘটাচ্ছে হার্ডওয়্যার ব্যর্থতার ঝুঁকি দ্বিগুণ করবে।

ব্যাকআপ সবসময় প্রয়োজন। কোন RAID স্তর যে সাহায্য করবে।

Disclaimer: আমার হোম সিস্টেম সফটওয়্যার RAID 1

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.