উইন্ডোজটিতে নির্দিষ্ট অক্ষরগুলি কেন ভয়াবহভাবে, মারাত্মকভাবে ভুল আঁকবে?

Question

বিজোড় অক্ষর:

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็ กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้ ก้้้้้้้้

প্রশ্ন: আপনি যখন উইন্ডোজ * এ দেখেন তখন এই চরিত্রগুলি কেন এত অদ্ভুত হয়?

আপনার ভাগ্যবান জারজদের জন্য আউটলুকের একটি স্নিপেট এখানে রয়েছে যারা উইন্ডোজ ব্যবহার করতে বাধ্য হয় না:

সম্পর্কিত: চরিত্রের এনকোডিংটি কী ব্যবহৃত হয়?

ওএসের মতো উইন্ডোজ। অ্যাপ্লিকেশনগুলি জিটিকে + ব্যবহার করে পাঠ্য অঙ্কন করছে এবং পছন্দগুলি এটিকে কোনও এলএসডি-ট্রিপ এর বাইরে ভুল হিসাবে দেখায় না ।

Comments

আপনি কি বলছেন যে আপনার উইন্ডোজ মেশিনে, আপনি প্রশ্নে যে অক্ষরগুলি টাইপ করেছেন তা চিত্রের অক্ষরের মতো দেখাচ্ছে? কারণ টাইপ করা অক্ষরগুলি আমার উইন্ডোজ মেশিনে সূক্ষ্ম দেখায়।

— dsolimano

আপনার প্রশ্নে একটি অসমাপ্ত দাবি রয়েছে - উইন্ডোজ তাদের "ভুল" আঁকবে। উইন্ডোজ তাদের আঁকার পদ্ধতিতে কীভাবে আপনার আঁকা উচিত এবং কীভাবে বিশেষত ভুল তা আপনি যদি বলেন তবে এটি সাহায্য করবে।

— ডেভিড শোয়ার্জ

অন্যান্য ওএসগুলি এটি কীভাবে পরিচালনা করে তা দেখার জন্য আমি কৌতূহল বোধ করব, আমি কেবল উইন্ডোজ এটি কীভাবে কাজ করে তা এবং আমার কাছে এটি "সঠিক" বলে মনে হচ্ছে তা দেখতে পাচ্ছি।

— মকুবাই

সংক্রান্ত বৈশিষ্ট্য : ͈̤̘͉ͦ̍͗ͯ͋Z̴̷̬̤̣̟̈̏̾ͧ̈͘A̼̘̫͋ͣͥͫͥ͡L͈͉͓̻͆̓ͣ͌G̮̮͓̰͚̣͒̔͋̽ͯO̢̝ͦ͋̋ͮͮ͛ͬ̔͢ ̷̩͚̝̖͇͑̒̆̊͢!

— iglvzx

এছাড়াও সম্পর্কিত: en.wikedia.org/wiki/Compining_character

— iglvzx

Answer 1

উইন্ডোজ "এটি সঠিকভাবে করছে" এই ভেবে আমি কিছুটা আঘাত পেয়েছি বলে মনে হচ্ছে আমার অবস্থানটি ন্যায়সঙ্গত করার জন্য আমার একটি উত্তর পোস্ট করা উচিত।

বিষয়টির সত্যতাটি হ'ল আপনার কাছে থাকা পাঠ্যটি অপারেটিং সিস্টেমকে অক্ষরগুলির সংমিশ্রণের একটি উন্মাদ পরিমাণ রেন্ডার করতে বলছে। একটি অপারেটিং সিস্টেম আসলে সমস্যাটি তাদের রেন্ডার করে এবং অন্যটি না করে বেশ কয়েকটি সমস্যার কারণে। এর মধ্যে একটি বিষয় হ'ল প্রোগ্রামাররা যখন তাদের রেন্ডার করার জন্য কোডটি লিখেছিল তখন তারা কতটা পুঙ্খানুপুঙ্খ ছিল, অন্যটি হ'ল প্রোগ্রামাররা এগুলি যথাযথভাবে প্রয়োগ করতে খুব অলস হওয়ার কারণে হবে, যদি তা না হয়।

মূলত এ ধারণাটি নেমে আসে যে লিখিত ভাষাগুলি তরল পদার্থ এবং নির্দিষ্ট ভাষায় অনেক বর্ণের একাধিক আলাদা ডায়াক্রিটিক্স থাকে যা অক্ষরের উচ্চারণ পরিবর্তন করতে প্রয়োগ হয়। আমরা কীভাবে এই সমস্ত ডায়রিটিক্সকে পরিচালনা করব, আমরা কি প্রতিটি বর্ণকে একটি ডায়রিটিককে একটি নতুন চরিত্র দিয়ে থাকি (যার ফলে একাধিক নতুন এবং প্রায় একইরকম অক্ষর তৈরি হয়) বা আমরা বিশেষত ডায়াক্রিটিকদের জন্য অক্ষরের একটি সেট তৈরি করি এবং আমাদের হ্রাস করি সামগ্রিক বর্ণমালা?

ইউনিকোড আমাদের উভয়কেই করার সুযোগ দেয়, তবে এটি করার ক্ষেত্রে প্রোগ্রামারদের যারা এই ডায়াক্রিটিকদের রেন্ডার করতে হয় তাদের সাথে এই সত্যটি মোকাবেলা করতে হবে যে কিছু অক্ষর আছে যা আসলে একাধিক ডায়রিট্রিটিকস রয়েছে যার একটি উপরে এবং নীচে রয়েছে এবং তারপরে প্রোগ্রামারটি রয়েছে তারা কখন থামবে এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য। তারা এটিকে দু'জনের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে পারে এবং বেশিরভাগ লোককে সন্তুষ্ট করতে পারে তবে তাদের নিজস্ব ভাষায় আনুষ্ঠানিকভাবে লেখার জন্য যারা তিনটি ডায়রিটিক চান বা তাদের প্রয়োজন তাদের উপেক্ষা করুন।

মাইক্রোসফ্ট, সঠিকভাবে বা অন্যায়ভাবে হোক না কেন, কোনও ব্যক্তি কতগুলি অতিরিক্ত চিহ্ন ব্যবহার করতে চান তা কেবল ব্যবহারকারীকে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই পথটি অনুসরণ করার পরিবর্তে একটি ভাল প্রোগ্রামার এবং কিছু শক্ত যুক্তি দেখায়। আমি সম্পূর্ণরূপে তাদের উভয় এই অনুমতি সমর্থন এবং সত্য যে তারা এটা করতে ভাল ।

যদি সেই চরিত্রগুলি অন্যদিকে নিখোঁজ হয় তবে আমি কেন তাদের অনুপস্থিত ছিল তা জানতে চাই। এটি কি " xডায়্রিটিক্সের পরে আমরা মেঝেতে ফেলে দিয়েছি ", বা প্রোগ্রামাররা এটি সঠিকভাবে করতে খুব অলস হওয়ার কারণে এবং ডায়ায়্রিটিক্সের মধ্যে লুকানো কোড সহ কিছু বাফার ওভারফ্লোতে আমাকে এক্সপোজ করার কারণে এটি সম্পাদন করতে পেরেছিল? পদ্ধতি?

এখানে সরল সমস্যাটি হ'ল প্রকৃতপক্ষে এই চরিত্রগুলি রেন্ডার করে আমি দেখতে পাচ্ছি যে সিস্টেমটি যা করতে বলা হচ্ছে ঠিক তাই করছে, যা এটি সঠিক বলে মনে করে বা আরও খারাপ করে, সম্ভাব্য ক্ষতিকারক কিছু করার চেয়ে ।

Comments

বা: কেন উইন্ডোজ এত ভয়ঙ্করভাবে, মারাত্মক ভুল চরিত্রগুলি আঁকবে?

— এমটোন

অন্য কারও পাঠ্য Coverাকা আমার বইতে "সম্ভাব্য ক্ষতিকারক" মানদণ্ড পূরণ করে। (সম্ভবত বার্তাটি আচ্ছাদন করা গুরুত্বপূর্ণ।) ঘটনাচক্রে, আমার পছন্দের সমাধানটি ডায়াবেটিকদের সংখ্যার সীমা ছাড়াই ক্লিপিংয়ের কিছু ফর্ম হবে। (যদি সত্যিই এমন কোনও ভাষা থাকে যা সংলগ্ন লাইনে অক্ষরগুলির সাথে ওভারল্যাপ করে এমন অক্ষর ব্যবহার করে, তবে আমি এটি সম্পর্কে জানার দরকার নেই!)

— হ্যারি জনস্টন

আরও: এমএস যেহেতু শীঘ্রই এই আচরণটি পরিবর্তন করার সম্ভাবনা কম, তাই ফেসবুক এবং অন্যান্য সাইটগুলি যা ব্যবহারকারীদের ডেটা গ্রহণ করে, এই "বৈশিষ্ট্যটির" অপব্যবহার থেকে প্র্যাঙ্কস্টারদের রোধ করার জন্য নিজের চরিত্রটি সেট করে স্যানিটাইজ করার চেষ্টা করতে পারে। দুর্ভাগ্যক্রমে, স্যানিটাইজেশন প্রক্রিয়াটির অবাঞ্ছিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হতে পারে। উইন্ডোজ যদি আউটপুট ক্লিপ করে থাকে তবে এটি প্রয়োজনীয় হবে না।

— হ্যারি জনস্টন

Answer 2

আপনি যখন উইন্ডোজ * এ দেখেন তখন এই অক্ষরগুলি কেন এত অদ্ভুতভাবে আঁকবে?

কারণ উইন্ডোজ যখন আপনার পাঠ্যটিতে সেগুলি উপস্থিত থাকে তখন ইউনিকোড সংখ্যক সংখ্যক অক্ষর রেন্ডার করার চেষ্টা করে, যদিও কোনও প্রকৃত স্ক্রিপ্ট কখনই এই চিহ্নগুলি একসাথে একত্রিত করতে পারে না।

Comments

সম্ভবত এর অর্থ উইন্ডোজ কতগুলি সংমিশ্রনীয় অক্ষর ব্যবহার করা যেতে পারে তার সীমাবদ্ধতা আরোপের পরিবর্তে আসলে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে "এটি সঠিকভাবে করছে"।

— মকুবাই

এছাড়াও সুপার ইউজার / প্রশ্ন / 389333/… দেখুন যা এ জাতীয় কৌশলগুলি ফেসবুকে জনপ্রিয়তা পেয়েছে বলে মনে হয়।

— জুলকা কে। কোরপেলা

@ মোকুবাই: জিনিসটি হ'ল এটি অবিশ্বস্ত ডেটা - ইন্টারনেট থেকে আসা ডেটা। উইন্ডোজ অবিশ্বাস্য ডেটা যা জিজ্ঞাসা করে তা ব্যবহারকারীর পক্ষে সবচেয়ে ভাল হয় না তা করা উচিত নয়।

— হ্যারি জনস্টন

@ হারি জোনস্টন যদি সমস্ত ডায়রিটিক্স না দেখায় আমি আরও উদ্বিগ্ন হব , দয়া করে আমার উত্তরটি দেখুন।

— Mokubai