উইন্ডোজে নেটওয়ার্ক ড্রাইভের মানচিত্র কেন খারাপ?


72

নেটওয়ার্ক ড্রাইভ ম্যাপিং সম্পর্কে আমাদের তথ্য বিভাগের মধ্যে কিছু উত্সাহী আলোচনা হয়েছে। বিশেষত, এটি বলা হয়েছে যে নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি ম্যাপিং একটি খারাপ জিনিস এবং আপনার (উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার / লাইব্রেরি) ফেভারিটে ডিএফএস পাথ বা নেটওয়ার্ক শেয়ার যুক্ত করা একটি আরও ভাল সমাধান।

কেন এই ক্ষেত্রে?

ব্যক্তিগতভাবে আমি সিএমডি লাইন এবং স্ক্রিপ্টিং ('অবশ্যই আমি হার্ড-কোডেড লিঙ্কগুলি নিয়ে স্বাভাবিকভাবেই কথা বলছি না!) এর z:\folderচেয়ে \\server\path\folder' থেকে ভাল হওয়ার সুবিধাটি পাই।

আমি ম্যাপযুক্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভের পক্ষে এবং কৌশলগুলি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেছি, তবে 'নেটওয়ার্কটি নিচে নেমে যাওয়া উচিত, ড্রাইভটি উপলভ্য হবে না' ব্যতীত আমি অন্য কিছুই দেখিনি। তবে এটি কোনও নেটওয়ার্ক-অ্যাক্সেস হওয়া স্টোরেজের সীমাবদ্ধতা।

আমাকে আরও বলা হয়েছে যে নেটওয়ার্ক রিসোর্স অনুপলব্ধ থাকাকালীন ম্যাপযুক্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি নেটওয়ার্কটি পোল করে, তবে আমি এ সম্পর্কে আরও তথ্য পাই না। নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি কি উইন্ডোজ এক্সপ্লোরার লাইব্রেরি / প্রিয়ের চেয়ে বেশি নেটওয়ার্ক পল করে? উইন্ডোজ যখনই ফাইল সিস্টেমটি গণনার চেষ্টা করে (উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও ফাইল / ফোল্ডার চয়নকারী ডায়ালগ খোলা হয়) তখন এটি অন্য নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস মেকানিজমগুলির (এটি ম্যাপ করা পছন্দসই) সমস্যাগুলির মধ্যে পরিণত হবে না?


13
আপনি যে কারণে বলেছেন তার জন্য কুসংস্কার এবং ব্যক্তিগত মতামত ব্যতীত অন্য কোন আসল কারণ বলে আমি মনে করি না। (সুতরাং আমার মনে হয় এটি সাবজেক্টিভিটির কারণে এটি একটি খারাপ প্রশ্ন)
শিনরাই

9
গ্রুপ পলিসি এডিটরে উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ আর 2 এ ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি সমর্থিত, তাই আমি এটি বলার উদ্যোগ নেব যে এটির ব্যক্তিগত মতামত কেবল এটির প্রতিরোধ করে।

3
@ শিনরাই - উত্তরের জন্য ধন্যবাদ আমি ব্যক্তিগত মতামতের চেয়ে প্রযুক্তিগত কারণগুলি খুঁজছি - যেহেতু আমি কোনও বিষয়েই অসচেতন - তাই আমি আশা করি এটি বিষয়ভিত্তিক বিবেচিত হবে না। আমি ধরে নিই যে এটি যাইহোক হুডের নীচে সমস্ত একই মেকানিক্স এবং কেবল ব্যবহারকারীকে আলাদাভাবে উপস্থাপন করেছে।
Beeblebrox

4
@ ফুকোড - আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ চুক্তিতে রয়েছি, আমি মনে করি তারা কেবল নির্বোধ হচ্ছে। কেবলমাত্র সম্ভাব্য আপত্তিটিই আমি ভাবতে পারি যে, খারাপভাবে লিখিত কিছু সফ্টওয়্যার তাদের স্থানীয় ড্রাইভ হিসাবে বিবেচনা করতে পারে, আপনি সেই সফ্টওয়্যারটি কেন ব্যবহার করছেন? তারা কেবল কুসংস্কারজনক, আপনি যা চান তাই করুন do (ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার ড্রাইভগুলিতে মানচিত্র রাখি না তবে এটি কেবল আমার)
শিনরাই

1
খারাপভাবে লিখিত কিছু সফ্টওয়্যার (অ্যাকাউন্টিং সফ্টওয়্যার মনে আসে) নির্দিষ্ট সংস্থাগুলি / ক্লায়েন্টদের দ্বারা ব্যবহার করার দাবি করা হয় ...
লরেন্স

উত্তর:


64

আমি মনে করি নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি ম্যাপিং না করার সবচেয়ে শক্ত কারণ হ'ল অ্যাডমিনরা নেটওয়ার্কের পথগুলি ছাড়াও সীমাবদ্ধ সংখ্যক ড্রাইভ চিঠির সূচক বজায় রাখার মাথাব্যথা মোকাবেলা করতে চান না। একটির জন্য, তাদের সকলকে ড্রাইভ চিঠি নির্ধারণের জন্য প্রচুর ব্যবহৃত সাধারণ নেটওয়ার্ক শেয়ার থাকতে পারে এবং একটি বৃহত সংস্থায় প্রত্যেকের একই শেয়ারের অ্যাক্সেস থাকবে না। শেয়ারের নামগুলি ড্রাইভ চিঠির চেয়ে আরও বর্ণনামূলক এবং সম্ভাব্য কম अस्पष्ट (পরে অস্পষ্টতার বিষয়ে আরও বেশি)।

দ্বিতীয়ত, আপনি ড্রাইভ লেটার সংঘর্ষে দৌড়াতে পারেন। কারও পিসিতে যদি মেমোরি কার্ড রিডার থাকে তবে তা চার বা ততোধিক ড্রাইভ লেটারে ঝাঁপিয়ে পড়ে। A এবং B সাধারণত গত শতাব্দীর ফ্লপি ড্রাইভের জন্য সংরক্ষিত থাকে এবং সি এবং ডি সাধারণত হার্ড ড্রাইভ এবং অপটিকাল ড্রাইভের জন্য সংরক্ষিত থাকে, তাই কার্ড রিডার যদি আপনার কোনও নেটওয়ার্ক ড্রাইভ করে তবে ই, এফ, জি এবং এইচ ব্যবহার করবে If সাধারণত এইচ-এ ম্যাপ করা হয়: লগন স্ক্রিপ্টের মাধ্যমে, এই দরিদ্র ব্যক্তি কার্ড রিডারটির এইচ: ড্রাইভটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না বা নেটওয়ার্ক ড্রাইভটি মাউন্ট করতে সক্ষম হবে না।

সংস্থার মধ্যে কেউ নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে ড্রাইভ চিঠি বরাদ্দের জন্য দায়বদ্ধ না হলে নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলিও অনেক বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ধরুন যে আপনি ড্রাইভ এস: ম্যাপ করেছেন সেই অংশে যা আপনার সমস্ত সাইটের লাইসেন্সযুক্ত সফ্টওয়্যারটির জন্য সেটআপ প্রোগ্রাম রয়েছে এবং অন্য কেউ এস: ম্যাপ করেছেন: ভাগ করা ড্রাইভে যেখানে তারা সব ধরণের ভাগ করা নথি ফেলে দেয়। আপনি যখন কোনও সফ্টওয়্যার ইনস্টল করবেন তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার সময়, আপনি তাদের তাদের এস: ড্রাইভটি খুলুন এবং মাইক্রোসফ্ট অফিসের জন্য সেটআপ প্রোগ্রামটি সন্ধান করতে বলুন, তবে তারা যা খুঁজে পেতে পারেন তা হল অফিস নামে একটি ফোল্ডার , যার মধ্যে সেখানে ফেলে দেওয়া বিবিধ ফাইল রয়েছে b একটি অস্থায়ী ফাইল স্থানান্তর জন্য। বিভ্রান্তিটি সমাধান করতে আপনার 5 বা 10 মিনিট সময় লাগতে পারে।

কোনও সার্ভার ডাউন হয়ে গেলে বা কোনও মেশিন নেটওয়ার্ক থেকে সরিয়ে নেওয়া হলে কিছু সম্ভাব্য পারফরম্যান্স সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও মেশিনে নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি ম্যাপ করেন, তবে মেশিনটি নেটওয়ার্ক থেকে সরিয়ে ফেলুন (সম্ভবত এটি একটি ল্যাপটপ), উইন্ডোজ অনুপস্থিত নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি মাউন্ট করার চেষ্টা করার সময় উইন্ডোজ নিরর্থকভাবে চেষ্টা করার সময় মেশিনটি লগনের সাথে ঝুলতে দেখা দেয়।

অন্যদিকে, উইন্ডোজের পুরানো সংস্করণগুলিতে, আমি লক্ষ্য করেছি যে কোনও ম্যাপযুক্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভে ফাইল ট্রান্সফার করা যদি আপনি নেটওয়ার্ক ফোল্ডারে ব্রাউজ করেন এবং একই ফাইল ট্রান্সফার সম্পাদন করেন তার চেয়ে অনেক দ্রুত চলে যায় - সেক্ষেত্রে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লোকেরা নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি মানচিত্র করতে পছন্দ করবে।


ইনপুট জন্য ধন্যবাদ। আমি বিদ্যমান 'জমির নিয়ম' পুনরায় কল্পনা করছি: কোনও ম্যাপযুক্ত ড্রাইভই এই সমস্যার কারণে ব্যবহারকারী বেসকে থামাতে পারবে না।
Beeblebrox

22
বিভিন্ন ব্যবহারকারী বিভিন্ন জায়গায় ড্রাইভ ম্যাপিংয়ের কারণে বিভ্রান্তির জন্য +1 আমি ব্যবহারকারীদের দ্বারা বলা হয়েছে অনেক বার যে তারা একটি ফাইল নির্বাণ হয় "জেড: \" ড্রাইভ এবং যেখানে তাদের নির্দিষ্ট জেড ড্রাইভ ম্যাপ করা হয় figuring আউট একটি বয়স ব্যয় হচ্ছে। কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নয় সম্ভবত তবে এটি অবশ্যই সাংগঠনিক সমস্যা হতে পারে।
স্টিভ হোমার

আমি এই উত্তরটিকে স্বীকৃত উত্তর হিসাবে চিহ্নিত করেছি কারণ এটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে (যেমন নির্ভরশীলতা সম্পর্কিত সমস্যা) এবং তাত্ত্বিক ডাউনসাইডগুলি (অর্থাত্ সর্বোত্তম সুরক্ষা-সম্পর্কিত আলোচনা) এর পরিবর্তে ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি ব্যবহারের মূল পরিচালনা / ব্যবহারিক দিকগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। ধন্যবাদ @ আরব!
Beeblebrox

4
আরেকটি বিশাল ত্রুটিটি হ'ল একবার আপনি এই রাস্তাটি শুরু করার পরে, ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি সরিয়ে ফেললে "জেড" ড্রাইভের উল্লেখ করে যে কোনও ইমেল লিঙ্কগুলি ভেঙে যায়। আর একটি গুরুতর অসুবিধা হ'ল এমন ফাইল যা একাধিক ফাইলের স্প্যান করে (যেমন সিএডি ফাইলগুলি) ম্যাপযুক্ত চিঠিটি সরানো হলে পুরোপুরি ভেঙে যায়! এটি নির্ভরতা ফাইলগুলি একটি ইউএনসি পাথের পরিবর্তে ড্রাইভ চিঠি দিয়ে লোড হওয়ার কারণে ঘটে is এই খুব সমস্যার কারণে আমরা আমার সংস্থায় তাদের সাথে আটকে আছি। Mouseণাত্মক কয়েকটি মাউস-ক্লিকগুলি সংরক্ষণের 'সুবিধার্থ' ফ্যাক্টরকে ছাড়িয়ে যায়।
লি হ্যারিসন

1
এটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে ড্রাইভ চিঠিগুলি বরাদ্দ দেওয়ার ক্ষেত্রে যদি কেউ প্রশংসনীয় না হয় তবে এটি দ্রুত বিভ্রান্ত হয়ে ওঠে, তবে আমি উল্লেখ করতে চাই যে ড্রাইভ চিঠিগুলি বাস্তবে কেন্দ্রীয়ভাবে বরাদ্দ করা হয়েছে, সেগুলি খুব সুবিধাজনক হতে পারে। সাধারণ উদাহরণ: প্রত্যেকেই তাদের ব্যক্তিগত ফাইল শেয়ারটি ড্রাইভ এম এর মাধ্যমে অ্যাক্সেস করতে পারবেন, ড্রাইভ এন এর মাধ্যমে সংস্থার প্রশস্ত জেনারেল ফাইল শেয়ার এবং ... এবং সমস্ত প্রকল্প ফোল্ডার পি ড্রাইভে অবস্থিত - তবে, এখানে লক্ষ করা উচিত যে এই অনুশীলনটি সবচেয়ে কার্যকর যখন সেখানে থাকে সাধারণ ব্যবহারকারীদের অ্যাক্সেস করা দরকার এমন একটি সীমিত সংখ্যক ড্রাইভ। অন্য তাদের 2 সিস্টেমের সাথে কাজ করতে শিখতে হবে।
ডেনিস জহিরউদ্দিন

59

সহজ উত্তরটি এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়। নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলি ড্রাইভ হিসাবে মানচিত্রের জন্য পুরোপুরি নিরাপদ।

কুসংস্কার এই সত্য থেকে আসে যে আপনি বিদেশী (অর্থাৎ ইন্টারনেট) ড্রাইভগুলি স্থানীয় হিসাবে ম্যাপিং করবেন না কারণ ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি থেকে ফাইলগুলি "স্থানীয়" জোন ব্যবহার করে খোলা হয় যা সাধারণত তাদের কম সুরক্ষা দেয় - এবং যদি ফাইলগুলি আসলে আসছে ইন্টারনেট থেকে এটি সুরক্ষা হ্রাস।

তাহলে, যেমন আমি সন্দেহ ক্ষেত্রে দেখা যায়, আপনি আসলে int- এ ম্যাপিং করছি রা নেট নেটওয়ার্কের ড্রাইভ, তারপর ম্যাপ ড্রাইভ হিসাবে ফোল্ডার খোলার ঠিক হিসাবে তাদের নেটওয়ার্ক পাথ নাম এর মাধ্যমে তাদের অ্যাক্সেস হিসাবে নিরাপদ। পার্থক্যটি হ'ল তাদের ম্যাপ করা আরও সুবিধাজনক।


ম্যাপিংয়ের সাথে সম্পর্কিত সুরক্ষা বিষয়গুলিতে এটি খুব ভাল বর্ণনা। অবদানের জন্য ধন্যবাদ!
Beeblebrox

ড্রাইভ হিসাবে নেটওয়ার্কের শেয়ারগুলি ম্যাপে পুরোপুরি ভাগ না করা এমন একটি পরিস্থিতি হ'ল যদি আপনি একটি স্বয়ংক্রিয় কাজ চালাচ্ছেন। ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি অ্যাকাউন্টের প্রোফাইলের সাথে লোড হয়। যদি ব্যবহারকারীর প্রোফাইল লোড না করা থাকে তবে সেই ম্যাপযুক্ত ড্রাইভের অস্তিত্ব থাকবে না।
ইয়ান বয়ড

15

আমার অভিজ্ঞতায় এটি প্রায়শই খারাপ লিখিত সফ্টওয়্যারকে কেন্দ্র করে।

যদি ব্যক্তি এ ম্যাপযুক্ত ফাইলগুলির একটি স্যুটটিতে কাজ করে G:এবং তার পরে ব্যক্তি বি একই প্যাথ ম্যাপ করা ফাইলগুলির একই সেট খোলার চেষ্টা করে তবে H:জিনিস ব্যর্থ হয়।

আপনি যদি ইউএনসি পাথ ব্যবহার করেন, তবে ধরে নিবেন যে ব্যক্তি এ এবং ব্যক্তি বি এর কম্পিউটারগুলি উভয়ই শেয়ার পয়েন্ট দেখতে পাবে, সবকিছু ঠিকঠাক কাজ করবে।


অবশ্যই, আদর্শ সমাধানটি এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা যা নিখুঁত পাথগুলি ব্যবহার করে ফাইলের সম্পর্ক সংরক্ষণ করে না, তবে এটি এমন কিছু নয় যা আপনি সর্বদা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন।

সিএডি / সিএএম বাজারগুলিতে প্রচুর সফ্টওয়্যারটি খারাপভাবে লেখা হয় না এবং সবেমাত্র এগুলি কাজ করে। বাজারটি বরং ছোট হওয়ায় প্রতিযোগিতামূলক চাপ সামান্যই রয়েছে। আমি কমপক্ষে একটি সফ্টওয়্যার জানি যাতে সর্বশেষ 5 টি বড় রিলিজের জন্য পরম পাথ নিয়ে সমস্যা ছিল এবং তারা এখনও সংস্থাগুলির কাছে সমস্যাগুলি জানানো সত্ত্বেও অবিকৃত রয়ে গেছে।


1
"আদর্শ সমাধানটি হ'ল এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করা যা নিখুঁত পাথ ব্যবহার করে ফাইলের সম্পর্ক সংরক্ষণ করে না" - বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সমস্যাটি এমন লোকেরা হয় যা প্রোগ্রাম করে না।
এমসাল্টাররা

2
@ এসএমএলটার্স - আপনাকে বলুন। আপনি সম্পূর্ণ সফ্টওয়্যার শিল্পকে তাদের সফ্টওয়্যারটির বৃহত অংশগুলি আবার লিখতে রাজি করেছেন।
ভুয়া নাম

1
@ ভুয়া নাম, আমি মনে করি তিনি প্রোগ্রামগুলি ব্যবহারকারীরা বোঝাতে চেয়েছেন। আই এই ডকুমেন্টটিতে একটি লিঙ্ক স্থাপন করা: \\ মাইজারের চেয়ে মাইস্টফ uff মাইস্টফ
ডালিন সেভুইরাইট

3
@ ডালিন সেয়েভরাইট - এটি মনে হয় যে আপনি লিঙ্কটি নিজেই সেট করতে পারবেন। আমি যে সফ্টওয়্যারটি দেখেছি তার অনেকগুলি ক্ষেত্রে, মূল নথিটি যদি থাকে H:তবে সংশ্লিষ্ট নথিগুলি H:আপনি চান কিনা তা ব্যবহার করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংরক্ষণ করা হবে।
ভুয়া নাম

2
@ ক্যাডব্লোক - না! এটি আলটিয়াম ডিজাইনার। আমি স্পষ্টতই নিশ্চিত যে এর মত আচরণটি বিশেষত সফ্টওয়্যার মার্কেটে বেশ প্রায় ছড়িয়ে পড়ে।
ভুয়া নাম

11

আমি যেখানে কাজ করি সেখানে নেটওয়ার্ক ড্রাইভে আমাদের মারাত্মক সমস্যা হয়েছিল কারণ মাঝে মাঝে উইন্ডোজ তাদের সাথে সংযুক্ত হয় না এবং কোনও প্রোগ্রাম যখন এটি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করে তখন স্বয়ংক্রিয়ভাবে কোনও নেটওয়ার্ক ড্রাইভ সংযুক্ত হয় না বলে মনে হয় ।

অ্যাকাউন্টিং থেকে কমপক্ষে অর্ধ ডজন বার একজন ব্যবহারকারী কল করেছেন কারণ তিনি একই ত্রুটি পান। এর কারণ সে এক্স এক্সটি খুলল, যা নেটওয়ার্ক ড্রাইভ ওয়াই: এ ম্যাপযুক্ত একটি ফাইল ব্যবহার করছে, এবং এটি কোনও অক্ষম কারণে সংযুক্ত নেই।


1
এটি বাস্তব বেদনার মতো শোনাচ্ছে। এটি কি সাধারণভাবে ত্রুটি হিসাবে দেখা যায় যেমন ড্রাইভটি প্রথমে অ্যাডমিন অ্যাকাউন্ট দ্বারা ম্যাপ করা হয়েছিল তাই বিভিন্ন অনুমতি প্রয়োজন হয়, বা 'পুনরায় চালু করার সময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে ম্যাপ ড্রাইভ' খোলা থাকে না? আমার যখন কেবল কোনও ড্রাইভ থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে এবং তারপরে পুনরায় সংযোগ দেওয়ার চেষ্টা করেছি তখনই আমার সমস্যা ছিল। এটি দাবি করবে যে আমার 1 টিরও বেশি সংযোগ রয়েছে। যদিও সাম্বা ইস্যু হতে পারে।
Beeblebrox

2
@ ফুকোড আমি প্রথমটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই (তবে ব্যবহারকারীর অনুমতি রয়েছে) এবং ড্রাইভটি শুরুতে সংযোগ স্থাপনের জন্য সেট করা হয়েছে ... এতে কিছুটা সময় লাগে। মিনিটের মতোই। কখনও কখনও এটি কেবল তখনই সংযুক্ত হয় যখন আপনি উইন্ডোজ এক্সপ্লোরারে ম্যানুয়ালি এটি অ্যাক্সেস করেন যা দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাকে ব্যবহারকারীকে যা করতে শেখাতে হয়েছিল।
বেন ব্রোকা

@ বেনব্রোকা আমিও এই সমস্যাটি পেয়েছি। কিছু অজানা কারণে উইন্ডোজের শুরুতে ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি পুনরায় সংযোগ করতে খুব দীর্ঘ সময় লাগে।
ব্যবহারকারী 555

8

আমি সন্দেহ করি যে আইটি ছেলেরা এক ব্যবহারকারীকে নেটওয়ার্ক ড্রাইভ ম্যাপিং সম্পর্কে চিন্তিত, বরং তারা একশো ব্যবহারকারী বা এক হাজার ব্যবহারকারীকে নিয়ে উদ্বিগ্ন। উদাহরণস্বরূপ, যদি একসাথে হোস্টগুলি একটি নেটওয়র্ক ড্রাইভ বা ড্রাইভগুলির একই সময়ে অনুসন্ধানের সূচীকরণ বন্ধ করে দেয়, তবে কীভাবে এটি নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করার চেষ্টা করছে এমন প্রত্যেককে প্রভাবিত করবে? যখন কোনও নেটওয়র্ক ড্রাইভ অনিবার্যভাবে অফলাইনে নেওয়া হয়, তখন ওএস ড্রাইভ ম্যাপিং ছাড়ার এবং ড্রপ না করা পর্যন্ত এটি কয়েকশো মেশিন লকআপ করে দেবে? ম্যাপযুক্ত ড্রাইভের সাথে সংযোগগুলি পুনরায় স্থাপন করা না গেলে পিসিগুলি কি এখানে এবং ইউন আরও ধীরে ধীরে বুট করবে বা পুরোপুরি বুট করতে ব্যর্থ হবে?


এই চিন্তার লাইনটি প্রত্যয় সহ বিভিন্ন অ-প্রযুক্তিগত উপাদানকে সমীকরণে নিয়ে আসে। আপনার উত্থাপিত সমস্যাগুলি এড়াতে আইটি দ্বারা সঠিক পরিকল্পনা করা দরকার। যদি এটি সহায়তা করে তবে যে নির্দিষ্ট দৃশ্যের জন্য আমি আমার প্রশ্নটির উপর নির্ভর করেছি, ব্যবহারকারীরা প্রোগ্রাম ইনস্টল করতে বা অ্যাপ্লিকেশন সেটিংস পরিবর্তন করতে পারবেন না। আমি আশা করছি যে প্রশ্নটি আরও 'প্রযুক্তিগত দিক থেকে সর্বোত্তম বিকল্পটি কী হবে; কোনও নেটওয়ার্ক শেয়ারে অ্যাক্সেস সহজ করার শর্তে একটি লাইব্রেরি / প্রিয় বা ম্যাপযুক্ত ড্রাইভ '।
Beeblebrox

তবে হ্যাঁ, আপনি যা উল্লেখ করেছেন তা স্তন্যপান করবে। :)
Beeblebrox

2
এটি মাথায় আসার একমাত্র কারণ: ড্রাইভের ম্যাপিংয়ের অর্থ এক্সপ্লোরার এটি খুঁজে না পেলে একটি ফিট নিক্ষেপ করবে। এমনকি আপনার যখন 3+ নেটওয়ার্ক ড্রাইভ ম্যাপ করা থাকে তখনও এক্সপ্লোরারটি খোলার মাধ্যমে এটি সত্যি ধীর করতে পারে।
styfle

1
ড্রাইভ ম্যাপিংগুলি উইন্ডোজ এক্সপি হিসাবে লগনসেসিওন-নির্দিষ্ট, তাই তারা বুট প্রক্রিয়াটি ধীর করবে না। এবং আফাইক, যদি কোনও অ্যাক্সেস করার সময় যদি কোনও নেটওয়ার্ক শেয়ার অফলাইনে নেওয়া হয় তবে তা চিঠি বা ইউএনসি পথের মাধ্যমে অ্যাক্সেস করা হোক না কেন তা ক্লায়েন্টদের একইভাবে প্রভাবিত করবে।
মাধ্যাকর্ষণ

6

\ সার্ভার \ দির সিনট্যাক্সের একটি সমস্যা হ'ল কমান্ড উইন্ডোজগুলি সেগুলিতে সিডি করতে পারে না। আপনার যদি অ্যাডমিন সুবিধাগুলি থাকে এবং ড্রাইভ লেটার ব্যবহার করতে না চান তবে আপনি ড্রাইভ চিঠির পরিবর্তে ডিরেক্টরিতে ড্রাইভগুলি মাউন্ট করার জন্য mklink কমান্ডটি ব্যবহার করতে পারেন। ডিরেক্টরি হোম থাকা উচিত নয়।

mklink / d "c: ves ড্রাইভস \ হোম" "\ সার্ভার \ হোমফোল্ডার \ ব্যবহারকারী 1"

এই ফোল্ডারটি সবকিছু দ্বারা ব্যবহারযোগ্য।

ড্রাইভ লেটারে মাউন্ট করা খারাপ হতে পারে কারণ এটি অন্য মাউন্ট পয়েন্টে পরিবর্তন করা সম্ভব। তারপরে আপনি এমন কিছু পড়ছেন এবং লিখছেন যা আপনি প্রত্যাশা করেন না। যদি মাউন্ট পয়েন্ট পরিবর্তন থেকে এক্সিকিউটেবল হয় তবে তাদের মধ্যে ভাইরাস থাকতে পারে।

আমার সমাধানটির প্রশাসকের অধিকার প্রয়োজন, সুতরাং আপনি যদি প্রশাসনের অধিকার নিয়ে না চলে থাকেন তবে এটি আরও সুরক্ষিত যেহেতু অন্য প্রোগ্রাম আপনাকে প্রশাসক অধিকার ব্যতীত এটি পরিবর্তন করতে পারে না।


3
ব্যাখ্যা; 1. উইন্ডোজ ব্যাচটি cmd.exe ত্রুটিটি দেয় "সিএমডি বর্তমান ডিরেক্টরি হিসাবে ইউএনসি পাথ সমর্থন করে না।" ; 2. উইন্ডোজ পাওয়ারশেল "সেট-লোকেশন মাইনসিপথ" ঠিক ঠিক সমর্থন করে।
অ্যানিএগাইল

4

এখানে একটি ভাল কারণ:

উইন্ডোজ (কমপক্ষে এক্সপি) 256 টিরও বেশি অক্ষরের সাথে ফাইল পাথ সমর্থন করে না। ম্যাপিং কাউকে এমন একটি ফাইল যুক্ত করার অনুমতি দেয় যেখানে পথ সংক্ষিপ্ত করে অন্য কারও পক্ষে সম্ভব হয় না। তারপরে আপনার একটি প্রোগ্রাম রয়েছে যা সমস্ত ফাইল এবং ফোল্ডারগুলিতে নেভিগেট করে এবং ম্যাপিং সম্পর্কে অবগত নয়। ম্যাপিং ব্যতীত বিদ্যমান ফাইলটির দৈর্ঘ্য 256 এর উপরে রয়েছে program প্রোগ্রামটি ক্র্যাশ হয়ে গেছে।


2
ভাল প্রোগ্রামগুলি যখনই কোনও ফাইল খুলতে ব্যর্থ হয় তখন তারা সরাসরি ক্রাশ হয় না। যদি তারা তা করে থাকে তবে এটি এমন একটি ডোমেন পরিবেশে এমন অনেক সমস্যা তৈরি করবে যেখানে ফাইলগুলি ACL দ্বারা সীমাবদ্ধ। (এছাড়াও, প্রযুক্তিগতভাবে, উইন্ডোজ প্রায় 32767 ইউনিকোড অক্ষর পর্যন্ত পাথ সমর্থন করতে পারে, যদি `\\?
F

4

মাইক্রোসফ্ট ভিজ্যুয়াল স্টুডিও এবং সিএমএস বাউন্সব্যাকের বিভিন্ন সংস্করণ সহ বেশ কয়েকটি সফ্টওয়্যার কেবলমাত্র ড্রাইভ চিঠি দিয়ে কাজ করবে, পরম পাথের সাথে নয়। এই বিধিনিষেধের পরে এই জাতীয় কোনও সফ্টওয়্যার ব্যবহার করার জন্য আপনার ড্রাইভ চিঠিগুলি সংজ্ঞায়িত করা দরকার - আপনার কোনও বিকল্প নেই। তবে উইন্ডোজ এটিকে খুব সহজ করে না কারণ এটি ব্যবহারকারীর আইডি এবং পাসওয়ার্ড চেয়েছে বলে মনে হয়, তবে উইন্ডোতে যে কোনও একটি নেটওয়ার্ক ডিভাইসে (যেমন একাধিক ডিস্ক এবং প্রিন্টার) সমস্ত সংযোগের জন্য উইন্ডোজটিতে কেবলমাত্র একটি ব্যবহারকারী আইডি এবং পাসওয়ার্ড অনুমোদিত।


1
ক্রস প্ল্যাটফর্ম ডেভ সফ্টওয়্যারগুলিতেও এটি সাধারণ। উদাহরণস্বরূপ, ইন্টেলিজ / পিএইচপিস্টোরম উইন্ডোর ইউএনসি পাথগুলি সমর্থন করে না তাই ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি কেবলমাত্র অ-লোকাল ড্রাইভ বিকল্প। অবশ্যই এফটিপি আছে তবে তা তত দ্রুত নয়।
Beeblebrox

3

কয়েক হাজার আইটি পরামর্শদাতাদের সাথে কথা বলুন যারা এখন "ক্রিপ্টোলকার" এর সাম্প্রতিক জিরো-ডে প্রাদুর্ভাবের সাথে মোকাবিলা করছেন এবং আপনি শীঘ্রই বুঝতে পারবেন যে স্থানীয় কম্পিউটারে ম্যাপড ড্রাইভগুলি সংক্রামিত হয়ে গেছে যা তথ্যকে ব্যাপক ক্ষতি করতে পারে সার্ভারে, ম্যাপযুক্ত ড্রাইভের মাধ্যমে।

বিশেষ করে:

"ক্রিপ্টোলকার হ'ল ম্যাপযুক্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভগুলিতে অ্যাক্সেস করবে যা বর্তমান ব্যবহারকারীর কাছে লিখিত অ্যাক্সেস রয়েছে এবং সেগুলি এনক্রিপ্ট করে। এটি সরল সার্ভারের শেয়ারগুলিতে আক্রমণ করবে না, কেবল ম্যাপযুক্ত ড্রাইভ।

সুতরাং, সদা-বর্তমান এবং সদ্য আবিষ্কৃত শূন্য-দিনের ম্যালওয়্যার ব্যবহারকারীদের ঘন ঘন মারার এই যুগে ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি ব্যবহার করে স্পষ্টতই সুরক্ষা উদ্বেগ রয়েছে।

আমরা আমাদের ল্যান জুড়ে সমস্ত ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি সরিয়ে ফেলেছি এবং তার পরিবর্তে "নেটওয়ার্ক শেয়ার" ব্যবহার করি।


9
সমস্ত স্থানীয় সার্ভার এবং সেগুলিতে উপলব্ধ সমস্ত শেয়ার গণনা করতে কোডের কয়েকটি আরও লাইন সুতরাং কেবলমাত্র বর্তমান সংস্করণগুলি ভাগগুলিকে প্রভাবিত করে না, এর অর্থ এই নয় যে আপনি নিরাপদ, আপনি ড্রাইভের মানচিত্র না রাখার কারণে।
পিটার হানডার্ফ

2

ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি ব্যবহার না করার কয়েকটি কারণ:

1) তারা ম্যাপযুক্ত ড্রাইভ এবং নেটওয়ার্ক সংস্থানগুলির সাথে স্থানীয় মেশিনে উভয়ই সংস্থান করে। স্থানীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলি আলস্য হয়ে উঠতে পারে কারণ অ্যাপলিকেশনটি চালু হওয়ার সময় বা সিস্টেম বুট করার সময় আপনার স্থানীয় কম্পিউটারকে ম্যাপযুক্ত ড্রাইভের সামগ্রীগুলি পড়তে হবে। চেষ্টা কর. একটি গুচ্ছ ড্রাইভ মানচিত্র এবং এক্সেল চালু। ড্রাইভগুলি আনম্যাপ করুন এবং আবার চেষ্টা করুন।

2) আপনার অ্যাপ্লিকেশনটিকে একটি নতুন পরিবেশে স্থানান্তর করা ক্লান্তিকর হবে। কোনও দুর্যোগ পুনরুদ্ধার হয়ে উঠলে, আরও শক্তিশালী মেশিনে চলে যাওয়া বা অন্য কোনও বিকাশকারী আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি গ্রহণ করছে। নতুন পরিবেশ যদি ম্যাপযুক্ত ড্রাইভ বা ড্রাইভ চিঠিগুলিকে আলাদাভাবে ম্যাপ করার অনুমতি দেয় না তবে কেউ পুনরায় লেখার কোডটি ব্যয় করছে। সামনের প্রান্তে সময় সাশ্রয় করা সময়টি ঠিক করার চেয়ে হারিয়ে যাবে।


1

আমি জানি এটি একটি পুরানো থ্রেড, তবে আমি বলব না যে তারা পুরোপুরি নিরাপদ। সুরক্ষা ঝুঁকির কারণে আমরা ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি সরিয়েছি। অনেকগুলি ভাইরাস ড্রাইভ জুড়ে ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। শর্টকাটগুলি জুড়ে তারা ডিএফএস শেয়ারগুলিতে ইঙ্গিত করে না। কিছু মনে রাখবেন ...


2
কমপক্ষে যতক্ষণ না পর্যাপ্ত লোকেরা স্যুইচটি না করে, ততক্ষণে ম্যালওয়্যার কোডারগুলি।
ব্যবহারকারী 66001

1

ড্রাইভ ম্যাপিং সীমিত করার একটি কারণ হ'ল ই-মেল ভাইরাস (জিপ বা এক্সিপ ফাইলগুলি কিছুটা "ঘন" ব্যবহারকারী দ্বারা খোলা) যেমন ক্রিপ্টোলোকার যা স্থানীয় এবং ম্যাপযুক্ত ড্রাইভের সমস্ত ফাইলকে বর্ণমালা করে এবং এনক্রিপ্ট করে। এটি (বিশেষত) ড্রাইভ অনুযায়ী বৈষম্য করে না। আমরা আঘাত পেয়েছি এবং সার্ভার (গুলি) এর ব্যাকআপ ব্যবহার করে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছি, তবে অবশ্যই স্থানীয় ফাইলগুলি "টোস্ট" ছিল।


1
আমি নিশ্চিত যে ম্যালওয়্যার কোডাররা যদি ম্যাপযুক্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভের পক্ষে তাদের ব্যবহার শুরু করে তবে "সংযুক্ত" নেটওয়ার্ক শেয়ারগুলি গণনা করা শুরু করবে ume
ব্যবহারকারী 66001

1

কিছু বিস্তৃত ভাইরাস এবং ম্যালওয়্যার ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি শোষণ করবে। এগুলি যেহেতু তাদের ব্যবহার না করার পক্ষে যথেষ্ট কারণ good


1
কমপক্ষে যতক্ষণ না পর্যাপ্ত লোকেরা স্যুইচটি না করে, ততক্ষণে ম্যালওয়্যার কোডারগুলি।
ব্যবহারকারী 66001

1

আপনি যদি প্রচুর পরিমাণে ফাইলগুলি ম্যানেজ করে থাকেন তবে ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি দ্রুত হয় are উইন্ডোজ একবার ম্যাপ করা ড্রাইভের মাধ্যমে আপনার অ্যাক্সেসকে প্রমাণী করে এবং তারপরে ফাইলের ইন্টারঅ্যাকশনগুলি ঘটতে দেয়। ইউএনসি পাথগুলি অ্যাক্সেস করা প্রতিটি ফাইলের জন্য উইন্ডোজ দ্বারা প্রমাণীকরণ করা হয়। সুতরাং আপনি যদি ইউএনসির পথে হাজার হাজার ফাইল ম্যানিপুলেট করে থাকেন তবে প্রমাণীকরণের প্রক্রিয়াটি হাজার বার ঘটবে happen ম্যাপযুক্ত ড্রাইভ - ইউএনসির একবার প্রমাণীকরণ করুন - প্রতিবার কোনও ফাইল অ্যাক্সেস করার পরে প্রমাণীকরণ করুন।

এটি ফাইল অনুলিপি করার মতো সহজ কিছু দিয়ে জড়িত থাকতে পারে। ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি সর্বদা দ্রুত হবে; উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ফাইল রয়েছে with


0

আমি ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করি না কারণ আমি অবিচ্ছিন্নভাবে বিভিন্ন নেটওয়ার্ক সংস্থান ব্যবহার করি এবং অন্যের ব্যবহারের জন্য আমি কখনই সম্পূর্ণ ঠিকানা খুঁজে পাই না। শর্টকাট ব্যবহার করা আমাকে স্বাচ্ছন্দ্যে ডিরেক্টরিতে পদক্ষেপ নিতে সক্ষম করে। ড্রাইভের মানচিত্রের একমাত্র কারণ যদি 256 টি অক্ষরের সীমা থাকে তবে ফাইলের অবস্থানের সমস্ত বিবরণ looseিলা করার জন্য এটি দুঃখজনক অজুহাত।


0

ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি বিপজ্জনক! বিগত কয়েক বছরে মুক্তিপণ ব্যবস্থার উত্সাহ নিয়ে আমি যেখানেই সম্ভব ম্যাপড ড্রাইভগুলি সরিয়ে ফেলছি। র্যানসোমওয়্যার কেবল স্থানীয় ডেটা নয়, সমস্ত ড্রাইভ লেটারগুলিকে লক্ষ্য করে। সুতরাং আপনি যতক্ষণ না অপ্রয়োজনীয় ব্যাকআপ রাখছেন ততক্ষণ আপনি নিরাপদ থাকাকালীন, এই জাতীয় ডেটা লঙ্ঘন মোকাবেলা করা এখনও মাথা ব্যথা।

আপনি যদি ব্যবসায়ের পরিবেশে থাকেন (রেন্সমওয়ারের প্রাথমিক লক্ষ্য), এবং আপনি যদি পারেন তবে ম্যাপযুক্ত ড্রাইভগুলি থেকে মুক্তি পান !!


2
বিকল্পভাবে আপনি প্রথম স্থানে সংক্রমণ রোধ করতে কাজ করতে পারেন ...
বুর্গি

0

ক্রিপ্টোওয়াল পরিবারের মতো নির্দিষ্ট কিছু ট্রান্সমওয়ার ভাইরাস যেকোন ম্যাপড ড্রাইভ সন্ধান করে এবং সেই ড্রাইভগুলিকে সংক্রামিত করে। যদি নেটওয়ার্ক ভাগ ইউএনসি ব্যবহার করে তবে ড্রাইভ লেটারটি না ব্যবহার করে তবে এই ভাইরাসগুলি ভাগটি সংক্রামিত করে না।


1
কমপক্ষে যতক্ষণ না পর্যাপ্ত লোকেরা স্যুইচটি না করে, ততক্ষণে ম্যালওয়্যার কোডারগুলি।
ব্যবহারকারী 66001

0

ক্রিপ্টো / ransomware বিবেচনার সাথে সম্পর্কিত, লকি র্যানসওয়ওয়ারের একটি উদাহরণ যা ইউএনসি পাথের পাশাপাশি ম্যাপযুক্ত ড্রাইভের অক্ষরগুলির মাধ্যমে ছড়িয়ে যেতে পারে। যদি আপনার উদ্বেগ পুনরায়: ম্যাপযুক্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভ বনাম ইউএনসি পাথগুলি মুক্তিপথের আক্রমণগুলির সম্ভাব্যতা দ্বারা নির্ধারিত হয় তবে বুঝতে হবে যে এটি কেবল কয়েকটি থেকে রক্ষা করে।

র‌্যানসমওয়্যার আক্রমণ সনাক্ত / প্রতিরোধ করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে - এবং সাধারণত একাধিক সুরক্ষা পদ্ধতি ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়: নেটওয়ার্কটি রক্ষা করুন, শেষের অবস্থানটি রক্ষা করুন এবং একটি শক্তিশালী ব্যাকআপ সিস্টেম বজায় রাখা উচিত। আমি ব্যক্তিগতভাবে সোফস ইন্টারসেপট্যাক্সকে এন্টি পয়েন্টে অ্যান্টি-রান্সমওয়্যার সলিউশন হিসাবে ব্যবহার করি, একটি সিসকো এএসএ (আইপিএস সহ) ফায়ারওয়াল, ব্যাকআপের জন্য শ্যাডোপ্রোটেক্ট এবং ম্যাপযুক্ত নেটওয়ার্ক ড্রাইভ ব্যবহার করি যেখানে এটি প্রশাসনিক ধারণা তৈরি করে।

দাবি অস্বীকার: আমি একজন সোফাস সার্টিফাইড আর্কিটেক্ট। যদিও আমি সোফোসের পক্ষে কাজ করি না, আমি তাদের প্রযুক্তিটি ঝরঝরে মনে করি। আমি একটি এমএসপির পক্ষেও কাজ করি এবং অস্ট্রেলিয়ায় উপলভ্য বিভিন্ন বিকল্প যাচাই করার পরে আমরা সেই প্রযুক্তিটিই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম।

দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের জন্য আরও তথ্য দেওয়ার অনুরোধ হিসাবে সম্পাদিত। এছাড়াও, আমি অস্ট্রেলিয়ান ভাষায় কথা বলি, ইংরেজি না, ব্যাকরণটি কিছুটা আলাদা এবং কিছু শব্দ আলাদাভাবে বানান হয় (এটি রঙ নয়, রঙ নয়, এমনকি ক্যান্টলাপে আমাকে শুরুও করবেন না)।


প্রশ্নটি "কেন" জিজ্ঞাসা করে। প্রথম অনুচ্ছেদে যে ঠিকানা। দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি কেবলমাত্র পণ্য প্রচার যা প্রশ্নে জিজ্ঞাসা করা কোনও কিছুর সমাধান করে না। প্রযুক্তিগতভাবে, এটি প্রকাশের কারণে এটি স্প্যাম নয়, তবে এটি উত্তরটি খুব স্প্যামের মতো করে তোলে। উত্তরটি একটি পর্যালোচনা সারিতে রয়েছে যার অর্থ এটি কিছুটা যাচাই-বাছাই করবে এবং লোকেরা এর প্রচারমূলক প্রকৃতির প্রতি আপত্তি জানাতে পারে। উত্তরের দ্বিতীয়ার্ধটি সম্পাদনা বিবেচনা করুন।
ফিক্সার 1234

-1

সংস্থানগুলি ভাগ করার জন্য নেটওয়ার্ক ড্রাইভ একটি ভাল উপায়, তবে হোম ডিরেক্টরিগুলি একটি শেয়ারযোগ্য নেটওয়ার্ক ড্রাইভে রাখা উচিত এই বিষয়ে আমি একমত নই। এটি কেবল নির্লজ্জ বোকা। বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহারকারীদের জন্য নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন সেটিংস সঞ্চয় করতে আপনার হোম ডিরেক্টরিটি স্থান হিসাবে ব্যবহার করে। যদি আইটি আরও একটি মাথা ব্যাথা চায় (যেন তাদের মোকাবেলায় পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই) তবে নেটওয়ার্কের মধ্যে থাকা ব্যবহারকারীদের জন্য অ্যাপ্লিকেশন নির্ভরতা ঠিক করা একটি সমস্যা হতে পারে যা তারা তাদের ব্যাগ সমস্যার সমাধান করতে পারে। এই সমস্যাগুলি এমন পরিবেশে মাউন্ট করতে পারে যেখানে এই জাতীয় অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহৃত হয় এবং তাদের নির্ভরতা এবং প্রয়োজনীয়তা পরিবর্তিত হয়। এক কিছুর জন্য নেটওয়ার্ক এবং সংস্থার ব্যবহারকারীদের পক্ষে কাজ কমিয়ে দেওয়া যেতে পারে কম উত্পাদনশীলতার স্তরের ভিত্তিতে অর্থ ও সময় হারাতে। এটি এমন কিছু যা ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে না। দ্বিতীয়ত, কিছু সংস্থাগুলি কী নজরদারি করতে নেটওয়ার্কে ব্যবহারকারীদের হোম ড্রাইভ ম্যাপ করে? সেখানে আছে। সরকার তাদের প্রয়োজনের অংশ হিসাবে এটি অনেক কিছু করে। এটি বাড়ি থেকে কাজ করতে সক্ষম হওয়ার সমস্যাটিকেও বাড়িয়ে তোলে। ভিপি-র মাধ্যমে আপনার সংযোগ যদি কোনও ভিপিএন সেশনের মাধ্যমে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি দূর থেকে কাজ করার ক্ষেত্রে সমস্যা থাকে, যেখানে আপনি আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি চালান যা আপনার নেটওয়ার্ক ম্যাপড হোম ড্রাইভের উপর নির্ভরশীলতার প্রয়োজন এবং ড্রাইভ ম্যাপিং ব্যর্থ হয়, তবে আপনাকে হোস করা হবে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি এটি কেবলমাত্র ভাল কারণেই করা উচিত, তবে সেই স্থানে নয় যেখানে এটি উত্পাদনশীলতায় বাধা দেয় এবং সংস্থার নীচের লাইনে প্রভাবিত করে।


-1

আপনি যে নম্বরটি করতে চান না তা 1 নম্বর কারণটি হল ransomware একটি UNC পাথ অ্যাক্সেস করতে পারে না, তবে ড্রাইভ চিঠিগুলি ন্যায্য খেলা। আপনি যদি নিজের নেটওয়ার্কটি ক্রিপ্টোলকড করতে চান তবে সর্বদা ড্রাইভ লেটার ম্যাপিং দিয়ে চালিয়ে যান।

আমি ব্যক্তিগতভাবে ড্রাইভ চিঠির সুবিধা দেখতে পাই না এবং ইউএনসি পাথগুলি সত্যই খুঁজে পাই না কারণ বিশেষত লগইন পাসওয়ার্ড পরিবর্তনের পরে ড্রাইভ চিঠিগুলি ম্যাপিংয়ের জন্য আমাকে কখনই চিন্তা করতে হবে না। আপনি শর্টকাট তৈরি করতে পারেন যা ড্রাইভ চিঠির চেয়ে আলাদা নয় এবং উইন্ডোজ এক্সপ্লোরারগুলিতে এই শর্টকাটগুলি যুক্ত করতে পারেন।


4
"র্যানসমওয়্যার একটি ইউএনসি পাথে অ্যাক্সেস করতে পারে না" - দয়া করে এই দাবির জন্য কিছু প্রমাণ সরবরাহ করুন।
ডেভিডপস্টিল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.