ম্যাক, লিনাক্স এবং ওএস এক্স এর মধ্যে ডেটা ভাগ করার জন্য সেরা ড্রাইভ ফর্ম্যাটটি কী?


14

দ্রষ্টব্য: আমি কীভাবে জিজ্ঞাসা করছি না ... আমি এটি জানি। আমি বর্তমানে প্যারাগন সফ্টওয়্যারটির ড্রাইভারগুলি ব্যবহার করছি যা আপনাকে সমস্ত ওএসেসের সমস্ত ড্রাইভ ফর্ম্যাটগুলি অ্যাক্সেস করতে দেয় (যেমন ওএসএক্স থেকে লিনাক্স ড্রাইভ বা উইন from থেকে ওএসএক্স ড্রাইভ ইত্যাদি) আমি বিশেষত জিজ্ঞাসা করছি কোনটি সেরা এবং কেন?

উদাহরণস্বরূপ, আমি ডকুমেন্টস, সংগীত এবং এমনকি আমার ড্রপবক্স অ্যাকাউন্টের জন্য তিনটি ওএসের মধ্যে একটি ডেটা পার্টিশন ভাগ করতে চাই এবং এটি আমি এনটিএফএস বিভাজনে ফেলে উইন 7 এবং ওএসএক্সের মধ্যে করেছি। এখনই ভাবছি যে লিনাক্সটিও মিশ্রণে রয়েছে, তার পরিবর্তে যদি এইচএফএস + বা লিনাক্স ফর্ম্যাট সেট আপ করা ভাল?

আমি তিনটির মধ্যে একটি ইউজার ডিরেক্টরি শেয়ার করতে চাই, তবে আমি নিশ্চিত যে অনুমতিগুলি এটি অসম্ভব করে দেবে। তবে আমি নিশ্চিত নই।

আবার, পরিষ্কার হওয়ার জন্য যেহেতু আমি এতগুলি নীচে নিয়ে এসেছি, অ্যাক্সেসের বিষয়ে আমি যতটা OS এর সাথে সামঞ্জস্যের জন্য বলছি না। আমার কাছে সমস্ত ওএসের জন্য সমস্ত ফর্ম্যাটে পড়ার এবং লেখার জন্য প্যারাগনসের ড্রাইভার রয়েছে। আবার, এটি কোন প্রশ্নটি হ'ল কোন ফর্ম্যাটটি সেরা এবং কেন।


1
ড্রপবক্স ফাইলগুলি সিঙ্ক করে, ফাইল সিস্টেম নয়, তাই আপনার পার্টিশনের ফর্ম্যাটটিতে কিছু যায় আসে না।
jdigital

1
এটি একেবারে ফাইলের আকার, অনুমতি এবং বর্ধিত বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য করে। তাদের এফএকিউ পড়ুন।
মার্ক এ। ডোনাহো

1
ফাইলের আকার, অনুমতি এবং বর্ধিত বৈশিষ্ট্যগুলি কোনও ফাইল সিস্টেমে (প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে) সংরক্ষণ করা যেতে পারে। যাই হোক না কেন, আমি ড্রপবক্স সহায়তা সাইটটি দেখেছি এবং ফাইল সিস্টেম বা ফর্ম্যাটগুলির কোনও রেফারেন্স পাই না, সুতরাং আপনি কি কোনও লিঙ্ক সরবরাহ করতে পারেন?
jdigital

উত্তর:


8

আমি এনটিএফএস ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি। উবুন্টু (এবং অন্যান্য ডিস্ট্রিবিউশনগুলি) ntfs-3g প্যাকেজটির সাথে সম্পূর্ণ পঠন / লেখার ব্যবহারকে সমর্থন করে।
ম্যাক ওএস এনটিএফএস ড্রাইভে সম্পূর্ণ পঠন / লেখা সমর্থন করে supports
আমার দ্বিতীয় পছন্দটি এক্সফ্যাট হবে, কারণ অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেমে part পার্টিশনগুলি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে মাইক্রোসফ্ট থেকে একটি ড্রাইভার ডাউনলোড করতে হবে।

ম্যাক ওএসে এনটিএফএস সমর্থনটি পড়ার পরে, আমি খুঁজে পেয়েছি যে এক্সএফএটি ব্যবহার করা আপনার পক্ষে একমাত্র কার্যকর সমাধান। ম্যাকের জন্য কেবলমাত্র "নিরাপদ" এনটিএফএস / রাইটিং সমাধানটি অর্থ প্রদত্ত এবং আমি নিশ্চিত নই যে আপনি এটিই সন্ধান করছেন কিনা।


ম্যাক ওএস এনটিএফএস ড্রাইভে লেখার পক্ষে সমর্থন করে না । আপনি এসএল-এনটিএফএস এর মতো কিছু ব্যবহার করে এটি সক্ষম করতে পারেন ।
ফিদেলি

আমি ইতিমধ্যে প্রশ্নের শুরুতে বলেছি, আমার কাছে ইতিমধ্যে সমস্ত ওএস থেকে সমস্ত ফর্ম্যাট পড়ার এবং লেখার জন্য ড্রাইভার রয়েছে। আমি প্রযুক্তিগত সুবিধাগুলি এবং ফর্ম্যাটগুলির সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি এবং কেন একজনের অপরটির চেয়ে ভাল হতে পারে।
মার্ক এ। ডোনোহো

এফওয়াইআই, আফটার আরও এক্সএফএটি নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে, এটি অবশ্যই চালানো পছন্দ। ওএস এক্সকে এটির বিন্যাস করতে না পারাটাই একমাত্র সতর্কতা, কারণ উইন্ডোজ মনে হয় এটির উপর ঝাঁপিয়ে পড়েছে, তারপরে আপনি যখন ম্যাকের কাছে ফিরে যান, তখন তা চলে যায়। (এটি নিশ্চিত করার জন্য এটি চারবার চেষ্টা করেছেন Others অন্যরাও একই জিনিস লক্ষ্য করেছেন)) সুতরাং নিশ্চিত করুন যে আপনি উইন্ডোজ ব্যবহার করেছেন এবং বিশেষত ডিস্ক ম্যানেজমেন্ট কনসোলটি স্ট্যান্ডার্ড 'ফর্ম্যাট' ডায়ালগ হিসাবে আপনাকে বিকল্প হিসাবে এক্সএফএটি দেয় না। এটি করুন এবং আপনি সোনালী ... বড় ফাইল সমর্থন সহ ক্রস প্ল্যাটফর্মটি পড়ুন / লিখুন। পারফেক্ট।
মার্ক এ। ডোনোহো

1
সমস্যাটি হচ্ছে,
এক্সএফএটি টি সিমলিংকগুলি

4

এনটিএফএস এবং রেফার্স একটি খারাপ পছন্দ কারণ লিনাক্স এবং ম্যাক এটিকে সঠিকভাবে ডিকোড করতে পারে না এবং এক্সটি 2 / এক্সটি 3 / এক্সএফএস খারাপ পছন্দ কারণ এটির কাজ করার জন্য আপনার পছন্দমতো উইন্ডোজ ড্রাইভার দরকার।

সিডিএফস একটি খারাপ পছন্দ কারণ এটি সিডির জন্য অনুকূলিত

FAT16 এবং FAT32 খারাপ পছন্দ কারণ তারা কেবলমাত্র খুব অল্প পরিমাণে ডেটা ধরে রাখতে পারে (<4GB)

যা কেবলমাত্র এক্সএফএটি ছেড়ে দেয় (উইন্ডোজে ইএফএস নামে পরিচিত), যা প্রায় সকলের দ্বারা পঠনযোগ্য, প্রচুর পরিমাণে ডেটা ধরে রাখতে পারে এবং গতি, খণ্ডন বা দুর্নীতিতে খারাপভাবে সঞ্চালন করে না।


2
আপনি অল্প পরিমাণে ডেটা <4 জিবি সম্পর্কে ভুল। একক ফাইলের সীমা নির্ধারণ করে। যাইহোক, ফাইল সিস্টেম নিজেই 2TB এর মধ্যে সীমাবদ্ধ।
ম্যাট এইচ

3
এটি অগত্যা সত্য নয়। FAT32 4GB এর বেশি ধরে রাখতে পারে তবে এটির ফাইলের আকারের সীমাবদ্ধতা 4GB তে সেট করা আছে। পার্শ্ব নোট হিসাবে এক্সপি মেশিনগুলির জন্য, এক্সএফএটি পার্টিশনগুলি পড়তে এবং লিখতে আপনাকে মাইক্রোসফ্ট থেকে একটি ড্রাইভার ডাউনলোড করতে হবে। এনটিএফএস কোনও ভয়ঙ্কর পছন্দ নয়, যেহেতু ওএসএক্স এখন সেই পার্টিশনগুলিকে পড়তে এবং লিখতে পারে। এছাড়াও একটি সাধারণ অ্যাপটি-গেট ইনস্টল এনটিএফএস -3 জি উবুন্টু পক্ষের যত্ন নেবে। উবুন্টু 12.04 বিটিএ এখন স্থানীয়ভাবে এনটিএফএসে লেখা সমর্থন করে।
কোবল্টজ

1
আপনি কি নিশ্চিত যে মাইক্রোসফ্ট ইএফএস সংক্ষিপ্ত বিবরণটিকে এক্সএফএটি রেফারেন্স করতে পুনরায় ব্যবহার করেছে? উইন্ডোজের ডিস্ক ফর্ম্যাট ইউটিলিটিতে, আমি এক্সএফএটি বিকল্প হিসাবে দেখি, ইএফএস নয়। বহু বছর ধরে, ইএফএসটি উইন্ডোজের অন-ফ্লাই ফাইল সিস্টেম এনক্রিপশন ("এনক্রিপ্টিং ফাইল সিস্টেম"), যা এনটিএফএসের একটি অংশ হিসাবে উল্লেখ করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
ছিনিয়ে নিন

আমার প্যারাগন ড্রাইভার রয়েছে। সামঞ্জস্যতা সমস্যা বা প্রশ্ন নয়। আমি জিজ্ঞাসা করছি কেন অন্য ফর্ম্যাটগুলি অন্যের চেয়ে ভাল / খারাপ। সীমাবদ্ধতা, সুবিধা, সুরক্ষা, স্থিতিশীলতা।
মার্ক এ। ডোনোহো

অন্য কেউ কি এক্সএফএটি সম্পর্কে বাজায়? এমনকি এই পোস্ট পর্যন্ত এটি সম্পর্কে শুনিনি।
মার্ক এ। ডোনোহো

2

FAT32 অবশ্যই ওএসএক্স / উইন্ডোজ / লিনাক্সের মধ্যে সর্বাধিক বন্ধুত্বপূর্ণ ফর্ম্যাট।
এটিতে একটি 4 জিবি একক ফাইলের সীমা এবং 2 টিবি পার্টিশন আকার রয়েছে।

তবে আমি মনে করি না যে এটি ড্রপবক্সের সাথে মোটেই সমস্যা। এমনকি পার্টিশনের ধরণ এবং ফাইল সিস্টেম অনুমতি ইত্যাদির কথাও ভাবার দরকার নেই, এবং আমি প্রায়শই ম্যাক / লিনাক্স এবং উইন্ডোজ মধ্যে সিঙ্ক করি।

আমি মনে করি ড্রপবক্সগুলি উপলভ্য থাকলে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করবে তবে এটি আপনাকে অন্যান্য ফাইল সিস্টেমের ধরণের / অপারেটিং সিস্টেমে সিঙ্ক করা বন্ধ করে না।

আমি মনে করি এটি কিছু ফাইল এড়িয়ে যেতে পারে। দেখুন: http://www.rodbox.com/help/145 । তবে বেসিক ফাইলগুলির জন্য এটি আমার পক্ষে ভাল কাজ করে বলে মনে হচ্ছে।


এটি ড্রপবক্সের প্রতিটি শ্রদ্ধেয় প্ল্যাটফর্ম অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে সিঙ্ক করার জন্য এটি সত্য, তবে আপনি যদি এটি করেন তবে আপনি ডেটা নকল করছেন। আমি যা করার চেষ্টা করছি তা হ'ল আমার হোস্ট ওএসের মতো, ম্যাক বলুন, আসলে ড্রপবক্স অ্যাপ্লিকেশনটি চালান, তবে অন্য সমস্ত ওএস থেকে সেই ডেটা দিয়ে পার্টিশনটি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হন। বিসি ম্যাক ফাইলগুলি দেখছে যে অন্যান্য ওএসগুলি সেই ওএসগুলিতে সাধারণত লুকানো থাকে এবং ম্যাক সেই ওএসগুলি থেকে যখন দেখা হয় তখন একই কাজ করছে problems টিএলডিআর, কমপক্ষে ড্রপবক্সের ক্ষেত্রে আমি যা চাই তা করতে পারি তা ভাববেন না।
মার্ক এ। ডোনোহো

0

আমি এইচএফএস + ব্যবহার করব - একটি সাধারণ কারণে। ম্যাক বান্ডিল উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি ওএস এক্স এবং ওমনিগ্রাফল বা পৃষ্ঠাগুলি ব্যবহার করেন তবে সেই ফাইলটি একটি বান্ডিল হিসাবে সংরক্ষণ করা হবে। এটি কেবল একটি বিশেষ ডিরেক্টরি - তবে কোনও কারণে এটি অন্যান্য ফাইল সিস্টেমের মাধ্যমে (কমপক্ষে আমার জন্য) কাজ করতে ব্যর্থ হয়।

যদি কোনও কারণে আপনাকে হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করা দরকার এবং ড্রপবক্স কাজ না করে তবে আপনি এইচএফএস + এ থাকা বান্ডিলগুলি অ্যাক্সেস করতে পারেন। তবে আপনি যদি অন্য ওএসে মাউন্ট করার ব্যবস্থা করেন তবে আপনি এনটিএফএস বা ext4 এ পারবেন না।

খুব কমপক্ষে আমি fs বেছে নিয়েছি যা 'এর সাথে লুকানো ফাইলগুলিকে সমর্থন করে।' ফর্ম্যাট (অগ্রণী বিন্দু) এছাড়াও আপনি জার্নালিং এড়ানো যতক্ষণ না এইচএফএস + লিনাক্সে সূক্ষ্মভাবে সমর্থিত - সুতরাং আপনার কাছে দুটি ওএস থাকবে যা সেইফগুলি অ্যাক্সেস করতে পারে এবং এটি বিশাল ফাইলগুলিকে সমর্থন করে। এইচএফএস + আমার প্রিয় এবং আমার দ্বিতীয়টি এক্সএফএস যা কেবল লিনাক্সে।


প্রকৃতপক্ষে, উইন্ডোজ থেকে অ্যাক্সেস করা অবস্থায় বান্ডিলগুলি কেবলমাত্র অন্য ডিরেক্টরি হিসাবে খোলে (বুট ক্যাম্পের মতো একটি এইচএফএস + ড্রাইভারের সাথে (r / o) বা অবশ্যই প্যারাগন (আর / ডাব্লু)) তবে অনুমতিগুলি একটি সমস্যা বলে মনে হয়। তবুও, আমি নিজেই এইচএফএস + ঝুঁকছি। আমি জার্নালিং পছন্দ করি, যদিও আমাকে অন্য ওএসের ক্ষেত্রে এটি সংবেদন-সংবেদনশীল করতে হবে।
মার্ক এ। ডোনোহো

-4

এসএমবি শেয়ারগুলি (সাম্বা বা উইন্ডোজ সার্ভারের শেয়ার) ভাল কাজ করা উচিত।

আমার একটি ওপেনডব্লিউআরটি রাউটার রয়েছে (একটি পিসি হতে পারে তবে বাণিজ্যিক রাউটারগুলি কম বিদ্যুত ব্যয় করে) লিনাক্স, উইন্ডোজ এবং ওয়াইর থেকে লায়ন পর্যন্ত একাধিক ওএস এক্স ভার্সনের সাথে ওয়্যারলেস বা ওয়্যার্ড ইথারনেটের মাধ্যমে ভাগ করে with


2
একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। আমি ডিস্ক ফর্ম্যাট সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি।
মার্ক এ। ডোনোহো

আমি জানি, তবে এ জাতীয় এনএএস থাকার ফলে সমস্ত সিস্টেমকে 24x7 নির্বিচারে আকারের ফাইলগুলি সহ সম্পূর্ণ ডিস্কের ক্ষমতা অ্যাক্সেসের অনুমতি দেবে, এটি 1 কে বা 1 টি প্রযুক্তিগতভাবে অন ডিস্ক ফর্ম্যাটটি ইউএফএস, এক্সটি 2/3/4 বা জেডএফএস হবে এনএএস সফ্টওয়্যার নির্বাচনের উপর নির্ভর করে, তবে বাহ্যিক সিস্টেমে অ্যাক্সেস করা সর্বনিম্ন স্তরটি এসএমবি ওরফে উইন্ডোজ শেয়ার হবে - সম্ভাব্য অস্থির ড্রাইভার ছাড়াই সর্বত্র সমর্থিত। আইএমএইচও সর্বদা শেয়ার করা স্টোরেজ উপলব্ধ থাকায় ড্রাইভ পুনরায় সংযোগ স্থাপনে সঞ্চয় করে।
জেবি

2
-১, কেবল নেটওয়ার্ক ভাগ করে নেওয়া এবং পার্টিশন ফর্ম্যাটগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস নয় - এটি পারফরম্যান্স বা বহনযোগ্যতা সম্পর্কে চিন্তাভাবনাও একটি কার্যকর সমাধান নয়। / সিসি @ মার্কিআইভি
১১

এটি 100% কার্যকর এবং 100% বহনযোগ্য এবং 100% প্রশ্নযুক্ত সমস্ত সিস্টেম দ্বারা সমর্থিত। এবং প্যারাগন ড্রাইভারদের সমতুল্য ব্যয়।
জেবি

2
@ZaB। না এটা না! আপনি একই বাক্সে একটি এনএএস সেট আপ করতে পারবেন না। আপনার সমাধানটির জন্য কোনও এনএএসের অ্যাক্সেস থাকা কোনও নেটওয়ার্ককে ছাড়তে হবে। আমি জিজ্ঞাসা করছি ডিস্ক ফরম্যাটের এবং কেন একটি ডেটা ভাগ করে নেওয়ার জন্য অন্যান্য বেশী ভালো একই মেশিনে । দয়া করে বিষয়ে থাকুন এবং জিজ্ঞাসা না করা সমস্যা সমাধানের চেষ্টা থেকে বিরত থাকুন।
মার্ক এ। ডোনোহো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.