আমি স্ক্রিনে পিক্সেল প্রেরণের চেয়ে দ্রুত আইপি প্যাকেট ইউরোপে প্রেরণ করতে পারি। এটা কিভাবে হবে?
এবং যদি এটি জন কারম্যাক না হত তবে আমি এটিকে "আন্তঃব্যবস্থার নির্বোধ হওয়া" এর অধীনে ফাইল করব।
তবে এটি জন কারম্যাক।
এটি কীভাবে সত্য হতে পারে?
টুইটটিতে ঠিক কী বোঝানো হয়েছে সে সম্পর্কে আলোচনা এড়াতে, আমি এই উত্তরটি দিতে চাই:
কোনও সফ্টওয়্যার প্যাকেটটি ট্রিগার করার সময় থেকে এটি নির্ধারণ করে যে কোনও সফ্টওয়্যার প্যাকেটটি যেটি পেয়েছে তার মাপকাঠিতে, ইউএসের কোনও সার্ভার থেকে ইউরোপের কোথাও প্রেরণ করা একক আইপি প্যাকেট পেতে, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে কতক্ষণ সময় লাগে? ড্রাইভারের স্তর?
পিক্সেলটি পর্দায় প্রদর্শিত হওয়ার জন্য সর্বোত্তম ক্ষেত্রে এটি কতক্ষণ সময় নেয়, যেখানে ড্রাইভার স্তরের উপরের একটি সফ্টওয়্যার পিক্সেলের মান পরিবর্তন করে?
এমনকি ধরে নেওয়াও যে ট্রান্সঅ্যাটল্যান্টিক সংযোগটি হ'ল অর্থ কিনতে পারে এমন ফাইবার অপটিক কেবলগুলি, এবং জন তার আইএসপি-র ঠিক পাশে বসে আছে, এখনও তথ্যটি একটি আইপি প্যাকেটে এনকোড করতে হয়, মূল স্মৃতি থেকে তার নেটওয়ার্ক কার্ডের মধ্যেই পান সেখান থেকে প্রাচীরের কেবলের মাধ্যমে অন্য একটি বিল্ডিংয়ের মধ্যে সম্ভবত সেখানে কয়েকটি সার্ভার জুড়ে হ্যাপ হবে (তবে ধরে নেওয়া যাক এটির জন্য কেবল একটি রিলে দরকার), সমুদ্রের ওপারে আলোকিত হয়ে যায়, ফটোসেন্সার দ্বারা বৈদ্যুতিক প্রবণতায় রূপান্তরিত হয়, এবং অবশেষে অন্য একটি নেটওয়ার্ক কার্ড দ্বারা ব্যাখ্যা করা। চলো ওখানেই থামি।
পিক্সেল হিসাবে, এটি একটি সাধারণ মেশিন শব্দ যা পিসিআই এক্সপ্রেস স্লট জুড়ে পাঠানো হয়, একটি বাফারে লেখা হয়, যা স্ক্রিনে ফ্লাশ করা হয়। এমনকি "একক পিক্সেল" এর ফলে পুরো স্ক্রিন বাফারটি সম্ভবত প্রদর্শিত হতে পারে তার জন্য অ্যাকাউন্টিং, আমি দেখিনা কীভাবে এটি ধীর হতে পারে: এটি বিটগুলি "একে একে" স্থানান্তরিত করার মতো নয় - বরং, তারা ক্রমাগত বৈদ্যুতিক আবেগ যা তাদের মধ্যে বিলম্ব না করে স্থানান্তরিত হয় (ডান?)