উইন্ডোজ ৩.১ এ চালিত কোনও আধুনিক ব্রাউজার রয়েছে? [বন্ধ]

Question

সহজ কথায় বলতে গেলে, উইন্ডোজ ৩.১ এ চলছে এমন কোনও আধুনিক ব্রাউজার? কখনও কখনও এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেগুলি পরিবেশের আপগ্রেড করার ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে এবং ওয়েব ব্রাউজিং আজকাল অবশ্যই আবশ্যক। ধারণাটি হ'ল এটি সুপারুজার ডট কমের মতো কোনও সাইট রেন্ডার করতে পারে

এই ওএসের জন্য বিদ্যমান ব্রাউজিং বিকল্পগুলি বেশিরভাগ সাইটে কেবল ব্রেক করে।

পুরানো প্রশ্ন

ঠিক আছে, তাই আমি জানি আপনি কী ভাবছেন: "পৃথিবীতে আপনি এখনও উইন্ডোজ ৩.১ চালাচ্ছেন?"

পরিস্থিতি এখানে। ৩.১ চলমান কম্পিউটারটি জার্মানিতে তৈরি $ ১৫,০০০ ডলার ব্যান্ডসও নিয়ামক, সুতরাং উত্পাদনটির সামনে সামান্য পরিমাণ ব্যয় না করে প্রকৃত কম্পিউটারকে আপগ্রেড করার কোনও সুযোগই কম নয়। সমস্যাটি হ'ল টাইম ক্লক সফ্টওয়্যারটি একটি ওয়েব চালিত প্ল্যাটফর্মে রয়েছে। নেটস্কেপ 4.0.০ সাইটটি সঠিকভাবে প্রদর্শন করে না এবং "লগইন" বা "পাঞ্চ" এর মতো বোতামটি সাড়া দেয় না।

জাভা বা ফ্ল্যাশের মতো জিনিসগুলি নেসাসারি নয়। আফাইক, এটির জন্য কেবল HTML 4 এবং CSS সমর্থন করা দরকার।

সম্পাদনা করুন:

সুতরাং আমি মনে করি এটি ব্যবহার করা সফ্টওয়্যারটি প্রকাশ করা ভাল ধারণা হতে পারে। এটি [গরি রেগেনের সময় ও উপস্থিতি] [1] সফ্টওয়্যার। আমরা প্রথম এগুলি অর্জন করার পরে তারা কিছু আপডেট করেছে। পরিষেবাটি এসকিউএল সার্ভার এবং আইআইএস-এর মাধ্যমে হোস্ট করা হয়।

[1]: http://www.gregan.com/timeandattendance/enterالاmanagement.html

Comments

আপনি একটি দৈহিক ঘড়িটি দেখতে চাইতে পারেন। তাদের বায়োমেট্রিক আঙুল / হ্যান্ড স্ক্যানার, সোয়াইপ কার্ড, প্রক্স কার্ড রয়েছে। অনেকগুলি ঘড়ি ওয়্যারলেস এবং সময় এবং উপস্থিতি সফ্টওয়্যারগুলির সাথে একীভূত হতে পারে। কিছু বেল টাইমার, দরজা প্রবেশ, সাশ্রয় ব্যালেন্স, সময়সূচী এবং সময় সীমাবদ্ধতার ক্ষমতাও বহন করে। ওয়েবে পুরানো সুরক্ষা সফ্টওয়্যার দিয়ে এই কম্পিউটারটি খোলার চেয়ে এটি করার জন্য সম্ভবত আরও ভাল।

— কোবাল্টজ

কম্পিউটার যদি সরঞ্জাম নিয়ন্ত্রণে ব্যবহার করা হয় তবে মোয়াব আপগ্রেড করা ভাল ধারণা নয়। এই কম্পিউটারটি আরও ভাল একা (এবং যদি সম্ভব হয় তবে অবরুদ্ধ) is

— রেনান

আসল প্রশ্নটি হল যে কেউ আপনার সময় ট্র্যাকিং প্ল্যাটফর্মটিতে লগ ইন করতে ব্যান্ডসও নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করবে কেন।

— ডের হচস্টাপলার

যদি ব্যবস্থাপনা "হীন উত্পাদন" এর নামে এটি জিজ্ঞাসা করে থাকে তবে কেবল তাদের বলুন যে এই কাজটি করার সময় নির্ধারণের কাজটি করার জন্য আরও একটি উপযুক্ত মেশিন ব্যবহারের ব্যয়কে ছাড়িয়ে যায়। পেরেক হাতুড়ানোর জন্য একটি স্প্যানার ব্যবহার করার চেষ্টা হাতা উত্পাদন নয়, এটি বোকা উত্পাদন।

— মকুবাই

আমি এটিকে ভোট দিয়েছি কারণ হয় আপনার জীবন সফল হয় বা আপনি আমাকে বিনোদন দেওয়ার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। যেভাবেই হোক না কেন, এটি খুব আপত্তিজনক। :)

— তেওহা

Answer 1

এটিকে উত্তর হিসাবে দেওয়ার জন্য দুঃখিত, কারণ আমি আপনাকে একটিও দিতে পারছি না, তবে একটি মন্তব্যের জন্য এটি খুব বড় বলে মনে হয়েছিল।

এটি না করার পরামর্শ দেওয়ার লোকদের যোগ করার জন্য : আপনি উইন ৩.১ মেশিনটিকে যত বেশি দরকারী (এটি অন্য কাজ করার অনুমতি দিয়ে) তৈরি করেন, তত বেশি মেশিনটি এমন কিছু বোঝায় যা প্রতিস্থাপন না করে যথেষ্ট পরিমাণে কার্যকর is

Win3.1 একটি নিয়ামক হিসাবে থাকা একটি ভয়ঙ্কর ওএস। এটি একটি জিইউআই সহ ডস হিসাবে ভাবেন, যা এটি। কোনও প্রক্রিয়া বিচ্ছিন্নতা নেই তাই কোনও খারাপ ব্রাউজার উইন্ডো (বা কোনও অ্যাপ্লিকেশন) নিয়ামকের স্মৃতি স্পেস বিধ্বংসী বিধ্বস্তে মেমরি স্ক্র্যাম করতে পারে। আপনার যেহেতু পুরানো ব্রাউজারগুলি আধুনিক এইচটিএমএল / সিএসএস / জাভাস্ক্রিপ্টের দিকে তাকিয়ে রয়েছে, তাই ব্রাউজার বাগের জন্য অনেকগুলি সম্ভাবনা রয়েছে এবং স্ক্র্যাম্বলড মেমরির প্রতিক্রিয়া তুলনামূলকভাবে উচ্চতর বলে।

রিয়েলটাইমের জন্য অনেকগুলি Win3.1 সমর্থন নেই। এমনকি Win95 ভাল ছিল, যদিও খুব বেশি দ্বারা না। এর অর্থ হ'ল অ্যাপস সিপিইউকে সহযোগিতা ও ভাগ করে নেওয়ার চেষ্টা করার সাথে সাথে তাদের প্রয়োজন হয় না এবং কিছু অ্যাপ্লিকেশন বা ব্রাউজার উইন্ডো সিপিইউর সমস্ত ব্যবহার করতে পারে, নিয়ামক সফ্টওয়্যারটির সময় বন্ধ করে দেয়। এটি ভাল শেষ নাও হতে পারে। এটি আসলে একটি ব্যান্ডসও ।

৩.১ (এরর, ডস সত্যই) এর জন্য ভাইরাস ছিল (সম্ভবত এখনও রয়েছে), তাই এটি কোনও নেটওয়ার্কে খুললে আপনাকে ভয় পাওয়া উচিত। যে কোনও বুদ্ধিমান নেটওয়ার্ক ইঞ্জিনিয়ারের জন্য ফায়ারওয়ালের প্রয়োজন হবে (যদি আপনি উইন ৩.১-এর জন্য কোনও সন্ধান করতে পারেন) এবং সেই সময়ে আপনি মেশিনটি বন্ধ করে দেন। তারপরে, অনেক উত্তর আইই 5 এর প্রস্তাব দেয়, যা এই সময়ে অপ্রকাশ্য cha

উইন 3.1 প্রায় 4 বছর আগে শেষ অবধি জীবন ছিল (আশ্চর্যজনকভাবে সম্প্রতি আমার বইতে)। ২০১০ সালে ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার x.x এর যে কোনও ধরণের শেষ সমর্থন ছিল। আমি আমার বসকে বলব যে এটি একটি ব্যান্ডসওয়ের সাথে সংযুক্ত এবং আমরা নিয়ামক সফ্টওয়্যার নিয়ে কোনও সমস্যা চাই না। যদি কন্ট্রোলার-সফ্টওয়্যার লোকেরা মোটামুটি স্মার্ট থাকে তবে তাদের কাছে এমন একটি ধারা থাকতে হবে যা নিয়ন্ত্রণকারী বাক্সে অন্য কোনও সফ্টওয়্যার না দেওয়ার অনুমতি দেয় বা আপনি তাদের কাছ থেকে কিছু সমর্থন রদ করেন।

আপনার যদি সত্যিই কন্ট্রোলারের খুব কাছাকাছি কিছু দরকার হয় তবে আমি বলতাম ওয়াইফাই + সস্তার ট্যাবলেট / ব্যবহৃত আইপড টাচ, তবে আমি অবশ্যই বলতে চাই যে আপনার ওয়াইফাই নেটওয়ার্কটিও সুরক্ষিত করা দরকার।

Comments

দুর্দান্ত পয়েন্টগুলি, তবে এগুলিও মনে রাখবেন যে বর্তমান কম্পিউটারটি একটি শিল্প পরিবেশের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য নির্মিত হতে পারে, যেখানে একটি সাধারণ গ্রাহক-গ্রেড ট্যাবলেট / আইপড যদি এটি ধোঁয়াশা, ধূলিকণা ইত্যাদি প্রতিরোধের জন্য তৈরি না করা হয় তবে দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে না whereas ।

— ছিনিয়ে নিন

@rob যথেষ্ট সত্য, তবে আমি তারপরেও একটি অ-প্রতিরক্ষামূলক ওএসের ওপরে কিছু তৃতীয় বিকল্পের প্রস্তাব রাখি যা শিল্প সরঞ্জামগুলিতে সংযোগহীন IE চালায়।

— ধনী হোমোলকা

রিয়েলটাইমের জন্য অনেকগুলি Win3.1 সমর্থন নেই। - এই ব্যপারটি বাদে যে কোনও অ্যাপ্লিকেশন সিপিইউ যতক্ষণ চাইবে তা দখল করতে পারে, ওএস বা অন্য কোনও অ্যাপ্লিকেশনটিকে দিচ্ছে না। এটিতে ব্যান্ডসও নিয়ন্ত্রণকারী অ্যাপ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

— র্যান্ডম 832

এই এই এই. এমন একটি সমালোচনামূলক উইন 3.1 বাক্সে ব্রাউজারটি রাখার ধারণাটি কেবল মনের অদ্ভুতভাবে খারাপ। আমি সবেমাত্র জেগেছি, তাই এটি সম্ভবত আমি আজ শুনেছি সবচেয়ে বোকা জিনিস :-)। যদি আপনি অগত্যা "লিনাক্স এবং ওয়াইন" সমাধান যে উল্লেখ করা হয়েছে আমার কাছে আকর্ষণীয় শোনাচ্ছে আছে খুব একই কম্পিউটারে যে bandsaw (এখনও মূঢ় পরিচালনা উপর একটি ব্রাউজার আছে, কিন্তু অনেক বেশি নিরাপদ, এবং এটি অন্য সমস্যা যত্ন নিতে হবে: উইন 3.1 কম্পিউটার করবে একদা ভঙ্গ করো না। আপগ্রেড করার জন্য প্রস্তুত থাকুন)। তবে উচ্চস্বরে কান্নাকাটি করার জন্য: এটি করার জন্য আরও একটি বিচ্ছিন্ন কম্পিউটার বা ডিভাইস পান।

— ড্যানিয়েল অ্যান্ডারসন

উইন 3.১ কোনও রিয়েল-টাইম ক্ষমতা সরবরাহ করতে পারে না, তবে এটি কাস্টম বিঘ্নিত হ্যান্ডলারগুলি ইনস্টল করে এটি নিজস্ব সরবরাহ করে এমন সফ্টওয়্যারের পথেও আসে না। এটি এমন কয়েকটি জিনিসের মধ্যে একটি যা 16 বিট সফ্টওয়্যারটি উইন 9 এক্স এবং এক্সপি-তে সত্যিই কাজ করে না, তাই আমি যা করছি তা নিয়ে আমি যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী। কম্পিউটার আপগ্রেড করা তাই একটি অ-স্টার্টার। আসল প্রশ্ন হ'ল কেন কনফিগারেশন পরিবর্তন করা হলে (নতুন সফ্টওয়্যার ইত্যাদি যোগ করা) ব্যান্ডসও নিয়ন্ত্রক কাজ চালিয়ে যাওয়ার প্রত্যাশা করছেন

— বেন ভয়েগট

Answer 2

কোনও আধুনিক ব্রাউজারে অপেরা ৩.২২ সেরা ম্যাচ হতে পারে যা এখনও উইন্ডোজ ৩.১ এর মতো পুরানো সিস্টেমে চালিত হয় (যার কাছে টিসিপি / আইপি-র কোনও দেশীয় সমর্থন নেই)। এই ব্রাউজারটির বয়সের জন্য এইচটিএমএল এবং সিএসএস সমর্থন বেশ দুর্দান্ত, তবে খুব বেশি আশা করবেন না। আরও মনে রাখবেন, অপেরা ৩.62২ এর ডিওএমের হেরফেরের মাধ্যমে ওয়েবসাইটগুলিতে গতিময় পরিবর্তনগুলির কোনও সমর্থন নেই, যা আধুনিক জাভাস্ক্রিপ্ট চালিত ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অকেজো করে তোলে।

আমি সময় ঘড়ি সফ্টওয়্যার জন্য অন্য কম্পিউটার ব্যবহার করার পরামর্শ দিতে হবে। আপনার সমস্যা ব্যতীত এ জাতীয় পুরানো সিস্টেমটি কেবল নেটওয়ার্কগুলি থেকে বিচ্ছিন্নভাবে চালানো উচিত, কারণ অবিচ্ছিন্ন দুর্বলতাগুলি রয়েছে। অন্যদিকে, কেউ যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে এই জাতীয় পুরানো প্ল্যাটফর্মগুলিতে ম্যালওয়ার চালিত কার্যত কোনও নেটওয়ার্ক নেই। যাইহোক, আমি করাতটি নিয়ন্ত্রণ করা বাদ দিয়ে অন্য কিছু করার জন্য এই জাতীয় বিশেষ মেশিন ব্যবহার করে ঝুঁকি নেব না। আপনি যদি অন্য কোনও কম্পিউটারে যে কাজগুলি করতে পারেন তার জন্য এটি ব্যবহারের কারণে এটি যদি ভেঙে যায় তবে আপনি কী করবেন?

Comments

এটি সেরা সমাধান মত মনে হচ্ছে। ঠিক একই জায়গায় দুটি কম্পিউটার রাখুন। একটি উইন্ডোজ 3.1 ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস করার সমস্যা সমাধান করে এবং একটি অনিরাপদ ব্রাউজারের ব্যবহার সমাধান করুন (৩.১-তে চালিত যে কোনও কিছুই নিরাপদ হবে)।

— রামহাউন্ড

প্রকৃত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। জিনিসগুলি একবার একটু ধীর হয়ে যাওয়ার পরে, আমি এটি একটি শট দেব! সব কিছু ঠিকঠাক থাকলে, আমি এটি উত্তরটি সেট করব।

— চাদ হ্যারিসন

আমি ভাবছিলাম যে টাইম ক্লকটি একই কম্পিউটারে জার্নালিং বা বিলিং কারণে (কর চালানোর জন্য) ব্যবহার করা উচিত ছিল, বা যদি এটি কেবল কোনও সুবিধা হিসাবে ছিল was যদি সরঞ্জামগুলির জন্য এটির প্রয়োজন না হয় তবে বৈশিষ্ট্যটি একটি হার্ডওয়ারের অন্য অংশে স্থানান্তর করুন।

— হোরাটিও

@ হোরাটিও আপনি বিলিংয়ের কারণগুলি সম্পর্কে সঠিক। টাইম ক্লক সফ্টওয়্যারটিতে প্রচুর প্রকল্প পরিচালনার বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা আপনাকে নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলিতে সময় এবং উপাদান বরাদ্দ করতে দেয় যা প্রকৃত ব্যয় ট্র্যাক করতে সহায়তা করে। দেখে মনে হচ্ছে এটি অন্য "ডিভাইস" এর জন্য প্রয়োজন হবে।

— চাদ হ্যারিসন

0: এই প্রসঙ্গে এই প্রশ্নের একমাত্র সঠিক উত্তরটি হ'ল না । অবশ্যই এই উত্তরটি অন্য একটি প্রসঙ্গে ঠিক থাকতে পারে।

— o0 '

Answer 3

এর ... আপনি কি সত্যিই পাথরের যুগ থেকে এমন কোনও কম্পিউটারকে একটি দ্বিতীয় কাজ দিতে চান যা একটি $ 150,000 ব্যান্ডসও নিয়ন্ত্রণ করছে ..?

বাদীর বিচারক : আপনি কীভাবে আপনার হাতটি হারিয়েছেন তা আমাদের বলুন।
বাদী : ঠিক আছে, বব সেদিন কাজ করতে দেরি করেছিল এবং আমি যখন ব্যান্ডসও ব্যবহার করছিলাম তখন ঘড়ির মুষ্টির চেষ্টা করেছিল।
আসামীকে প্রসিকিউটর (বব) : আপনি কি জানতেন যে টাইম ক্লক ওয়েব সাইটটি খোলার সময় ব্যান্ডসও সবসময় বন্ধ হয়ে যায়?
বিবাদী : অবশ্যই, সবাই তা জানে। আমরা কেবলমাত্র সেই ব্যক্তির জন্য ক্লক ইন বা ক্লক আউট বোতামটি ক্লিক করার অপেক্ষা করব এবং তারপরে ঠিক ঠিক ফিরে আসবে!
পরিকল্পনাকারী : আমি জানতাম না বব দেরী হয়েছে! কোন অংশ আটকে গেলে করাত থামে। আমি কীভাবে জানার কথা ছিল যে আমি সেখানে অংশটির সন্ধান করতে গিয়ে হঠাৎ এটি আবার শুরু হবে ..?

Comments

আমার মনে হয় সর্বকালের সেরা এসইউ উত্তর!

— গ্রেড

Answer 4

1. ভিএনসি এখনও উইন্ডোজ 3.1 এর জন্য কাজ করে। ভিএনসি ইনস্টল করুন এবং উইন্ডোজ ৩.১ মেশিনটি পৌঁছাতে পারে এমন শেয়ারের সাথে (বা আইআইএস দিয়ে একটি এফটিপি সার্ভার চালিয়ে যাচ্ছে) আরও বেশি সক্ষম মেশিনের সাথে একটি সংযোগ খুলুন।

2. একটি এক্স উইন্ডো ক্লায়েন্ট 3.1 মেশিনে চালান এবং এক্সসার্ভার চলমান একটি মেশিনের সাথে সংযুক্ত হন। তারপরে আপনি টার্মিনাল উইন্ডোতে আধুনিক ব্রাউজারগুলি চালাতে পারেন।

ক্লাসিক প্রযুক্তি রক করার উপায়। উইন্ডোজ 3.1 নতুন ওএস / 360 মেনফ্রেম হিসাবে প্রতিস্থাপন করতে ভয় পাচ্ছে। :)

Comments

মানে, ভিএনসি আমার ওয়াইতে চলে, এটি সর্বত্র কাজ করে।

— জেডজেআর

এটি সর্বাধিক সুরক্ষিত এবং নির্ভরযোগ্যভাবে ভবিষ্যতের প্রতিরোধী সমাধান

— জোয়েরি সেব্রচটস

Answer 5

প্রযুক্তিগতভাবে, আপনি উইন 32 এর শীর্ষে চলতে আরও একটি আধুনিক 32-বিট ব্রাউজার পেতে সক্ষম হতে পারেন (যা আপনাকে 16-বিট উইন্ডোজের জন্য 32-বিট কার্যকারিতার একটি উপসেট দেয়)। আপনি যদি এটি চেষ্টা করতে চান তবে আমি অপেরা, মজিলা / ফায়ারফক্স ইত্যাদির "পোর্টেবল" সংস্করণগুলি দিয়ে শুরু করব (আমি অন্য দিন একটি মন্তব্যেও এটি উল্লেখ করেছি, তবে এটি মুছে ফেলা হয়েছে কারণ আমি মনে করি না এটি পরামর্শযুক্ত)। )

এটি বলেছে, আপনি কোনও নতুন মেশিনে সফ্টওয়্যারটি চালানোর চেষ্টা না করার বিষয়ে আপনার সিদ্ধান্তটি পুনর্বিবেচনা করতে চাইতে পারেন। সমৃদ্ধ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে , আপনার ব্যান্ডসো নিয়ন্ত্রক পিসিতে ওয়েব ব্রাউজারটি চালনা না করার অনেকগুলি কারণ রয়েছে।

যাইহোক, এক পর্যায়ে এই পিসির জন্য খারাপ কিছু ঘটবে এবং সেই সময়ে যদি আপনার যদি ভালভাবে পরীক্ষিত ব্যাকআপ পরিকল্পনা না থাকে তবে আপনি প্রচুর অর্থ হারাবেন। আমি পাতলা উত্পাদন সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানি না, তবে আমি জানি যে যখন কোনও সমালোচনামূলক ব্যবস্থাটি কোনও স্থির পরিকল্পনা না করেই নেমে যায়, তখন এটি অপারেশনগুলিতে তাত্ক্ষণিক এবং প্রত্যক্ষ প্রভাব ফেলে।

উইন্ডোজ ৩.১ ইনস্টলেশনটি কোনও ভিএম বা এমুলেটর যেমন ডসবক্সের কাছে অনুলিপি করার চেষ্টা করা বা উইন্ডোজের নতুন সংস্করণে সরাসরি সফ্টওয়্যারটি চালানোর চেষ্টা করা এমন কিছু যা এখন থেকে আপনার সময়ের জন্য খুব বেশি খরচ হবে না। অনেক প্রোগ্রাম প্রথম প্রয়াসে চলবে না, তবে সঠিক সামঞ্জস্যের বিকল্পগুলির সাথে চালানো যেতে পারে। আমি বেশ কয়েক বছর আগে আনন্দিতভাবে বিস্মিত হয়েছিলাম যখন আমি কোনও বীমা সংস্থার মালিকানাধীন ডস অ্যাপটি উইন্ডোজ 2000 এবং এক্সপি-তে ঠিক জরিমানা করতে সক্ষম হয়েছিলাম কমান্ড ডট কম বা সেমিডি.এক্সে অতিরিক্ত পতাকা সরবরাহ করার চেয়ে আরও কিছু না করে। (নোট করুন যে কমান্ড ডট কম দৃশ্যত কেবল উইন্ডোজ of এর 32-বিট সংস্করণে উপলভ্য you) এমনকি আপনি যদি নির্মাতার কাছ থেকে কোনও সমর্থন নাও পান তবে আপনি এটি নিজেই খুঁজে বের করতে সক্ষম হতে পারেন বা একটি স্থানীয় স্বাধীন কম্পিউটার শপ খুঁজে পেতে পারেন বা প্রযুক্তিবিদ যারা চ্যালেঞ্জ আপ।

আপনি বর্তমানে যে অপচয় প্রক্রিয়াটি নষ্ট করছেন সেগুলিও বিবেচনা করুন। আপনার ব্যান্ডসো নিয়ন্ত্রকের জন্য ফাইলগুলি খোলার এবং সংরক্ষণ করা তাত্ক্ষণিক, তবে আপনি যদি সমস্ত "লোডিং ..." স্ক্রিনগুলি সংক্ষিপ্ত করে বা বাদ দিয়ে দিনে কমপক্ষে কয়েক মিনিট পুনরুদ্ধার করতে পারেন তবে আমি অবাক হব না। আমার উপাখ্যানের বীমা এজেন্টরা অত্যন্ত আনন্দদায়ক ছিল, কারণ নতুন মেশিনে স্থানান্তরিত করার স্পষ্ট পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হ'ল সবকিছু দ্রুত চলছিল, তাই তারা আর পর্দা আসার অপেক্ষায় ছিল না।

যদি আরও আধুনিক ওএস চালিত কোনও টেস্ট পিসিতে সবকিছু ঠিকঠাক হয় তবে আপনি এটিকে স্থায়ী প্রতিস্থাপন হিসাবে সেট আপ করতে পারেন এবং পুরানো পিসিটিকে ব্যাকআপ হিসাবে রাখতে পারেন। (আপনার নিয়মিত ডেস্কটপ মেশিন আপনার পরিবেশে খুব বেশিদিন বেঁচে থাকার সম্ভাবনা না থাকলে, আপনি খুব সস্তার জন্য একটি 5- বা 10 বছর বয়সী শিল্প পিসি তুলতে সক্ষম হবেন।) আপনি এখনও চালাতে চান না রিয়েল-টাইম পারফরম্যান্স , সুরক্ষা এবং আপটাইম কারণে এটিতে একটি ওয়েব ব্রাউজার , তবে পিসি বিরতিতে অন্তত আপনাকে সেই দুর্ভাগ্যজনক দিনটি নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করতে হবে না।

Comments

একটি ভিএম বা ডসবক্স ছাড়াও, লিনাক্সে ওয়াইন রয়েছে।

— অবশেষে

নিয়ামকটি অবশ্যই একটি বাস্তব-সময়ের অ্যাপ্লিকেশন। এর অর্থ এটি প্রতি 100 এমএস বা তার জন্য এমএসের জন্য চালানো, বলা দরকার। একটি এমুলেটর মধ্যে, এটি গ্যারান্টিযুক্ত হয় না। আপনি যদি অন্য উইন্ডোতে কোনও অ্যাপ্লিকেশন (ব্রাউজারের মতো) শুরু করেন তবে ভিএম বা এমুলেটর থেকে সিপিইউ সময় লাগবে। লিনাক্সের রিয়েল-টাইম সংস্করণ রয়েছে, তবে ভিএমের এই কাজটি করার জন্য কাস্টম প্রোগ্রামিং প্রয়োজন।

— কেভিন ভার্মির

@ কেভিনভাইয়ার সত্য - আমি স্পষ্ট করে দিয়েছি যে হোস্ট ওএসে ওয়েব ব্রাউজারটি চালনা না করার অন্যতম কারণ রিয়েল-টাইম পারফরম্যান্স।

— ছিনতাই করুন

Answer 6

যদি আপনার ওয়েব-ভিত্তিক টাইমক্লক সফ্টওয়্যারটিতে 4-5 বিকল্পের সাথে কেবল 2 বা 3 টি মেনু থাকে তবে আমি অনুমান করি যে কোনও সস্তা প্রোগ্রামারকে একটি উইন্ডোজ 3.1 অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ করতে বলা হয়েছে যা ওয়েবসাইটে ডেটা আনবে এবং উপযুক্ত ডেটা প্রেরণে যাওয়ার সহজতম উপায় হবে gu ।

সম্ভাবনাগুলি হ'ল আপনার স্বল্পমূল্যের প্রোগ্রামারটির 486 ডিএক্স 33 তে তার প্রাথমিক ওএস হিসাবে ইতিমধ্যে উইন্ডোজ 3.1 রয়েছে।

এটি (প্রায়) একটি রসিকতা নয়, তবে সবচেয়ে সস্তা এবং দ্রুত সমাধান।

Comments

এবং অন্য সমাধানটি হ'ল @rob এর সমাধান: আরও ভাল ওএস দিয়ে অন্য পিসির জন্য নিজে পিসি পরিবর্তন করতে হবে তবে একই আই / ও (সিরিয়াল পোর্ট, সমান্তরাল পোর্ট এবং অন্যান্য) এবং মূল ডেটা / সংস্থার সফ্টওয়্যার সহ।

— leye0

আমি বাজি ধরেছি "সস্তা বিকাশকারী" কোনও ওয়েবসাইট থেকে ডেটা আনার জন্য টিসিপি / আইপি সমর্থন ব্যতীত কোনও মেশিন প্রোগ্রাম করতে পারে না।

— ওএনওজেড

অথবা একটি সস্তা প্রক্সি ওয়েবসাইট / পরিষেবা তৈরি করতে যা নেটস্কেপ

— for.০ এর

@ অনোজ: ৩.১ এর টিসিপি / আইপি সমর্থন রয়েছে।

— মাধ্যাকর্ষণ

অবশ্যই দুটি পিসি সস্তা।

— লিওনিগমিগ

Answer 7

আমি মনে করি যে একটি বোধগম্য সমাধান হ'ল:

• কিছু দীর্ঘ-সমর্থিত লিনাক্স বিতরণ (সেন্টোস / আরএইচইএল / উবুন্টু এলটিএস) সহ আধুনিক কম্পিউটার (কমপক্ষে 2 প্রসেসরের কোর সহ) সেটআপ করুন;

• সেখানে একটি ভার্চুয়াল মেশিন সেটআপ করুন - এটি সেটআপ করুন যাতে এটি কেবল আপনার ব্যান্ডসওয়ারের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে পারে (এটি কীভাবে সংযুক্ত তা আমি জানি না - উদাহরণস্বরূপ মনে করি সিরিয়াল সংযোগ -serial /dev/ttyS0 বিকল্পের qemuসাহায্যে সহায়তা করা উচিত, -net noneবিকল্পটি নেটওয়ার্ক অক্ষম করবে);

• এই ভার্চুয়াল মেশিনে উইন্ডোজ 3.1 ইনস্টল করুন এবং সেখানে ব্যান্ডস সফটওয়্যারটি সরান।

টাইম ক্লক সফ্টওয়্যার এবং অনিরাপত্তার জন্য আপনার কাছে আধুনিক সুরক্ষিত সিস্টেম এবং ব্রাউজার থাকবে তবে ব্যান্ডসোয়ের জন্য ইন্টারনেট সিস্টেম থেকে বিচ্ছিন্ন।

এটি বর্তমান সেটআপ ছেড়ে যাওয়ার চেয়ে আরও ভাল - একটি 15 বছরের পুরানো কম্পিউটারটি তার চেয়ে খুব শীঘ্রই ভেঙে যাবে এবং আপনার এটির পরিবর্তনের কোনও উপায় থাকবে না। ভার্চুয়াল মেশিনকে অন্য কম্পিউটারে স্থানান্তরিত করা ডিস্ক চিত্রের ফাইলটি সরানোর মতোই সহজ।

Comments

কাজ করবে না - আপনি ব্যান্ডসো নিয়ন্ত্রণের সময়টিকে খারাপভাবে আঁকবেন। বিদ্যমান সফ্টওয়্যারটির জন্য Win3.1 প্রয়োজনীয়তার সর্বাধিক সম্ভাব্য কারণ হ'ল এটি রিয়েল-টাইম ক্রিয়াকলাপটি পেতে নিজস্ব বিঘ্নিত হ্যান্ডলারগুলি ইনস্টল করে। অপ্রয়োজনীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলি চালিত আধুনিক ওএসে এটি সম্ভব নয়, এবং কোনও ভিএম এটি অনুকরণ করতে পারে, তবে বিঘ্নিত লেটেন্সি আরও বেশি হবে এবং অনেক বেশি অনিশ্চিত হতে পারে।

— বেন ভয়েগট

আধুনিক লিনাক্সে আপনি রিয়েল-টাইম শিডিয়ুলিং ব্যবহার করে ভার্চুয়াল মেশিন প্রক্রিয়া সেটআপ করতে পারেন chrt --fifo qemu ...। এছাড়াও আধুনিক সিস্টেমটি 15-বছরের পুরানোের চেয়ে কয়েকগুণ দ্রুত হবে। আমি মনে করি না খুব ধীর প্রতিক্রিয়া সময় নিয়ে কোনও সমস্যা হবে।

— টমেটজকি

বাধা হ্যান্ডলারগুলি রিয়েল-টাইম নির্ধারিত প্রক্রিয়াগুলির চেয়েও দ্রুত faster এছাড়াও, খুব দ্রুত একটি প্রতিক্রিয়া খুব বড় সমস্যা যেমন খুব ধীর হতে পারে। আমি কোনও ভিএম ব্যবহার করার সময় প্রতিক্রিয়া বিলম্বের অনিশ্চিততা এড়ানোর কোনও উপায় দেখতে পাচ্ছি না।

— বেন ভয়েগট

Answer 8

আমি ধরে নিচ্ছি আপনার সেরা বেটটি হ'ল এটির একটি মাইক্রোসফ্ট পণ্য নিয়ে যাওয়া। শেষ সামঞ্জস্যপূর্ণ ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার রিলিজটি 5.01 বলে মনে হচ্ছে ।

ওল্ড অ্যাপস প্রদত্ত প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য সর্বশেষ প্রকাশিত সংস্করণগুলির একটি সত্যই সুন্দর তালিকা রয়েছে। তবে, এই টেবিলের বিপরীতে, 5.01 উইন্ডোজ 3.1 এর জন্যও তালিকাভুক্ত রয়েছে।

Operating System        Latest Software Version
Windows 3.1             Internet Explorer 3.01 (Windows 3.1)
Windows 95              Internet Explorer 5.0
Windows 98              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows 2000            Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows ME              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows Server 2003 x64 Internet Explorer 7.0 (x64)
Windows Server 2003     Internet Explorer 7.0 (Final)
Windows XP x64          Internet Explorer 8.0 (XP x64)
Windows XP              Internet Explorer 8.0 (XP)
Windows Vista x64       Internet Explorer 9.0 (Vista)
Windows Vista           Internet Explorer 9.0 (Vista x64)
Windows 7 x64           Internet Explorer 9.0 (7 x64)
Windows 7               Internet Explorer 9.0 (7)

Comments

এই পৃষ্ঠায় উইন্ডোজ 3.1 এর জন্য IE 5.1 ​​দেখায় .... oldapps.com/internet_explorer.php

— মোয়াব

@ মোয়াব: আপনি ঠিক বলেছেন। রহস্যময়। আমি উত্তরে একটি নোট যুক্ত করেছি।

— ডের হচস্টাপলার

এই তথ্যটি ভুল, যেহেতু উইন্ডোজ 3.1x এর জন্য একটি ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 5.01 ছিল। যদিও আমি সম্মত হই যে ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার 5.01 নেটস্কেপ 4 এর চেয়ে ভাল পছন্দ হবে, অপেরা ৩.62২ এখনও আরও ভাল সিএসএস এবং এইচটিএমএল সমর্থন পাবে, যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি।

— গুরকান পাপস্ট

@ গুড়কেনপ্যাপস্ট: আমার ধারণা ছিল যে কম্পিউটারটি প্রাথমিকভাবে কোন কাজের জন্য ব্যবহৃত হয় তা বিবেচনা করে কোনও মাইক্রোসফ্ট পণ্য ব্যবহার করা ভাল। আমি এখনও পুরো জিনিস বরং প্রশ্নবিদ্ধ দেখতে।

— ডের হচস্টাপলার

Answer 9

এটি আসলে এমন একটি পরিস্থিতি যা ওএস 2 বিশেষত সমাধানের জন্য বছরের পর বছর ধরে ব্যবহৃত হয়েছিল।

এটি স্পষ্টতই অনেকগুলি ধ্বংসাত্মক তবে কেবল একটি ব্রাউজার ইনস্টল করা ... তবে এটি ফায়ারফক্স ৩.ox এর মতো আরও আধুনিক সফ্টওয়্যার ছাড়াও উইন্ডোজ ৩.১ সফটওয়্যার চালাতে সক্ষম।

Answer 10

অন্তত সাম্প্রতিক প্রযুক্তিগুলির জন্য সমর্থন সহ খুব কম কিছু নেই (খুব বেসিক সিএসএস, জাভাস্ক্রিপ্ট ইত্যাদি ...)।

আইই 5 এর সাথে আপনার ভাগ্য ভাল হতে পারে, তবে তারপরেও আপনি বেশ জটিল।

Answer 11

আমি এখানে কি করব:

একটি আধুনিক অ্যাপ্লিকেশনটিতে চলমান একটি ওয়েব অ্যাপ্লিকেশন ইন্টারফেসের উত্তরাধিকার সূত্রে বিকাশ করুন যাতে 3.11 মেশিন প্রক্সি-অনুবাদকের মতো এটির মাধ্যমে প্রকৃত ওয়েবসাইটের সাথে সংযোগ করতে পারে। এটি খুব কঠিন হওয়া উচিত নয়, কেবল ইনপুট ফরোয়ার্ড করুন এবং আউটপুটটি অনুবাদ করুন।

অথবা

1 হোস্ট পিসি কিনুন এবং 2 ভার্চুয়াল মেশিন সেট আপ করুন: একটি নিয়ন্ত্রণকারীর সাথে সংযুক্ত 3.11 দিয়ে, একটি নতুন আপডেট ব্রাউজার এবং ওএসের সাথে নেটওয়ার্কে সংযুক্ত। মোট দাম, প্রায় 200 ইউএসডি?

যদি ভিএম কন্ট্রোলার ডিভাইসটি পরিচালনা করতে না পারে তবে আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে আপনি নেটওয়ার্কটি অ্যাক্সেস করার জন্য একটি নতুন কম্পিউটার ব্যবহার করুন, যেহেতু একটি নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত পুরানো সফ্টওয়্যার একটি বিশাল সুরক্ষা ত্রুটি।

Comments

কাস্টম হার্ডওয়্যার, অঙ্গ-মাইমিং কন্ট্রোলার এবং ভার্চুয়াল মেশিনগুলি। কাজ করবে না. যদি এটি কাজ করে, এটি নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করবে না। যদি এটি এমনভাবে কাজ করে যা নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়, কোনও দুর্ঘটনার ক্ষেত্রে বীমা সংস্থা প্রদান করবে না, উল্লেখ করে এটি কোনও নির্ভরযোগ্য সেটআপ নয় isn't

— জেডজেআর

আপনি ঠিক বলেছেন, ভার্চুয়ালাইজেশন প্রতিটি প্রসঙ্গে অতি নির্ভরযোগ্য নয়, তবে যদি সমস্যা হয় তবে আমি তার বিকল্প দিয়েছি। আমি আমার উত্তর আপডেট করেছিলাম 2 পিসি জড়িত তৃতীয়, আরও সময় সাশ্রয়ী সমাধান বিবেচনা করার জন্য।

— নটগেইল

Answer 12

আমি স্ক্রিন ভাগ করে নেওয়ার সফ্টওয়্যারটি বিবেচনা করব। কিছু গবেষণা করার পরে, মনে হচ্ছে ভিএনসিকে উইন্ডোজ ৩.১ এ কখনই পোর্ট করা হয়নি, তবে আপনি পিসি যে কোনও জায়গায় 9.2 চালানোর চেষ্টা করতে পারেন, যা আমার বিশ্বাস উইন্ডোজ ৩.১ সমর্থন করে এমন সর্বশেষ সংস্করণ। আমি মনে করি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি কেবলমাত্র এই মেশিনে স্থিতিশীল সফ্টওয়্যার চালানো, কারণ অনেক বছর ধরে কোনও স্মৃতি সুরক্ষা নেই, কোনও বাগ ফিক্স নেই এবং এটি একটি ব্যয়বহুল এবং বিপজ্জনক সরঞ্জামকে নিয়ন্ত্রণ করছে। আপনি অন্য থ্রেড যা উইন্ডোজ 3.1 জন্য ব্রাউজারের বিকল্প সম্পর্কে আলোচনা করা জানতে পারেন এখানে । তাদের মনে হয় যে অপেরা কিছুটা অস্থির এবং অন্য ব্রাউজারগুলি সম্ভবত আপনার প্রয়োজনীয় সমস্ত আধুনিক সিএসএস সমর্থন করে না।

Answer 13

সংক্ষিপ্ত উত্তর ... না।

বিকাশকারীরা অনেক আগে, উইন্ডোজ 3.1 এর জন্য সফ্টওয়্যার বিকাশ বন্ধ করেছিল।

Answer 14

আপনার এমন একটি সাধারণ স্ক্রিপ্ট তৈরি করা উচিত যা মূল আধুনিক ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটির স্ক্রীনস্ক্র্যাপ করে এবং 1994 থেকে ব্রাউজারগুলির দ্বারা অ্যাক্সেসযোগ্য সরলীকরণ দৃশ্যে এটিকে প্রকাশ করে।

Comments

"সরল"? আমার অবশ্যই ভুল পড়া উচিত।

— o0 '

Answer 15

কে-মেলিয়ন কাজ করতে পারে। এটি অনেক পুরানো সিস্টেমে কাজ করে। ছোট এবং নিমম্বল।

Comments

এটি FAQ win32 বলে; যা আশ্চর্যজনক নয়। উইন 16 থেকে উইন 32 এ বড় ধরনের আর্কিটেকচার পরিবর্তন হয়েছিল; এটি সাম্প্রতিক 32-64 বিবিট ট্রানজিশনের মতো নয় যা (ভালভাবে লেখা জন্য) কোডের জন্য একটি সংকলক সুইচ উল্টানোর চেয়ে একটু বেশি প্রয়োজন required kmeleon.sourceforge.net/wiki/FAQ#platforms

— ড্যান

@ ড্যান - অন্যরা যেমন বলেছে, উইন্ডোজ ৩.১-এ উইন্ডোজ ৩.১ ব্যবহার করে চালানো যেতে পারে be যতদূর আমি মনে করি, উইন 32 এপিআইয়ের একটি দুর্দান্ত বড় উপসেট সমর্থিত ছিল।

— স্টিভ 314

@ স্টিভ 314 অনেকগুলি এআইপি উইন 16 এ গ্রাফটিং করতে সক্ষম হওয়ায় অবাক করা কিছু নয়, যেহেতু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি দৈর্ঘ্যে 16 থেকে 32 বিট পর্যন্ত ডিফল্ট ইনট পরিবর্তন করতে পারে। গভীর স্তরে উইন 16 অ্যাপ্লিকেশন থেকে সহযোগিতামূলকভাবে ওএস এবং সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে একটি একক প্রক্রিয়া / থ্রেড ভাগ করে নেওয়া এবং প্রক্রিয়া বিচ্ছিন্নতা এবং প্রিম্পিটিভ শিডিয়ুলিং ব্যবহার করে উইন 32 জটিল অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি বিশাল পরিবর্তন। কোনও ওএস যা কিছু করে সেগুলি করার জন্য তারা দৃ race়তার সাথে প্রতিযোগিতা করার সাথে সাথে ব্রাউজারগুলি অস্তিত্বের মধ্যে সবচেয়ে জটিল অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে পরিণত হয়েছে।

— ড্যান নীলি