কীভাবে আমার ইন্টেল 520 180 গিগাবাইট এসএসডি অত্যন্ত খারাপ অভিনয় করে?

Question

আমি সম্প্রতি আমার ব্র্যান্ডের নতুন ম্যাকবুক প্রোতে একটি নতুন ইন্টেল 520 সিরিজ 180 গিগাবাইট এসএসডি ইনস্টল করেছি।

সিস্টেমটি নিম্নরূপ:

মডেল: ম্যাকবুক প্রো 15 ইঞ্চি, লেট 2011 (ম্যাকবুকপ্রো 8,2)
প্রসেসর: 2.4 গিগাহার্টজ ইন্টেল কোর আই 7
মেমরি: 16 জিবি 1333 মেগাহার্টজ ডিডিআর 3
গ্রাফিক্স: এএমডি রেডিয়ন এইচডি 6770 এম 1024 এমবি
সফ্টওয়্যার: ম্যাক ওএস এক্স লায়ন 10.7.3
মূল ড্রাইভ বে: ইন্টেল 520-সিরিজ 180 গিগা এসটিএ -3 (6 জিবি / গুলি আলোচিত লিঙ্ক) এসএসডি (ফার্মওয়্যার: 400 আই) [80 জিবি ফ্রি]
অপটিক্যাল বে: তোশিবা 5400 আরপিএম 750 জিবি স্যাটা -2 এইচডিডি
ট্রিম: সক্ষম (ট্রিম সক্ষমকারী অ্যাপ্লিকেশন অনুযায়ী)

এবং আমি যে গতি পাচ্ছি তা এখানে:

পড়ুন: 412 এমবি / গুলি
লিখুন: 186 এমবি / সে

আমি কি ভুল করেছি?

ঠিক আছে, সুতরাং আমাকে একটি উত্তরে জানানো হয়েছিল যে এটি পরীক্ষা সংক্রামিত ডেটা ব্যবহার করে যা ইন্টেল 520 সিরিজের স্যান্ডফোর্স নিয়ামককে এটির লেখার উচ্চ স্তরের স্তরে পৌঁছাতে দেয় না।

এখানে আরও একটি পরীক্ষা দেওয়া আছে (এটি সংক্ষেপিত ডেটা ব্যবহার করে কিনা তা জানেন না):

এটি ভাল, তবে এখনও আমি যা খুঁজছি তা নয়। যাইহোক, 4 কে রিডিং অপারেশনের জন্য 32MB / s এর কী হবে?

প্রত্যাশিত ফলাফল:

উভয়ই পড়ুন / লিখুন> 500 এমবি / গুলি

আমি কম এসএসডি এর সাথে মাপদণ্ড দেখেছি: গুলি (এসএটিএ -2 সম) আমার লেখার গতি এখনও পর্যন্ত ছাপিয়েছে। এছাড়াও, ইন্টেল 520 এসএসডি: গুলি এসএসডি: এর শীর্ষ শ্রেণি হিসাবে বিবেচিত হবে।

ট্রিম সক্ষমকারী প্রতিবেদন:

এটি তাদের সাইটের স্ক্রিনশটগুলির তুলনায় কিছুটা অদ্ভুত দেখাচ্ছে:

এগুলি সংজ্ঞায়িত স্মার্ট বৈশিষ্ট্য (ইন্টেল থেকে নেওয়া):

এবং স্মার্টমন্টোলগুলি থেকে স্মার্টক্টেল সরঞ্জামটি ব্যবহার করে আমার স্মার্ট বৈশিষ্ট্যগুলি এখানে রয়েছে:

এগুলি খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় না। আমি চেষ্টা করতে যাচ্ছি এবং OS X এর জন্য স্মার্ট বৈশিষ্ট্যগুলির পাঠক সরঞ্জামের সন্ধান করছি যা ইন্টেল 520 সিরিজ সমর্থন করে।

সম্পাদনা করুন:

আমি একটি ম্যাকবুক প্রো রেটিনা কিনে আমার সমস্যার সমাধান করেছি যা একটি PCIe2-2x এসএসডি ব্যবহার করে। নীচে বেঞ্চমার্ক:

Comments

আপনি কি ফলাফল প্রত্যাশিত? অনুমান কি বলে? এটা কি বলে up to ...?

— রবার্ট নাইস্টরোজ

প্রত্যাশিত ফলাফলগুলি প্রদর্শন করতে আপডেট হয়েছে।

— উইলেম

অন্যান্য সমস্ত ফলাফল কি একই বেঞ্চমার্কের ভিত্তিতে ছিল? ব্লকের আকার এবং ক্রমক্রমিক বনাম এলোমেলো একটি পার্থক্য তৈরি করবে।

— ছিনিয়ে নিন

হ্যাঁ, তারা একই অ্যাপ্লিকেশন পরীক্ষা ব্যবহার করে সম্পন্ন হয়েছিল।

— উইলেম

উইন্ডোজ ব্যবহারকারী এখানে, আমার ইন্টেল 520 180 গিগাবাইট এসএসডি উইন্ডোজ 8 এর সাথে দুর্দান্ত কাজ করে? সম্ভবত আপনার আরও আধুনিক অপারেটিং সিস্টেমের দরকার আছে?

— ta.speot.is

Answer 1

আপনি যে ড্রাইভটি পরীক্ষা করছেন ( ইন্টেল 520 ) একটি স্যান্ডফোর্স নিয়ন্ত্রকের উপর ভিত্তি করে , এই নিয়ন্ত্রকরা বর্ণিত গতি অর্জনের জন্য ডেটা সংক্ষেপণের উপর প্রচুর নির্ভর করে। ফলস্বরূপ আপনি সংকোচযোগ্য ডেটাতে ক্রমিক পরীক্ষাগুলি করার সময় আপনি আনন্দের সাথে একটি SATA-III লিঙ্কটি পরিপূর্ণ করে তুলবেন, তবে এই গতিগুলি অবিস্মরণীয় ডেটা দিয়ে পরীক্ষা চালানোর সময় প্রস্থের ক্রম (সঠিক ড্রাইভের উপর নির্ভর করে) নেমে যেতে পারে।

সংযুক্ত স্ক্রিনশট থেকে আমি যা সংগ্রহ করতে পারি তার থেকে, আপনি যে পরীক্ষাটি ব্যবহার করছেন তা তার কার্যকারিতা পরীক্ষা করার জন্য ডিস্কে চিত্রের ফ্রেমগুলি লিখতে দেখা যাচ্ছে - চিত্রগুলি অসম্পূর্ণ / ক্ষতিহীন আকারে থাকা অবস্থায়ও তুচ্ছভাবে সংকোচিত হয় না। আমার অভিজ্ঞতা থেকে numbers নম্বরগুলি একটি এসএফ -৮৮০ এক্সএক্সএক্সএল কনট্রোলারের জন্য ইনপ্রেসিবল ডেটাতে অনুক্রমিক মাপদণ্ডের জন্য সঠিক বলপার্কে রয়েছে।

কমপ্রেসিবল বনাম ইনপ্রেসিবল ডেটা দিয়ে পরীক্ষা করার সময় অ্যান্ড্যান্ডটেকের নীচের তুলনাটি ইন্টেল 520 (60 গিগাবাইট) এর মধ্যে পার্থক্য দেখায়। এটি আপনার চেয়ে ছোট ড্রাইভের ক্ষমতা যার অর্থ উচ্চতর ক্ষমতার ( 240 গিগাবাইট ) এর প্রভাব কম উচ্চারণ করা হবে , তবে আমি মনে করি এটি সমস্যার সমাধান করে।

নন-স্যান্ডফোর্স নিয়ন্ত্রণকারীদের উপর ভিত্তি করে অন্যান্য ড্রাইভের অস্তিত্ব রয়েছে যেমন ক্রুশিয়াল এম 4 (মারভেল), স্যামসাং 830 (স্যামসাং) বা ইন্টেল 510 (মার্ভেল), এগুলি সংকোচনের সুবিধা দেয় না এবং লেখার গতিতে একই রকমেরতায় ভুগছে না such ।

Comments

+1 এটি সমস্যা। পরীক্ষায় ইতিমধ্যে সংকুচিত ডেটা ব্যবহার করা হয়েছে যা ইন্টেল 520 বা কোনও স্যান্ডফোরস ড্রাইভের জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি। এই জাতীয় ডেটার জন্য একটি ইন্টেল 510 বা একটি স্যামসাং 830 আরও ভাল পছন্দ হবে।

— মিঃ আলফা

আপনি কি নিশ্চিত যে পরীক্ষাটি ইতিমধ্যে সংকুচিত ডেটা ব্যবহার করেছে? 240 গিগাবাইট ড্রাইভের জন্য তাদের একটি মানদণ্ড ছিল যা আমার 180 গিগাবাইটের মতো একই স্পেস রয়েছে (60 যথেষ্ট পরিমাণে কম): anandtech.com/bench/Product/595?vs=529&i=82.272.86.306.307 এটিও একটি পার্থক্য চিত্রিত করে তবে এটি আমি মনে করি এই অত্যন্ত কম লেখার গতি ন্যায়সঙ্গত করে না? অন্যান্য এসএসডি এর তুলনায় পঠনগুলি ঠিক শীর্ষ স্তর নয়: একই পরীক্ষা করছে the এমনকি SATA-2 ডিস্কগুলিও এই যুদ্ধে জয়লাভ করে। আমি বুঝতে পেরেছি যে ইন্টেল 520 গ্রাহক এসএসডি এর ক্যাডিল্যাক: গুলি?

— উইলেম

এছাড়াও, এর অর্থ কি এই যে বন্দী ভিডিও রেকর্ডিংয়ের জন্য, একটি স্যান্ডফোরস নিয়ন্ত্রক ভিত্তিক এসএসডি খারাপ পছন্দ নয়?

— উইলেম

অন্য একটি মানদণ্ড যুক্ত হয়েছে।

— উইলেম

@ উইলিম হ্যাঁ, ভিডিও সম্পর্কিত কোনও কাজের জন্য যেকোন ধরণের স্যান্ডফোরস একটি খারাপ ধারণা। উচ্চ রাইটিং পারফরম্যান্স অর্জনের জন্য কেবল স্যান্ডফোরস সংকোচনের উপর নির্ভর করে না (বিশেষত ছোট ক্ষমতার জন্য), এটি পারফরম্যান্স বজায় রাখতে অতিরিক্ত অতিরিক্ত বিধানের জন্য রেখে যাওয়া জায়গার উপরও নির্ভর করে। এমন কিছু যা যত্ন নেবে না যে ডেটা ইতিমধ্যে সংকুচিত হয়েছে তা আরও ভাল পছন্দ হবে। সর্বদা হিসাবে, বড় আরও ভাল হবে।

— মিস্টার আলফা

Answer 2

আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনি লেখার পারফরম্যান্স সম্পর্কে সর্বাধিক উদ্বিগ্ন এবং এই পরীক্ষাটি অনুক্রমিক লেখার পারফরম্যান্সের (520 এমবি / গুলি দাবি করা) উপস্থাপন করে, এলোমেলো নয় (যা 250 এমবি / সেকেন্ডের মধ্যে থাকবে)। মূলত, এসএসডি রাইটিং পারফরম্যান্সটি ফ্রি, প্রোগ্রামেবল ব্লকের উপলব্ধতার দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হয়। আপনি ~ 90% ব্যবহার করেছেন, সুতরাং এটি আপনার সমস্যাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে। আপনি কি ড্রাইভে ট্রিম সমর্থন সক্ষম করেছেন ? (দ্রষ্টব্য: আপনি সরকারীভাবে সমর্থিত অ্যাপল এসএসডি ব্যবহার না করে এটি ওএস এক্সে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পন্ন হবে না)।

যদি তা না হয় তবে এখানে একবার দেখুন: http://www.groths.org/?page_id=322

একবার ট্রিম সক্ষম করার পরে আপনি সেখানে কীভাবে সরে যেতে পারেন তা দেখার জন্য এবং তারপরে মানদণ্ডগুলি আবার চালাতে হবে You

সম্পাদনা করুন: এই টিপটির জন্য মন্তব্যে ডেভিডকে ধন্যবাদ (দয়া করে তার মন্তব্যটিও উত্সাহিত করুন) - আপনি ডেটা মুছার আগে এটি অবশ্যই ট্রিম সক্ষম করতে হবে বা এটি কাজ করবে না। আপনি যদি ডেটাটি প্রথমে মুছে ফেলেন তবে ট্রাইমকে উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ করার জন্য আপনাকে ড্রাইভটি আবার পূরণ করতে হবে এবং পুনরায় মুছতে হবে।

Comments

আমি পোস্টটি আপডেট করেছি কারণ আমি ড্রাইভে 80 গিগাবাইট স্থান মুক্ত করতে সক্ষম হয়েছি এবং এখনও ঠিক একই লিখনের ফলাফল পাচ্ছি। (জায়গা খালি করার পরে কম্পিউটার বা অন্য কোনও কিছু পুনরায় আরম্ভ করেননি, যদিও এর কোনও প্রভাব আছে)

— উইলেম

এমনকি আপনি স্থানটি খালি করার পরেও এটিকে যথাযথভাবে ব্যবহার করতে আপনার ট্রিম সহায়তা প্রয়োজন - ট্রিম সক্ষম করুন, তারপরে পুনরায় বুট করুন এবং এটিকে আরও একটি শট দিন।

— অ্যাডাম সি

ট্রিম সক্ষমকারী ডাউনলোড করেছেন এবং এটি ট্রিম সক্ষম করতে ব্যবহার করেছেন (৮০ জিবি নিঃসরণের পরে) পুনরায় বুট হয়েছে এবং আমি এখনও একই ফলাফল পাচ্ছি। : ও

— উইলেম

@ উইলিম: আপনি যখন ফাইলগুলি মুছবেন তখন ট্রিম সক্ষম করতে হবে। ফাইলগুলি মোছা এবং তারপরে ট্রিম সক্ষম করার পরে কাজ হবে না। আপনি ড্রাইভ আপ পূরণ করে এবং তারপরে ট্রিম সক্ষম করার সময় আপনি এতে ভরাট স্টাফগুলি মোছার মাধ্যমে এটি ঠিক করতে পারেন।

— ডেভিড শোয়ার্জ

@ ডেভিডশওয়ার্টজ: আমি ৮০ জিবি পূরণ করেছি এবং তারপরে টিআরআইএম সক্ষম করার সময়ে সেগুলি সরিয়েছি। যখন ডিস্কটি <1GB ফ্রি স্পেসে ছিল তখন আমার বেঞ্চমার্ক 50 এমবি / গুলি লিখেছিল (প্রত্যাশিত)। আমি আবার ৮০ জিবি ফ্রি না হওয়া পর্যন্ত অপসারণের পরে বেঞ্চমার্ক M 170MB / s লেখায় ফিরে আসল যা মূলত এর চেয়ে কোনও পার্থক্য নয়। এমনকি কিছুটা কমও হতে পারে।

— উইলেম