"হোম" সুইচ এবং "পেশাদার" সুইচগুলির মধ্যে কী পার্থক্য রয়েছে?

17

আমাদের রেডিও স্টেশনটি আমাদের স্টুডিও থেকে আমাদের ট্রান্সমিটারে একটি রেডিও এবং টিভি সিগন্যালগুলি স্ট্রিম থেকে প্রবাহিত করতে একটি পিটিপি বেতার সিস্টেম ব্যবহার করে। আমরা এই সিস্টেমের কিছু সময় থেকে আগত warbly শব্দ এবং ড্রপ আউট নিয়ে সমস্যা হয়েছে। একটি ইঞ্জিনিয়ার যা মাঝেমধ্যে স্টেশনটি পরিদর্শন করে তা মনে করে যে আমরা পিটিপি বেতার সিস্টেমের প্রতিটি দিকে পিডিপি ডিভাইসগুলি এনকোডার এবং ডিকোডারের সাথে সংযুক্ত করতে ব্যবহার করতে পারি এবং আমাদের এই দুটি সুইচ পেতে চায়:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

এনকোডার / ডিকোডার সেটআপটি কেবলমাত্র 8 এমবিপিএস মোট স্ট্রিম করে তাই এটি মনে হয় যে আমাদের স্যুইচগুলি জোর দেওয়া উচিত নয়, যদি না তারা এনকোডার / ডিকোডারের কার্যকারিতা হ্রাস করার পর্যাপ্ত বিলম্ব না করে। সংযোগের প্রতিটি প্রান্তে আমাদের কেবল 4 টি সংযোগ রয়েছে, এমন কোনও কারণ আছে যা আমরা কোনও সস্তা, "হোম" মানের এই জাতীয় সুইচটি পেতে পারি না:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

এই দুটি সুইচের মধ্যে বিলম্বের ক্ষেত্রে আমরা উল্লেখযোগ্য পার্থক্য লক্ষ্য করব কি? এই দৃশ্যে স্যুইচটির গুণমানটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ?

যে কোনও সাহায্যের প্রশংসা করা হয়েছে, যদি কোনও কিছুর ব্যাখ্যা প্রয়োজন হয় তবে নির্দ্বিধায় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। ধন্যবাদ

switch

— pjreddie
সূত্র

1

4 টি এবং 8 টি পোর্ট অপরিশোধিত নেট্জিগার প্রোসেফ সুইচও রয়েছে, যা আরও সুষম তুলনা করে।

— প্যারাড্রয়েড

11

ডি-লিংক ডিভাইসের জন্য সরকারী বৈশিষ্ট্যগুলি দেখে এবং সেগুলি নেটগিয়ার ডিভাইসের সাথে তুলনা করে, আমি ডি-লিঙ্কের সাথে যাব।

ডি-লিঙ্ক নেটগিয়ারের চেয়েও বেশি একই প্রাসঙ্গিক স্পেসিফিকেশন উপস্থাপন করে। এছাড়াও এটি সস্তা :)

বিলম্বিত সমস্যা সম্পর্কিত, ডি-লিঙ্ক আপনাকে ট্র্যাফিক অগ্রাধিকার নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি QoS পদ্ধতি সরবরাহ করে, আপনাকে স্ট্রিমিং মিডিয়ার মতো সময় সংবেদনশীল ট্রান্সমিশনের জন্য বিলম্বতা হ্রাস করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ট্র্যাফিককে অগ্রাধিকার দিতে দেয়।

আমার পছন্দ পিছনে কারণ:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

অফিসিয়াল স্পেসিফিকেশন সহ পণ্য পৃষ্ঠা:

— Zuul
সূত্র

অসাধারণ! বিশ্লেষণের জন্য ধন্যবাদ এটি দুর্দান্ত!

— pjreddie

9

ASCII টেবিলের জন্য +1 এবং বিবিএস স্মৃতি ফিরিয়ে আনতে ...

— জাস্টিন স্কট

1

ডি-লিঙ্কে বাফার আকারটি অনেক ছোট, এর কী প্রভাব রয়েছে?

— ব্যবহারকারী

6

"বাড়ি" এবং "পেশাদার" সরঞ্জামগুলির মধ্যে প্রধান পার্থক্যগুলি

পরিচালনযোগ্যতা: অগ্রাধিকারগুলি, ভার্চুয়াল সার্কিট এবং লোড ব্যালেন্সিং কনফিগার করার জন্য এবং পোর্টের স্থিতি এবং পরিসংখ্যান জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি ইন্টারফেস রয়েছে
স্কেলিবিলিটি: কোন পোর্টের সাথে ডিভাইসগুলি সংযুক্ত রয়েছে তা কোনও সারণিতে বজায় রাখা দরকার যদি এই টেবিলটি পূর্ণ থাকে কারণ টেবিলে প্রবেশের অস্তিত্বের চেয়ে আরও বেশি ডিভাইস নেটওয়ার্কে থাকে, তবে কার্যকারিতা হ্রাস পায় (যখন কোনও ডিভাইস অজানা থাকে, ডিভাইসটির প্যাকেটগুলি পুরো নেটওয়ার্কে সম্প্রচারিত হয়, এই আশায় যে ডিভাইস উত্তর দেয় এবং তাই হয়ে যায় পরিচিত)। গ্রাহক ডিভাইসগুলিতে সাধারণত 20-50 এন্ট্রিগুলির টেবিল মাপ থাকে; পেশাদার সরঞ্জামগুলি কমপক্ষে 1000 এন্ট্রি সমর্থন করা উচিত
এক্সটেনসিবিলিটি: অনেকগুলি পেশাদার স্যুইচগুলি "স্ট্যাকেবল", যার অর্থ আপনি একাধিক স্যুইচগুলিকে একক মধ্যে একত্রিত করতে পারেন, এটি কেন্দ্রীয়ভাবে কনফিগার করতে পারেন এবং সেগুলির উপরে ভাগ করে দেওয়া ঠিকানা টেবিলগুলি রাখতে পারেন।
ম্যানেজমেন্ট প্রোটোকল সমর্থন: অপ্রয়োজনীয় লিঙ্কগুলিকে সমর্থন করতে, সুইচগুলি একে অপরকে সচেতন হতে হবে, এবং স্প্যানিং ট্রি প্রোটোকল (এসটিপি) এর মতো প্রোটোকলের মাধ্যমে নেটওয়ার্ক টপোলজি নিয়ে আলোচনা করতে হবে। চক্রীয় লিঙ্কগুলি থাকলে এবং কোনও ইন্টার-স্যুইচ রাউটিং প্রোটোকল সক্ষম না থাকলে খারাপ জিনিস ঘটে।

আপনি যে দুটি ডিভাইস উল্লেখ করেছেন উভয়ই আমি "হোম" সরঞ্জাম হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছি এবং আমার মনে হয় না নেটগার স্যুইচ জিনিসগুলির উন্নতি করবে। আপনি এমন কিছু চান যা "পরিচালিত", যা আপনাকে ট্র্যাফিক অগ্রাধিকার সেট আপ করতে দেয়।

— সাইমন রিখটার
সূত্র

4

একটি ডিজিএস -1005 জি (উদাহরণস্বরূপ) স্পষ্টতই একটি হোম স্যুইচ, যার সমস্ত ব্যয়। 25। এটিতে একটি ম্যাক টেবিল রয়েছে 4,000 এন্ট্রিগুলিকে সমর্থন করে । কোনও সুইচটিতে 20-প্রবেশের টেবিল নেই। সম্ভবত আপনি হোম রাউটারগুলিতে ডিএইচসিপি পুলের আকারের সাথে ম্যাক ঠিকানা টেবিলটিকে বিভ্রান্ত করছেন?

— ডারোবার্ট

আমি ম্যাক টেবিলের আকার বলতে চাইছি; এটি পূর্ববর্তী সময়ের চেয়ে আজ সম্ভবত কোনও ইস্যুতে কম।

— সাইমন রিখটার

5

এই দুটি সুইচের মধ্যে বিলম্বের ক্ষেত্রে আমরা উল্লেখযোগ্য পার্থক্য লক্ষ্য করব কি?

আমি সেগুলির বিবরণগুলিতে এর কোনও উল্লেখ দেখতে পাইনি, তবে একটি স্যুইচটির বিলম্বিতাটি বেশিরভাগই তার স্যুইচ বাফারিং পদ্ধতি দ্বারা নির্ধারিত হবে: হয় স্টোর-এবং-ফরোয়ার্ড বা কাট-থ্রো । স্টোর এবং ফরোয়ার্ডের অর্থ হ'ল সেই ফ্রেমটি পরবর্তী গন্তব্যটিতে স্যুইচ ছাড়ার আগে সম্পূর্ণ ইথারনেট ফ্রেমটি গ্রহণ করতে হবে (অক্ষত)। কাট-থ্রু স্যুইচিং গন্তব্য ঠিকানা সহ আইপি শিরোনাম প্রাপ্ত এবং প্রক্রিয়া করার সাথে সাথে ইথারনেট ফ্রেমটিকে পুনঃপ্রেরণ করার চেষ্টা করবে।

প্রায় সমস্ত সোহো / হোম স্যুইচগুলি স্টোর এবং ফরোয়ার্ড । অন্যথায় বর্ণিত না হলে, ধরে নিন যে একটি স্যুইচ স্টোর এবং ফরোয়ার্ড ব্যবহার করে । নোট করুন যে কাট-থ্রু সুইচগুলি খারাপ ফ্রেমগুলি প্রচার করবে, অন্যদিকে একটি স্টোর এবং ফরোয়ার্ড স্যুইচগুলি খারাপ ফ্রেমগুলি ফিল্টার করবে।

— কাঠের মিহি গুঁড়ো
সূত্র

1

কাট-থ্রুটি সাধারণত গন্তব্য MAC ঠিকানার পরে শুরু হয়, সুতরাং আইপি শিরোনামের আগে।

— সাইমন রিখটার

4

সুইচগুলির বাইরে, আমি সেই ক্যাবলিংয়ের দিকেও নজর দেব যা এই সুইচগুলিকে যা কিছু বলছে তার সাথে সংযুক্ত করে। সম্পর্কিত কেবলগুলির মধ্যে একটিতে সমস্যা থাকতে পারে যা অতিরিক্ত সমস্যার কারণ হতে পারে এবং সুইচগুলির চেয়ে প্রতিস্থাপন করা সহজ / সস্তা হবে। আমি গিয়ার স্যুইচিং আউট করার আগে সেখানে শুরু হবে।

— জাস্টিন স্কট
সূত্র

জানা ভাল. এক প্রান্তে সমস্ত ক্যাবলিং নতুন, তবে আমি মনে করি না যে অন্য প্রান্তটি কিছু সময়ের জন্য প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, আমি এটি খতিয়ে দেখব।

— pjreddie

+1 আমি স্রেফ আমার র্যাকের জেনেরিক CAT5 কেবলগুলিকে উদ্দেশ্যমূলক CAT6 কেবল তৈরি এবং কার্যকারিতা উন্নতি লক্ষ্য করেছি replaced

— ক্রিস কে