এসএসডি এর ড্রাইভগুলির জন্য এতটা ভালো লেটেন্সি কীভাবে সম্ভব?


-1

প্রথমবার আমি এসএসডি সম্পর্কে কিছু তথ্য পড়ি, তারা অভ্যন্তরীণভাবে NAND ফ্ল্যাশ চিপগুলি ব্যবহার করে জানতে পেরে অবাক হয়ে গেল। এই ধরনের মেমরি সাধারণত ধীর (কম ব্যান্ডউইথ) এবং উচ্চ বিলম্বিত থাকে তবে এসএসডি এর বিপরীত।

কিন্তু এখানে এটি কীভাবে কাজ করে: এসএসডি ড্রাইভগুলি সমান্তরালে বিভিন্ন NAND ফ্ল্যাশ চিপ ব্যবহার করে তাদের ব্যান্ডউইথ বৃদ্ধি করে। অন্য কথায়, তারা কিছু চিপস (কন্ট্রোলার দ্বারা সম্পন্ন) জুড়ে কিছু তথ্য স্ট্রাইং (aka RAID0) করে।

আমি কি বুঝতে পারি না কিভাবে এসএসডি এর ড্রাইভগুলি এত কম বিলম্বিত থাকে, যখন তারা NAND চিপগুলি ব্যবহার করে? (অথবা কমপক্ষে একক এনএএনডি চিপ কী করবে তার চেয়ে অনেক ভাল)


সম্পাদনা করুন: আমি অধীন আনুমানিক NAND চিপ ক্ষমতা। ইউএসবি ড্রাইভগুলি যখন NAND দ্বারা চালিত হয় তখন এটি বেশিরভাগই ইউএসবি প্রোটোকল দ্বারা সীমিত (যা একটি অত্যন্ত উচ্চ প্রবণতা রয়েছে) এবং USB নিয়ামক। যে কিছু ক্ষেত্রে তাদের দরিদ্র কর্মক্ষমতা ব্যাখ্যা (হিসাবে prunge ব্যাখ্যা)।


কোথায় আপনি ছাপ পেয়েছেন যে NAND ফ্ল্যাশ এর latency এত উচ্চ?
Mr Alpha

একটি USB কী বা SD কার্ড ব্রাউজিং ফাইলগুলি সাধারণত একটি HDD তে একই ক্রিয়াকলাপের চেয়ে ধীর হয়। এসএসডি-এ উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি মান্য করেছে নান চিপগুলি ধীর গতির: "একক NAND চিপ তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে (8/16 বিট) অ্যাসিঙ্ক্রোনাস IO ইন্টারফেসের কারণে, এবং মৌলিক I / O অপারেশনগুলির অতিরিক্ত উচ্চতর বিলম্বের কারণে"।
tigrou

উত্তর:


6

ফ্ল্যাশ চিপগুলিতে চুম্বকীয় ডিস্কগুলির চেয়ে কম বিলম্ব থাকে, সেখানে কোনও চলমান অংশ নেই তাই ডিস্ক স্পিন এবং মাথা পড়তে / লিখতে ডিস্কের অবস্থানগুলিতে অবস্থানের জন্য অপেক্ষা করার প্রয়োজন নেই। ফ্ল্যাশ ড্রাইভ বনাম চুম্বকীয় ডিস্কগুলির নিম্ন প্রবাহটি সম্পূর্ণ কারণ প্রস্তুত সাহায্য কাজ - অ্যাক্সেসের সময় কমাতে ফ্ল্যাশ ডিস্কগুলিতে সাধারণত ব্যবহৃত ফাইলগুলি ক্যাশে করে।

সীমাবদ্ধ ব্যান্ডউইথ ইউএসবি ইন্টারফেস (USB2 এর তুলনায় SATA দ্রুততর) এবং ফ্ল্যাশ ডিস্কগুলিতে সস্তা হার্ডওয়্যার (ফ্ল্যাশ ডিস্ক সরবরাহের গতি সরবরাহ করার কোন প্রয়োজন নেই তবে ইউএসবি আপনাকে সীমাবদ্ধ করবে) এর কারণে হার্ড ডিস্ক / এসএসডিগুলির চেয়ে কম থ্রুপুট থাকে।


চলুন ইউএসবি 3 যদিও ভুলবেন না। SATA3 সমর্থনকারী নতুন ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি & gt; 50 এমবি / সেকেন্ডের ক্রমিক (আমার একটি আছে, যদিও র্যান্ডম পঠন / লেখার বিষয়ে জানি না)।
Drizzt321

1

কিসের তুলনায় কম বিলম্বিত? যান্ত্রিকভাবে কাটা ড্রাইভ তুলনায়? যে কোনও মস্তিষ্কের জন্য, ডিস্কটির সঠিক অবস্থানের জন্য স্পিনের জন্য অপেক্ষা করবেন না, ড্রাইভ হেডগুলি সঠিক স্থানে যাওয়ার জন্য কোনও প্রয়োজন নেই। আপনি যদি মোট ডেটা স্থানান্তর সম্পর্কে কথা বলেন তবে এটি পড়ার জন্য ছড়িয়ে পড়ে। ; একাধিক NAND জুড়ে লেখা (কখনও কখনও একাধিক শারীরিক চিপ প্যাকেজের মধ্যে একাধিক মারা যায়!), প্লাস এটি ক্যাশে প্রাক-fetch মত জিনিস করতে পারেন, এবং কিছু কন্ট্রোলার (Sandforce) ফ্লাই সংকোচনের মত জিনিস না।

ফ্ল্যাশ মেমরি অন্যান্য ফর্ম তুলনায় শর্তাবলী? কোন সূত্র, আমি এটা কোন গবেষণা করেনি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.