আমি বুঝতে পারি যে ২.৪ গিগাহার্টজ ওয়াই-ফাই চ্যানেলগুলি ওভারল্যাপ করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চ্যানেলের সর্বাধিক জনপ্রিয় নন-ওভারল্যাপিং সেটটি 1, 6 এবং 11 সাধারণভাবে, চ্যানেল 1, 6 এবং 11 এ আমার সংকেত শক্তি তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী আমার প্রতিবেশীরা 'একই চ্যানেলে। তবে এই চ্যানেলগুলিতে সাধারণত 4 বা 5 এপি ইতিমধ্যে তাদের ব্যবহার করা থাকে। এই পরিস্থিতিতে, 3, 4, 8, বা 9 ব্যবহার করা কি ভাল? বা জনাকীর্ণ চ্যানেলগুলি 1, 6 এবং 11 ব্যবহার করা ভাল?

গৌণ প্রশ্ন হিসাবে, এটি কি আমার সিগন্যাল শক্তি তাদের চেয়ে অনেক বেশি যে বিষয়টি বিবেচনা করে?

1, 6 বা 11 এ আটকে দিন!

এবং সেরা ফলাফলের জন্য, আপনার প্রতিবেশীদেরও একই কাজ করুন।

এমনকি যদি অন্য চ্যানেলগুলি কম ভিড় করে মনে হয়, তবে মনে রাখবেন যে চ্যানেলগুলি ওভারল্যাপ করে আপনাকে এখনও সেই ব্যস্ত চ্যানেলগুলির হস্তক্ষেপ মোকাবেলা করতে হবে। আপনার "পরিষ্কার" চ্যানেলগুলির এখনও ব্যস্ত চ্যানেলগুলি থেকে উদ্ভুত হস্তক্ষেপ থাকবে, সুতরাং লাভ করার পক্ষে খুব কম is আপনি যখন দুটি সিস্টেমকে "স্ট্যান্ডার্ড" দুটি চ্যানেলের মধ্যে রাখেন তখন যা ঘটে তা হ'ল এখন আপনি উভয়ের মধ্য থেকে হস্তক্ষেপ পান । সুতরাং, আপনি যদি চ্যানেল 3 ব্যবহার করতে চান তবে আপনি এখন চ্যানেল 1 এর রেডিও এবং চ্যানেল 6 এর রেডিওগুলি (এবং এর মধ্যে থাকা সমস্ত কিছু) থেকে হস্তক্ষেপ পেতে পারেন। এর চেয়ে বেশি, আপনি এখন সেই চ্যানেল দুটি ব্যবহার করেই মানুষের সাথে হস্তক্ষেপ সৃষ্টি করবেন। যখনই এটি ঘটে, সেই অন্যান্য ব্যবহারকারীদের তাদের বার্তাটি পুনরায় প্রেরণ করতে হবে, আপনার অঞ্চলে ওয়্যারলেস সিগন্যালটিকে আরও ব্যস্ত করে তুলবে।

যা নির্দেশ করে, ডান পরিস্থিতির অধীন, এটি একটি কয়েক স্টাডিজ আছে পারে চার চ্যানেলের পরিকল্পনা (যেমন 1,4,7,11, 1,4,8,11, অথবা 1,5 ব্যবহার করে আরো থ্রুপুট পেতে করা সম্ভব হতে , 8,11)। যাইহোক, এই কাজের জন্য আপনার এলাকার প্রত্যেককে এটিতে একমত হতে হবে। যতক্ষণ না আপনি এই স্কিমটিতে সবাইকে সহযোগিতা করতে পারবেন ততক্ষণ আপনি কমপক্ষে 1,6 বা 11 এর ব্যস্ততা ব্যবহার করে সর্বোত্তম ফলাফল পাবেন তবে তারপরেও, এটি কেবলমাত্র নির্দিষ্ট ধরণের বোঝা এবং ঘনত্বের জন্য সহায়তা দেখানো হয়েছিল।

শেষ অবধি, 1,6, বা 11 কোনটি কম ব্যস্ত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সতর্কতা অবলম্বন করুন। InSSIDer এর মতো সরঞ্জামগুলি এখানে আপনাকে সাহায্য করবে না। অ্যাক্সেস পয়েন্ট / রাউটারগুলি থেকে বীকনগুলির উপর ভিত্তি করে কোন চ্যানেলগুলিতে কোন প্রতিবেশীদের কাছে সবচেয়ে শক্তিশালী সিগন্যাল রয়েছে তা কেবলমাত্র তারা আপনাকে দেখিয়ে দেবে। সেই প্রতিবেশীরা সিগন্যালটি কতটা ব্যবহার করছে তা তারা আপনাকে বলবে না। আপনার যদি চ্যানেল ছয়টিতে শক্তিশালী অ্যাক্সেস পয়েন্টের পাশের বাড়ির কেউ থাকে তবে তারা খুব সহজেই এটি ব্যবহার করে এবং অন্যান্য প্রতিবেশী চ্যানেলগুলির এক ও এগারোর দুর্বল অ্যাক্সেস পয়েন্ট সহ তবে তারা এটিকে বাসা থেকে কাজ করার জন্য ব্যবহার করে এবং তাদের উপর রয়েছে সমস্ত সময়, আপনি চ্যানেল সিক্স ব্যবহার করা থেকে ভাল হতে পারেন, যদিও এটি ইনএসআইডিআরের মতো কোনও সরঞ্জামে "বড়" দেখাচ্ছে।

তাহলে আপনি কীভাবে জানতে পারবেন কোন চ্যানেলটি সবচেয়ে কম ব্যস্ত? সার্ভারফল্ট ব্লগে এই নিবন্ধটি সাহায্য করতে পারে:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

এটি দুটি অংশের সিরিজের ২ য় অংশ, তবে প্রথম অংশটি এই আলোচনার পক্ষে কম গুরুত্বপূর্ণ। মূল কথা হ'ল তারা ভিস্টাম্বলার নামে একটি সরঞ্জামের প্রস্তাব দেয় যা আপনাকে কেবল সিগন্যাল শক্তিই নয়, প্রকৃত ট্র্যাফিকও দেখতে দেবে। এরকম একটি বিট নেয়, কিন্তু আপনি ব্যবহার করতে পারেন এই সত্যিই জানি , শুধু অনুমান না, কি চ্যানেল সাধারণত কমপক্ষে আপনার এলাকায় ব্যস্ত আছে।

— জোয়েল কোহোর্ন
সূত্র

1

আসলে, আপনি দুর্বলগুলির চেয়ে দৃ stronger় সংকেত সহ একটি চ্যানেল বাছাই করা ভাল। এইভাবে, আপনি একে অপরেরকে নির্ভরযোগ্যভাবে শুনবেন এবং একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ না করে ব্যান্ডউইথ ভাগ করবেন এবং উভয়কেই পরিস্থিতি আরও খারাপ করার জন্য সর্বদা পুনঃপ্রেরণ করা দরকার।

— ডেভিড শোয়ার্টজ

ভুল! 1-6-11 স্কিমের সাথে লেগে থাকা, আপনি স্বেচ্ছায় এলিয়েন ডিভাইসের আরটিএস / সিটিএস / এসিকে নিজেকে প্রকাশ করছেন । এটি বাধ্যতামূলকভাবে অনেক সময় আপনার ডিভাইসগুলিকে নিঃশব্দ করে দেয়। পার্শ্ববর্তী চ্যানেলগুলির ক্ষমতা এখনও উপলব্ধ থাকলেও এটি কার্যকরভাবে আপনার ব্যান্ডউইথকে হ্রাস করবে। এই সমস্যাটি এক্সপোজড নোড সমস্যা হিসাবে পরিচিত । কোনও কর্পোরেট সেটিংয়ে নোডগুলি সিঙ্ক্রোনাইজ করে এই সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে। বন্য অঞ্চলে, এটি সহজেই অর্জনযোগ্য নয়। আরও এখানে

— সার্জ স্ট্রোব্যা্যান্ড্ট

আপনি অন্যান্য নেটওয়ার্কগুলিতে ট্র্যাফিক কীভাবে পরিমাপ করবেন? দেখে মনে হচ্ছে ভিস্টাম্বলারও কেবল অ্যাক্সেস পয়েন্ট বীকন পাওয়ারকে দেখায়।

— ভেনেসা ফিপস

আপনি যদি আপনার ডিভাইসটিকে আপনার অ্যাক্সেস পয়েন্টের খুব কাছে রেখে দেন যেখানে শক্তিশালী সংকেত যে কোনও হস্তক্ষেপকে শক্তিশালী করতে পারে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে অপ্রয়োজনীয় চ্যানেলগুলি যে কোনও একটির অন্য নেটওয়ার্কের চ্যানেলকে ওভারল্যাপ করে এমন একটি ব্যবহার করে আপনি সেরা পারফরম্যান্স পেয়েছেন যা অব্যবহৃত এমন ভুল ধারণা তৈরির দিকে নিয়ে যায় চ্যানেল হ্রাস হস্তক্ষেপ সরবরাহ করে। এটি কার্যকরভাবে Wi-Fi হস্তক্ষেপ প্রতিরোধকে অক্ষম করে কারণ এটি কাছাকাছি নোডগুলি থেকে আর ফ্রেম দেখতে পাবে না। তবে এটি অন্য সবার জন্য সর্বাধিক হস্তক্ষেপ উত্পন্ন করে এবং আপনি যখন নিজের অ্যাক্সেস পয়েন্ট থেকে দূরে সরে যাবেন তখনই আপনার কার্য সম্পাদন এবং নির্ভরযোগ্যতা বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে।

— অ্যালেক্স ক্যানন

21

খাওয়ার মধ্যে পুডিংয়ের প্রমাণ!

1-6-11 প্রায়শই মাঝারি যানজটে খারাপ হয়

কর্পোরেট পরিবেশে আইইইই 802.11 মোতায়েন সম্পর্কে সিস্কোর হাইটপেপারে থাকা 1-6-6 সুপারিশটি অবশ্যই সমস্ত পরিস্থিতিতে বিশেষত প্রযোজ্য নয়, বিশেষত অ-কর্পোরেট সেটিংসে! উদাহরণস্বরূপ, পরিমিত জনপদের আশেপাশের অঞ্চলে, কেউ এই প্রস্তাবিত স্কিমটির সাথে লেগে না থেকে উপকৃত হওয়ার খুব ভাল সুযোগ দাঁড়িয়েছে । সুতরাং, একটি বানর হয়ে উঠবেন না এবং এটি বিবেচনা করুন:

প্রথম, নোট করুন যে আংশিক ওভারল্যাপিং চ্যানেলের একটি ডিভাইসের সংকেত কেবল ওভারল্যাপ করা চ্যানেলের ডিভাইসের জন্য কেবল শব্দ noise এটি নকশা দ্বারা সম্পূর্ণ ইচ্ছাকৃত। 802.11 বি দ্বারা নিযুক্ত কৌশলটিকে স্প্রেড স্পেকট্রাম বা ডাইরেক্ট-সিকোয়েন্স স্প্রেড স্পেকট্রাম (ডিএসএসএস) সুনির্দিষ্ট বলা হয়। 802.11g সংকীর্ণ (তাই ধীর অথচ আরও নির্ভরযোগ্য) বাহকের প্রচুর সংখ্যার অরথোগোনাল ফ্রিকোয়েন্সি-ডিভিশন মাল্টিপ্লেক্সিং (ওএফডিএম) এর মাধ্যমে ইন-চ্যানেল শোরগোল ছড়িয়ে দেয় ।
তবে, কোনও স্বেচ্ছাসেবক 1-6-6 নন-ওভারল্যাপিং চ্যানেল স্কিমের সাথে চলে তখন পরিস্থিতি সাধারণত খারাপ হয়। এটি করার ফলে আপনার ডিভাইসগুলি এলিয়েন ডিভাইসের আইইইই 802.11 আরটিএস / সিটিএস / এসিকে (প্রেরণ / স্বাক্ষরে প্রেরণ / স্বীকৃতিতে অনুরোধ করুন) অনুরোধ করা হবে , কার্যকরভাবে আপনার ডিভাইসগুলি নিঃশব্দ করা এবং অতএব জোর করে আপনার ব্যান্ডউইদথকে হ্রাস করা। এই সমস্যাটি এক্সপোজড নোড সমস্যা হিসাবে পরিচিত । কোনও কর্পোরেট সেটিংয়ে নোডগুলি সিঙ্ক্রোনাইজ করে এই সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে। বন্য অঞ্চলে, এটি সহজেই অর্জনযোগ্য নয়।
শেষ পর্যন্ত, শ্যাননের উপপাদ্য সেই চ্যানেলের শব্দের স্তরের কার্যকারিতা হিসাবে একটি চ্যানেলের সর্বাধিক অর্জনযোগ্য তথ্য স্থানান্তর হারকে নির্দেশ করে।
আপনার অ্যান্টেনা নির্দিষ্ট চ্যানেলগুলিতে এবং / অথবা নির্দিষ্ট দিকগুলিতে আরও উপার্জন সরবরাহ করতে পারে, উভয়ই আপনার সিগন্যাল থেকে শয়েজ অনুপাতকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।

সুতরাং, আমি প্রকৃতপক্ষে কারও নিজের সিগন্যাল থেকে শব্দের স্তর পরিমাপ করার জন্য কল করছি । দিনের ব্যস্ত সময়ে, সর্বাধিক ব্যস্ত চ্যানেলগুলির মধ্যে এবং শক্তিশালী এলিয়েন সংকেত থেকে দূরে বেশ কয়েকটি বেশিরভাগ আপাতদৃষ্টিতে শান্ত চ্যানেলগুলি চেষ্টা করুন।

একটি জিএনইউ / লিনাক্স সিস্টেমে আপনি আপনার ডাব্লুএলএএন ডিভাইস দ্বারা দেখা সমস্ত অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি নীচে তালিকাভুক্ত করতে পারেন:

sudo iwlist wlan0 scan

আপনার নিজস্ব নেটওয়ার্কটি একটি Qualityমান সহ তালিকাভুক্ত করা হবে , সিগন্যাল থেকে শব্দের অনুপাতের প্রায় সমানুপাতিক। চ্যানেল পরিবর্তন করে এবং / অথবা আপনার দিকে ভিত্তি করে আপনার বেস স্টেশন অ্যান্টেনা অর্জনের মাধ্যমে এই মানটি সর্বাধিক করার চেষ্টা করুন (উদাহরণস্বরূপ আপনার বাড়ির প্রান্তে একটি সেক্টর অ্যান্টেনা ব্যবহার করে)। নোট করুন যে অ্যান্টেনা প্রায়শই ব্যান্ড প্রান্তগুলিতে কিছুটা কম লাভ দেয় (চ্যানেল 1 এবং 13/14) 14 সর্বাধিক Qualityআপনি যা সন্ধান করছেন। মান চ্যানেল ওভারল্যাপিং থেকে অ্যাকাউন্টের গোলমাল লাগে।Quality

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

যদি ২.৪ গিগাহার্টজ খুব বেশি ভিড় করে থাকে তবে আপনি আরটিএস / সিটিএস / এসিকে চ্যানেলটি 1-6-11 স্কিমের ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে ফিরে আসতে পারেন। এখনও ভাল আছি; নিজের পক্ষে একটি সুবিধা করুন এবং আপনার ডিভাইসগুলি 5GHz এ আপগ্রেড করুন। 5GHz এ আরও অনেক বেশি ব্যান্ডউইথ পাওয়া যায় এবং ওভারল্যাপিংয়ের অস্তিত্ব নেই।

এখানে গুরুত্বপূর্ণ পাঠটি হ'ল: ব্যান্ডউইথ একটি সীমাবদ্ধ সম্পদ । এটি নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডগুলির (2.4GHz) বিশেষত দুর্লভ। জীবনের কোনও দুর্লভ সংস্থান হিসাবে, রূপকগুলি ব্যবহার করে এখানে তালিকাবদ্ধ কেবলমাত্র সম্ভাব্য পন্থাগুলি রয়েছে:

1-6-11 নন-ওভারল্যাপিং চ্যানেল স্কিমটি রাষ্ট্র-অনুমোদিত অনুমোদিত কমিউনিস্ট পরিকল্পিত অর্থনীতির সমতুল্য হবে (অর্থাত্ অভ্যন্তরীণ কর্পোরেট সংস্কৃতির মতো এটি প্রায়শই)।
সিগন্যাল থেকে শোনার অপ্টিমাইজেশন হ'ল নির্মম স্বাধীনতাবাদ এবং সম্ভবত আরও দক্ষ।
এবং 5GHz এ মাইগ্রেশন করা মঙ্গল গ্রহের colonপনিবেশিক হওয়ার মতো কিছু হওয়া উচিত ।

— সার্জ স্ট্রোব্যান্ড
সূত্র

1

"আংশিক ওভারল্যাপিং চ্যানেলের একটি ডিভাইসের সংকেত নিছক শব্দ" এই বিবৃতিটি উল্লেখ করে, অফডিএম এর ব্যবহার উপলব্ধ চ্যানেলের প্রস্থকে আরও দক্ষ ও সমানভাবে ব্যবহার করে। সুতরাং এটি কেবল সত্য হবে যদি আপনি 802.11 বি-তে ফিরে যেতে চান, যা আমি একজনের পক্ষে না করি।

— YLearn

@YLearn আকর্ষণীয় পয়েন্ট। তবে, যদি আমার ভুল না হয় তবে এই বিবৃতিটি একক বাহক স্প্রেড্রাম মড্যুলেশনে সমানভাবে প্রযোজ্য; একাধিক ক্যারিয়ার কৌশলই নয়।

— সার্জ Stroobandt

2

আপনি যদি স্পেকট্রাম অ্যানাইজার ব্যবহার করেন তবে দেখতে পাবেন 802.11 বি ট্র্যাফিক দেখতে সাইন ওয়েভের মতো লাগে এবং তরঙ্গের বাইরের প্রান্তটি শব্দের তলদেশের নিচে নেমে যেতে পারে যাতে চ্যানেলগুলি কম ওভারল্যাপ করতে দেয়। আপনি যখন OFDM এ যান, সিগন্যাল প্যাটার্নটি "মালভূমি" এর চেয়ে অনেক বেশি এবং 20MHz জুড়ে শোরগোলের নীচে নেমে আসা সংকেত খুব কম থাকে তাই ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলির একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ না করার কোনও সুযোগ নেই, পরিবেশে যতই গোলমাল হোক না কেন।

— YLearn

2

+1 আমার আগের রাউটারের সাথে (একটি কৃপণ ডাব্লুআরটি 5৪ জিসি) আমি অন্য যে কোনও চ্যানেল ব্যবহার করছে এমন চ্যানেল ব্যবহার করার সময় আমি ভয়াবহ পারফরম্যান্স পেয়েছি, ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলি আমার অভিজ্ঞতায় আরও ভাল পারফরম্যান্স পেয়েছে

— কিনকিজুফ

2

অবশ্যই এটি সব বা কিছুই নয়। অবশ্যই এটি করতে পারে এবং কাজ করবে। তবে 802.11 পরিবেশের সামগ্রিক প্রভাব উল্লেখযোগ্য। আপনি ইস্যুটির বিষয়ে কথা বলছেন যেমন আপনি তত্ত্বগুলি শিখেছেন, কিন্তু বাস্তবে কখনও এগুলি ব্যবহার করেন নি। আমি জানি প্রতিটি এন্টারপ্রাইজ বিক্রেতা এবং ওয়্যারলেস পরামর্শদাতা (একটি নেটওয়ার্ক পেশাদার হিসাবে) কেবলমাত্র চ্যানেল 1, 6 এবং 11 ব্যবহার করার জন্য কঠোরভাবে সুপারিশ করি এবং মেনে চলি (এবং আমি বেশ কয়েকটিকে জানি যে 802.11 বি দিয়ে 4 টি চ্যানেল পরিকল্পনার পক্ষে ছিল)। এটি অন্যান্য চ্যানেলগুলি ব্যবহার করতে পারে, তবে এটি আপনার চয়ন করা চ্যানেলের পাশাপাশি ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলিতে সমস্যা তৈরি করবে।

— ওয়াইলেন

3

বড় কর্পোরেট নেটওয়ার্কগুলিতে এটি চ্যানেল 1,6 & 11 ব্যবহার করা সাধারণ অভ্যাস কারণ এটি কভারেজের অ-ওভারল্যাপিং কোষগুলি নকশা করা মোটামুটি সোজা (কমপক্ষে একটি চিত্রে) is গৃহ ব্যবহারকারী হিসাবে আপনার মতো একই বাধা নেই তাই এটি পরীক্ষা করে সেরা চ্যানেলটি সন্ধান করার জন্য বুদ্ধিমান হয়। আপনার আশেপাশে কী চলছে তা যাচাই করার জন্য ইনএসআইডিআর বিনামূল্যে এবং বেশ জনপ্রিয়। সংঘাতগুলি কেবল তখনই ঘটবে যদি হস্তক্ষেপকারী সংকেতটি ওয়ান্ড সিগন্যালের সাথে হস্তক্ষেপের পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী থাকে। সুতরাং আপনার ল্যাপটপটি যদি আপনার এপি এর ঠিক পাশে থাকে তবে কিছুই হস্তক্ষেপ করতে যাচ্ছিল না। এটি সাধারণত ক্ষেত্রে হয় না তাই এটি সর্বোত্তম চ্যানেল নির্ধারণের জন্য সাধারণত পরীক্ষার এবং ত্রুটির (এবং পর্যবেক্ষণ) এর একটি মামলা।

— BJ292
সূত্র

1

উত্তরটি সন্ধান করার জন্য সরঞ্জামটি ব্যবহার করা গ্রহণযোগ্য হতে পারে। যাইহোক, আমি উত্তরটি নির্ধারণের জন্য সরঞ্জামটি কী করছে তা আমি সত্যিই আগ্রহী। তদ্ব্যতীত, আমি যদি কৌতূহলী আছি তবে যদি সরঞ্জামটি আসলে সেরা উত্তরটি বেছে নিচ্ছে বা যদি এটি কেবল উত্তর হয় যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি কি সিগন্যাল শক্তি বিবেচনায় নেয়? এটি কি সত্যিকারের হারিয়ে যাওয়া প্যাকেটগুলি ট্র্যাক করে? এটি 2.4GHz রেঞ্জের 802.11 ডিভাইস সনাক্ত করতে এবং অ্যাকাউন্ট করতে সক্ষম?

— লুক

মূলত সরঞ্জামটি আপনাকে কেবল এসএসআইডি দ্বারা চ্যানেলগুলির ব্যবহার এবং গ্রাফিংয়ের মাধ্যমে সিগন্যাল শক্তি গ্রহণ করে showing আপনার নেটওয়ার্কটি কীভাবে অন্যের সাথে তুলনা করে এবং স্বল্প ব্যবহৃত ব্যবহৃত চ্যানেল স্পেস সনাক্ত করতে এটি দরকারী। তবে এটি সময়ে কেবল একটি স্ন্যাপশট তাই ব্যবহারকারীরা আসা-যাওয়ার সাথে সাথে জিনিসগুলি খুব দ্রুত পরিবর্তিত হতে পারে। যদি আপনি এটি আপনার এপি এর ঠিক পাশের পিসি থেকে চালান তবে জিনিসগুলি আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ ভাল দেখাবে, তাই এটি আপনার বাড়ির বিভিন্ন অবস্থান থেকে চালান। ডিবিএম স্কেল লোগারিথমিক তাই আপনার প্রতিবেশীদের তুলনায় 10 ডিবিএম মার্জিনটি এক্স 10 সিগন্যাল শক্তি, 20 ডিবিএম এক্স 100 এবং আরও অনেক কিছু।

— বিজে 292

আমি দেখছি, হ্যাঁ আমি কেবল সরঞ্জামটি চেষ্টা করেছি। আমি ভেবেছিলাম এটি কী চ্যানেলগুলি ব্যবহার করবেন তার সুপারিশ করতে পারে / করবে। আপনার পরামর্শ অনুসারে এটি কেবল একটি গ্রাফ দেখায়। আমার অ্যান্ড্রয়েড ফোনের জন্য ওয়াইফাইএনলেজারের বিপরীতে নয় (যদিও আমার অ্যান্ড্রয়েড 5GHz করে না)। আমি অনুরূপ সরঞ্জামগুলি দেখেছি যা সুপারিশও করে। এই মুহুর্তে তারা কী ছিল তা আমি ভাবতে পারি না।

— লুক

1

এটা খারাপ পরামর্শ। INSSIDer এখানে বিভ্রান্ত হতে পারে (আমার উত্তর দেখুন) এবং ব্যস্ত 1,6,11 আকাশসীমাতে একটি "অফ" চ্যানেল বেছে নেওয়া প্রত্যেকের জন্য কম থ্রুপুট নিয়ে যাবে, আপনি নিজেরাই অন্তর্ভুক্ত।

— জোয়েল কোহোর্ন

@ জোয়েল আমি এটি খারাপ পরামর্শ বলব না, তবে এটি অবশ্যই ছবিটির একটি অংশ। আপনার বক্তব্য ভালভাবে নেওয়া হয়। inSSIDer আমাকে আমার 5GHz নেটওয়ার্কের বিন্যাসে সহায়তা করেছিল - এমন একটি স্থান যা আমার প্রতিবেশীরা এখনও নেই (কমপক্ষে 802.11 সহ নয়)।

— লুক

3

ঠিক আছে, আমি হ্যাম রেডিও অপারেটর। আমি বিস্তৃত পরীক্ষা করেছি। আমার অ্যাকশনটেক বা জাইএক্সসেল এ, চ্যানেল 1 টি অত্যন্ত খারাপ! চ্যানেল 11 চ্যানেল 1 এর মৃত্যুর খুব কাছাকাছি দ্বিতীয় is বাস্তব শক্তি রিডিং 3 এবং 4 কে সবচেয়ে শক্তিশালী সিগন্যাল আউটপুট এবং থ্রুপুট হিসাবে রাখে। চ্যানেল 6 এবং 9 স্ট্যান্ডার্ড প্রিসেট। সুতরাং প্রকৃতপক্ষে 1,6,9,11 এড়ান। আমিও ডিএসএল প্রযুক্তিবিদ। আমি 9-10-11 থেকে 3 বা 4 পর্যন্ত চ্যানেলগুলির মাধ্যমে মানুষকে হেঁটেছি তারা বোর্ড জুড়ে সমস্ত ডিভাইসে ওয়াইফাই সংকেত দ্বিগুণ করে আশ্চর্য হয়ে গেছে। বিশেষজ্ঞ বাচ্চাদের সিগন্যাল শক্তি বিশ্লেষণ ছেড়ে দিন। (এটি প্রথম পর্যায়ে প্রি-অ্যাম্প আইএফ এবং চূড়ান্ত পর্যায়ে আরএফের সাথে সম্পর্কযুক্ত এবং কেবল কিছু মনে করবেন না); ও)

— user274538
সূত্র

হ্যাম হওয়ার জন্য এবং এটির জন্য বেরিয়ে আসার জন্য +1। হ্যাম রেডিও অপারেটরদের পাইল-আপগুলি চালানোর প্রচুর অভিজ্ঞতা রয়েছে। তারা ভাল অ্যান্টেনার পরীক্ষা করার এবং তার মালিকানার মূল্য জানেন।

— সার্জ Stroobandt

3

দুর্ভাগ্যক্রমে সংকেত শক্তি 802.11 ট্র্যাফিক পরিচালনার মূল কারণ নয় , সুতরাং এটি কিছুই প্রমাণ করে না। হ্যাম 802.11 তে অনুবাদ করে না এবং আমি জানি যে হ্যামরাও এটি যারা তারা সবাই এটি জানেন।

— ওয়াইলেন

1

অনুশীলনে খুব বেশি পার্থক্য বলে মনে হয় না, তবে কোনও চ্যানেল যদি উপায়ে ভিড় করে থাকে (যেমন 4 টিরও বেশি এপি এটি ব্যবহার করে), আপনি সংকেতগুলি মিশ্রিত হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করতে কোনও আলাদা চ্যানেলে স্যুইচিংয়ের কথা ভাবতে চাইতে পারেন আপ বা অন্যথায় sign অন্যান্য সংকেত দ্বারা হস্তক্ষেপ। এটি আপনার সিগন্যাল শক্তির উপরও বাছাই করে। যদি আপনার সিগন্যালটি সত্যই শক্তিশালী হয় তবে তাতে কিছু আসে যায় না।

— নীলবর্ণ
সূত্র

1

এখানে কিছু দুর্দান্ত উত্তর, তবে অন্যরা যা কেবল প্রযুক্তি বোঝে না।

আমাকে একটি কল্পিত, প্রযুক্তিগত উদাহরণ দিয়ে উত্তর দিন। আসুন এমন একটি বিশ্ব কল্পনা করুন যেখানে "হাইওয়েগুলি" 11 "লেন" প্রশস্ত এবং যানবাহনগুলি 5 লেন প্রশস্ত। "কাঁধে" পার্ট ওয়ে ড্রাইভিং অনুমোদিত।

যদি কোনও যান 3 ধীরে ধীরে লেন 3 কেন্দ্রে চলে যায় তবে এটি 1 এবং 6 লেনকে কেন্দ্র করে যানবাহনগুলির জন্য যানজটের কারণ হতে পারে বিপরীতভাবে, যদি 3 রাস্তায় কেন্দ্রে একটি দ্রুতগতির যানবাহন থাকে, তবে এটি উভয় লেনকে কেন্দ্র করে একটি ধীর যানবাহন দ্বারা ব্যাহত হবে 1 বা 6।

কার্যকরভাবে এবং দক্ষতার সাথে ট্র্যাফিক প্রবাহের সর্বোত্তম উপায় হ'ল যদি যানগুলি সমস্ত 1, 6 এবং 11 লেনকে কেন্দ্র করে থাকে।

— YLearn
সূত্র

5

এই ঠিক অধিকাংশ লোক ভুল এখানে কি পাচ্ছেন! আইইইই 802.11 সংকেতগুলি শক্ত বস্তুর মতো নয় । ওয়াইফাই সংকেতগুলি ধূমপানের রঙিন প্লামগুলির মতো like খোলা রাস্তাগুলি বরাবর, রঙ প্লামসগুলি মিশ্রিত করার অনুমতি দেয়। যতক্ষণ আমি রাস্তার শেষে আমার ধূমপানের ধূসর রঙ বলতে পারি, ঠিক আছে। বিভিন্ন বর্ণের প্লামগুলির আংশিক ওভারল্যাপটি তখন আমার সংকেতটিতে ধূসর ধোঁকের মতো। এটি স্প্রেড স্প্রেটাম যোগাযোগের মূলনীতি।

— সার্জ স্ট্রোব্যা্যান্ড্ট

4

দুঃখিত, আমি একমত হতে হবে। যদিও আমি সম্মতি দিচ্ছি যে তারা দৃ solid় বস্তুর মতো নয়, তারা ধূমপানের প্লামগুলির চেয়ে অনেক বেশি যা কেবল আপনার উপস্থিতির কোনও প্রভাব ছাড়াই একে অপরের মধ্য দিয়ে যায়। আপনার "ধূমপানের ধূপ" পরিবেশের প্রত্যেককে প্রভাবিত করে এমন কার্যকর (এবং প্রায়শই গুরুতর) পারফরম্যান্সের সমস্যা রয়েছে।

— YLearn

ডাইরেক্ট-সিকোয়েন্স স্প্রেড স্পেকট্রামে (ডিএসএসএস) "প্লু ধোঁয়া" এর প্রযুক্তিগত শব্দটি সিউডো শোর (পিএন) কোড ।

— সার্জ Stroobandt

@ সার্জস্ট্রোব্যান্ড, এখন পর্যন্ত আপনার অতিরিক্ত মন্তব্য দেখেনি (অন্য পরিবর্তন আমাকে এখানে ফিরিয়ে এনেছে)। আপনি বুঝতে পেরেছেন যে ডিএসএসএস কেবলমাত্র 1 এবং 2 এমবিট / এস ডেটার হারের জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই না? 5.5 এবং 11 সিসিকে ব্যবহার করে এবং অন্য সবগুলি অফডএম। অবশ্যই, আপনি ডিএসএসএস / সিসি ব্যবহার করার সময় আপনার কিছু অতিরিক্ত বর্ণালী "ফ্যাড" করতে পারেন এবং আপনার ওয়াইফাই চ্যানেলগুলিকে কিছুটা ওভারল্যাপ করতে পারেন, তবে অফডিমের জন্য এটি কেবল সেভাবে কাজ করে না।

— YLearn

-5

আমি এই সমস্ত যুক্তিগুলি পছন্দ করি এবং এতগুলি ভাল পয়েন্ট তাই ভেবেছিলাম আমি একটি দম্পতি তৈরি করব। চ্যানেল রিউজ ভাল ওয়াইফাই পারফর্মেন্সের জন্য ক্রিটিকাল। আপনি ওভারল্যাপিং চ্যানেলগুলিতে অপারেটিং ডিভাইসগুলি চান না এবং আপনি কেন সিসিআই "দুর্বল চ্যানেল পুনরায় ব্যবহার" পান যা নাটকীয়ভাবে পারফরম্যান্সকে হ্রাস করে, একই চ্যানেলে "একে অপরের সাথে বন্ধুত্ব করতে" কেন এপি'র অপারেশন চান না। অ-জনাকীর্ণ অঞ্চলে অ-স্ট্যান্ডার্ড চ্যানেলগুলি ব্যবহার করে (যিনি যত্নশীল হন) তবে জনাকীর্ণ অঞ্চলের (ডাউন টাউন), নগর ইত্যাদিতে আপনার চ্যানেল রিউউ দরকার। আমাকে কেবল একটি খুব ভাল জ্ঞাত বিক্রেতার নিউট্রাল স্টেটমেন্টটি পুনরায় তৈরি করতে দাও, আপনি যে 2.4GHz ব্যান্ড বা একে একে আইএসএম ব্যান্ডটি বিতর্ক করে চলেছেন তা সবই মারা গেছে। কয়েকটি দেশে সর্বাধিক 4 টি নন ওভারল্যাপিং চ্যানেল রয়েছে, এফসিসি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বোচ্চ 3।

ওয়াইফাই "পারফরম্যান্স" চ্যানেল রি-ইউজ (নতুন প্রযুক্তি, ওল্ড টেক) সম্পর্কে যা আপনার 20Mhz প্রশস্ত ব্যবহার বা 40, 80 মেগাহার্জ ইত্যাদির সাথে বন্ধন সম্পাদন করা প্রয়োজন তা পারফরম্যান্সের জন্য প্রয়োজন, এবং এটি কেবলমাত্র একটি পারফরম্যান্স কথোপকথনের 802.11 (PHY এবং MAC স্তর সাইড)। 5GHz ব্যান্ডগুলি 2.4GHz এর 3 বা 4 এর তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "23" 20MHz- প্রশস্ত "নন-ওভারল্যাপিং" চ্যানেলগুলির সাথে ওয়াইফাইয়ের জন্য আরও অনেক রিয়েল এস্টেট সরবরাহ করে। বেশিরভাগ এপি এবং কন্ট্রোলাররা আপনার মোতায়েনের জন্য সেরা চ্যানেল এবং পাওয়ার-স্তরকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে চয়ন করবে এবং এটি খুব ক্লান্তিকর এবং অগোছালো হয়ে যাওয়ার কারণে আপনি যেকোনোভাবে এই সময়সীমার 99% নিয়ন্ত্রণ করতে চান না।

নিজেকে 5GHz সক্ষম এপি'র এবং ক্লায়েন্টদের, অক্ষম ২.৪ গিগাহার্জ একসাথে পেয়ে যান এবং সাধারণ জীবন উপভোগ করুন। যদি আপনাকে অবশ্যই ২.৪ গিগাহার্টজ ক্লায়েন্টকে সমর্থন করতে হয় এবং নিজেকে পাদদেশে শুটিং চালিয়ে যাওয়ার দাবি জানায়, লিগ্যাসির ডেটা হারগুলি (1,2,5.5, 11 এমবি) অক্ষম করুন। আপনি যদি ২.৪ গিগাহার্টজ ব্যবহার করেন তবে আমি আবারও তা না করার জন্য দৃ strongly়ভাবে সুপারিশ করছি। তারপরে 12 বা 24MB এর নীচে থাকা সমস্ত ডেটা রেটগুলি অক্ষম করুন যা পারফরম্যান্সে সহায়তা করবে (এটি কেবলমাত্র আপনার 2.4GHz ডিভাইসগুলির রেঞ্জকে কমিয়ে দেবে)। আপনার কেবল কয়েকটি 2.4GHz সমর্থনযোগ্য কয়েকটি ডিভাইসের জন্য একটি 2.4GHz নির্দিষ্ট এসএসআইডি তৈরি করুন এবং কেবলমাত্র 2.4GHz রেডিও নীতি মাধ্যমে এসএসআইডি বিজ্ঞাপন করুন। এইভাবে আপনার 5GHz ব্যবহারকারীরা তাদের সঠিক 5GHZ কেবল এসএসআইডি ব্যবহার করবেন এবং আপনাকে আপনার এন্টারপ্রাইজের জন্য ব্যান্ড স্টিয়ারিং বা ব্যান্ড নির্বাচন অ্যালগরিদমগুলি নিয়ে বিরক্ত করতে হবে না। আশা করি এখানে আমার বক্তব্য রাখার জন্য যথেষ্ট সংকেত ছিল। আইভের সত্যিই দুর্দান্ত সিসকো এবং নন সিসকো ওয়্যারলেস প্রশিক্ষকদের কাছ থেকে শেখার সৌভাগ্য হয়েছিল যে সেরকম জেরোম হেনরির মতো এখন সিস্কোতে আমি বিশ্বাস করি, ক্রিস অ্যাভেন্টস, এবং কিথ পার্সনের মতো সিসকো প্রশিক্ষক নেই। যদি এই ছেলেরা সবাই একই কথা বলে, তবে আমার মনে কোনও প্রশ্ন নেই।

যাইহোক আমার এক মুহুর্ত থাকার সময় কিছুটা চিন্তাভাবনা, সবার জন্য শুভকামনা এবং 2.4GHz শান্তিতে বিশ্রাম দিন rest

— বি সেলসন
সূত্র

দুঃখিত তবে এটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়ারও কাছে আসে না। 5GHz সর্বদা অনেক কারণের জন্য বিকল্প নয় (উত্তরাধিকারের ডিভাইস, স্বল্প পরিসীমা ইত্যাদি)।

— লুক 16

ভিড়যুক্ত 2.4GHz Wi-Fi চ্যানেল 1, 6, 11 বা "অব্যবহৃত" 3, 4, 8, বা 9 ব্যবহার করা কি ভাল?

সম্পর্কিত:

1, 6 বা 11 এ আটকে দিন!

খাওয়ার মধ্যে পুডিংয়ের প্রমাণ!

1-6-11 প্রায়শই মাঝারি যানজটে খারাপ হয়