আমি বেশ কয়েকটি নিবন্ধ লক্ষ্য করেছি যে দাবি করেছে যে কিউইএমইউ ভার্চুয়ালবক্সের চেয়ে ধীরে ধীরে (হার্ডওয়্যার সহায়তা ব্যতীত) নয় কিন্তু বেশ কয়েকটি বছরের পুরানো, এবং সর্বশেষতমটি গত বছরের চেয়ে মনে হয়েছিল।
আমার কিছু হোস্ট সিস্টেমে হার্ডওয়্যার ভার্চুয়ালাইজেশন সমর্থন নেই তাই আমি বিশেষত কার্নেল মডিউল ব্যতীত কর্মক্ষমতা টিপসে আগ্রহী।
উত্তর:
আপনি যদি একটি x86 হোস্টে x86 ভার্চুয়ালাইজেশন সম্পর্কে কথা বলছেন তবে আপনাকে পরামর্শ দেওয়া হবে যে কেকিউমু (কিউমু-র জন্য পুরানো ত্বরণ কার্নেল মডিউল) অবনতিযুক্ত। কার্নেল ভার্চুয়াল মেশিন (কেভিএম) "এগিয়ে যাওয়ার পথে" তবে এটি কেবল লিনাক্স হোস্টে কাজ করে। X x আর্কিটেকচারের যতক্ষণ না আপনার অতিথি আপত্তি করতে পারেন সে হিসাবে থাকতে পারে।
ক্রস-আর্কিটেকচার, কিমু এখনও সত্যই ধীর; ঠিক আজ আমি অতিথি হিসাবে ডেবিয়ান এমআইপিএস 64৪ এর সাথে সর্বশেষতম কেমু চেষ্টা করছিলাম .... এটি একটি টার্মিনাল থেকে ব্যবহারযোগ্য কিন্তু Xorg এ মারাত্মকভাবে ধীর ছিল। আমার জ্ঞানের সেরা হিসাবে, আপনি যখন ক্রস-আর্কিটেকচারে যাচ্ছেন তখন আপনি প্রসেসরের ত্বক নির্দেশাবলী যেমন প্রসারিত পৃষ্ঠার টেবিল বা ভিটি-এক্স ব্যবহার করতে পারবেন না। এটি সমস্ত সফ্টওয়্যার অনুকরণ।
সুতরাং x86 থেকে x86 ভার্চুয়ালাইজেশনের জন্য, "কাঁচা" কিমু ধীর, তবে কেভিএম (যা কিউমু ব্যবহার করে ) দ্রুত। দ্রুত শেষ কর. এত তাড়াতাড়ি যে এটিই রেহেলের জন্য রেড হ্যাট এর প্রস্তাবিত ভার্চুয়ালাইজেশন সমাধান।
ভার্চুয়ালবক্স এখনও কিউমু / কেভিএম হার্ডওয়্যার-ত্বরণযুক্ত 2 ডি / 3 ডি গ্রাফিক্স পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে যে কোনও প্রস্তাব দিতে পারে তা দূরে সরিয়ে দেয়, কারণ কেভিএম সার্ভার ভার্চুয়ালাইজেশনে ফোকাস দেয় এবং ভার্চুয়ালবক্স ডেস্কটপ ভার্চুয়ালাইজেশনে ফোকাস করে। তবে আমি অবশ্যই আপনাকে সুপারিশ করব যে আপনি যদি কোনও সার্ভারের সাথে লেনদেন করেন তবে কেভিএম পরীক্ষা করে দেখুন।
সম্পাদনা করুন: আপনার হোস্টগুলির জন্য কোনও হার্ডওয়্যার ত্বরণ নেই, আপনি কোন গুণ সমাধান ব্যবহার না করেই আপনি বেশ বড় ওভারহেডে ভুগতে চলেছেন। সফ্টওয়্যারটিতে হার্ডওয়্যার জিনিসগুলি অনুকরণ করা শক্ত এবং ব্যয়বহুল।
ভার্চুয়ালাইজেশন-সক্ষম সিপিইউ (ইন্টেল ভিটি-এক্স, এএমডি এসভিএম), একটি কার্নেল (কেভিএম সহ লিনাক্স) -এ Qemu চালিত হোস্টকে ধরে নিলে এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে দ্রুত হয়।
2 ডি (ইউটিউব, স্প্রেডশিট, গেমস) এবং 3 ডি এমুলেশন সহ কেমু ধীর হওয়ার প্রযুক্তিগত কারণগুলি আমার কাছে অস্পষ্ট। তবে, আমি একটি অনুমান করতে পারি যে "ভিডিও ড্রাইভার" কেবল যথেষ্ট ভাল নয় - হার্ডওয়্যারের গ্রাফিক্স হার্ডওয়্যারটি সর্বোত্তম উপায়ে ব্যবহার করা হয় না।
উজ্জ্বল দিকে, সাম্প্রতিক এক বিকাশটি কেমুকে স্পাইস কাঠামো প্রবর্তন করেছে। আসলে এটি কয়েক বছরের পুরানো এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে পরিপক্ক বলে মনে হচ্ছে। কিউএক্সএল ভিডিও ড্রাইভারের সাথে চলার ভিডিও-পারফরম্যান্স সুবিধাগুলি আমার অভিজ্ঞতায় বিশাল (2 ডি ওয়েব-ডেভলপমেন্ট)। আমি জানি না যে এটি ভার্চুয়ালবক্সের সাথে কতটা ভাল তুলনা করে, তবে এটি অবশ্যই একটি উন্নতি। আমি মনে করি যে কেমুতে উইন্ডোজ চালাচ্ছে তাদের জন্য স্পাইস থাকা আবশ্যক।
এটি কেবলমাত্র আমার মতামত এবং এটি লক্ষ করা উচিত যে আমি অতিথিতে কোনও 3 ডি বা ভিডিও প্লেব্যাক চালানোর চেষ্টাও করি নি।
ls $(which kvm)একটি syMLink দেখায়qemu-system-x86_64। আমি অনুমান করছি যে আপনি কেইএমএম ব্যবহার করে কেভিএমের সাথে ঠিক সেই কথাই বলছিলেন?