Ext3 এবং ext4 এর মধ্যে প্রধান ব্যবহারিক পার্থক্য - যদি কোনও হয়?


16

পুরানো সিস্টেমগুলির সাথে সামঞ্জস্যতা নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই বলে ধরে নিয়ে, আমি আশা করি সর্বশেষতম স্ট্যাবিল লিনাক্স ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করা ভাল ext4

তবে মনে ext4হয় এটি কোনও পরিবর্তন নয়। উইকিপিডিয়া ext4নিবন্ধটি 11 টি মূল বৈশিষ্ট্যগুলির তালিকাবদ্ধ করে ext4তবে যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি এর মধ্যে বেশিরভাগ ব্যবহারিক পার্থক্য রয়েছে বলে মনে হয় না ext3। নিবন্ধটি বিলম্বিত বরাদ্দের ফলে সৃষ্ট একটি সম্ভাব্য ডেটা ক্ষতি নিয়েও আলোচনা করেছে, তবে আমার বোঝার জন্য এটি কেবলমাত্র রহস্যময় সিস্টেম ক্র্যাশ ক্ষেত্রে ঘটবে এবং এইভাবে কোনও ব্যবহারিক তাত্পর্য তৈরি করবে না।

কোনও বড় পার্থক্য ছাড়াই এটি কি কেবল একটি সামান্য ধীরে ধীরে আপগ্রেড হয়, বা আমার ext3সিস্টেমগুলিতে রূপান্তর করতে আমি কি দৌড়াতে হবে ext4?

উত্তর:


9

সর্বোপরি EXT4 বলে এটি আপনার ওএসকে দ্রুত বুট করবে। উবুন্টু 9.04 দ্রুত 30% পর্যন্ত বুট করা উচিত। এটি যদি কেবলমাত্র ব্যবহারিক ব্যবহার হয় তবে আমি হতবাক হয়ে যাব, যেহেতু আমার উবুন্টু বাক্সগুলি এত দ্রুত বুট হয় আমি এমনকি আমার কাছে এক কাপ কফিও পেতে পারি না ...

তবে আপনি বৃহত্তর হার্ডড্রাইভ ব্যবহার করতে পারেন, আরও বড় ফাইল রাখতে পারেন, ক্রাশ থেকে ডেটা রক্ষা করতে আরও সুরক্ষা তৈরি করা হয়েছে এবং সর্বশেষে নয়, এটি গতির জন্য অনুকূলিত করা হচ্ছে ...

2006 সালে EXT4 বিকাশ শুরু করার সময় এটি একটি উন্নত EXT3 হিসাবে বোঝানো হয়েছিল। যাইহোক, পরিবর্তনগুলি যেখানে বড় হবে কেবল এটিকে আপগ্রেড বলবে। এইভাবে নতুন নাম। এটি 2008 সালে কার্নেলের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল ...


5

আমি আপনাকে এক্সট 4 এ যাওয়ার আগে কিছুক্ষণ অপেক্ষা করার পরামর্শ দেব, বিশেষত যদি আপনি উবুন্টুতে থাকেন। Ext4- এ দুর্দান্ত পারফরম্যান্স এবং টুকরো টুকরো সংক্রান্ত উন্নতি রয়েছে তবে এটি কোনও সিস্টেমের অস্থিরতার পক্ষে মূল্যবান নয়।

বিলম্বিত বরাদ্দের কারণে সম্ভাব্য ডেটা হ্রাস সম্পর্কে ext4 রক্ষণাবেক্ষণকারী টেড সি'র ব্লগ পোস্টটি পড়ুন : বিলম্বিত বরাদ্দ এবং শূন্য দৈর্ঘ্যের ফাইল সমস্যা । এছাড়াও উবুন্টু 9.04 (জন্টি) এ উপস্থিত তিনটি Ext4 সম্পর্কিত সমস্যাগুলি দেখুন এবং 9.04 রিলিজ নোটে রেখেছেন

এক্সট 4 হ'ল ফেডোরা ১১-এ ডিফল্ট ফাইল সিস্টেম, এবং ফেডোরা ১১-এ এক্সট্রোনে তাদের একটি সুন্দর FAQ রয়েছে যা আপনার প্রশ্নের উত্তরের উত্তর দেয়। যদি উবুন্টুতে থাকে, আমি স্যুইচ করার আগে কার্মিকের (যেখানে ডিফল্ট এফএস হিসাবে এক্সট্রা 4ও থাকবে) অপেক্ষা করতাম ।


4

সংক্ষিপ্ত উত্তর: কোনও হুড়োহুড়ি নেই।

দীর্ঘ উত্তর:

আমি মনে করি না যে এটি সর্বদা "কোনও ফাইল সিস্টেমের সর্বশেষ বিজ্ঞপ্তি ব্যবহার করুন" এর মতো সহজ। অ্যালোস, @ নাগুল দ্বারা চিহ্নিত হিসাবে, আমি মনে করি না এই মুহুর্তে ext4 এক্সটোর 3 এর চেয়ে বেশি স্থিতিশীল।

এমনকি গতির পার্থক্যের তুলনাগুলিও সহজ নয়। বিভিন্ন ফাইল সিস্টেমের ধরণের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে আরও ভাল পারফর্ম করার প্রবণতা রয়েছে। একটি ভাল লিনাক্স-ম্যাগ নিবন্ধ রয়েছে যা বেশ কয়েকটি ধরণের ফাইল সিস্টেমের পারফরম্যান্সের সাথে তুলনা করে

নিজেকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে একটি বড় প্রশ্ন এই fs এর কি জার্নালিং দরকার? আমি সাধারণত আমার মেশিনগুলিকে / বুট এবং অন্যান্য পার্টিশনের জন্য কেবল 2 পঠনযোগ্য, এবং / টিএমপি (গতির জন্য) জন্য ext2 ব্যবহার করতে সেটআপ করি।


4
  • অনেক দ্রুত fsck (ext3 বড় ফাইল সিস্টেমে ভয়ানক ধীর হতে পারে)
  • এক্সটেন্টস (পুনরায় ফর্ম্যাট করা নিশ্চিত করুন!) => কম মেটাডেটা ওভারহেড
  • ext4 জার্নাল ছাড়াই ব্যবহার করা যেতে পারে যেমন স্ক্র্যাচ ডিরেক্টরিগুলির জন্য => দ্রুত।
  • জার্নাল চেকসাম্মিং => ক্রাশের ক্ষেত্রে উচ্চতর সুরক্ষা

1

আপনি যদি নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য যত্ন না নেন তবে আরও স্থিতিশীল সংস্করণের সাথে থাকাই ঠিক। তবে দ্রুত fsck একা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী কারণ হতে পারে।


1
শুনতে শুনতে. বৃহত্তর হার্ড ড্রাইভে থাকা ext3 fscks খুব দীর্ঘ সময় নিতে পারে, এমনকি কোনও ফাইল সিস্টেম ত্রুটি না করে। আপনার যদি কেবল লিনাক্সের জন্য উত্সর্গীকৃত কয়েকটি গিগাবাটি থাকে তবে আপনি সম্ভবত এটি করবেন না তবে আপনি যখন টিবি সীমার বাইরে চলে যাচ্ছেন, fsck সত্যিই ধীর হতে পারে।
ChrisInEdmonton
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.