পেশাদার এবং কনস: (যে আমি মনে করতে পারি তবে সমস্ত অন্তর্ভুক্ত তালিকা নয়)
গতিশীল পেশাদার:
পৃথক শারীরিক ডিস্কের অব্যবহৃত অ-সংলগ্ন (একই ডিস্ক) স্থান বা স্থানের জন্য একটি পূর্ণ ভলিউম প্রসারিত করতে পারে।
মুটি-ডিস্ক স্প্যান, আয়না বা স্ট্রিপড সেট সক্ষম।
26 ড্রাইভ লেটার সীমাটি ভেঙে এবং সীমাহীন সংখ্যক ডিস্ক ভলিউম পরিচালনা করতে পারে। তবে জিপিটি ব্যবহার করে বেসিক ডিস্কটি 26 ড্রাইভের অক্ষরের সীমাটি ভেঙে 128 ডিস্কের ভলিউম পরিচালনা করতে পারে। (আপনি কত প্রয়োজন)
রিবুট সিস্টেম ছাড়াই ভলিউম পরিচালনা ও পরিবর্তন করতে পারে।
গতিশীল কনস:
বেসিকটিতে ফিরে যাওয়া সহজ নয়। (সমস্ত ডেটা ব্যাক আপ করতে হবে)
ডায়নামিক ডিস্কগুলি থেকে উইন্ডোজ বা লিনাক্স চালানো যায় না।
উইন্ডোজ হোম থেকে ডিস্ক ডেটা পড়তে পারে না। (যদি আপনার ডায়নামিক তাদের সাথে এক্সপি হোম ক্লায়েন্টগুলির সাথে কোনও নেটওয়ার্কে ভাগ করা থাকে তবে তা ইস্যু করুন)
অন্য মেশিনে সরানো নিয়ে সমস্যা হতে পারে।
কোনও তৃতীয় পক্ষের ডিস্ক পরিচালন সরঞ্জাম সমর্থন নয় (মালিকানাধীন উইন্ডোজ)
আমার মতামত - এটি বলার জন্য শুধুমাত্র ভাল .... 3 কারণ
1. একটি 1 টিবি ড্রাইভ (ড্রাইভ এম :) বলুন এতে মুভি রয়েছে এবং আপনার স্থান খুব অল্পই চলেছে। আপনি ড্রাইভ এম: বেসিক থেকে ডায়নামিকতে রূপান্তর করতে পারেন এবং আরও একটি 1 টিবি ডিস্ক যুক্ত করতে এবং স্প্যান করতে পারেন বা এটি একই ভলিউমে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন এম: এটি 2 টিবি তৈরি করে। যদি আপনার সত্যিই আপনার সমস্ত চলচ্চিত্রের একটি ভলিউম বা ডিরেক্টরিতে প্রয়োজন হয় বা তা চান।
২. আপনার জিপিটি পরিচালিত 128 টিরও বেশি ডিস্ক ভলিউম প্রয়োজন। (আসলে কে করে?)
অথবা
সর্বশেষে ঘ । উইন্ডোজ মাধ্যমে সফ্টওয়্যার RAID, স্ট্রিপিং বা মিরর সেট হিসাবে বিস্তৃত কাজ করতে চান। যদি আপনার কাছে বেসিক সিস্টেমটি বেসিক কম্পিউটিং করে থাকে তবে আপনি এটি থেকে সরে যেতে পারেন কারণ মাল্টি-কোর সিপিইউ সফ্টওয়্যার RAID চালনার ওভারহেড পরিচালনা করতে পারে তবে ....
উ: স্ট্রিপড সেটগুলির পারফরম্যান্স লাভগুলি গেমার্স হিসাবে কম, ভিডিও এবং গ্রাফিক্স প্রো এবং সিএডি ব্যবহারকারীরা সাধারণত সফ্টওয়্যার RAID ব্যবহার করে না এবং সাধারণত RAID কার্ডগুলি এবং / অথবা এসএসডি প্রয়োগ করতে পারে যতটা সম্ভব সিপিইউ ওভারহেড অপসারণ করতে পারে।
বি মিরর সেটগুলি ত্রুটি সহিষ্ণুতা প্রদানের সময়, তৃতীয় পক্ষের ডিস্ক পরিচালন সরঞ্জামগুলির মাধ্যমে বা ব্যাক আপ গ্রহণের মাধ্যমে এই ভলিউমগুলি পরিচালনা করার ক্ষমতা সরিয়ে দেয় বলে যে কোনও তৃতীয় পক্ষের ব্যাকআপ সহ ডিস্কগুলি যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেট করা যায়, যা আমার মতে আরও কাস্টমাইজেবল এবং পরিচালনাযোগ্য হবে বাড়ির ব্যবহারকারীকে আরও নিয়ন্ত্রণ দেওয়া।
দ্রষ্টব্য: আমি বুঝতে পারছি তেমনি একটি শেষ সম্ভাব্য প্রো, আপনি একটি ডায়ামিক ডিস্ক ব্যবহার করে একটি RAID 0, 1, 5, 10 তৈরি করতে পারেন এবং একটি ফিজিকাল ডিস্ককে কয়েকটি ভলিউমে বিভক্ত করতে পারেন এবং কোন ভলিউম যতক্ষণ ব্যবহার করতে হবে তা বেছে নিতে এবং বেছে নিতে সক্ষম হন আকারে সমান যেমন: 1-5 পৃথক ডিস্কের সমান আকারের ভলিউম যা প্রতিটিটিতে পুরো ডিস্কের স্থান গ্রহণ করে না। আমি মনে করি না ডায়নামিককে রূপান্তর না করে উইন্ডোজে বেসিক ডিস্ক ব্যবহার করে সফ্টওয়্যার RAID প্রয়োগের কোনও সম্ভাব্য উপায় আছে তবে আমি বিশ্বাস করি যে আপনি হার্ডওয়ার RAID নিয়ামকের কিছু ফর্ম ব্যবহার করে এটি করতে পারেন তবে আপনাকে প্রতিটি বেসিক ডিস্কের সম্পূর্ণতা ব্যবহার করতে হবে বিভাজন ছাড়াই অ্যারে।
উপসংহার:
এটি আমার কাছে ছোট হোম সিস্টেম বা হোম এনএএস-এর পছন্দ মতো দুর্দান্ত পছন্দ করে না। বাস্তব বিশ্বে এন্টারপ্রাইজ বাজারের জন্য কী কী সুবিধা রয়েছে তা আমি নিশ্চিত নই। আপনি যদি 100 বা 1,000 এর শারীরিক ডিস্ক সহ উইন্ডোজ ভিত্তিক সার্ভার চালাচ্ছেন তবে কিছু থাকতে পারে।