ই-মেইলে সিসি এবং ক্ষেত্রের মধ্যে পার্থক্য কী?


85

বেশিরভাগ ইমেল ক্লায়েন্টগুলিতে আপনি আঞ্চলিক দ্বারা ঠিকানা পৃথক করে To: ক্ষেত্রের একাধিক প্রাপককে একটি ইমেল প্রেরণ করতে পারেন।

আপনি অনুলিপি অন্য ব্যক্তিকে প্রেরণ করতে সিসি ব্যবহার করতে পারেন। দুজনের মধ্যে কি কোনও পার্থক্য আছে? আপনি সিসি বা মাল্টি-টু কিনা তার উপর নির্ভর করে মেল প্রোগ্রামগুলি কী আলাদা আচরণ করে?


32
উত্তরগুলি এটিকে বোঝায়, তবে আমি স্পষ্ট করে এটি বানান করতে চাই: টো এবং সিসির মধ্যে কোনও প্রযুক্তিগত পার্থক্য নেই, উভয় ক্ষেত্রে ইমেল ঠিকানাগুলি বার্তাগুলি গ্রহণ করবে।
জোচিম সৌর

2
@ জোয়াচিমসৌয়ার: আমি মনে করি এটিই আসলে উত্তরটি ব্যবহারকারী খুঁজছিলেন ("আপনি সিসি বা মাল্টি-টু?" এর উপর নির্ভর করে মেল প্রোগ্রামগুলি কী আলাদা আচরণ করে?) এবং প্রকৃত উত্তর হিসাবে এটি আরও ভাল।
শে

4
বিসিসি হ'ল সেরা ~ _ :5
ভিআইএসকিউএল

2
আমি বলব সিসি "এফওয়াইআই" বলার সহজ উপায়। ইমেলটি আপনি সিসিড ব্যক্তির পক্ষে কার্যকর হতে পারে তবে আপনি তাদের সাথে কথা বলছেন না।
মেহরদ্দাদ

উত্তর:


170

এটি আরএফসি ২৮২২ এ বর্ণনা করা হয়েছে , এবং আরও সঠিকভাবে সেই আরএফসির ৩.6.৩ বিভাগে রয়েছে

এখানে "টু" এবং "সিসি" ব্যবহারের বর্ণনা দেয় এমন প্রকৃত টুকরো এখানে রয়েছে:

গন্তব্য ক্ষেত্রগুলি বার্তার প্রাপককে নির্দিষ্ট করে। প্রতিটি গন্তব্য ক্ষেত্রের এক বা একাধিক ঠিকানা থাকতে পারে এবং প্রতিটি ঠিকানাই বার্তাটির উদ্দেশ্যপ্রাপ্ত প্রাপকদের নির্দেশ করে। তিনটি ক্ষেত্রের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হ'ল প্রতিটি কীভাবে ব্যবহৃত হয়।

"থেকে:" ক্ষেত্রে বার্তার প্রাথমিক প্রাপক (গুলি) এর ঠিকানা (গুলি) রয়েছে।

"সিসি:" ক্ষেত্র (যেখানে "সিসি" অর্থ কার্বন কাগজ ব্যবহার করে টাইপরাইটারের অনুলিপি তৈরির অর্থে "কার্বন অনুলিপি") এর মধ্যে অন্যদের ঠিকানা রয়েছে যারা বার্তাটি গ্রহণ করবে, যদিও বার্তার বিষয়বস্তু হতে পারে তাদের দিকে পরিচালিত হবে না।

"টু" এবং "সিসি" এর মধ্যে পার্থক্য শব্দার্থবিজ্ঞানের মধ্যে রয়েছে এবং প্রাপকরা কীভাবে বার্তাটি ব্যবহার করবেন (তাদের নির্দেশিত হিসাবে বা কেবল তাদের তথ্যের জন্য "অনুলিপি করা হয়েছে") তা নির্ধারণ করে।



7
এবং শব্দার্থবিজ্ঞানের উল্লেখের জন্য +1
জোশুয়া ড্রাক

5
এটি যোগ করার মতো যে, প্রচুর লোকের ফিল্টারিং / বাছাইয়ের নিয়মগুলি তাদের ইমেলটি "টু" বা "সিসি" তে আছে কিনা এবং বার্তাটির অগ্রাধিকার নির্ধারণ করতে এবং তারা সম্পাদন করতে চায় এমন অন্য কোনও ক্রিয়াকলাপটি দেখার জন্য সন্ধান করে।
আননজেআর

এটি বিসিসি প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ (বা উভয়) কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। আপনাকে এর উত্তর দিতে হবে না (আমি কেবল ভেবেছিলাম আমি এটি উল্লেখ করব)।
শুলে

74

সাধারণত, আমি যদি কার্বন অনুলিপিযুক্ত হয়ে থাকি তবে ইমেলটি আমার কাছে নির্দেশনা দেয় না, তবে এমন তথ্য যা আমার পড়তে হবে। ইমেলটি অগত্যা আমার প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন হয় না, বরং TO ক্ষেত্রের মধ্যে যারা ছিল তাদের প্রতিক্রিয়া।


29

পার্থক্যটি মূলত সামাজিক এবং তথ্যবহুল - কিছু লোককে চিঠিটি সম্বোধন করুন, এবং অন্যকে একটি সিসি (কার্বন অনুলিপি) প্রেরণ করুন যাতে তারা তথ্য সম্পর্কে সচেতন হতে পারে। এটি একটি স্বতন্ত্র শিরোনাম হওয়ায় এটি প্রায়শই ফিল্টারগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়, সিসি মেল টু-র চেয়ে উচ্চতর মানকে ধারণ করে।

সুতরাং, যদিও এটি প্রোটোকল স্তরের কোনও বিষয় নয়, এটি নির্ধারণ করতে পারে যে কোনও বার্তা সরাসরি ট্র্যাশে পাঠানো হয়েছে কিনা , টাইম ফোল্ডার থাকলে তা পড়তে হবে বা তাত্ক্ষণিকভাবে পড়তে হবে।

আমার থাম্বের নিয়মটি হ'ল কেবলমাত্র শরীরে যদি আমি তাদের সরাসরি সম্বোধন করি তবে কেবলমাত্র টু শিরোনামে সেই ব্যক্তিকে টু শিরোনামে রাখি অন্যথায় সিসি ব্যবহার করুন।


1
CC:মেল ফিল্টারিংয়ের মানদণ্ড হিসাবে উল্লেখ করার জন্য +1
জাস্টিন ᚅᚔᚈᚄᚒᚔ

11

কেবলমাত্র প্রাপক যদি মেল প্রোগ্রামকে তাদের অন্যভাবে পরিচালনা করতে বলে থাকেন। তারা সরাসরি তাদেরকে প্রেরিত ইমেলগুলিকে অগ্রাধিকার দিতে পছন্দ করতে পারে যার উপর তাদের সিসি করা হয়েছে।


প্রাপককে তাদের প্রোগ্রামটি আলাদাভাবে পরিচালনা করার জন্য অগত্যা তাদের বলার দরকার নেই - এগুলি সর্বদা আলাদাভাবে প্রদর্শিত হবে এবং প্রাপক তাদের বিভিন্ন জিনিস অর্থ হিসাবে বুঝতে পারে।
বিডিএসএল

11

আপনি যে ক্ষেত্রটি টু ফিল্ডে অন্তর্ভুক্ত করেছেন তাদের মধ্যে এমন লোক হওয়া উচিত যাদের আপনি বার্তাটি পড়ে ও প্রতিক্রিয়াটি প্রত্যাশা করেছিলেন। সিসি ক্ষেত্র ব্রাত্যভাবে ব্যবহার করা উচিত। আপনার কেবল সিসি লোকদেরই জানা উচিত যাদের জানা দরকার। বিসিসি ক্ষেত্র আরও বেশি ব্রাত্যভাবে ব্যবহার করা উচিত। আপনি বিসিসি ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিরা অন্যদের কাছে দৃশ্যমান হবে না।

সিসির অর্থ কার্বন অনুলিপি এবং এর অর্থ হ'ল যে নামটির পরে যে নামটি উপস্থিত Cc:হবে সে বার্তাটির একটি অনুলিপি পাবে। মেলটি পাওয়া লোকেরা দেখতে পাবে যে এই বার্তাটির অনুলিপিটি অন্য কারা পাচ্ছেন। কার্বন কপি হেডার পেয়েছি বার্তার হেডার ভিতরে প্রদর্শিত হবে।

Bcc ঘোরা অন্ধ কার্বন কপিবিসিসির সাথে এই ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট করা প্রাপকগণ প্রাপ্ত বার্তায় উপস্থিত হবে না। সুতরাং সমস্ত প্রাপক বার্তাটি পাবেন তবে প্রেরিত ঠিকানায় অন্যের নাম দেখতে পাবে না।

থেকে উত্তর উইকি


1
প্রশ্ন সিসি / টু - সিসি / বিসিসি নয়
সত্যজিৎ ভাট

@ সত্য্যা আমার ভুল উল্লেখ করার জন্য ধন্যবাদ স্থির করেছেন :)
আগস্ট'২২:

3
আমি বিসিসি ফিল্ডিং আরও অল্প পরিমাণে ব্যবহার করার বিষয়ে আপনি যা বলছেন তা আমি শুনতে পেয়েছি, তবে এটি উল্লেখ করতে বাধ্য হওয়া বোধ করে যে অনেক ক্ষেত্রেই লোকেরা আরও ঘন ঘন ব্যবহার করলে বিশ্বের উন্নত স্থান হতে পারে। বিশেষত, একটি বিশাল গোষ্ঠীর লোককে ইমেল প্রেরণ করার সময়, এটি নিজের কাছে প্রেরণ করা এবং বিসিসি'র বৃহত্তর গোষ্ঠীটি অনিবার্য জবাবকে এক বা একাধিক ব্যক্তির কাছ থেকে প্রতিরোধ করে এবং তারপরে সমস্ত প্রতিক্রিয়া লোককে বিজ্ঞাপনের বমিভাব বন্ধ করতে বলে।
ফুন

4
কোনও তালিকায় প্রেরণের সময় TO বা সিসির পরিবর্তে বিসিসি ব্যবহার করা পছন্দ করা হয় কারণ এটি ব্যবহারকারীদের আপনার ঠিকানাগুলি ফাঁস হওয়া বাধা দেয় না your আপনার বার্তা সেই তালিকাগুলিতে ফরোয়ার্ড হতে পারে যা স্প্যামারদের দ্বারা ক্যাপচার পায়।
বিলথোর

1
@ বিল্টহোর: আপনার মন্তব্যটি পড়তে বাধ্য করার মতো অনেক লোক রয়েছে। সমস্যাটির সমাধান ও সমাধানের খুব সংক্ষিপ্ত বিবরণ!
আইকনোক্লাস্ট

3

এটি নির্ভর করে ই-মেল ক্লায়েন্টের উপর, এবং কোনও পোস্ট-প্রসেসিং বিধি ব্যবহারকারী সেটআপ করে।

সাধারণ দৃষ্টিকোণ থেকে, ব্যবহারকারী যেভাবেই এই বার্তাটি গ্রহণ করে তার মধ্যে কিছুটা পার্থক্য নেই (ধরে নিই যে সবকিছু যেভাবে অনুমান করা হচ্ছে ঠিক তেমন কাজ করছে, তবে যদি এটি কাজ না করে তবে উভয় ক্ষেত্রে একইভাবে ব্যর্থ হবে)।

তবে আপনি যদি বিশদগুলিতে মনোযোগ দিতে চান তবে সেগুলি অভিন্ন নয়। পার্থক্যগুলি, বা কোনও পার্থক্য রয়েছে কিনা তা ইমেল ক্লায়েন্ট থেকে ই-মেইল ক্লায়েন্টে পরিবর্তিত হতে পারে। কেবল একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য, বার্তাটি আপনাকে সম্বোধিত করা হয়েছে বা আপনি এর কার্বন অনুলিপি গ্রহণ করছেন কিনা তার উপর নির্ভর করে লোটাস নোটগুলি আপনার ইনবক্সে একটি আলাদা আইকন প্রদর্শন করবে। এটি একটি খুব তুচ্ছ পার্থক্য, যা আপনি যত্ন নাও করতে পারেন। তবে আমি এটি উল্লেখ করছি, কারণ এখন যতটা তুচ্ছ বিষয় বিবেচনা করা যায়, কোনও নির্দিষ্ট ইমেল ক্লায়েন্ট কীভাবে মেইলের উপস্থাপনা পরিচালনা করে তা তার মধ্যে পার্থক্য।

কোনও ব্যবহারকারী সেট আপ করা ইমেল নিয়মের ভিত্তিতে পার্থক্যগুলি আরও তাত্পর্যপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, আমি প্রায়শই নির্দিষ্ট ঠিকানা থেকে কোনও ফোল্ডারে বার্তাগুলি সরিয়ে ফেলার নিয়ম তৈরি করেছি যা আমি অগ্রাহ্য করতে পারি, যদি না আমি টু: ফিল্ডে তালিকাভুক্ত না হই। এটি কারও সংস্থার মধ্যে থেকে আসা জাঙ্ক মেইলের জন্য দরকারী। এমন সবসময় রয়েছে যারা ভাবেন যে পুরো সংস্থাকে তারা যা করছে তার সমস্ত কিছু জানতে হবে। তবে আমি তাদের কাছ থেকে সরাসরি আমার কাছে আসা কোনও ইমেল চাই, বিশেষত যদি তারা পরিচালনায় থাকে।

মেল নিয়মের উপর ভিত্তি করে পার্থক্যগুলি অবশ্যই ব্যবহারকারী থেকে পৃথক পৃথক পৃথক হয়ে উঠতে পারে এবং আবার: আপনি সেগুলির যত্ন নিতে পারেন না। তবে আপনি যদি টু: বা সিসি: ক্ষেত্রে কোনও ইমেল ঠিকানা রাখার সম্ভাব্য প্রভাবগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি বুঝতে চান তবে এটি এমন একটি বিষয় যা আপনি বিবেচনা করতে চাইতে পারেন।

আপনার ক্ষেত্রের পছন্দটি ইমেল ক্লায়েন্টের উপর কী প্রভাব ফেলবে সে সম্পর্কে আপনি জিজ্ঞাসা করেছেন, তবে সবচেয়ে বেশি প্রভাব এটি ব্যবহারকারীর উপর পড়বে। টু: এ কোনও ব্যবহারকারীর ঠিকানা রাখার মাধ্যমে, আপনি এই বার্তাটির বিষয়বস্তু সিসি তে রাখার সময় বার্তাটির বিষয়বস্তুটি তাদের দিকে নির্দেশিত করার কথা বলছেন: আপনি যোগাযোগ করছেন যে এটি কেবল একটি এফওয়াইআই। এটি বার্তা প্রসঙ্গে "আপনি" অর্থ কী তা প্রভাবিত করে। যদি আমার কাছে এমন কোনও বার্তা আসে যা বলে যে "আপনাকে এ জাতীয়-এমন কাজ করা দরকার" তবে আমি তা গ্রহণ করার অর্থ এটি গ্রহণ করি। যদি এটি অন্য কারও কাছে সম্বোধন করা হয় এবং আমি বার্তায় সিসি: এড করি, তবে আমি অন্য ব্যক্তিকে এটি করতে হবে তার অর্থ গ্রহণ করি।

আপনি: এবং সিসি: এর মধ্যে অর্থের পার্থক্যের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেননি, তবে কোনও ইমেল ক্লায়েন্ট যেভাবে বার্তা পরিচালনা করে তার কোনও পার্থক্যের মূল কারণ হ'ল এই তফাতগুলি যেমন সূক্ষ্ম বা তুচ্ছ হতে পারে ।


+1 এটি ওপি-র প্রশ্নের সবচেয়ে উদ্দেশ্যমূলক উত্তর ' আপনি সিসি বা মাল্টি-টু নির্ভর করে মেল প্রোগ্রামগুলি কী আলাদা আচরণ করে? '-' [...] লোটাস নোটগুলি একটি আলাদা আইকন প্রদর্শন করবে [...] '(যদিও আমি বর্তমানে অনুমোদিত অনুমোদনের কারণে গৃহীত উত্তরও পছন্দ করি )
আলবার্তো

ধন্যবাদ আলবার্তো! আমি স্বীকার করি যে গৃহীত উত্তরটি আকর্ষণীয় এবং দরকারী তথ্য, তবে অনুমানের অংশটি ইমেল ক্লায়েন্ট আচরণ সম্পর্কে কোনও প্রশ্নের উত্তর দেয় না । অনুমানটি প্রেসক্রিপটিভ তবে প্রশ্নটি বর্ণনামূলক কিছু চাইছে । আমি আমার উত্তরে যা দেওয়ার চেষ্টা করেছি।
আইকনোক্লাস্ট

2

মূলত আমরা সেই ব্যক্তিদের "টু" ক্ষেত্রে ইমেল আইডিগুলি লিখি যাদের আমরা মেলটি প্রেরণ করতে চাই এবং আমরা সেই লোকদের "সিসি" ক্ষেত্রে ইমেল আইডি লিখি যাদের আমরা কেবল তাদের কাছে যা কিছু হয়েছে তার ধারণা বা জ্ঞান থাকতে চাই সেই মেইলে লেখা

বলি ম্যানেজার সহ 5 জনের একটি সফ্টওয়্যার ডেভলপমেন্ট টিম রয়েছে। ম্যানেজার তার দলের সদস্যদের ই-মেইলের মাধ্যমে তার কাছে ব্যক্তিগতভাবে দৈনিক কাজের স্থিতি আপডেট করতে চায় this এক্ষেত্রে প্রতিটি কর্মচারী ম্যানেজারকে একটি ইমেল লিখবে এবং সেও সেই ইমেলটি অন্য দলের সদস্যদের কাছে প্রেরণ করতে চায় যাতে এগুলি স্থিতি সহ আপডেট হয়। সুতরাং তিনি "টু" ক্ষেত্রে পরিচালকদের ইমেল আইডি এবং "সিসি" ক্ষেত্রে অন্যান্য দলের সদস্যদের ইমেল আইডি লিখবেন।

সুতরাং উদ্দেশ্যটি হ'ল পরিচালকের কাছে ইমেল প্রেরণ এবং প্রত্যেককে নয় কেবল কেবল তথ্যের জন্য যা আমরা প্রতিটি সদস্যকে প্রেরণ করি। সেখানেই আমরা "সিসি" ক্ষেত্রটি ব্যবহার করি।


2

আপনি কোনও বার্তা প্রাপক কিনা বা আপনি এর একটি অনুলিপি পাচ্ছেন কিনা তার মধ্যে প্রচুর অর্থগত পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ইমেল বলছেন তাহলে, "তুমি আমাকে মধ্যরাত্রি দ্বারা যোগাযোগ করতে হবে বা ব্যবস্থা নেওয়া হবে", যে আপনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যদি আপনি ব্যক্তি চিঠি পাঠানো হয়েছিল করছি করার । কিন্তু আপনি যদি শুধুমাত্র পাঠানো একটি চিঠির একটি কপি পাঠানো হয়েছে থেকে অন্য কেউ, তাহলে আপনি কেবল প্রেরকের প্রাপক তাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে দ্বারা বিজ্ঞপিত করা হচ্ছে।


0

আপনি যদি কিছু মেল আইডি টু ফিল্ড হিসাবে সেট করেন তবে আপনার সেই নির্দিষ্ট ব্যক্তির সাথে ভাগ করার জন্য কিছু তথ্য রয়েছে have সিসি (কার্বন কপি) এর অর্থ ব্যক্তিরা আপনার গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত।

উদাহরণস্বরূপ: একটি সংগঠনের দলনেতা কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির কাছে একটি মেইল ​​প্রেরণের অর্থ হ'ল তিনি / তিনি তার পরিচয়পত্রটি টো ফিল্ডে উল্লেখ করেন এবং অন্যান্য ব্যক্তি যারা এই সংগঠনে সিসি ক্ষেত্রে কাজ করে থাকেন। অন্যান্য ব্যক্তিদেরও সেই মেলটি পড়ার সুযোগ রয়েছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.