উবুন্টুতে অ্যান্টিভাইরাস ইনস্টল করার কোনও অর্থ আছে কি?

Question

আমি সম্প্রতি উবুন্টু ব্যবহার শুরু করেছি। আমি উবুন্টুতে অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রাম ইনস্টল করার বিষয়টি সম্পর্কে ভাবছি। সুপার ইউজারে, আমি মতামতটি পেয়েছি যে এটি কেবল "উইন্ডোজ ভাইরাস" সনাক্ত করে এবং সেগুলি সরিয়ে দেয়। আমার অন্য কোনও ওএস না থাকলে অ্যান্টিভাইরাস ইনস্টল করার কোনও বিন্দু আছে?

যতদূর আমি জানি, লিনাক্সের জন্য কোনও ভাইরাস নেই। ম্যালওয়্যার এবং অন্য কোনও ক্ষতিকারক প্রোগ্রাম সম্পর্কে কী? কোনও সুরক্ষা সফটওয়্যার ইনস্টল না করা কি নিরাপদ?

Comments

+1 কারণ আমি মনে করি যে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে লিনাক্সযুক্ত সমস্ত লোকেরা বুঝতে হবে যে '100% সেভ' ওএস এর মতো কোনও জিনিস নেই।

— মিক্স্সিফয়েড

এটি সহজ কারণ পিসিআই স্তর 2 এটি প্রয়োজন!

— ব্যবহারকারী150563

আমি সবসময় বলি সাধারণ জ্ঞানই সেরা অ্যান্টিভাইরাস। তবে আপনি নিজেও সমস্ত ভাইরাস এড়াতে পারবেন না। এটি কোনও পারফরম্যান্স প্রভাবের মধ্যে না থাকলে সর্বদা একটি এভি ইনস্টল করুন!

— সাইমন ভারবেকে

@ সিমোনভারবেক সাধারণ জ্ঞান আপনাকে বেশিরভাগ ভাইরাস সংক্রমণ এড়াতে দেবে; তবে আপনার সিস্টেমে যদি অপ্রতিযোগিতামূলক দুর্বলতা কাজে লাগায় তবে হ্যাক হয়ে যাওয়া আইনী সাইটগুলি থেকে ড্রাইভবি আক্রমণগুলির বিরুদ্ধে খুব বেশি সহায়তা নেই।

— ড্যান নীলি

একটি অনুস্মারক - ম্যালওয়ারের প্রথম বড় অংশটি ছিল ইউএনএক্স ভিত্তিক মরিস ওয়ার্ম

— রিচ হোমোলকা

Answer 1

এই কেবল সত্য নয়। এখানে অনেক ধরণের দূষিত কোড রয়েছে যা 'নিক্সে চালানো যায়।

মুল বক্তব্যটি (এবং ভুল বোঝাবুঝি) হ'ল উইন্ডোজের সাথে তুলনা করার সময় সেখানে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ কম থাকে। যে কারণেই এটি উইন্ডোজ এভি ব্যবহারের সাধারণ জায়গা হয়ে উঠেছে।

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

লিনাক্সের জন্য কয়েকটি এভি প্রোগ্রাম রয়েছে ।

সুপার ব্যবহারকারী সম্পর্কে আরও তথ্য রয়েছে । বাকী 'আমার' উত্তরটি সেই পোস্টের উত্তর থেকে অনুলিপি করা হয়েছে:

ঠিক আছে, এটি আসলে নয় ... লিনাক্স সিস্টেমগুলিকে টার্গেট করে এমন ভাইরাস বিকাশের হ্যাকারদের পক্ষে এটি কেবল কম বিষয় subject গ্রাহক গ্রেড কম্পিউটারগুলি সাধারণত উইন্ডোজে চালিত হয় এবং এইভাবে, যখন একটি বিস্তৃত দর্শকদের লক্ষ্য করে, উইন্ডোজ যাওয়ার উপায় to

লিনাক্স এবং ভাইরাসগুলি ভুল বুঝবেন না, সেখানে অবশ্যই লিনাক্স ভাইরাস রয়েছে।

কিছু ডিসট্রোর অতিরিক্ত সুরক্ষা স্তর থাকে যেমন উবুন্টুতে সেলইনাক্স উদাহরণস্বরূপ। তারপরে ডিফল্ট ফায়ারওয়াল এবং সত্য যে এলিয়েন ফাইলগুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার অনুমতি নেই। কার্যকর কার্যকর হওয়ার আগে নির্দিষ্ট মৃত্যুদণ্ডের অনুমতি দিতে হবে ।

তারপরে আরও বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে যেগুলি লিনাক্সকে ভাইরাসগুলির জন্য একটি শক্ত জায়গা হিসাবে গড়ে তোলে সাধারণত লিনাক্স সিস্টেমে অ-রুট ব্যবহারকারীরা তাদের নিষ্পত্তি করার জন্য খুব কম এক্সিকিউটেবল ফাইল রাখেন না যা ভাইরাসকে অপ্রবর্তিতভাবে প্রচার করতে পারে। কিছু প্রোগ্রামের sudoচালনার আগে আপনাকে রুট হিসাবে লগইন করা (বা এর ব্যবহার দ্বারা ) বা আপনার বাড়ী ব্যতীত অন্য ডিরেক্টরিতে অ্যাক্সেস / সংশোধন করা দরকার। উইন্ডোজের মতোই ছড়িয়ে পড়তে পারে এমন একটি টেকসই ভাইরাস বিকাশ করা কেবল আরও শক্ত।

হালনাগাদ:

নীচে উল্লিখিত হিসাবে, লিনাক্স চালিত বেশিরভাগ মেশিনগুলি হয় এমন সার্ভারগুলি হয় যেগুলি লোকেরা চালিত করে যা তারা কী করছে সে সম্পর্কে একটি বা দুটি জিনিস জানেন। ডেক্সটপ ব্যবহারের জন্য লিনাক্স চালিত লোকেরা সাধারণত তারা কী করছে তা চয়ন করে এবং তাও জানে। প্রায় সমস্ত কম্পিউটার নিরক্ষর উইন্ডোজ চালায় এবং সেই কারণে কম্পিউটারগুলি সংক্রামিত হওয়া অনেক সহজ। "আরে, এই মেশিনটি আমাকে বলেছে যে আমার কাছে ভাইরাস রয়েছে এবং এ থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য আমাকে 'ফাকেট্রোজান হান্টার' নামক এই অ্যান্টি-ভাইরাস প্রোগ্রামটি কিনতে হবে ... ঠিক আছে, আসুন এটি করা যাক!"

যেহেতু কোনও লিনাক্স বিতরণ / ইনস্টলেশন সমান নয়, ম্যালওয়্যার বিকাশ করা আরও কঠিন যে এগুলি সমস্তকে যথাসম্ভব দক্ষতায় সংক্রামিত করবে। তদুপরি, লিনাক্সে চালিত প্রায় সমস্ত সফ্টওয়্যার ওপেন সোর্স, কারণ এটি উত্সটি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত হওয়ায় ম্যালওয়্যারটিকে আরও সহজে সনাক্তযোগ্য করে তোলে।

Comments

সম্ভাব্য এভি'র লিঙ্ক দেওয়ার জন্য এবং কেন এটি লিনাক্সের কোনও ভাইরাস নেই তা সাধারণত কেন তা ব্যাখ্যা করার জন্য +1। আমার মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে।

— মিক্স্সিফয়েড

Furthermore, almost all software run on Linux is Open Source, making malware much more easily detectable since it's source is open to the public.কি?! এখানে প্রচুর উদাহরণ রয়েছে (বিশেষত কর্পোরেট সেক্টরে) এমন সফ্টওয়্যার যা * নিক্স সিস্টেমে চলমান এফএলওএসএস নয়। এবং কেন একজন ম্যালওয়্যার লেখক কোডটি সর্বজনীন করবেন ?! Almost all computer illiterate run Windows and therefore it's much easier to get those computers infected.আপনি যা বর্ণনা করছেন তাকে "সোস্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং" বলা হয়, এটি ব্রাউজার বা প্লাগইন শোষণের মতো মূল আক্রমণকারী ভেক্টর থেকে সম্পূর্ণ পৃথক।

— ববি

এছাড়াও লিনাক্সের উইন্ডোজের চেয়ে অনেক বেশি বৈচিত্র্য রয়েছে, একইসাথে একই সাথে সমস্তগুলিতে একটি বাগটি ব্যবহার করা শক্ত করে তোলে।

— বনাম

"আমি ধরে নিয়েছি অন্যান্য অপারেটিং সিস্টেমের তুলনায় আরও 'মাইক্রোসফ্ট বিদ্বেষী' রয়েছে" - নাহ, এটি সহজভাবে (আরও উইন্ডোজ ব্যবহারকারীরা == আরও ভাইরাস লেখক যারা উইন্ডোজ ব্যবহার করেন + আরও লক্ষ্য যারা উইন্ডোজ == আরও উইন্ডোজ ভাইরাস ব্যবহার করে)

— অ্যাডাম নায়লার

@ ড্যানিয়েলি বিভিন্নতা অস্পষ্টতার দ্বারা সুরক্ষা নয়; উত্স কোড বা অন্যান্য প্রয়োগের বিশদগুলিতে অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করে এই আশায় যে এটি করা সুরক্ষা উন্নত করে দেয় তা অস্পষ্টতার দ্বারা সুরক্ষা। এটি সোর্স কোডটিকে পাবলিক করা বা এর অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করার মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সফ্টওয়্যারটিকে আরও সুরক্ষিত করে তোলে (যখন সর্বমোট বিকাশকারীও শেষবারের মতো পর্যালোচনা করেছিলেন, বলুন, সম্ভাব্য সুরক্ষার দুর্বলতার জন্য ওপেন অফিস বা লিব্রেফিস উত্স কোড) , ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো ম্যালওয়্যারটি ছেড়ে দেওয়া যাক?) তবে আসুন দুটি ধারণাটি স্পষ্টভাবে পৃথক করে রাখা যাক।

— একটি সিভিএন

Answer 2

প্রথমে জিজ্ঞাসা করুন কেন উবুন্টু-গনু-লিনাক্স আরও সুরক্ষিত।

• যেহেতু এটি সর্বাধিক (নিখরচায় ইনস্টল না করা পর্যন্ত) ফ্রি সফটওয়্যার (সফ্টওয়্যার লিবার): উত্স কোডটি উপলব্ধ (ফ্রিডম 1 - প্রোগ্রামটি কীভাবে কাজ করে তা অধ্যয়ন করার স্বাধীনতা), দূষিত কোডটি আড়াল করা শক্ত করে তোলে।
• বিশাল সংগ্রহস্থল এবং ইনস্টলার: এটিকে প্রায়শই নির্বিচারে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করার জন্য অপ্রয়োজনীয় করুন।
• সিস্টেমটি আরও ভাল আর্কিটেটেড: সুরক্ষিত হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যদি কোনও ভাইরাস লিখিত হয়, যা দুর্বলতা কাজে লাগায়, তবে দুর্বলতাটি ঠিক করুন (বনাম ভাইরাসটিকে দোষারোপ করুন এবং এটি সিস্টেমে আসলে এটি সনাক্ত করুন)।
• নাম বা এক্সটেনশন যাই থাকুক না কেন, ফাইলগুলি ডিফল্টরূপে কার্যকর করা যায় না।
• বৈচিত্র: বিভিন্ন বিতরণ, ত্রুটি শোষণকে আরও শক্তিশালী করার জন্য কার্নেলটিতে ঠিকানা এলোমেলোকরণ ইত্যাদি etc.

এছাড়াও আপনার করা উচিত:

• নিয়মিত ব্যাকআপ দিন।
• আপনি একাধিক ব্যবহারকারীর বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করতে পারেন, এমনকি এটি যদি আপনি কেবল সিস্টেমটি ব্যবহার করেন তবে:
  • নতুন সফ্টওয়্যার পরীক্ষার জন্য একটি স্যান্ডবক্স ব্যবহারকারী রয়েছে।
  • সাবভিশন (বা মার্উরিয়াল) সেট করুন, বা যদি আপনি গিট ব্যবহার করা শক্ত এমন জিনিস ব্যবহারে ভাল হন) একটি পুনর্বিবেচনা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রাখুন, তাই যখন আপনি কোনও কিছু ভাঙেন তখন আপনি এটির ভূমিকা রাখতে পারেন। তারপরে কোনও ব্যবহারকারীর এসএনএন-এর মালিকানাধীন ভান্ডার থাকতে হবে, অন্য কারও কাছে লেখার অনুমতি নেই। তারপরে সংযোগের জন্য টানেলিং (এসএসএস) ব্যবহার করুন। এইভাবে যদি আপনার অ্যাকাউন্টটি আপোষ করা হয়, অনুপ্রবেশকারী জিনিসগুলি ভেঙে ফেলতে পারে তবে পুরানো অবস্থাটি সংগ্রহস্থলের মধ্যে থাকবে এবং মোছা যাবে না।
• কনফিগারেশন পরিচালন যেমনঃ সিফেনজিন, পুতুল, শেফ (অথবা সম্ভবত মোটামুটি নতুন উত্তরযোগ্য) দেখুন।

দ্রষ্টব্য: Gnu / লিনাক্স নিখুঁত নয়, অনেক সমস্যা আছে। সুরক্ষার উন্নতির জন্য নতুন পদ্ধতি নিয়ে গবেষণা চলছে। তবে এটি এখনও বাকিগুলির চেয়ে ভাল (কিছু বিএসডি-র সম্ভাব্য ব্যতিক্রম)

Comments

আপনি যুক্ত করতে পারেন যে অনেকগুলি ইউনিক্সের মতো সিস্টেমে স্ট্যান্ডার্ড নীতিটি "কোনও এক্সিকিউটেবল ফাইল নয়" এত সহজ 'এই ক্লিক করুন। আমি আপনাকে প্রেরণ করেছি' আক্রমণগুলি সম্ভব নয়। এবং ফ্রি অর্থ ওপেন সোর্স নয়। ম্যালওয়ারের জন্য আমাকে কখনই অর্থ প্রদান করতে হয়নি;)

— ইয়ভেস

দ্রষ্টব্য: আমি ফ্রি সফটওয়্যার বলি, বিনা মূল্যে এমন সফ্টওয়্যার নয়। সর্বাধিক ফ্রি সফটওয়্যার ওপেন সোর্স এবং বেশিরভাগ ওপেন সোর্স হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার। মূল অক্ষর নোট করুন। উভয় ফ্রি সফটওয়্যার (যে সফটওয়্যারটিতে 4 টি স্বাধীনতা রয়েছে: যে কোনও উদ্দেশ্যে, কারও দ্বারা / কারও দ্বারা, কোনও উদ্দেশ্যে চালানো, অধ্যয়ন, সংশোধন, বিতরণ,) এবং ওপেন সোর্স (সংজ্ঞাটি আমি মনে করতে পারি না, তবে এটি সফ্টওয়্যার নয়) যেখানে উত্স কোড উপলভ্য) সংজ্ঞা সহ নাম।

— ctrl-alt-delor

উল্লেখিত :)। আমি ফরাসি এবং আমরা দুটি শব্দ ব্যবহার করি (ফ্রি সফটওয়্যারটির জন্য বিনামূল্যে এবং নিখরচায় সফ্টওয়্যারটির জন্য গ্রাবিউট), তাই বিভ্রান্তি .... আমার মনে হয় আমি আজ রাতে এফএসএফ ওয়েবসাইটে কিছু ইংরাজী পড়ব ...

— Yves

হ্যাঁ ফরাসি ভাষায় এটি সহজ। দুর্ভাগ্যক্রমে স্পষ্টতই আর কেউ ইংরেজিতে ফ্রি সফটওয়্যার এর চেয়ে ভাল শব্দটি নিয়ে আসে নি এবং বিভ্রান্তির ব্যাখ্যা দিয়ে থাকে। আমি ব্যক্তিগতভাবে কথা বলার সময় প্রায়শই ফরাসি শব্দটি ব্যবহার করি তবে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না।

— ctrl-alt-delor

খুব সুন্দর উত্তর, তবে আমি গিট ওভার সাবভার্সনকে সুপারিশ করব, কারণ এর ভান্ডারগুলি হুমকি-প্রমাণ (এবং এটি অন্যান্য প্রতিটি উপায়েও ভাল)। আমি পুতুল বা পাচক বা রাঁধুনি (অথবা হয়ত মোটামুটি নতুন বলতে চাই Ansible cfengine বেশি)।

— আইকনোক্লাস্ট

Answer 3

হ্যা এখানে. কল্পনা করুন যে আপনার উইন্ডোজের সাথে একটি ফাইল রয়েছে কেবলমাত্র পেলোডের অংশ হিসাবে ভাইরাস এবং এটি আপনার লিনাক্স মেশিনের মধ্য দিয়ে যায়। ই-মেল বা কোনও বন্ধুর কাছে ইউএসবি স্টিকের মাধ্যমে প্রেরণের আগে এটি সরিয়ে দেওয়ার আপনার সুযোগ রয়েছে। যদি এটি ঘটে তবে ভাইরাসটি এখন তার উইন্ডোজ মেশিনে রয়েছে।

Comments

এটি কেবলমাত্র বোধগম্য, কারণ স্ক্যান করার জন্য কেবলমাত্র একটি স্থাপত্য রয়েছে। যদি সেখানে একাধিক অপারেটিং সিস্টেম এবং / বা আর্কিটেকচার থাকে যা ভাইরাস দ্বারা ভীষণভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়, তবে আমরা কি সকলের জন্য স্ক্যান করব?

— ctrl-alt-delor

Answer 4

এটি আপনি যা করেন তার উপর নির্ভর করে।

খাঁটি শক্তি ব্যবহারকারী

যে ব্যবহারকারীর কেবল বিতরণ সরবরাহ করা সফটওয়্যারটি আটকে থাকে , ফ্ল্যাশ এবং জাভা এর মতো ফিশ ব্রাউজার প্লাগইনগুলি এড়িয়ে চলে এবং সর্বদা তার সিস্টেমে আপডেট করে তার কোনও অ্যান্টিভাইরাস লাগবে না।

কারণটি সহজ: একটি অ্যান্টিভাইরাস কেবল পরিচিত ভাইরাস সনাক্ত করতে পারে । যদি তার সিস্টেম সময়মতো সুরক্ষা আপডেট পায় তবে এটি ঠিক তত ভাল । কারণ সুরক্ষা আপডেটগুলি সাধারণত অ্যান্টিভাইরাস স্বাক্ষর হিসাবে দ্রুত গতিতে চলে আসে।

ফাইল সার্ভার অপারেটর

আপনি যদি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের জন্য কোনও ফাইল-সার্ভার পরিচালনা করছেন, আপনি উইন্ডোজ ব্যবহারকারীদের সুরক্ষা দেওয়ার জন্য একটি অ্যান্টিভাইরাস চান ।

খেলোয়াড়

আপনি যদি বেসরকারী প্যাকেজ সংগ্রহস্থল "পিপিএ" এর তৃতীয় পক্ষের সফ্টওয়্যার ইনস্টল করতে পছন্দ করেন তবে আপনি যা বিশ্বাস করতে পারবেন না, আপনি যদি ম্যানুয়ালি এমন সফ্টওয়্যার ইনস্টল করেন যা স্বয়ংক্রিয় সুরক্ষা আপডেটগুলি গ্রহণ করে না এবং সর্বদা সর্বশেষতম প্রবণতাগুলিকে ঝাঁপ দেয় তবে সম্ভবত উইন্ডো চালানোর চেষ্টাও করুন লিনাক্স সফটওয়্যার , তারপরে আপনি গড় উইন্ডোজ ব্যবহারকারীর মতোই দুর্বল, যিনি ইন্টারনেটে স্বাক্ষরবিহীন সফ্টওয়্যার ডাউনলোড করছেন । একটি অ্যান্টিভাইরাস পান।

শক্তি প্রশাসক

পাওয়ার অ্যাডমিন তার নিজস্ব সরঞ্জাম লিখেছেন যা প্রায়শই তার সিস্টেমের মূল অংশগুলির জন্য চেকসামটি গণনা করে এবং তাদের তুলনা করার জন্য অফ-সাইট প্রেরণ করে। যেহেতু বেশিরভাগ ফাইল সরকারী সফ্টওয়্যার প্যাকেজ থেকে আসে তাই সঠিক চেকসামের একটি "সত্য" উপস্থিত রয়েছে exists কোনও সিস্টেম ফাইলের যে কোনও সংশোধন দ্রুত সনাক্ত করা যায়, তবে যেহেতু তার চেকসাম পরিষেবাটি অফ-দ্য শেল্ফ নয় বরং একটি কাস্টম সমাধান নয়, তাই কোনও আক্রমণকারী এই লুকানো ফাঁদটি মিস করে এবং সতর্কতাটিকে ট্রিগার করে। (ট্রিপওয়্যারের মতো অফ-শেল্ফ সমাধান রয়েছে, তবে এগুলি অক্ষম করা মোটামুটি সহজ) -tuning। একটি অ্যান্টি-ভাইরাস এখানে কার্যত কোনও সুবিধা দেয় না।

Comments

3 য় কেস (প্লেয়ার) এর জন্য আপনি স্যান্ডবক্সিংও ব্যবহার করতে পারেন। সফ্টওয়্যারটি ইনস্টল ও চালানোর জন্য একটি বিশেষ ব্যবহারকারী সেট আপ করুন। এই ব্যবহারকারীকে সুডো সুবিধা (বা অন্য কোনও বিপজ্জনক সুযোগ-সুবিধা) দেবেন না, এই ব্যবহারকারীর কাছ থেকে রুট হিসাবে লগ ইন করবেন না। একই এক্স 11 সেশনটি ভাগ করবেন না।

— ctrl-alt-delor

"একটি অ্যান্টিভাইরাস কেবল পরিচিত ভাইরাস সনাক্ত করতে পারে" এটি ভুল। অ্যান্টিভাইরাস সফ্টওয়্যারটির অংশ হিসাবে "সন্দেহজনক" বা ভাইরাসের মতো ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত এবং ব্লক করার সফ্টওয়্যারটি দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে। আমি স্পষ্টভাবে মনে রেখেছি 1990 এর দ্বিতীয়ার্ধে এভি সফ্টওয়্যারটি কনফিগার করে *.exeফাইলগুলি সফ্টওয়্যার সংকলককে ফাইলগুলিতে লিখতে দেয় , কারণ সাধারণ ব্যবহারের ফলে এক্সিকিউটেবল ফাইলগুলিতে লেখার কথা হয় না (সম্ভবত সফ্টওয়্যার ইনস্টলেশন ইত্যাদি বাদে)।

— একটি সিভিএন

ভাল, একটি নিয়মিত ব্যবহারকারী যাইহোক লিনাক্সে সিস্টেম এক্সিকিউটেবলগুলিতে লিখতে পারে না। যদি না কোনও প্লেয়ার খারাপভাবে স্ক্রু না করে থাকে এবং এটি ব্যবহারকারী হিসাবে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করা চালিয়ে যায়। তারপরে কঠোর করার জন্য রয়েছে সেলইনক্স এবং অ্যাপআর্মার। তবে এভি সফ্টওয়্যারের সমস্ত "আচরণ বিশ্লেষণ" বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কার্যকর হয় না । এটি বিদ্যমান, তবে এটি মূলত কার্যকর হয় না। তারা যা সনাক্ত করতে পারে তা হ'ল পুরানো ভাইরাসগুলির নতুন বৈচিত্রগুলি (বেশিরভাগ ম্যালওয়্যার টুলকিটগুলিতে উত্পন্ন হয়) এটি

— অ্যানি-মউসে

Answer 5

লিনাক্স ভাইরাসগুলি স্পষ্টতই বিরল এবং এমন স্তরে প্রবেশ করতে আরও অসুবিধা হয় যেখানে তারা সত্যিই ক্ষতি করতে পারে তবে তাদের উপস্থিতি রয়েছে।

লিনাক্স সিস্টেমের সাথে আমি অনুপ্রবেশ / আক্রমণ সম্পর্কে আরও অনেক চিন্তিত। আমি যখন সাধারণ এসএসএইচ বন্দরে এসএসএইচ সার্ভার চালাতাম তখন আমি চীন থেকে একদিন শত শত লগইন চেষ্টা দেখতে পেতাম, বেশিরভাগ এলোমেলো অ্যাকাউন্ট / পাসওয়ার্ডের সংমিশ্রণ তবে এটি বন্দরটি আরও সরানোর জন্য আমাকে যথেষ্ট ঘাবড়ে যায়।

আমি মনে করি আপনি উইন্ডোজ-স্টাইলের অ্যান্টিভাইরাস থেকে ট্রিপওয়্যারের মতো সিস্টেম থেকে অনেক বেশি বেনিফিট পাবেন। আমি বিশ্বাস করি ট্রিপওয়্যার আপনার লগগুলি বিশেষ নিদর্শনগুলির জন্য স্ক্যান করে, উন্নত বেসরকারীগুলির জন্য নজর রাখে এবং ফাইলগুলিতে অনুমতি পরিবর্তন করে।

Comments

@ অ্যানি আপনি ভুল বলেছেন তখন এমন কিছু যা আমার পোস্টের সাথে কিছুই করার ছিল না তবে আমার সাথে একমত হয়েছিল। আপনি আরও ঘনিষ্ঠভাবে পড়া বিবেচনা করবেন? আমি বলেছিলাম যে লিনাক্স ভাইরাসগুলি বেশি বিরল, ইনস্টল নয়, এবং আপনি যা বলেছিলেন ঠিক তাও আমি বোঝিয়েছি (পিনিজ হ্যাকার সহ)।

— বিল কে

দুঃখিত, হ্যাঁ, আমি আপনার পোস্টটি ভুল লিখেছি।

— অ্যানি-মৌসে

ট্রিপভাইয়ার হিসাবে। আমি এটি একটি সার্ভারে কয়েক বছর ধরে চালিয়ে যাচ্ছিলাম তবে এটি দীর্ঘমেয়াদে অকল্পনীয় বলে মনে হয়েছিল, কমপক্ষে আপনি যদি নিয়মিতভাবে আপনার সিস্টেমটি আপডেট রাখেন। যখন আপনি কেবল বার্ষিক আপডেটগুলি করেছেন তখন তা উপলব্ধি করা হয়েছিল, তবে যদি সিস্টেমটি ক্রমাগতভাবে বিকশিত হয়, আপনি নিয়মিত স্বাক্ষরগুলি আপডেট করে চলেছেন এবং সম্ভবত কোনও পরিবর্তন লক্ষ্য করবেন না। পরিবর্তে, এই জাতীয় সিস্টেমে আপগ্রেডগুলির সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিঙ্ক রাখতে একটি অফ-সাইট ডেবসাম ডাটাবেস ব্যবহার করা উচিত।

— অ্যানি-মৌসে

@ অ্যানি আমি ট্রিপভাইয়ার সম্পর্কে একমত, আমি বেশিরভাগই এভি সফ্টওয়্যারটি কেন দরকারী বলে মনে করি না তা দেখাতে এটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করছিলাম - যেমন আমরা দুজনেই উপরে বলেছি, এটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ হ্যাকগুলি সনাক্ত করতে পারে না যেখানে ট্রিপওয়্যারের মতো স্টাফ রয়েছে হবে, সুতরাং উইন্ডোজ মেশিনের চেয়ে এভি কম কার্যকর যেখানে ভাইরাসগুলি প্রাথমিক আক্রমণকারী ভেক্টর।

— বিল কে

Answer 6

লিনাক্স অন্য কোনও ওএসের মতো সংক্রামিত হতে পারে, তবে আপনার ক্ষেত্রে অ্যান্টিভাইরাস পরিষেবাদির বোঝা সিস্টেমটি অর্থহীন । ইহার কারণ:

• আপনি সম্ভবত উবুন্টু সফটওয়্যার সেন্টার ব্যবহার করবেন, যা একেবারে বিশ্বাসযোগ্য এবং সুরক্ষিত ভাণ্ডারের সাথে কাজ করে ;
• প্রভাবিত অ্যাপ্লিকেশনগুলি কার্যকর করা আপনার পক্ষে সত্যিই কঠিন হবে , যেমন লিনাক্স ডিফল্টরূপে এক্সকে সমর্থন করে না এবং উইন্ডোজগুলির মতো ফাইলগুলি সহজে কার্যকর করতে দেয় না;
• এমনকি মৃত্যুদন্ড কার্যকর - আপনার সিস্টেমে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনতে প্রশাসকের অধিকার প্রয়োজন (এটি "ভাইরাস" এর অর্থ আপনাকে আঘাতের জন্য পাসওয়ার্ড এবং নিশ্চিতকরণের জন্য জিজ্ঞাসা করা উচিত;) ...

আমি কয়েক বছর ধরে লিনাক্সে কাজ করছি, বিভিন্ন সংগ্রহস্থলের অ্যাপ ব্যবহার করে বিপজ্জনক ইন্টারনেট অঞ্চল ঘুরে দেখছি এবং কোনও সমস্যা হয়নি। খুব বেশি চিন্তা করবেন না: ডি