একটি ইউএসবি ২.০ ডিভাইস একটি ইউএসবি 3.0.০ হাবের সাথে সংযুক্ত হাবটি কি 2.0 গতির গতি কমিয়ে দেয়?

Question

কর্মক্ষেত্রে, আমি আমার সমস্ত ইউএসবি ডিভাইসগুলিকে একটি একক ইউএসবি হাবতে প্লাগ করতে চাই যাতে আমার ল্যাপটপে কেবলমাত্র একটি ইউএসবি কেবল, বাহ্যিক প্রদর্শন এবং পাওয়ার ক্যাবল প্লাগ করতে হবে। আমার কয়েকটি ইউএসবি 3.0 ডিভাইস এবং কিছুটা ধীর ইউএসবি 2.0 / 1.1 ডিভাইস রয়েছে।

আমি জানি যে একটি একক ইউএসবি রুট হাবের সমস্ত ডিভাইস একই ব্যান্ডউইথ ভাগ করে নিয়েছে, তবে আমি জানতে আগ্রহী যে কোনও পুরানো ডিভাইসকে একটি হাবের সাথে প্লাগ লাগানোর ফলে পুরো হাবটি একটি সামঞ্জস্যতা মোডে ফিরে যেতে পারে কিনা।

আমি যদি আমার ইউএসবি 3.0.০ হাবের দিকে ধীর ডিভাইসগুলি প্লাগ করি, তবে কি এই হাবটি এবং এর সাথে যুক্ত সমস্ত ডিভাইসগুলি USB 2.0 গতিতে ধীর হয়ে যাবে, বা USB 3.0 ডিভাইসগুলি USB 3.0 গতিতে চালিয়ে যেতে থাকবে?

উদাহরণস্বরূপ, ধরুন আমার কাছে একটি ইউএসবি 3.0 গিগাবিট নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টার এবং একটি ইউএসবি ২.০ কীবোর্ড রয়েছে। যদি আমি কীবোর্ডটিকে একই ইউএসবি 3.0 হাবের সাথে প্লাগ করে যা নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারে প্লাগ ইন করা হয়, তবে নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারের সর্বোচ্চ তাত্ত্বিক থ্রুপুটটি তাত্ক্ষণিকভাবে 480 এমবিপিএস বা স্লোয়ার (ইউএসবি 2.0 এর সর্বোচ্চ থ্রুটপুট) এ নেমে যাবে?

Comments

ইউএসবি ১.১ ডিভাইসগুলি ইউএসবি ২.০ হাবের সাথে সংযুক্ত করার জন্য, এটি হাবের একক বা একাধিক লেনদেন অনুবাদক রয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে। ইউএসবি 3.0.০ হাবের ইউএসবি ২.০ ডিভাইসের জন্য আপাতদৃষ্টিতে এ জাতীয় কোনও জিনিস নেই, যদিও: এন.ইউইকিপিডিয়া.আর

— উইকি

Answer 1

সংক্ষিপ্ত উত্তর: না

দীর্ঘ উত্তর:

আপাতদৃষ্টিতে সম্পর্কযুক্ত আপাতদৃষ্টির প্রশ্নের উত্তরের মন্তব্যে আমি আমার প্রশ্নের উত্তর জুড়ে হোঁচট খেয়েছি । এটি ইউএসবি ২.০ এবং ইউএসবি ৩.০ তারের মধ্যে শারীরিকভাবে পৃথক করা হয়েছে, সুতরাং ইউএসবি ২.০ ডিভাইসগুলিকে একটি ইউএসবি 3.0.০ হাবের সাথে প্লাগিং করা আমি যেভাবে ভাবছিলাম সেভাবে USB 3.0 ডিভাইসের কার্যকারিতা প্রভাবিত করবে না।

Comments

@ বেনভয়েট আমি কেবলমাত্র শারীরিক সংযোজক এবং তারগুলি প্রাথমিকভাবে বিবেচনা করেছি। স্পষ্টির জন্য ধন্যবাদ।

— ছিনিয়ে নিন

@ বেন আপনি কি কিছু পরিষ্কার করতে পারেন? আমার কাছে দুটি ইউএসবি 2 ওয়েবক্যাম থাকলে সাধারণত প্রতিটি ইউএসবি 2 লিঙ্ক পরিপূর্ণ করে দেয়। আমি যদি উভয়কেই ইউএসবি 3 হাবের সাথে সংযুক্ত করি, আপনি কি বলছেন যে তারা প্রত্যেকে 480 এমবিপিএস ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন কেননা হাবটি ট্র্যাফিককে একত্রিত করে হোস্টে 5 জিবিপিএস ইউএসবি 3 লিঙ্কটি পুনরায় পাঠাতে পারে?

— নিকু স্টিওরকা

@ শাইখশাগ: হ্যাঁ, হাবের কিছু বড় নকশার সমস্যা বাদ দিয়ে ঠিক এটাই সুবিধা। (ঠিক আছে, কোনও ডিভাইসই 480 এমবিপিএসে পৌঁছাবে না, তবে তারা প্রত্যেকেই এতটা ব্যান্ডউইথ পাবেন যাতে অন্য কোনও ডিভাইস সংযুক্ত থাকে না)

— বেন ভয়েগট

@ clarkcox3 আমি বলছি যে BenVoigt এর মন্তব্য ভুল; ইউএসবি ২.০ সিগন্যালগুলি ইউএসবি 3.0.০ সিগন্যালে অনুবাদ করা হয়নি, সুতরাং সমস্ত ইউএসবি ২.০ ডিভাইসকে অবশ্যই একটি একক 480 এমবিট / এস ব্যান্ডউইথ শেয়ার করতে হবে। আপনি যদি দুটি ইউএসবি 2.0 ডিভাইসকে একটি ইউএসবি 3.0 হাবের সাথে প্লাগ করেন তবে হাবের ইউএসবি 3.0 ওয়্যারগুলির কোনও ডেটা থাকবে না।

— এন্ডোলিথ

আমার একটি লেনোভো E50-80 (মডেল 80J2) রয়েছে - এতে 2 ইউএসবি 3.0 বন্দর রয়েছে features আমি প্রতিটি পোর্টে এক সাথে প্রায় 15 মেগাবাইট / গুলি আঁকলেও একযোগে এই পোর্টগুলিতে 2 1080p ইউএসবি 2.0 2.0 ওয়েবক্যাম ব্যবহার করতে পারি এবং যখন ইউএসবি 2.0 হাবের মাধ্যমে সংযুক্ত থাকে তখন তারা একসাথে কাজ করবে না। এর অর্থ ইউএসবি 3.0 অবশ্যই উচ্চ-গতি থেকে উচ্চ-গতিতে লেনদেনের অনুবাদটি করবে do অবশ্যই এই জাতীয় লেনদেনের অনুবাদ ইউএসবি 3.0 স্পেসের অংশ নাও হতে পারে তবে বাস্তবে এমন যন্ত্র রয়েছে যা এটি সম্পাদন করে। আমি ইউএসবিটোপ ইউটিলিটি সহ ডেটা ট্র্যাফিক পর্যবেক্ষণ করেছি। কারও কি একইরকম অভিজ্ঞতা আছে?

— কোজুচ

Answer 2

না।

তারের গতি কীভাবে কল্পনা করা যায় তা এখানে।

এটিকে এমন একটি টানেলের মতো ভাবুন যা জল স্থানান্তর করে।

ধরুন একটি বড় টানেল একই ধরণের কয়েকটি আকারের টানেলগুলিতে সমানভাবে বিভক্ত। এরপরে, আপনি আপনার 2.0 ডিভাইসটি (যা 3.0 এর সাথে তুলনা করে একটি ছোট টানেল) হাবের সাথে সংযুক্ত করুন।

কি ঘটেছে? অন্যান্য টানেলগুলি আরও ছোট হবে? না তারা না. আপনার 2.0 ডিভাইস যতটা গতি ব্যবহার করতে পারে ব্যবহার করে।

এই উপমাটি সত্যই আমাকে নেটওয়ার্কের সমস্যাগুলি বুঝতে সাহায্য করেছে।

Comments

বিভিন্ন ধরণের নেটওয়ার্কের (সত্যই "বাস") পরিস্থিতির জন্য এই সাদৃশ্যটি সঠিক নয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসবি 2 এ ইউএসবি 1 ডিভাইসগুলি স্থানান্তরিত ডেটার জন্য অপ্রয়োজনীয় পরিমাণ সময় (বাস ব্যবহার করে অন্যান্য, দ্রুত ডিভাইসগুলি অবরুদ্ধ করা) দখল করে বাসটি ধীর করবে। গিগাবিট নেটওয়ার্কগুলিতে 10 মিবিট ডিভাইসের জন্য একই। আরএস -435, এসটিএ এবং অন্যান্য সিরিয়াল বাসগুলি কেবল ধীর ডিভাইসের মতোই দ্রুত যায়। তবে ইউএসবি 3-র ক্ষেত্রে সত্য নয়, কারণ কেবলটিতে প্রোটোকলের v.2 এবং v.3 এর জন্য পৃথক ওয়্যার রয়েছে। মিনিভান্স এবং ফেরারিগুলির একই লেনে বনাম প্রতিটি নিজস্ব লেন পাওয়ার মধ্যে পার্থক্য।

— ডাঃফ্রিডপার্টস

@ ডিফ্রিড পার্টস: আপনি যদিও গিগাবিট ইথারনেট নেটওয়ার্কের জন্য সঠিক নন। আপনি হবে সঠিক হয়েছে যদি এটি একটি 10/100 ভাগ-মাঝারি ইথারনেট ছিল, কিন্তু আধুনিক সুইচ নেটওয়ার্ক (যা গিগাবিট জন্য প্রয়োজন বোধ করা হয়) আর কোন ধরণের "বাস" মত কাজ করে।

— মাধ্যাকর্ষণ

@ গ্রায়েটি - আপনাকে তার চেয়ে আরও বেশি উপদ্রব করতে হবে। আপনার বক্তব্যটি কেবলমাত্র সত্য যদি গিগাবিট সুইচটিতে পর্যাপ্ত লেন থাকে (যেমন বেশিরভাগ "পরিচালিত" হাবগুলি) এবং আপনি যদি একক গিগাবিট-সজ্জিত ক্লায়েন্ট থেকে গিগাবিট এবং দ্রুত ইথারনেট ক্লায়েন্টের মিশ্রণে একযোগে স্থানান্তর জড়িত সমস্যার দৃশ্যটি এড়াতে পারেন। 802.3 ফ্লো কন্ট্রোল, ফ্যাব্রিক ব্যান্ডউইদথ এবং অন্যান্য সীমাগুলি এখনও গিগাবিট সুইচগুলিকে প্রভাবিত করে।

— DrFriedParts

ঠিক আছে, যদি আপনি আসলে একটি গিগাবিট হাব খুঁজে পেতে পারেন ...

— মাধ্যাকর্ষণ

@ গ্রায়েটি - কোনও "গিগাবিট হাবস" নেই কারণ গিগকে পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট লিঙ্ক প্রয়োজন। "নিয়ন্ত্রণহীন সুইচগুলি" কী রয়েছে এবং এগুলিতে সমস্ত বন্দরকে সমস্ত বন্দরগুলির সাথে যোগাযোগের অনুমতি দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত লেন থাকে (কারণ এটি খুব কমই ঘটে)। সুতরাং যখন পোর্টগুলি স্যুইচটিতে একই লেনগুলি ব্যবহার করে তখন লেনটি উপলভ্য হওয়ার আগে ধীর স্থানান্তর শেষ হওয়ার জন্য তাদের অবশ্যই অপেক্ষা করতে হবে এবং আপনি ইউএসবি 1/2 এর মতো একই পরিস্থিতি দেখতে পাবেন। এটি খুব কমই ঘটে, তবে তা ঘটে। এটি সাধারণত "গিগাবিট এবং দ্রুত ইথারনেট ক্লায়েন্টগুলির মিশ্রণে একক গিগাবিট-সজ্জিত ক্লায়েন্টের সাথে ঘটে"।

— DrFriedParts