গণিতের সমীকরণগুলির এই "পরিবর্তন করতে প্রদর্শন" কী এবং কেন এটি ওয়ার্ড 2010 এ সমীকরণের শৈলীতে পরিবর্তন করে?


13

আমি এমএস ওয়ার্ড ২০১০ (সন্নিবেশ -> সমীকরণ) "নতুন" সমীকরণ সম্পাদকের সাথে একটি সমীকরণ লিখছি। "বৃহত্তর অপারেটর "গুলির মধ্যে একটি ব্যবহার করার সময়, উদাহরণস্বরূপ সিগমা, নিম্ন এবং উচ্চতর সীমা সহ, সীমাটি প্রদর্শন করার জন্য দুটি শৈলী রয়েছে - সিগমার নীচে এবং উপরে, বা ডানদিকে সুপার / সাবস্ক্রিপ্ট হিসাবে।

আমি প্রথম শৈলীটি বেছে নিচ্ছি - মানক স্বীকৃতি পেতে উপরে এবং নীচে সীমাবদ্ধ, তবে শব্দটি সমীকরণটিকে অন্যভাবে ফর্ম্যাট করে।

এখন, অবজেক্টটির ডানদিকে প্রসঙ্গ মেনু সহ একটি বাউন্ডিং বক্স রয়েছে has এই মেনুতে, আমি পরিবর্তনতে প্রদর্শনটি নির্বাচন করতে পারি এবং সমীকরণটি একটি নতুন লাইনে স্থানান্তরিত হয়, ডাব্লু / ও সংলগ্ন পাঠ্য - তবে, এখন সিগমা সীমা অনুরোধ হিসাবে উপস্থিত হবে!

তারপরে, পরিবর্তন থেকে ইনলাইন নির্বাচন করে পূর্বের ফর্মটিতে ফিরে আসে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সুতরাং, আমি জানতে চাই যে "ইনলাইন" অ্যাট্রিবিউট দিয়ে অনুরোধ করা ফর্মটি বলপূর্বক দূরে রয়েছে কিনা?

আমি জানি যে আমি একটি এমএস সমীকরণ 3.0 আইটেমটি ব্যবহার করতে পারি তবে আমি নতুন, "নেটিভ" সম্পাদকের সাথে থাকতে চাই।


1
সীমান্তহীন পাঠ্যবক্স ব্যবহার করা একটি দুর্দান্ত কাজ ar পাঠ্যবক্সের অভ্যন্তরে আপনার সমীকরণটি লিখুন এবং এটি প্রদর্শন মোডে থাকবে stay তারপরে টেক্সটবক্সের প্রান্তিককরণটি নিজেই "ইনলাইন" এ পরিবর্তন করুন এবং বুম করুন! আপনার সাথে ইনলাইন 'ডিসপ্লে' আকারের গণিত রয়েছে যা আপনি সরাসরি (যেমন 'নেটিভ') সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারেন। কেবল সমস্যা হ'ল আপনি উল্লম্ব সারিবদ্ধতা সামঞ্জস্য করতে পারবেন না।
এলাদ এভ্রন

@ এলাদআভ্রন - ধন্যবাদ, এটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হচ্ছে। আমি পরের বার চেষ্টা করব যখন আমি এ জাতীয় পরিস্থিতিতে আছি।
ysap

যদিও এটি নিজেই সমস্যাগুলি ছাড়া এটি নয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি শব্দের মধ্যে একটি লাইন উপাদানটির জন্য উল্লম্ব প্রান্তিককরণ সেট করতে পারবেন না, সুতরাং হয় আপনি এটি পাঠ্যের বেসলাইনতে রেখে দেন (এটি যদি সত্যিই বড় সমীকরণ হয় তবে এটি আপনার সারিটিকে সত্যিই লম্বা করে তুলবে এবং মজাদার দেখবে) ) বা চারপাশে 'মোড়ানো' পাঠ্যটি থাকুন যা কিছুটা খেলতে লাগে এবং কিছুটা 'আপেক্ষিক' হয়।
এলাদ এভ্রন

1
কর্মক্ষেত্রের জন্য જવાি.মাইক্রোসফট.ইন.মস.ফেসফিস / ফর্ম / সব / দেখুন দেখুন । পেশাদার মোডে স্যুইচ করুন ...
সামোথ

@ সামোথ - লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ। এটি এই পৃষ্ঠায় যা বলা হয়েছে তা নিশ্চিত করে। 6 বছর পরে এবং আপনি যে নিজের পছন্দটি সেট করতে পারবেন না এটি এখনও সমান
বোকামি

উত্তর:


10

আপনি কী অর্জন করতে চান তা আমি বুঝতে পেরেছি বলে আমি নিশ্চিত নই। তবে সাধারণ নিয়মটি হ'ল পাঠ্যের নিয়মিত 'অবজেক্ট' হিসাবে চিহ্নিত সমীকরণগুলি ছোট 'ইনলাইন শৈলীতে দেখানো হয়, যখন নিজস্ব লাইনে লাগানো সমীকরণগুলিকে তাদের পূর্ণ, প্রসারিত, গৌরব দেখানোর অনুমতি দেওয়া হয়। এটি কোনও বাগ নয়, তবে একটি বৈশিষ্ট্য এবং প্রকৃতপক্ষে যা আপনি সাধারণত চান!

প্রায়শই, আপনি খুব জটিল সূত্রগুলি 'ইনলাইন' রাখেন না, তাই আপনি প্রায়শই ফর্ম্যাট করার পার্থক্যটি লক্ষ্য করতে পারেন না। উদাহরণস্বরূপ, এটি নীচের উদাহরণে দৃশ্যমান নয়।

যাইহোক, এই (অযৌক্তিক) উদাহরণ কার্য-বিন্যাসের-রূপান্তরটি দেখায়:

অন্তর্নির্মিত সমষ্টিটি প্রসারিত হলে অবশ্যই এটি দেখতে ভাল লাগবে না! আমার বক্তব্যটি হ'ল ডিফল্ট ফর্ম্যাটিংটি আপনি যা চান তা প্রায় সর্বদা।

তবুও, আপনি এটি কিছুটা পরিবর্তন করতে পারেন। সূত্রটি যদি তার নিজস্ব লাইনে থাকে তবে আপনি যোগটি এর সীমাটি উপরে বা ডানদিকে রাখতে চান তা চয়ন করতে পারেন। কোনও সীমাবদ্ধতার জন্য কেবল ডান-ক্লিক করুন এবং "সীমাবদ্ধ অবস্থানের অবস্থান পরিবর্তন করুন" (বা মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ডের ইংরেজি সংস্করণে মেনু আইটেমটি ডাকা যাই হোক না কেন) চয়ন করুন। তবে, সূত্রটি যদি নিয়মিত পাঠ্যের একটি লাইনের অংশ হয় তবে এই বিকল্পটি উপলভ্য নয়, তবে আমি উপরে প্রস্তাব করেছি, আপনি যদি পেশাদার-দস্তাবেজটি লিখছেন তবে ডিফল্ট ফর্ম্যাট পরিবর্তন করার কোনও কারণই খুব সম্ভবত নেই।

তবে, কয়েক ব্যতিক্রম আছে। উদাহরণস্বরূপ, মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড 2010 এর সংখ্যার সমীকরণের কোনও বৈশিষ্ট্য নেই। আসলে, মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড 2007 এ নতুন সূত্র সম্পাদকটি প্রবর্তনের আগে এটি আরও সহজ হয়েছিল Indeed প্রকৃতপক্ষে অফিস ওয়ার্ড 2003 এবং এর আগের সংস্করণগুলিতে সমীকরণ সম্পাদক 3.0 ওএল অবজেক্ট ব্যবহার করে আপনি পৃষ্ঠার মাঝখানে একটি কেন্দ্রিক ট্যাব স্টপ তৈরি করতে পারেন এবং একটি ডান-প্রান্তিক ট্যাবটি ডান মার্জিনে থামবে এবং তারপরে আপনি নিজেই নিজের সমীকরণগুলি সংখ্যা করতে পারবেন। ওয়ার্ড 2007 এবং পরবর্তী সময়ে এই সহজ পদ্ধতির পক্ষে সম্ভব নয়, কারণ সূত্রটি অনুচ্ছেদে একা না থাকলে এটি 'ইনলাইন স্টাইলে' সঙ্কুচিত হবে। এখন, মনে হচ্ছে সমীকরণের সংখ্যা নির্ধারণের একমাত্র যুক্তিযুক্ত উপায় হ'ল পৃষ্ঠার মোট প্রস্থের 100% প্রস্থ সহ 3 × 1 টেবিল এবং 10%, 80% এবং 10% (পৃথক পৃথক) প্রস্থের পৃথক সেল প্রস্থ ব্যবহার করা। মাঝারি ঘরটি এর পাঠ্যটি কেন্দ্রের দিকে প্রান্তিক করে তোলে, এবং এখানে আপনি সূত্র স্থাপন। সূত্রটি যেহেতু তার অনুচ্ছেদে একা রয়েছে (প্রকৃতপক্ষে, পুরো ঘরে) তাই এটি সঠিক উপস্থাপন করা হবে। ডান-সর্বাধিক কক্ষে, পাঠ্যটি সঠিক-ন্যায়সঙ্গত, আপনি ম্যানুয়ালি পেরেসেসিসের মধ্যে সমীকরণ নম্বর লিখতে পারেন।


আমি যুক্ত করতে পারি যে আপনি যদি কিছু বিশেষ ধরণের দস্তাবেজ যেমন কোনও পোস্টার লেখেন এবং সুতরাং ডিফল্ট আচরণকে ওভাররাইড করার জন্য 'বৈধ' কারণগুলি থাকে তবে আপনি সর্বদা একটি টেবিলের ঘরে সূত্রটি একা রাখতে পারেন (আমার নির্দেশিত হিসাবে উত্তর) বা পাঠ্য বাক্স।
Andreas Rejbrand

ধন্যবাদ, আন্দ্রেস writing প্রশ্নটি লেখার সময়, আমি আপনার প্রশ্নের একটি প্রস্তাবিত লিঙ্কটি ক্লিক করেছি এবং সেখান থেকে আরও
কয়েকজনের কাছে ক্লিক

1
আপনার উত্তরটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমার পাল্টা যুক্তিগুলিকে আচ্ছাদন করে, তাই আমি নিশ্চিত যে আপনি কেন অনুমান করেছেন যে আমি কেন সমস্যার সমাধান করার জন্য জোর দিয়েছি। বিশেষত, আমি সূত্রগুলি সংখ্যা করতে চাই এবং সম্ভবত এটির পক্ষে একটি সংক্ষিপ্ত মন্তব্য যুক্ত করতে চাই। আমি যদি এখানে 2 টি আপগেট দিতে পারি তবে আমি সীমাবদ্ধতার জন্য প্রসঙ্গ মেনু ট্রিকটি করব। সেই মেনুটির মাধ্যমে আমি সিগমা সাইনটি প্রসারিত করতে সক্ষম হয়েছি তাই এটি আরও ভাল দেখাচ্ছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি আমার নিজের সীমাগুলির অবস্থান পরিবর্তন করতে দেয় না।
ysap

7
আমি সম্মত হই যে বেশিরভাগ সময় ডিফল্ট আচরণ ভাল থাকে। তবে আমি কিছু মরনের স্টাইল ব্যবহার করতে বাধ্য হওয়া ঘৃণা করি । আমি বরং আমার ডকুমেন্টটিকে কুশ্রী এবং
অপঠনযোগ্য

1
"এটি একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত ত্রুটি নয়", এটি সফলকাম হয়। আপনি এটি বিদ্রূপ হিসাবে লিখেছেন। তবে তারপরে আমি মনে করি একটি এইচটিএমএল সিউডো-এলিমেন্ট <মিরনি> আরও ভাল would
আলফ পি স্টেইনবাচ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.