কোনও সিডি থেকে আইটিউনসে ট্র্যাক ছিড়ে দেওয়ার জন্য সেরা ফাইল ফর্ম্যাট / বিট রেট কী? [বন্ধ]


13

আমি জানি এটি সাবজেক্টিভ শোনায় তবে তা বোঝার দরকার নেই। আইটিউনস ব্যবহার করে সিডির চিড়ানোর জন্য আমি খুব নতুন এবং আমি উপলব্ধ বিভিন্ন ফর্ম্যাট নিয়ে বিভ্রান্ত। আমি এএসি এবং অ্যাপল লসলেস ফর্ম্যাটগুলি (এএলএসি) সম্পর্কিত উইকিপিডিয়া পড়েছি।

আমি পড়েছি যে অ্যাপল দাবি করেছে যে এএলএসি অন্যান্য ফর্ম্যাটগুলির আকার প্রায় 1/2, তবে আমার পরীক্ষার সাথে সাথে, এএলএসি ফাইলগুলি বিশাল ছিল! আমি এগুলি সব ছিঁড়ে ফেলতে পারি না এবং সেই ফোনগুলিতে আমার ফোনে আমার সমস্ত সংগীতের জন্য জায়গা রাখি।

আমার কাছে মনে হয় তারা এএসি বা এমপি 3 এর চেয়ে ভাল বলে মনে হয়েছে, তবে জায়গা এবং মানের কারণগুলি বিবেচনা করে সিডি-র চিড়ানোর জন্য আইটিউনসের সেরা ফর্ম্যাট / বিট রেটটি কী? এছাড়াও, আমি কি সত্যিই এএসি বা এমপিথ্রি দিয়ে কোনও গুণমান হারাচ্ছি?


এই আগের প্রশ্নটি একইরকম নয়, তবে একই বিষয়টিকে সম্বোধন করে।
রায়ান সি থমসন

উত্তর:


13

যেমনটি আপনি বলেছেন, এটি বিষয়গত। আপনি যদি এএসি / এমপি 3-তে ছিঁড়ে ফেলেন তবে প্রযুক্তিগতভাবে আপনি প্রায় সর্বদা স্বল্প গুণমান (এটি একটি কারণের জন্য 'ক্ষয়ক্ষতি' সংক্ষেপণ বলা হয়) "। প্রশ্নটি শ্রাবণযোগ্য কিনা এবং আপনি যত্নশীল কিনা তা is সুতরাং শেষ পর্যন্ত এটি আপনার উপর নির্ভর করে।

আমার অভিনব ঘরের স্টেরিওর উপরে খেলতে আমি আমার সমস্ত সিডি খেলতে নিরক্ষক হিসাবে ছিটিয়েছি। আমি এগুলিতে ক্ষতিকারক ফাইলগুলি শুনতে চাই না কারণ তারা সকলেই সিডির চেয়ে 'কঠোর' শোনায়। আমার আইপডের জন্য, তবে আমি প্রায়শই সংক্ষেপিত ফাইলগুলি ব্যবহার করি (আইপড অডিও আসলে খারাপ bad ;-)। এএকে এমপিথ্রি থেকে একটি ভাল অ্যালগরিদম হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যার অর্থ এটি একই মানের স্তরে আরও ভাল সংক্ষেপণ অর্জন করার কথা বলেছে। আমি এটি ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করিনি এবং এটি সম্ভবত সূক্ষ্ম। অন্যান্য সকল ধরণের ফর্ম্যাটকে ঘিরে ব্যাপক বিতর্ক রয়েছে, তবে সত্যি বলতে আমি সন্দেহ করি আপনার যত্ন নেওয়া উচিত।

আরও বড় পছন্দটি হ'ল বিট রেট। আমার আইপডে আমি এএসি 192/256 কেবিট / গুলি ফাইলগুলি কাছাকাছি রাখি যা যেতে যেতে ক্যাজুয়াল জন্য পুরোপুরি সূক্ষ্ম। আমি ভেবেছিলাম 128 কেবিট / সে এবং নীচে সত্যিই মানের সাথে আপস করছে, তবে আমি 'নিখুঁত' কাট-অফ খুঁজছেন, এমন কোনও বিষয় যা কোনওভাবেই গানের উপর নির্ভরশীল b এই বিষয়ে ইন্টারনেটে যথেষ্ট উত্তপ্ত বিতর্ক চলছে পাশাপাশি আপনি যদি চান তবে ডাইপ করতে পারেন।


আমি আগে এএসি-র জন্য বিট রেট নির্বাচনের ঠিক আগে এড়িয়ে গেছি! এটি উল্লেখ করার জন্য ধন্যবাদ কারণ আমি এটিতে ফিরে গিয়েছিলাম এবং এটি রয়েছে। ঠিক আছে, আমি মনে করি যে আমি আপাতত এএসি-তে ফিরে যাব সম্ভবত সম্ভবত 192 বা 256 বিট রেট তবে আমার একটি প্রশ্ন ভিবিআরের চেকবক্স (আমি কি অনুমতি দেব? এবং কী সুবিধা?)? তবে কমপক্ষে আমি ফাইলের আকারগুলি নামিয়ে আনতে পারি এবং আপাতত "ক্ষতি" দিয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি। যখন আমি একটি সুন্দর অভিনব হোম সিস্টেমের মালিকানা ফিরে পেতে, আমি নিশ্চিত আমি ক্ষতিহীন পুনরায় ছিটিয়ে করব।
টেপট্রনিক

1
আমার পরামর্শ - ভিবিআর (ভেরিয়েবল বিট রেট) চেক বাক্সটি পরীক্ষা করুন। মূলত, প্রতিটি গানে একই পরিমাণের তথ্য থাকে না। আপনি যদি অ্যাপল লসলেস কমপ্রেশন ব্যবহার করেন তবে এটি দেখতে পারবেন - প্রতিটি গানের বিটরেট আলাদা: উচ্চতর বিটরেট আরও তথ্য, নিম্ন বিটরেট কম তথ্য। যখন আপনি একটি ক্ষতিকারক সংকোচনের সাথে একটি স্থির বিট রেটে সংকোচন করেন তখন গানের গানে মানের (কিছুটা) আলাদা হবে। ভিবিআর স্পষ্টতই গুণমানকে স্থির রাখে এবং কোনও নির্দিষ্ট গানে প্রচুর অডিও তথ্য না ঘটে যদি কম বিট রেটে সংকোচিত হবে
ক্রিস লরেনস

ভিবিআর তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। আমি ক্ষতিহীনদের উপর এই বিট বিট রেটগুলি দেখছি। আমি যা করেছি তা পুনরায় ছিটিয়ে ফেলতে হবে এবং এই সেটিংসটি আরও খেলতে হবে - তবে আপনি আমার প্রয়োজনের জন্য আমাকে আরও ভাল পথে স্থাপন করেছেন। ধন্যবাদ!
টেপট্রনিক

5

এমন বৈজ্ঞানিক গবেষণা রয়েছে যা প্রমাণ করে যে 256 কেবিট / এসের উপরে এমপি 3 এবং 192 কেবিট / এস এর উচ্চতর এএসিগুলি এমনকি ভাল অডিও সরঞ্জামের সাথেও মূল থেকে পৃথক নয়।
যদি কোনও মানব কান সংকুচিত ফাইল থেকে মূলটি আলাদা করতে না পারে, তবে আমি যে অংশগুলি রেখে গিয়েছিলাম সেগুলি যত্ন করি না, তাই আমি সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে ব্যতীত আর কোনও ক্ষতিহীন সংকোচনের বিষয়টি বিশেষভাবে দরকারী বলে মনে করি না (রিমাস্টারিং শ্রবণাতীত বিশদগুলির জন্য থাকতে পারে) )।

পার্শ্ব নোট হিসাবে, এমনকি একটি সিডির ডেটাও ক্ষয়ক্ষতিযুক্ত: ১ bit বিট পরিমাণ নির্ধারণের অর্থ 100 ডিবির বেশি গতিশীল শিখর সংরক্ষণ করা যায় না (মানুষের কানটি 120 ডিবি পর্যন্ত শুনতে পারে) এবং 44.1 কিলাহার্টজ নমুনার হারের অর্থ 22050 হার্জ-এর উপরে যে কোনও ফ্রিকোয়েন্সি সংরক্ষণ করা যায় না (মানুষের কান প্রায় 20 কেজি হার্জ (শিশু) বা 16 কেজি হার্জ (প্রাপ্ত বয়স্ক) শুনতে পারে এবং প্রায় 20 কেএইচজেডের উপরে যে কোনও কিছুই মাস্টারিংয়ে ব্যবহৃত আলিয়াজিং-ফিল্টার দ্বারা মারাত্মকভাবে বিকৃত হয়। তবে অডিও গিয়ারের সীমাবদ্ধতা সাধারণত ফর্ম্যাটের সীমাবদ্ধতার চেয়ে অনেক বেশি।

প্রযুক্তিগতভাবে, এএসিগুলি এমপি 4 ফাইল। এমপি 4 হ'ল এমপি 3-র সরকারী উত্তরসূরি, যা একই বিটরেটে আরও ভাল অডিও মানের বা নিম্ন বিটরেটে একই অডিও মানের sports সমস্ত ক্ষতিকারক অডিও ফর্ম্যাটগুলি মাস্কিং এফেক্টগুলির সন্ধান করে (পূর্বগ্রাউন্ডটি তীব্র হলে আপনি পটভূমির বিশদটি শুনতে পাবেন না) এবং মাস্কযুক্ত ফ্রিকোয়েন্সি / সময়-ব্লকগুলি সংকুচিত করে। সাধারণত, সংক্ষেপণ ডাউনস্যাম্পলিং (এমপি 3 / এমপি 4) এবং কোয়ান্টাইজেশন (এমপি 4) দ্বারা করা হয়। অতিরিক্তভাবে, ফাইলটি এনট্রপি-এনকোডযুক্ত (বেসিক ফাইল সংক্ষেপণ)। প্রাপ্ত অডিও মানেরটি মূলত মাস্কিং সনাক্তকরণ অ্যালগরিদমের উপর নির্ভরশীল (এটি লাম উন্নত এমপি 3 ছিল)। ফাইলের আকারটি সংকোচন পদ্ধতির উপর নির্ভরশীল (এটি এমপি 4 এমপি 3 উন্নত করে)।

সুতরাং, আমি কেবল সংরক্ষণের জন্য 256 কেবিট / সেকেন্ড সহ এএসি ব্যবহার করি। আপনি যদি সামঞ্জস্যের কারণে এমপি 3 ব্যবহার করার জন্য জিদ করেন তবে আপনি 320 কেবিট / সেকেন্ড পর্যন্ত যেতে পারেন। মনে রাখবেন যে কিছু প্লেয়ারের সাথে, এমপিথ্রি প্লেব্যাক এএসিএস এর প্লেব্যাকের চেয়ে কম ব্যাটারি ব্যবহার করে।


"এবং প্রায় 20 কেএইচজেডের উপরে যে কোনও কিছুই মাস্টারিংয়ে ব্যবহৃত আলিয়াজিং-ফিল্টার দ্বারা মারাত্মকভাবে বিকৃত হয়" এটি কিছুটা ভুল। তারা 20khz সম্পর্কে যে কোনও ফ্রিকোয়েন্সি কার্যকরভাবে সংকেত পথে প্রবেশ থেকে আটকাতে মাস্টারিংয়ে একটি 20khz লো পাস ফিল্টার ব্যবহার করবে
ম্যাথু লক

তারা আলিভিজিং শিল্পকর্মগুলি প্রতিরোধ করতে 22.05 kHz এ nyquist ফ্রিকোয়েন্সি -80 ডিবি জাতীয় কিছু পৌঁছানোর জন্য 20 kHz এ একটি কাট অফের ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি লোপপাস ফিল্টার ব্যবহার করে। এর অর্থ এটি একটি খুব খাড়া ফিল্টার opeাল হতে হবে। দীর্ঘ ন্যূনতম-পর্বের ডিজিটাল এফআইআর-ফিল্টার ব্যবহার করে এটি সহজেই অর্জনযোগ্য। অবশ্যই, কোনও ফিল্টারই মূল অডিও সিগন্যালটিকে বিকৃত করে, কারণ এটি ফিল্টারিংয়ের খুব উদ্দেশ্য very সে ক্ষেত্রে আমার বক্তব্যটি কীভাবে ভুল তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।
বাসতিবে

আমি সংগীতটিকে AAC-256 এ পুনরায় ছড়িয়ে দিচ্ছি এবং এটি আমার কাছে ঠিক আছে। আমি মনে করি এটি আগে কী করছিল, যা আমাকে প্রশ্ন পোস্ট করতে পরিচালিত করেছিল, এটি ছিল এএসি -128। আমি অবশ্যই একটি পার্থক্য বলতে পারি। যতক্ষণ না 16khz শুনি - আমাকে নয় .. আমার চল্লিশের দশকের মাঝামাঝি সময় এবং একটি ভাল দিনে আমি মনে করি যে 13-14khz অঞ্চলটি এটি হারাবে। অনেকগুলি কনসার্ট এবং বহু বছর ধরে মিউজিক ব্লাস্টিং ... তথ্যের জন্য ধন্যবাদ!
টেপট্রনিক

4

এএসি এবং এমপি 3 এর মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া হয়েছে, আমি কেবল বিস্তৃত হার্ডওয়্যার / সফ্টওয়্যার সমর্থনের কারণে এমপি 3 সহ যাব।

মানের বিষয়টিতে , আজকাল সম্ভবত লামি প্রিমিয়ার এমপি 3 এনকোডার, এবং যদিও আমি জানি না যে এটি এমপিথ্রি 3 এনকোডারটি আইটিউনস-এ যেভাবে নির্মিত হয়েছে তার সাথে কীভাবে তুলনা করে, আমি লামকে বিশ্বাস করি যে আমি যে গানকে ফেলেছি তার সাথে একটি ভাল কাজ করবে এটা। এটি ব্যবহারে আইটিউনসকে সমস্ত কিছু করার অনুমতি দেওয়ার তুলনায় কিছু অতিরিক্ত পদক্ষেপ জড়িত হবে।


আমি এটির সাথেও পরীক্ষা করতে পারি। আমি অতিরিক্ত পদক্ষেপগুলিতে কিছু মনে করি না এবং আইটিউনসকে পাশাপাশি রাখি mind দুর্ভাগ্যক্রমে আমার আইটিউনস প্রয়োজন কারণ আমি আইফোনটিতে সংগীতটি পেতে অন্য কোনও উপায় জানি না (একটি জেলবন্ধন বাদে - যা আমি অদূর ভবিষ্যতে করব না) .. ধন্যবাদ!
টেপট্রনিক

আমি সে কারণেও একচেটিয়াভাবে এমপি 3 ব্যবহার করতাম, তবে আমি আজকাল লক্ষ্য করেছি যে এমপি 3 খেলে বেশিরভাগ জিনিসগুলি এএসিও খেলতে পারে (উইন্ডোজ মোবাইল, গাড়ি স্টেরিও ইত্যাদি)
ম্যাথু লক

+ +! আপনি ব্যবহার করতে পারেন এমন কোনও হার্ডওয়্যার (বা সফ্টওয়্যার) এর সাথে নিবিড় গ্যারান্টিযুক্ত সামঞ্জস্যের জন্য এমপি 3 এর জন্য। ভবিষ্যতে আপনি কী ব্যবহার করতে চাইতে পারেন তা আপনি কখনই জানেন না।
Xantec

2

আপনি কি ওগ ভারবিস বা এফএলএসি ব্যবহার বিবেচনা করেছেন? মালিকানাধীন কোডেকগুলি কেন ব্যবহার করুন, যদি আরও ভাল (!) বিকল্প খোলা থাকে?


1
এর চেয়ে পরম আর কোনও নেই। এফএলএসি-র জন্য হার্ডওয়্যার / সফ্টওয়্যার সমর্থন এমপি 3 বা এএসি সমর্থন হিসাবে তেমন প্রচলিত নয়। যদি তার খেলোয়াড় FLAC গ্রহণ না করে, তবে অন্য কোনও সুবিধা অপ্রাসঙ্গিক।
ধনী হোমোলকা

2

এএলএসি লসলেস ফাইলগুলি বিশাল হওয়ার বিষয়ে, অর্ধ-আকারের দাবিটি সম্ভবত সঙ্কুচিত ফাইল বা অন্য ক্ষতিহীন ফর্ম্যাটগুলির সাথে সম্পর্কিত। এমনি এমপি 3, ওজি, এএসি, ইত্যাদির মতো ক্ষতিকারক সংকোচনের পরিকল্পনার তুলনায় কোনও ক্ষতবিহীন বিন্যাস এখনও খুব বড় হতে চলেছে


2

"সিডি থেকে ছিঁড়ে যাওয়ার সময় ব্যবহার করার জন্য সেরা আইটিউনস অডিও ফর্ম্যাটটি কী?"

আপনি যদি মানের দিক থেকে সেরা সম্পর্কে কথা বলছেন তবে এটি বিষয়গত নয়।

এএলএসি সেরা - সংজ্ঞা অনুসারে, এটি নিখুঁত।

আজকাল লোকেরা এমপি 3 দিয়ে কেন বিরক্ত হয় তা আমি কখনই জানতে পারি না। এটা এখন 1998 নয়!


3
কারণ আইপড কেবলমাত্র সংগীত প্লেয়ার নয়, এবং বেশিরভাগ অন্যান্য কেবল এলাক পড়েন না।
জোয়েল কোহোর্ন

2

পরিবর্তনশীল বিট রেট এমপি 3 হ'ল আপনার সেরা বাজি। তারা সমস্ত হার্ডওয়্যারে খেলবে (এএসি / এম 4 এ বিপরীতে) এবং তারা যথেষ্ট ছোট। হার্ড ডিস্কগুলি সস্তা, আপনার সিডি পুনরায় ছড়িয়ে দিতে সময় লাগে। পর্যাপ্ত উচ্চমানের, বেশিরভাগ লোক এমপি 3, এএসি বা সিডি এর মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না।


যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে ভিবিআর এমপি 3 ব্যবহার করি, আপনার বক্তব্য যে তারা সমস্ত হার্ডওয়ারে খেলে তা সম্পূর্ণ সঠিক নয়। কিছু পুরানো এমপি 3 প্লেয়ার ভিবিআর বুঝতে পারে না - যদিও আমি কেবল কখনও দু'টি ফাইল নিয়েই আমার সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি আমি আমার খুব পুরানো আইপড মিনিতে নিজেকে এনকোড করি নি।
প্যাট্রিকভ্যাসেক

2

আইটিউনস এবং এএসি তে কাজ করা প্রকৌশলীদের সাথে আমার আলোচনা হয়েছে। এগুলি আমার পরিচিত, যারা বলে যে লোকেরা 224 এর বিট রেট এবং উচ্চতর কিছু (সিডি সহ) এর মধ্যে পার্থক্য শুনতে পারা উচিত নয়। এই ছেলের মধ্যে কমপক্ষে একজনের অবিশ্বাস্য শুনানি রয়েছে। (এমপি 3 একটি আলাদা বিষয় is) (তারা আসলে বলেছিল 208 সম্ভবত সিডি থেকে পৃথক হতে পারে, তবে পিয়ানোগুলির খুব উচ্চমানের রেকর্ডিংয়ে কিছু নির্দিষ্ট প্যাসেজের অনুমতি দেয়, তাই 224।)


0

আমি অবশ্যই একটি 256 কেবিপিএস ফাইল এবং 320 কেবিএসে (এএসি ফর্ম্যাট) একই ফাইলের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারি ... সাউন্ড রেঞ্জটি 256 কেবিপিএসের চেয়ে 320 কেবিপিএসে আরও গতিশীল। আমি আর আইটিউনস থেকে গান কিনতে পারি না কারণ অডিও মানের কেবল নেই, তাদের কেবল 256 কেবিপিএসে গান পাওয়া যায়। আমি চরম ধাতু শুনি এবং তাই কম বিট রেট সহ আমি খুব কম এবং খুব উচ্চ-রেঞ্জের শব্দগুলিতে শ্রুতি বিকৃতি শুনতে পারি। 128 কেবিপিএসে নিন্দা!

আমি এখন কেবল সিডি কিনেছি বা আমি 320 কেবিপিএসে সংগীত ডাউনলোড করি। যদিও আমি এখনও এএলএকে বিট রেটগুলি পরীক্ষা করতে পেরেছি, আমি এটি আবার ফিরে পাব।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.