মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তাগুলির পারফরম্যান্স অন্যান্য অ্যান্টি-ভাইরাস পণ্যগুলির সাথে কীভাবে তুলনা করে [বন্ধ]

Question

অন্যান্য অ্যান্টি-ভাইরাস পণ্যগুলির সাথে উইন্ডোজ সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার পারফরম্যান্সের তুলনা করে কি কোনও শক্ত ডেটা (অর্থাত্ বেঞ্চমার্ক) রয়েছে ?

বিশেষত, আমি যখন এটি চালিত হয় তখন এটি কতটা ওভারহেড চাপায় তা সম্পর্কে আমি আগ্রহী।

Comments

অনুরুপগুলি: superuser.com/questions/48769/... superuser.com/questions/48690/... superuser.com/questions/48557/...

— ChrisF

@ ক্রিসএফ: আমি বিশ্বাস করি না এটি এর কোনওটিরই সদৃশ। আমি পারফরম্যান্সের মানদণ্ডের পরে জিজ্ঞাসা করছি।

— স্যামুয়েল জ্যাক 9

— সেক্ষেত্রে

পারফরম্যান্সটি বরং অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, এর অর্থ বিভিন্ন জিনিস হতে পারে ...

— তমারা উইজসম্যান

Answer 1

এই ধরণের সফটওয়্যারটি বেনমার্ক করা খুব কঠিন, স্যাম; আপনি কেন এই ধরণের বিশ্লেষণ প্রায়শই দেখেন না। এবং আপনি যখন করেন, ঘনিষ্ঠ পরীক্ষাটি প্রকাশিত মডেলটি প্রকাশ করে সম্ভবত খুব পর্যাপ্ত নয় এবং প্রচুর অন্যান্য ভেরিয়েবলের পিছনে ফেলে যা সম্মিলিতভাবে প্রয়োগের কার্য সম্পাদনকে প্রভাবিত করে। আপনি যখন মনে রাখবেন তখন এটি আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যে কোনও ধরণের সুরক্ষা সফ্টওয়্যার ইভেন্টে আচরণ করে এবং নির্দিষ্ট ধরণের ইভেন্টগুলি অন্যের তুলনায় এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে অধিক চাহিদাযুক্ত হতে পারে।

মূলত আপনার আগ্রহের মাত্র দুটি পয়েন্ট বাকি রয়েছে; সিস্টেম রিসোর্স ব্যবহার এবং তাত্পর্যপূর্ণ। প্রথমটি হ'ল নো-ব্রেইনার এবং আপনি সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার অনেকগুলি পর্যালোচনার তথ্য পেতে পারেন (গুগল "মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা পর্যালোচনা")। আমি নির্ভয়ে বলতে পারি, মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণরূপে এবং সম্পূর্ণভাবে ম্যাকএফি বা নর্টনের মতো স্যুট-জাতীয় সমাধানগুলি স্থানচ্যুত করে। এটি সিস্টেমের সংস্থানগুলিতে আরও বেশি সৌম্য, বজায় রাখার জন্য অনেক সহজ এবং সাধারণ কম্পিউটার ব্যবহারে এর খুব কম প্রভাব ফেলে। ( তবে এই সমাধানগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য এটি কোনও পণ্য নয়, যেহেতু ম্যাকাফি এবং নরটন স্যুটগুলি মাইক্রোসফ্টের সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তাগুলিতে অনুপস্থিত গভীর সুরক্ষা সুবিধাগুলি সরবরাহ করে however তবে এটি বর্তমানের অনেকগুলি মুক্ত সফ্টওয়্যারের সাথে প্রতিযোগিতা করবে)।

হিউরিস্টিকস আরও অনেক আকর্ষণীয় কারণ এটি সফ্টওয়্যারটির যথার্থতা সনাক্তকরণের সক্ষমতা অনুসারে বর্ণনা করে। সিস্টেমের সংস্থানগুলি প্রিমিয়ামে না থাকলে এটি সর্বদা আপনার প্রধান উদ্বেগ হওয়া উচিত।

সুতরাং এটি সংক্ষেপে:

• সফ্টওয়্যারটির প্রকৃতি বিবেচনা করে নির্ভরযোগ্য বেঞ্চমার্ক অর্জন করা অসম্ভব।

• সিস্টেম সংস্থানগুলির ব্যবহার পরিমাপযোগ্য এবং আপনার পরবর্তী সেরা বিকল্প হয়ে ওঠে।

• হিউরিস্টিক্স এবং সাধারণ সুরক্ষা হ'ল যা আপনাকে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন করে তোলে।

Answer 2

এভি-তুলনা থেকে ফলাফল চেষ্টা করুন । এই সাইটটি অনেক অ্যান্টিভাইরাস পণ্যগুলির তুলনামূলক অধ্যয়ন সরবরাহ করে।

Comments

@ র্যাম: সাইটের যে ধরণের তথ্য আমি সন্ধান করছি সেগুলিতে রয়েছে তবে (আশ্চর্যজনকভাবে এখনও মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা নেই)

— স্যামুয়েল জ্যাক

Answer 3

এখন MSE সঙ্গে একটি রিপোর্ট হয় অন্তর্ভূক্ত করেছেন: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

মনে হচ্ছে এমএসই বেশ ভাল করছে, যা আমার ছাপের সাথে খাপ খায়।

Answer 4

আমি আমার কম্পিউটারে অ্যাভাস্ট, ম্যালওয়ারবাইটিস এবং মাইক্রোসফ্ট সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা ব্যবহার করি।

আমি যখন সংক্রামিত কিছু সাইট ঘুরে দেখি, সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তাগুলি ভাইরাসগুলি সনাক্ত করে এবং আমাকে আমার কম্পিউটার পরিষ্কার করতে বলে। তবে এই সংক্রমণগুলি আমার অন্যান্য ফ্রি অ্যান্টিভাইরাস প্রোগ্রামগুলির দ্বারা স্বীকৃত নয়। কখনও কখনও অ্যাভাস্ট একটি ভাইরাস সন্ধান করার জন্য একটি পপ-আপ দেখায় এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটিকে অক্ষম করে। সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা সংক্রামিত হলে কী করতে হবে তা জিজ্ঞাসা করে। ম্যালওয়ারবাইটিসের ক্ষেত্রে এটি অ্যাডওয়্যার এবং কুকি ট্র্যাকিং প্রোগ্রামগুলি খুব ভালভাবে সনাক্ত করে তবে অ্যাভাস্ট এবং এমএসই এগুলি খুব বেশি অনুসন্ধান করে না।

আমার মতে, হুমকি খুঁজে পেতে এমএসই খুব শক্তিশালী। একমাত্র সমস্যা হ'ল অ্যাডওয়্যার এবং কুকি ট্র্যাকিং সফ্টওয়্যার অবহেলিত। আমি প্রায়শই দেখতে পেলাম যে এই অ্যাডওয়্যারের এবং কুকি ট্র্যাকিং প্রোগ্রামগুলি ইন্টারনেট সংযোগটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দেয়, বা এটি ধীর করে দেয়।

অ্যাভাস্ট খুব ভাল। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সন্ধান করে এবং সংশোধন করে। তবে আমি নিশ্চিত নই যে এমএসইয়ের তুলনায় এর ভাইরাস ডাটাবেসটি নিখুঁত কিনা।

অ্যাভাস্টের দ্বারা পাওয়া কিছু ভাইরাস এমএসইর দ্বারা পাওয়া যায় নি। সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে, এটি অ্যাভাস্টের খুব কম ভাইরাসই খুঁজে পেয়েছে।

আমি সর্বোত্তম হতে এমএসই ভাইরাস ডাটাবেস চয়ন। বেঞ্চমার্ক অবশ্যই শীর্ষে এমএসই দেখতে হবে।