উইন্ডোজ 8-এ অনুলিপি করার সময় কি আমি কোনও ইউএসবি ড্রাইভ সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে পারি?


9

আপনারা সবাই সম্ভবত এখনই জানেন, উইন্ডোজ 8 সমস্ত একসাথে ফাইল অনুলিপি অপারেশনগুলিকে একক সংলাপে একত্রিত করে। এছাড়াও, বিস্ময়ের অবাক, আপনি এখন অপারেশনগুলিকেও কিছুটা বিরতি দিতে পারেন!

নতুন WIn8 অনুলিপি সংলাপ

আমি যা জানতে চাই তা হ'ল, আপনি যদি কোনও বাহ্যিক ড্রাইভে / থেকে ফাইলের অনুলিপি থামিয়ে দেন, আপনি যদি ড্রাইভটি নিরাপদে অপসারণ করার চেষ্টা করেন তবে উইন্ডোজ কি অভিযোগ করে? আপনি যদি ড্রাইভটি কেবল সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেন (তবে যখন ক্যাচিংয়ের অক্ষম অক্ষম লিখবেন) এবং তারপরে আবার এটি একই ইউএসবি পোর্টের সাথে সংযোগ স্থাপন করুন এবং সরবরাহ করেছেন যে এটির মতো একই ড্রাইভ লেটার রয়েছে - অনুলিপিটি কি সাধারণভাবে চালিয়ে যায় এবং ফাইলটি সঠিকভাবে অনুলিপি করা হয়েছে?

আমার কাছে উইন্ডোজ 8 কেবলমাত্র একটি ভিএম-তে এখন রয়েছে (যাতে এটি একটি অতিরিক্ত ইউএসবি ভার্চুয়ালাইজেশন সংযোগকারী ড্রাইভার স্তর যুক্ত করে এবং অন্য কে কী জানে), কোনও কারণে আমার কোনও ইউএসবি স্টিক হাতে নেই এবং আমি পরীক্ষার ঝুঁকি নিতে চাই না আমার হার্ড ড্রাইভের সাথে আমার ব্যাকআপ এবং অন্যান্য মূল্যবান ডেটা রয়েছে। তাহলে কি উপযুক্ত নন-ভিএম নন-ভিএইচডি পূর্ণ উইন্ডোজ 8 আরটিএম ইনস্টল রয়েছে এমন কি এটি পরীক্ষা করতে ইচ্ছুক এবং আমাদের জানান?

এছাড়াও, এই ধরণের অপারেশন সমর্থিত কিনা বা মাইক্রোসফ্ট স্পষ্টতই এ জাতীয় দৃশ্যে কোনও ড্রাইভ বিচ্ছিন্ন করার পরামর্শ দেয় কিনা সে সম্পর্কে আমি কোনও অফিসিয়াল শব্দ খুঁজে পাইনি। এই ব্লগ পোস্টে যা আছে তার বাইরে এই বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কোনও অফিসিয়াল ডকুমেন্টেশন যদি পাওয়া যায় তবে দয়া করে শেয়ার করুন।


2
অনুলিপিটি থামানো হলেও আমি কোনও ড্রাইভ আনপ্লাগ করব না। এটি বাহ্যিক ড্রাইভে ফাইল সিস্টেমকে দূষিত করতে পারে।

@ র্যান্ডলফওয়েস্ট: ওয়েল, আমি সাধারণত লেখার ক্যাচিং অক্ষম করেও নিরাপদে অপসারণ না করে ড্রাইভগুলি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করি না, যদিও এটি নিরাপদ বলে মনে করা হচ্ছে। তবে আমি যা জানতে চাই তা হল, এই নতুন বিরতির বৈশিষ্ট্যটির সাথে যদি অনুষ্ঠানটি দাবি করে তবে এটি করা কি সম্ভব (এবং নিরাপদ)? বলুন আমাকে জরুরীভাবে অন্য একটি পিসিতে ইউএসবি স্টিক ব্যবহার করা দরকার তবে একটি বৃহত্তর অনুলিপি অপারেশনটি আবারও পুনরায় আরম্ভ করতে চাই না (এমনকি অনেক সময় অপচয় করা এমনকি উল্লেখ করা উচিত নয়)।
করণ

@ অ্যাভিয়ার্ক মনে হয় এটি সম্ভব। নীচে উত্তর দেখুন।

1
@ র্যান্ডলফওয়েস্ট: অনুলিপি ফাইল সিস্টেমের চেয়ে উচ্চ স্তরে ঘটে, যদি মেটাডেটা সঠিকভাবে সজ্জিত করা হয় তবে এটি ফাইল সিস্টেমকে ক্ষতিগ্রস্থ করে না। তবে এটি ফাইলের বিষয়বস্তুকে দূষিত করবে, হ্যাঁ।
ব্যবহারকারী541686

উত্তর:


8

আপনি ইউএসবি ডেটা স্থানান্তরকে বিরতি দেওয়ার পরে নিরাপদে সরিয়ে ফেলতে পারেন যাতে আপনার ডিভাইস বিভাজন বা আপনার ডেটা দূষিত হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সম্পাদনা : দুঃখিত, আমি উল্লেখ করতে ভুলে গিয়েছিলাম আমি ডিভাইসটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে এটিকে পুনরায় সংযুক্ত করেছি এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই অনুলিপি প্রক্রিয়া পুনরায় শুরু করেছি।

আপডেট : স্থানান্তর শুরুর পরে আমি অনুলিপি প্রক্রিয়াটি থামিয়ে দিয়েছিলাম, ইউএসবি ড্রাইভটি বের করে দিয়েছি, বিভিন্ন ফাইলের সাথে আর একটি ইউএসবি ড্রাইভ sertedুকিয়েছি, সেই ড্রাইভটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেছি, প্রথমটি আবার সংযুক্ত করেছি এবং শেষ পর্যন্ত অনুলিপিটি প্রক্রিয়া পুনরায় চালু করেছি এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই এটি পুনরায় শুরু হয়েছে।

যেমন আপনি মন্তব্যগুলিতে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ড্রাইভ চিঠিটি পরিবর্তন করা হয় কীভাবে ডেটা স্থানান্তর প্রভাবিত হতে পারে, সেই ক্ষেত্রে আপনি যখন প্রক্রিয়াটি পুনরায় শুরু করার চেষ্টা করবেন উইন্ডোজ আপনাকে অনুরোধ করবে যে উত্স ফাইলটি অনুপস্থিত এবং নিম্নলিখিত তিনটি বিকল্প প্রদর্শন করবে:

আবার চেষ্টা করুন

এড়িয়ে

বাতিল

আপনি Try againবোতাম টিপলে এটি শুরু থেকে প্রক্রিয়াটি পুনরায় আরম্ভ করে।

আমার কাছে কেবল ইউএসবি ২.০ পোর্ট রয়েছে তাই যখন ইউএসবি 3.0.০ পোর্ট ব্যবহার করা হয় তখন আমি আপনাকে যে কোনও পরিবর্তন সম্পর্কে বলতে পারি না।


ঠিক আছে, ওখানে অর্ধেক পথ। আপনি কি বাকি চেষ্টা করতে পারেন? এটি হ'ল, পুনরায় সংযুক্ত করুন, অনুলিপিটি পুনরায় চালু করুন এবং যদি সফল হয় তবে অনুলিপিকরণ হয়নি তা নির্ধারণের জন্য উত্স ড্রাইভে অনুলিপিটির MD5 / SHA1 এর সাথে মূলের সাথে তুলনা করুন।
করণ

1
@ করণ - নিজে চেষ্টা করে দেখুন
রামহাউন্ড

@ র্যামহাউন্ড: ওহ আমি অবশ্যই পরিকল্পনা করছি, যত তাড়াতাড়ি আমার সাথে খেলতে একটি সঠিক আরটিএম ইনস্টল হবে এবং আমার পোস্টে কাটা কোনও কার্যকর ফলাফল যুক্ত করবে। বিটিডাব্লু, কেন একাধিক মন্তব্য একই কথা বলছে? যে কোনও ক্ষেত্রে, প্রশ্নটি কেবল ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা অর্জনের বিষয়ে নয়, এটিতে কোনও আনুষ্ঠানিক শব্দ আছে কিনা তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করা হচ্ছে।
করণ

1
@ করণ এটি আপডেট করেছে। আমি পিসি অ্যাক্সেস করার সাথে সাথে বিশ্রামটি আপডেট হবে।
avirk

দুর্দান্ত, এটি দেখার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! যদিও আমি ভবিষ্যতে আরও পরীক্ষা করার জন্য বিভিন্ন পরিস্থিতিতে (ফাইলের সংখ্যা, বিভিন্ন ফাইলের আকারের মিশ্রণ, উভয় ইউএসবি ২.০ এবং ৩.০ পোর্ট / ড্রাইভের সাথে পরীক্ষা করা, নিক্ষেপ করা ত্রুটি দেখতে ড্রাইভ লেটার পরিবর্তন করে ইত্যাদি ইত্যাদি) ভাবছি, এই একটি মহান শুরু এবং আমরা অন্তত এখন জানি যে হয় সম্ভব।
করণ

3

এটি ড্রাইভের ক্ষতি করবে না, তবে একই সাথে রয়েছে

  1. আপনি অনুলিপিটি আবার চালু করতে সক্ষম হবেন এমন কোনও গ্যারান্টি নেই
  2. ধরে নিচ্ছি যে আপনি অনুলিপি ফাইলকে মিড-ফাইলটি থামিয়ে দিয়েছেন, সেই ফাইলটি সম্ভবত জাঙ্কের মতো ভাল হতে পারে।

আপনি ড্রাইভটি নিরাপদে মুছে ফেলতে সক্ষম হবেন তবে আপনার গ্যারান্টি দেওয়া যেতে পারে।


সুতরাং আপনি বলছেন যে পুনরায় শুরু করা সম্ভব বা নাও হতে পারে? আমি সত্যিই কি ঘটেছিল তা নিশ্চিত করার জন্য কয়েকটি পুনরাবৃত্ত পরীক্ষার জন্য আশা করছিলাম, যেহেতু আমি এ সম্পর্কে কোনও অফিসিয়াল শব্দ খুঁজে পাইনি।
করণ

আমি আশা করব যে কোনও নতুন ড্রাইভ যদি কম্পিউটারের মধ্যে কম্পিউটারে প্লাগ না হয়ে থাকে এবং ড্রাইভটি অন্তর্বর্তীতে লিখিত না হয় তবে সম্ভবত এটি কাজ করবে। আমি কোন গ্যারান্টি আশা করি না।
soandos

@ করণ - তাহলে এটি পরীক্ষা করে দেখুন?
রামহাউন্ড

0

আমি তোমাদের কাছে কোন কর্মকর্তা শব্দ বলে কারণ এমনকি যদি সিস্টেম "হ্যাঁ, এটা এই কাজ করতে ঠিক আছে" নয় পাবেন সন্দেহ হয় এই দৃশ্যকল্প হিসেবে অত্যন্ত শৃঙ্খলার সম্ভব মোকাবেলা করতে পরিকল্পিত, এটা এখনও সমস্যার আমন্ত্রণ জানাতে সম্ভাব্য পেয়েছে এবং মাইক্রোসফট নয় অকারণে তাদের জন্য সমর্থন সমস্যা তৈরি করতে যাচ্ছি।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি একটি ইউএসবি পোর্ট থেকে নিজের ড্রাইভটি প্লাগ ইন করে প্লাগ করে অন্য কোনও প্লাগে প্লাগ করেন - তখন কী হওয়া উচিত (আমি জানি আপনি নিজের প্রশ্নে একই বন্দরের বিষয়ে কথা বলছেন, কিন্তু বাস্তব বিশ্বের ব্যবহারে, সর্বদা এমনটি হওয়ার সম্ভাবনা কতটা সম্ভব? )? আপনি যদি ড্রাইভটি আনপ্লাগ করেন, এটিকে অন্য কোথাও প্লাগ করে তারপর মূল কম্পিউটারে ফিরে যান? আবার, এমন কিছু যা বাস্তব বিশ্বে ভালভাবে ঘটতে পারে যা প্রত্যাশিত হতে হবে।


আমি চাই অনুমান করা (আমি নিশ্চিত করার পরিকল্পনা পরে) যে পোর্ট পরিবর্তন কিন্তু একই ড্রাইভ লেটার পালন কোনো সমস্যার সৃষ্টি হবে না। অন্য কোনও পিসিতে অন্তর্বর্তীকালীন ড্রাইভটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই দৃশ্যের সাথে আমার কল্পনা করা হয়েছিল (উপরে র্যান্ডলফের উপর আমার মন্তব্য দেখুন)। আবার, আমি আশা করব যে যতক্ষণ পর্যন্ত আংশিক ফাইলগুলি স্পর্শ না করা হয় ততক্ষণ প্রক্রিয়াটি আবার শুরু করা যেতে পারে। আংশিক ফাইলগুলিতে কিছু প্রকারের বিশেষ এক্সটেনশন যুক্ত হয়েছে কিনা, বা এনটিএফএসে যদি অ্যাডস আছে কিনা তাও আমি জানতে / পরীক্ষা করতে চাই যে অনুলিপি প্রক্রিয়াটি এখনও সম্পূর্ণ হয়নি।
করণ

অফিসিয়াল ডক্স যতদূর যায়, আমি মনে করি আপনি ঠিক আছেন, তবে আমি তাদের উল্লেখ করার সাথে কোনও সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না (এমনকি এটি কোনও কর্মচারীর দ্বারা কোনও অনানুষ্ঠানিক ব্লগ পোস্ট হলেও) তারা এই দৃশ্যটি পরীক্ষা করে দেখেছিল এবং এটি কাজ করতে পেরেছে, তবে এটি এমন নয় গ্যারান্টিযুক্ত তাই ব্যবহারকারীরা যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে অভিযোগ করতে পারবেন না।
করণ

0

Crikey! আপনি কেন চান ?

আমি এই এমনকি বিশ্বাস করেন না তাহলে মাইক্রোসফট বলেন, এটি ছিল সমর্থিত। আমি আমার ডেটাটির অখণ্ডতাটিকে অল্প সুবিধার মতো অপ্রয়োজনীয় কিছুতে ঝুঁকিপূর্ণ করার পক্ষে অনেক বেশি মূল্যবান বলে মনে করি।

পরিবর্তে আমি আমার অনুলিপি কাজগুলি পরিচালনাযোগ্য খণ্ডগুলিতে ভাগ করে নেব এবং সেগুলি আলাদাভাবে কপি করব (বিরতির পরিবর্তে)। তবে এটি যদি আমি এটি এক্সপ্লোরার ব্যবহার করে করতে চাইতাম- এবং আমি তা করতাম না।

যে কোনও উপায়ে বৃহত্তর ফাইল অনুলিপি / মুভ কাজের জন্য এক্সপ্লোরারের পরিবর্তে রবোকপি (উইন্ডোজ 8 এ অন্তর্নির্মিত) কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা আপনি আরও ভাল। এটি দ্রুত, আরও স্বনির্ধারিত, ফাইলের টাইমস্ট্যাম্পগুলি বজায় রাখে এবং কোনও ফাইল লক হয়ে থাকলে এবং কপির কাজটি ত্যাগ করলে আটকে যায় না ......

......... এবং আপনি কার্যকরভাবে এটিকে বিরতি দিতে পারেন। যদি আপনি কোনও রবোকপি কাজ ( কমান্ড প্রম্পটে নিয়ন্ত্রণ + সি ) বাধা পান, তবে আপনার ড্রাইভটি আবার সংযুক্ত করার পরে এটি আবার চালান, এটি গন্তব্যটিতে ইতিমধ্যে বিদ্যমান সমস্ত ফাইল দ্রুত এড়িয়ে যায় এবং এটি যেখানে ছেড়ে গেছে সেখান থেকে অনুলিপি করা শুরু করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.