ম্যাক ওএস এক্সে কিছু (সমস্ত?) ফাইল বড় কেন?


12

আমি এটি প্রধানত টরেন্টের সাথেই লক্ষ্য করেছি, তবে অন্যান্য জিনিসগুলির সাথেও।

উদাহরণস্বরূপ, আমি যদি ~ 700MB চলচ্চিত্রটি ডাউনলোড করি তবে এটি আমার ম্যাকটিতে ডাউনলোড করে ~ 760MB নেবে। ঠিক একই টরেন্টটি আমার নেক্সাস 7, বা উইন্ডোজ 7 ডেস্কটপে ডাউনলোড পৃষ্ঠায় তালিকাবদ্ধ ~ 700 এমবি গ্রহণ করবে।

আমি এই স্থানটি ডিজিটাল ক্যামেরায় (জেপিজি ফর্ম্যাট) ফটো, ফাইনাল কাট প্রো থেকে মুভি ফাইলগুলি, চিত্রগুলি, শব্দের ডকুমেন্টস, পিডিএফ ইত্যাদির মতো ডাউনলোড করা ফাইলগুলি সহ বেশিরভাগ ছোট ফাইলের সাথে পার্থক্য নগণ্য, সাধারণত একটি পরিমাণ হিসাবেও দেখেছি কয়েক কেবি। যাইহোক, ফাইলগুলি বড় হওয়ার পরে, পার্থক্যটি উপেক্ষা করা শক্ত।

কেউ কেন জানেন কেন এমন হয়? এটি ম্যাক ওএস এক্স ফাইল সিস্টেমের কারণে উইন্ডোজ বা এনএফএস 2 এবং এনএফএফএস এবং অ্যান্ড্রয়েডে ভিএফএটির বিপরীতে?

অথবা ম্যাক ফাইলগুলি আলাদাভাবে সঞ্চয় করে?

আমি যদি সম্ভব হয় তবে একটি ক্যানোনিকাল উত্তর পছন্দ করব।


হ্যাঁ রাঘব, আমি মনে করি এটি কেবল ফাইল সিস্টেম কাঠামোর কারণেই, আমার কাছে ফ্যাট 32 সিস্টেমের সাথে 8 গিগাবাইট পেনড্রাইভ রয়েছে এবং লিনাক্স সিস্টেমে থাকা 5.5 গিগাবাইটের ফাইলটি অনুলিপি করতে পারি না, তবে এটি পেনড্রাইভে কোনও স্থান না হিসাবে ত্রুটি দেয়, পেন ড্রাইভটি খালি, সমস্ত 8 জিবি উপলব্ধ।
লুসিফার

3
@ লুসিফার এর কারণ এফএটি 32 এর সর্বাধিক ফাইল আকার 4 গিগাবাইট বিয়োগ 1 বাইট রয়েছে। তবে আমি সর্বোচ্চ ফাইলের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি না। আমি এটি কেন এরকম জিজ্ঞাসা করছি এবং আমার মনে হয় এটি ফাইল সিস্টেমের কাঠামোর কারণেও।
রাঘব সূদ

1
এটি আমি বলছি, এটি অপারেটিং সিস্টেমের ফাইল স্ট্রাকচারের কারণে।
লুসিফার

উইন্ডোগুলিতে, আপনি যখন ডান ক্লিক করে ফাইলের বৈশিষ্ট্য উপস্থিত করেন, আপনি 2 নম্বর, "আকার" এবং "ডিস্কে আকার" পাবেন। আপনি আমাদের পুরো নম্বর দিতে পারেন? এবং ম্যাক ওএসের জন্য সমতুল্য পুরো নম্বর (গুলি)?
ওয়েস্টন

ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, তবে ঠিক একই সমস্যা নয়: আমি কত স্টোরেজ ব্যবহার করছি?

উত্তর:


16

আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি সর্বদা একই ইউনিট ব্যবহার করছেন?

কিছু প্রোগ্রামগুলি 1000 এর গুণক দ্বারা বাইটগুলি গণনা করে, অন্যদেরকে 1024 এর গুণিতক দিয়ে গণনা করে This

Http://en.wikedia.org/wiki/Mebibyte দেখুন


23

কয়েক বছর আগে, ম্যাক ওএস এক্স স্নো লেপার্ড একটি এমবি আকারকে standard তিহাসিক নয় megaএমন স্ট্যান্ডার্ডে পরিবর্তন করেছে10000001048576 [1]।

সুতরাং আপনি যদি ফাইলগুলি দ্বারা ব্যবহৃত বাইটের প্রকৃত সংখ্যা তুলনা করেন তবে এটি একই হওয়া উচিত।

[1] http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-10330509-263.html


... এবং আমি অনুমান করি তারা এটি করেছে যাতে লোকেরা শেষ পর্যন্ত অভিযোগ করা বন্ধ করে দেয় "আমার নতুন 3 টিবি ড্রাইভে কেবল ২.7 টিবি আছে! আমাকে ছিনিয়ে নেওয়া হচ্ছে!"
টিম পিটজ্যাকার

এটি, এবং 1000 বাইট ব্যবহার করে == 1 কেবি মান অনুসারে সঠিক।
মাইক ওয়েলার

1
অবশ্যই, সবাই জানেন যে "মানদণ্ডগুলি" বাইনারি উপসর্গগুলি এসআই-সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য ভাল হৃদয় থেকে তৈরি করা হয়নি, তবে ডিস্ক ড্রাইভ শিল্পের তদবিরের কারণে। মানে, "কিবিবাইট"? চলে আসো. মেট্রিক সিস্টেম এমনকি এখানে অনেক কারণেই প্রয়োগ করা উচিত নয় । তবে ওহে, এটি স্ট্যান্ডার্ড ...
থমাস

@ থমাস এটির ডিস্ক ইন্ডাস্ট্রি লবিংয়ের সাথে প্রায় কিছুই করার ছিল না তবে ব্যবহারে প্রকৃত অসঙ্গতি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "গিগাবিট ইথারনেট" এর প্রতি সেকেন্ডে 1 বিলিয়ন বিট রেখার গতি রয়েছে। তাহলে কি ".93 গিগাবিট ইথারনেট" হওয়া উচিত? নাকি আপনি ইথারনেট শিল্পকে লবিংয়ের জন্য দোষ দিচ্ছেন?
ডেভিড শোয়ার্টজ

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.