উইন্ডোজ 8 কীভাবে আরও উন্নত এবং সুরক্ষায় আরও ভাল নির্মিত হয়েছে সে সম্পর্কে আমি পড়েছি ... সুতরাং প্রশ্নটি হল, আমার কি আসলেই তৃতীয় পক্ষের ভাইরাস সুরক্ষা দরকার, না কি বিল্ট ইন সুরক্ষাটি যথেষ্ট ভাল?
উইন্ডোজ 8 কীভাবে আরও উন্নত এবং সুরক্ষায় আরও ভাল নির্মিত হয়েছে সে সম্পর্কে আমি পড়েছি ... সুতরাং প্রশ্নটি হল, আমার কি আসলেই তৃতীয় পক্ষের ভাইরাস সুরক্ষা দরকার, না কি বিল্ট ইন সুরক্ষাটি যথেষ্ট ভাল?
উত্তর:
আপনি এমএস থেকে বিল্ট ইন অ্যান্টিভাইরাস ব্যবহার করতে পারেন যাকে উইন্ডোজ ডিফেন্ডার বলা হয় তবে এতে এমএস এসেনসিয়াল অ্যান্টিভাইরাস (ডান ক্লিক স্ক্যান অপশন বাদে) এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা আমরা পুরানো উইন্ডোজ সংস্করণে ব্যবহার করেছি।
কেবল এটি নিয়মিত আপডেট করুন এবং আপনি নিরাপদে থাকবেন। আপনি এর Real time protection
বিকল্পটি চালু করতে পারেন যা আপনাকে ম্যালওয়্যার এবং ভাইরাস থেকে রক্ষা করবে।
আপনি মেনুতে ডান ক্লিক করে এটি যোগ করতে ড্রাইভ এবং ফোল্ডার যা আপনি যদি এর পরিবর্তে কাস্টম অনুসন্ধান এর লম্বা প্রক্রিয়া ব্যবহার করে আপনি আমার দেখতে পারে তাৎক্ষণিক চান স্ক্যান করতে চান পোস্টে ।
বিল্ট ইন উইন্ডোজ ডিফেন্ডার সত্যই ভাল, যতক্ষণ আপনি এটি নিয়মিত আপডেট করেন ততক্ষণ আপনার কোনও তৃতীয় পক্ষের সরঞ্জামের প্রয়োজন হবে না।
এভি তুলনামূলক এই প্রতিবেদনটি দেখুন।
http://www.av-comparatives.org/images/docs/avc_per_201210_en.pdf
এটি আপনার ব্যবহারের উপর নির্ভর করে। গড় গ্রাহকের জন্য আমি বলব উইন্ডোজ ডিফেন্ডার যথেষ্ট। তবে আপনি যদি বিদ্যুত ব্যবহারকারী হন তবে আপনি অনেকগুলি সফটওয়্যার ইনস্টল করার মতো, প্রচুর ওয়েবসাইট ব্রাউজ করা ইত্যাদি জানেন, আমি একটি পূর্ণাঙ্গ সুরক্ষা স্যুটে বিনিয়োগের পরামর্শ দেব। আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্যাসপারস্কি ইন্টারনেট সুরক্ষা 2013 ব্যবহার করি।
এছাড়াও হ্যাকটোহেল প্রদত্ত লিঙ্কটি সম্পূর্ণ সুরক্ষা স্যুট নেয় না (যেমন ক্যাসপারস্কির ক্ষেত্রে এটি কেবল ক্যাস্পারস্কি অ্যান্টি ভাইরাস নিয়েছে, ক্যাসপারস্কি ইন্টারনেট সুরক্ষা নয়)। আইএমও, উইন্ডোজ ডিফেন্ডারকে অবশ্যই কেআইএসের সাথে তুলনা করতে হবে এবং কেএভি নয়।