উইন্ডোজ 8 কতগুলি শারীরিক প্রসেসর সমর্থন করে?


14

এই নিবন্ধটি চারটি উইন্ডোজ 8 সংস্করণের জন্য এই তুলনা চার্টটি দেয় (কোরকে সাধারণত উইন্ডোজ 8 বলা হয়)। আমি বিশেষভাবে লক্ষ্য করেছি, প্রায় অর্ধগতির নীচে, max physical processors"কোর" এর জন্য 1 এবং অন্য সমস্তটির জন্য 2 হিসাবে তালিকাবদ্ধ রয়েছে।

দ্বিতীয় চিত্রটিতে আমি একটি উইন্ডোজ 8 টাস্ক ম্যানেজারে 8 হিসাবে তালিকাভুক্ত ফিজিক্যাল প্রসেসরগুলি দেখতে পাচ্ছি।

আমার প্রশ্ন, তখন সীমা কত? কেউ কি নিবন্ধটি বা স্ক্রিনশটটি যাচাই করতে পারবেন?

এটি কি মক আপ ছিল? আর একটি সংস্করণ? (সম্ভবত সার্ভার?)

স্পষ্ট করার জন্য, আমি এই স্পেসিফিকেশনগুলি বিশদে বিশিষ্ট মাইক্রোসফট.কমের নিবন্ধগুলির লিঙ্কগুলি সন্ধান করছি।

আমি কোন সন্ধান করতে অক্ষম।


একটু দূরে লাগছে। এক হাজার এবং ষাট লজিকাল প্রসেসর?
যাত্রামন গীক

1
আপনি কি সত্যিই ব্যবহার করছেন 44 গিগাবাইট এর 1024GB মোট RAM!?!
নিক

@ নিক: নীচে স্ক্রিনশটের উত্সটি উল্লেখ করেছেন বব।
করণ

উত্তর:


10

যেহেতু আপনি সর্বোচ্চের কথা বলছেন। শারীরিক (যৌক্তিক নয়) প্রসেসর সমর্থিত, আমি বলতে পারি যে উইন্ডোজ 8 কোর (1) এবং প্রো (2) এর জন্য সংখ্যাগুলি সম্ভবত সঠিক। আমি নিশ্চিত যে এই ধরণের সীমাবদ্ধতা কেবলমাত্র মাইক্রোসফ্টের ওএসের ক্লায়েন্ট সংস্করণগুলির জন্য, এবং সার্ভার সংস্করণগুলির জন্য নয়।

অফিশিয়াল ডকুমেন্টস হিসাবে, mwong উল্লেখ করা About.com পৃষ্ঠাগুলি ব্যতীত (কোনও উত্স তালিকাভুক্ত নয়, যা থুরোটও বাদ দেয়) আমি এখনও পর্যন্ত সীমাবদ্ধতা সম্পর্কিত কোনও প্রযুক্তিগত নথি খুঁজে পাইনি (উইন্ডোজের সাথে সম্পর্কিত পুরানোগুলিই আমি খুঁজে পেতে পারি) 7)। যাইহোক আমি যা খুঁজে পেয়েছি তা হ'ল আইনী নথি যা দুটি সংস্করণ চালনার জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত ফিজিক্যাল প্রসেসরের সংখ্যা নির্দিষ্ট করে, তাই সম্ভবত কোডটি আইনি সীমাটিও প্রয়োগ করে।

এই আইনী দলিলগুলি কী কী? উইন্ডোজ ইনস্টল করার সময় সেগুলি EULAs আমরা সকলেই উপেক্ষা করি। আপনি যদি নিশ্চিত হয়ে সেটআপ চালিয়ে বিরক্ত করতে না চান তবে আপনি পিডিএফ কপিগুলি এখানে ডাউনলোড করতে পারেন ।


উইন্ডোজ 8 (কোর) সফ্টওয়্যার লাইসেন্স চুক্তি

উইন্ডোজ 8 (কোর) EULA


উইন্ডোজ 8 প্রো সফ্টওয়্যার লাইসেন্স চুক্তি

উইন্ডোজ 8 প্রো EULA


উইন্ডোজ আরটি-র জন্য EULA শারীরিক প্রসেসরের সমর্থিত সংখ্যা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে বলে মনে হয় না। উইন্ডোজ সার্ভার (২০১২) সংস্করণগুলি ইনস্টলড প্রসেসরের সংখ্যার উপর নির্ভর করে (প্রতিটি লাইসেন্স = ২ টি ফিজিক্যাল প্রসেসর, সুতরাং লাইসেন্সের প্রয়োজনীয় সংখ্যা = সিল (কোনও নম্বর প্রকৃত প্রসেসরের ইনস্টল / ২) নেই) এর উপর নির্ভর করে লাইসেন্স করা হয়।


8

কিছু দ্রুত গবেষণা অনুসারে:

"উইন্ডোজ 8 প্রো সর্বাধিক 2 টি ফিজিকাল সিপিইউ এবং উইন্ডোজ 8 এর স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণকে সমর্থন করে মাত্র একটিতে, উইন্ডোজ 8 এর 32-বিট সংস্করণে মোট 32 টি লজিকাল প্রসেসর সমর্থিত, যখন 256 অবধি লজিকাল প্রসেসর 64-এ সমর্থিত বিট সংস্করণ। "

সূত্র: http://pcsupport.about.com/od/windows-8/a/windows-8.htm

টিএল; ডিআর: প্রো 2 এবং স্ট্যান্ডার্ড সমর্থন 1 সমর্থন করে।


7

উইন্ডোজ ৮-এর প্রাথমিক বিকাশ থেকে স্ক্রিনশটটি একটি এমএসডিএন ব্লগ থেকে এসেছে , আমি বাজি রাখতে ইচ্ছুক যে এই সংস্করণটি দুটি শারীরিক সিপিইউতে ক্যাপড করা হয়নি (নোট করুন যে এটি একটি কৃত্রিম ক্যাপ যা উইন্ডোজ সার্ভার কেনার জন্য বাধ্য করা, এবং প্রতিরোধ করতে কোনও বাণিজ্যিক সার্ভার হোস্টিংয়ের জন্য হোম লাইসেন্সের ব্যবহার) এবং যে তারা টাস্ক ম্যানেজারটি কৌতুকপূর্ণভাবে পরিচালনা করতে পারে তার জন্য কতগুলি লজিক্যাল প্রসেসর প্রদর্শন করতে চেয়েছিলেন।

আমার ধারণা, উইন্ডোজ সার্ভারটি এই বৈশিষ্ট্যটিকে আরও দরকারী বলে মনে করবে; তবে আমি এটি কখনও ব্যবহার করি নি তাই আমি নিশ্চিত হতে পারি না।

আপনার লেখচিত্রের চিত্রগুলি আমার কাছে সঠিক দেখাচ্ছে। উইন্ডোজের হোম / পিসি সংস্করণগুলি যতটা আমি মনে করতে পারি দু'একটি ক্যাপড হয়ে গেছে। এমএস সাইটে কোথাও একটি লাইসেন্স ছিল যা একটি বলেছিল, তবে আমি অনুমান করি যে এটি নন-প্রো সংস্করণটিকে বোঝায়।


-1

এটি আমার বোঝা যায় যে মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সিং কেবলমাত্র শারীরিক প্রসেসর প্যাকেজ পর্যন্ত প্রসারিত তাই উদাহরণস্বরূপ উইন্ডোজ 8 প্রো-তে আপনি 2 নম্বর 8 কোর প্রসেসর (যেমন ইন্টেল জিয়ন ই 5-2680, এস2011, স্যান্ডি ব্রিজ, 8 কোর ইন) ব্যবহার করতে পারেন একটি দ্বৈত প্রসেসর মাদারবোর্ড) ব্যবহারকারীকে 16 টি প্রকৃত প্রসেসর প্রদান করে এবং এখনও লাইসেন্স লঙ্ঘনে না থাকে।


আপনি ইতিমধ্যে অন্যদের দ্বারা ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে এমন কিছু দিয়ে প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন। উত্তর পোস্ট করার আগে উত্তর সহ পুরো প্রশ্নটি পড়ুন।
1313
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.