উইন্ডোজ 95 একটি অপারেটিং সিস্টেম ছিল? [বন্ধ]


49

এই প্রশ্নটি সম্ভবত খানিকটা historicalতিহাসিক, তবে আমাদের কাছে তখন সুপারসার ছিল না।

2000 এর কাছাকাছি যখন আমি আমার কম্পিউটার বিজ্ঞান ডিগ্রি শুরু করছিলাম তখন একটি বিষয় ছিল অপারেটিং সিস্টেমগুলি। শিক্ষক আমাদের কয়েকটি ওএস তালিকাবদ্ধ করতে বললেন। আমি বললাম উইন্ডোজ 95।

আমাকে সঙ্গে সঙ্গে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল। উইন্ডোজ 95 ওএসে ছিল না, কারণ এটি বুট করার জন্য ডস ব্যবহার করে। আসল ওএস ছিল ডস, উইন 95 এর চারপাশে কেবল একটি গ্রাফিকাল মোড়ক ছিল।

আমি ইঙ্গিত করেছিলাম যে সমস্ত ট্রেড ম্যাগাজিনগুলি উইন 95 কে একটি ওএস বলে, কিন্তু বলা হয়েছিল যে সেগুলি সাধারণ লোকেরা চালিত করে এবং পেশাদার হিসাবে আমার আরও ভাল জানা উচিত। ডস হ'ল মাইক্রোসফ্টের একমাত্র ওএস, কমপক্ষে বছরের পরে উইন 2 কে বের হওয়ার আগ পর্যন্ত।

12 বছর পরে, আমি এখনও নিশ্চিত না। উইন 95 কে একটি ওএস হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে?


24
উইন 95 যদি ওএস না হয় তবে ওএস এক্সও নয়, কারণ এটি সত্যই ইউনিক্স।
ডাব্লু

12
ওহ যে আমাকে এতটা বিরক্ত করে - এমআই এর মতো প্রফেসরও ছিল - আমি ওকে ডিসম্পাইল করতে চেয়েছিলাম .. হ্যাঁ - যদিও এটি একটি ভাল প্রশ্ন। তবে অপরিহার্য বট ডস এবং উইন 95 হ'ল অপারেটিং সিস্টেমগুলি! তাকে বলুন যে Win95 আজকের ভার্চুয়ালাইজেশনের মতো ছিল। উইন 95 একটি অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে নিজস্ব কার্যকারিতা প্রসারিত করতে ডসের অন্টপ দৌড়ে। কে বলেছে আপনি কেবল একটি মেশিনে একটি ওএস রাখতে পারবেন? এটি তাকে চুপ করে রাখা উচিত। শুভকামনা
পাইটর কুলা

13
as it used DOS to boot up- এই যুক্তি অনুসারে, (প্রায়) সমস্ত ওএসকে ওএস হিসাবে না ফেলে দেওয়া যেতে পারে, কারণ সেগুলি বিআইওএসের শীর্ষে চলে।
ইজকাটা

7
"ডস হ'ল মাইক্রোসফ্টের একমাত্র ওএস, কমপক্ষে সেই বছরের পরে উইন 2 কে বের হওয়ার আগ পর্যন্ত" এবং এই সমস্ত সময় আমি ভেবেছিলাম OS / 2 (1987) এবং উইন্ডোজ এনটি (1993) উভয়ই ওএস ...
একটি সিভিএন

8
আপনার অধ্যাপক কোর্সে অপারেটিং সিস্টেম সংজ্ঞায়িত করতে হবে । এই সংজ্ঞা মান থেকে পৃথক হতে পারে। সুতরাং উত্তরটি নির্ভর করে যে প্রফেসর এবং প্রশ্নকারী অপারেটিং সিস্টেমকে কী দেখেন on
জোশুয়া শেন লিবারম্যান

উত্তর:


30

আমি হ্যাঁ বলব। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, উইন্ডোজ 95 একটি 32 বিট অপারেটিং সিস্টেম ছিল, যা প্রাক-সাম্প্রতিক মাল্টিটাস্কিংকে অনুমতি দেয় (এটি 16 বিট এমএস ডসের সাথে এর বিপরীতে দেয়) - ডস কেবল ওএস বুটস্ট্র্যাপ করার উপায় হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং কিছু ডস সম্পর্কিত ফাংশনগুলির জন্য ব্যবহৃত হত (এনটি এটি এনটিভিডিএম দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছে)। এটির নিজস্ব ড্রাইভার রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ নেটওয়ার্কিং এবং মাউস হিসাবে) এবং একটি পরিমাণে মেমরি পরিচালনা। এটি ডিস্ক এবং এফএস কার্যকারিতা পরিচালনা করে। আমি সম্ভবত এটি ওএস / 2 এর সাথে তুলনা করব যা ডস টাইপের জিনিসগুলিও পরিচালনা করেছিল এবং এর নিজস্ব এপিআই ছিল।

উইন্ডোজ 9x উইন্ডোজ 3.11 এর বিপরীতে ডসগুলির নির্দিষ্ট সংস্করণগুলির সাথেও আবদ্ধ ছিল। আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে এখানে 'ডস' উইন্ডোটির বিপরীতে পরিবর্তে একটি উপ-সিস্টেম yste

এটি অবশ্যই একটি ওএস।


3
উইন্ডোজ চলমান অবস্থায় ডস সরাসরি ব্যবহার করা হয়নি, 16-বিট ডিভাইস ড্রাইভার বাদে। যদি আপনি কোনও ডস প্রোগ্রাম চালান তবে এটি ডস ভিএম-এ চালু হয়েছিল উইন্ডোজ হাইপারভাইজার হিসাবে অভিনয় করে (এবং সেটি ছিল 1995 :-))।
জোয়

@ জোয় 386 বর্ধিত মোডে চলাকালীন উইন্ডোজ 3.1x একইভাবে কাজ করেনি?
একটি সিভিএন

আমি জানি না তবে এটি আমার ইতিহাস জ্ঞানকেও কিছুটা পূর্বনির্ধারিত করে।
জোয়

"[উইন্ডোজ ৩.১] এমএস-ডস প্রম্পট এমএস-ডস-এর একটি অনুলিপি চালিত একটি ভার্চুয়াল মেশিন Since এমএস-ডস কম্পিউটার চালাচ্ছে। বাস্তবে, এটি উইন্ডোজ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি সিমুলেটারের ভিতরে চলছে, ... " রেমন্ড চেন / ওল্ড নিউ থিং
সিভিএন

একটি অপারেটিং সিস্টেমটি মেশিন কোড যা ব্যবহারকারীকে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য একটি উপায় সরবরাহ করে এবং ব্যবহারকারীদের ইনপুট নেয়, আউটপুট উত্পাদন করার জন্য সেই ইনপুটটিতে গণনা সম্পাদন করে । সুতরাং, সংজ্ঞা অনুসারে, উইন্ডোজ 95 আসলে একটি অপারেটিং সিস্টেম (বা একটির অন্তত অংশ)
সিলভেস্টার দ্য ক্যাট

11

আমি যুক্তি দিয়েছি যে এটি ভিত্তিতেই রয়েছে যে কোনও 'অপারেটিং সিস্টেম' সম্পাদন করে এমন সংজ্ঞায়িত জিনিসগুলির একটি সেট রয়েছে এবং ডস নির্বিশেষে উইন্ডোজ 95 তাদের সকলের জন্য দায়ী ছিল।

হার্ডওয়্যার বিমূর্ততা

কোনও ওএসের একটি কাজ হ'ল সাধারণ এপিআইগুলিতে হার্ডওয়্যার ইন্টারঅ্যাকশন বিমূর্ত করা যাতে অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে হার্ডওয়্যার-নির্দিষ্ট সমর্থন প্রয়োজন না হয়।

ভার্চুয়াল ডিভাইস ড্রাইভার (VxDs) যেখানে 16-বিট ডস পরিবেশের মধ্যে বসে নেই, তারা HAL এর অধীনে উইন্ডোজ কার্নেলের মধ্যে কঠোরভাবে 32-বিট কোড অপারেটিং ছিল।

বেসিক ভিজিএ, হার্ড ডিস্ক, কীবোর্ড এবং সিরিয়াল পোর্ট অ্যাক্সেসের মতো কয়েকটি অপারেশন বিআরওএস ব্যবহার করে বিঘ্নগুলি ব্যবহার করে, তবে ডস বিশেষভাবে জড়িত ছিল না।

প্রোগ্রাম লোড এবং কার্যকর করা হচ্ছে

উইন্ডোজ হার্ড ডিস্ক থেকে র‌্যামে প্রোগ্রামটি লোড করার জন্য এবং লিগ্যাসি ডস অ্যাপ্লিকেশনগুলি বাদ দিয়ে এর প্রয়োগ শুরু করার জন্য দায়ী ছিল।

সময়সূচী এবং প্রক্রিয়া পরিচালনা

ডসের কথা বলার জন্য কোনও মাল্টিটাস্কিং ছিল না, উইন্ডোজ 95 প্রিমিটিভ মাল্টিটাস্কিং এবং মাল্টিথ্রেডিং সমর্থন করে।

ভার্চুয়াল মেমরি

উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে শারীরিকভাবে উপলব্ধ মেমরির চেয়ে অস্তিত্বের চেয়ে তাদের স্থানীয় ঠিকানা জায়গাতে আরও মেমরি ব্যবহার করার অনুমতি দিতে অদলবদল ব্যবহারের অনুমতি দেয়। ডসের এ জাতীয় ক্ষমতা ছিল না।

আমি বিশদ বিবরণ এ একটি হালকা আলো রেখেছি, কিন্তু ধারণা আছে। উইন্ডোজ একটি 'অপারেটিং সিস্টেম' করে এমন সমস্ত কাজ করেছিল এবং প্রাক-এক্সিকিউশন পরিবেশের এক ধরণের পরিবেশ ব্যতীত এটি করার জন্য ডসের প্রয়োজন হয় না।


9

নব্বইয়ের দশকে মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ 95কে অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে বাজারজাত করেছিল। যদি এটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ রেফারেন্স না হয় তবে আমি জানি না অন্য কী।

সর্বাধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ অপারেটিং সিস্টেম - উইন্ডোজ 95 আপনাকে সর্বশেষ 32-বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলির পাশাপাশি আপনার বিদ্যমান অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যবহার করার নমনীয়তা দেয়।

ওয়েব্যাক মেশিনে নিজের জন্য দেখুন :

অবশ্যই, এটি সর্বদা নির্ভর করে যে আপনার জন্য একটি "অপারেটিং সিস্টেম" কী সংজ্ঞায়িত হয়েছে।


7
অবশ্যই এটি একটি ওএস হিসাবে বিপণন করা হয়েছিল, কারণ গ্রাহকরা বুটস্ট্র্যাপিং, জিইউআই শেল ইত্যাদির সম্পর্কে কী জানতেন "যখন" সাধারণ "লোকেরা ওএস শুনতে পান তখন তারা জানতেন যে এটি এমন কিছু যা" তাদের কম্পিউটারের কাজ করতে পারে "।
মারিওডিএস

9
বাস্তবতার অনেকগুলি মতামত রয়েছে, বিপণনের দর্শনটি প্রায়শই আইটি-র দৃষ্টিভঙ্গি থেকে এবং কম্পিউটার-বিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে প্রায়শই সরে যায়। আমি বিপণন উইজেলগুলির দৃষ্টিভঙ্গিতে কোনও ওজন রাখার প্রবণতা রাখি না তবে সম্ভবত আমি খুব বেশি পড়েছি Dilbert
রেডগ্রিটিব্রিক

1
@ রেডগ্রিটিব্রিক যেমন আমি বলেছিলাম, এটি কেবল "অপারেটিং সিস্টেম" কী "এর" সত্যিকারের সংজ্ঞা নির্ভর করে on প্রথম স্থানে এটি সংজ্ঞায়িত না করে, প্রশ্নের সত্যিকারের উত্তর নেই। আমার আমার টেনবাম বইগুলি বের করা উচিত? ;)
slhck

2
এই উত্তরটি একটি ডাউনটোট প্রাপ্তির কারণটি আমি বুঝতে পারি না। মাইক্রোসফ্ট যদি এটিকে অপারেটিং সিস্টেম হিসাবে অভিহিত করে, তবে এটি একটি অপারেটিং সিস্টেম ছিল, প্রায়শই ক্ষমতার লোকেরা ভুল এবং / অথবা কেবল সাধারণ ইডিয়ট হয়।
রামহাউন্ড

2
@ রামহাউন্ড: আমি কিছুটা ডাউনওয়েতে প্রলুব্ধ হই যদি ড্যানন (বা অন্য কোনও সংস্থা) কিছু "স্ট্রবেরি দই" বলে, তবে আমি অগত্যা স্ট্রবেরি আশা করব না। আপনি কি?
হেনড্রিক ভোগ

6

"অপারেটিং সিস্টেম" এর সংজ্ঞা ব্যতীত আপনার প্রশ্নের "এটি কি ও / এস" এর উত্তর দেওয়া যাবে না। আপনি যদি উইকিপিডিয়া এন্ট্রিটিকে সংজ্ঞা হিসাবে ব্যবহার করেন তবে আমাদের উত্তর দিতে হবে "হ্যাঁ, উইন্ডোজ 95 একটি অপারেটিং সিস্টেম"।

উইন্ডোজ 3.x এবং উইন্ডোজ 95 এর জন্য এমএস / ডস একটি বুট লোডার।

এমনকি উইন্ডোজ 3.x একটি অপারেটিং সিস্টেম। এটিতে হার্ডওয়্যার অ্যাক্সেসের জন্য ডিভাইস ড্রাইভার রয়েছে। এটি আন্তঃ-অ্যাপ্লিকেশন-যোগাযোগ, মেমরি পরিচালনা, টাইমারগুলি এবং এর জন্য পরিষেবা সরবরাহ করে। 386 বর্ধিত মোডের সাহায্যে এটি 16 এবং 32 বিট অ্যাপ্লিকেশনগুলি হোস্ট করতে পারে।

আপনি তর্ক করতে পারেন যে উইন্ডোজ 95 আসলে আসল মাল্টি-টাস্কিং-ওএস নয়। তবে এটি আপনার শিক্ষকদের প্রশ্ন ছিল না।

লুপে কিছু বার্তা এবং কিছু আইএসআর হ্যান্ডেল করতে আপনি কিছু ফাংশন দখল করতে পারেন এবং আপনার একটি আসল অপারেটিং সিস্টেম রয়েছে। এটি মেমরি পরিচালনা, কাজ বা প্রক্রিয়া মোটেও প্রয়োজন হয় না। আপেল এবং কমলা তুলনা করবেন না, তবে এগুলি সবই ফল।


এটি লক্ষণীয় যে উইন্ডোজ 3.1x এমনকি 16-বিট কঠোরভাবে ছিল না। 386 বর্ধিত মোডে চলাকালীন (হার্ডওয়্যার প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করা হলে আইআইআরসিটি ডিফল্ট ছিল) বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ 32-বিট সুরক্ষিত মোডে চলেছিল। উইকিপিডিয়া দ্বারা তালিকাভুক্ত উদাহরণগুলির মধ্যে ডিস্ক অ্যাক্সেস এবং (ডাব্লুএফডাব্লু 3.11 এ) নেটওয়ার্কিং অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
একটি সিভিএন

কেন এই উত্তরটি নিম্নচালিত হয়েছিল সে সম্পর্কে কোনও মন্তব্য?
হার্পার

5

আমি এটা বলব।

এটি উইন ৩.১-এর মতো একই ডস নেই - যা উপায় দ্বারা এটির পূর্ব-ইনস্টলেশন প্রয়োজন।

সুতরাং, উইন 95 এটির নিজস্ব ডস .0.০ এবং উচ্চতর ব্যবহার করে একটি প্যাকেট ছিল। যেখানে 1994 সালে স্বতন্ত্র ডস 6.22 দ্বারা বন্ধ হয়ে গেছে।

এটি কিছুটা কেশখণ্ডিত, কারণ উইন 95 অবশ্যই ডসের চারপাশে মোড়ক হিসাবে বলা যেতে পারে, তবে আমি বরং বলব, এটি এমএসডোএস ভিত্তিক (!) ওএসের একটি নাম is

এটি এমএসডিএস-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে, তবে এমএসডোস .2.২২-এর মতো নয় - সে কারণেই আমি এটির জন্য একটি স্বাধীন ওএস হিসাবে ভোট দিচ্ছি।

আমার উত্স - বেশিরভাগ জার্মান উইকির মাধ্যমে পাওয়া যায়;)

তবে - আমি প্রসারিত করতে পারি, বিশ্ববিদ্যালয় পর্যায়ে, ওএসের উপর একটি অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত সংজ্ঞা ব্যবহৃত হয় - এজন্য অন্যান্য সংজ্ঞা এই ক্ষেত্রে পৃথক হতে পারে - উইন 95 কে ওএস নয়, কারণ সমস্ত বড় হার্ডওয়্যার ইন্টারফেস ফাংশন এখনও ডস 6 এর মতোই .22।

আমি সেই সঠিক পয়েন্টে নিশ্চিত নই, তবে আমি বাজি ধরব, তারা সকলেই .0.০ সংস্করণের মতো নয়, অতএব এটি একটি স্বতন্ত্র একটি করে যা উইন 95 এর নামে বিতরণ করা হয়েছে।



1

হুম। উইন্ডোজ 95 (এবং 98, এক্সটেনশনের মাধ্যমে) সবসময় সত্য অপারেটিং সিস্টেমের চেয়ে বেশি অ্যাপ্লিকেশনটির মতো বোধ করে। এটি অবশ্যই সত্য যে এগুলি বুট-এ ডস থেকে অটেক্সেক্স.বাটের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল। সেই অর্থে, আমি মনে করি তারা কোনও "সত্য" ওএস হবেন না।

আমি এগুলিকে লিনাক্সে ডেস্কটপ পরিবেশের মতো বলে মনে করি। আমি চালাচ্ছি, উদাহরণস্বরূপ, কাজের মধ্যে আর্চ লিনাক্স এবং তার উপরে এক্সফেস। যদিও এক্সফেসটি আমি আমার বেশিরভাগ সময় ব্যবহার করে ব্যয় করি এটি কোনও অপারেটিং সিস্টেম নয়, এটি একটি উইন্ডো ম্যানেজার এবং এটিই আমি উইন 95 নাম্বার কল করব।


2
উইন্ডোজ 95 এর জন্য ড্রাইভারগুলির অন্তর্ভুক্ত বাদে উইন্ডো ম্যানেজার - শব্দ, পেরিফেরিয়াল ইত্যাদির বিষয়ে নিজেকে চিন্তা করে না এটি মেমরি, প্রক্রিয়া, থ্রেড, টাইমার এবং অন্যান্য কিছু সামগ্রী পরিচালনাও করে।
amn

ডেস্কটপ পরিবেশ ছাড়াই লিনাক্স অবশ্যই এমএস ডস এর চেয়ে অনেক বেশি এবং উইন 95 এর অনুরূপ একটি মাল্টিটাস্কিং ও / এস is
মার্ক হার্ট

খারাপ তুলনা হতে পারে। "লিনাক্স" আসলে একটি জিনিস নয়, এবং বর্তমানে এটি ব্যবহৃত বেশিরভাগ পুনরাবৃত্তি ডসের চেয়ে সম্পূর্ণ নতুন।
Xyon

1

অপারেটিং সিস্টেম এমন একটি সিস্টেম যা ব্যবহারকারীর জন্য পরিবেশকে চলমান রাখে।

ডসটির তুলনায় উইন্ডোজ 95-এর মেমরির বিভিন্ন ব্যবস্থা ছিল এবং ডসের মতো দেখতে মেশিনটি শুরু করার সময়, এটি সাধারণ ডসটি নষ্ট করে না। বুটলোডার যেখানে আলাদা।

উইন্ডোজ 95 ছিল 32 বিট (ডসের বিপরীতে), মাল্টিটাস্কিং ছিল (ডসের বিপরীতে), এবং অন্য কোনও অপারেটিং সিস্টেমে এটি অদৃশ্য হিসাবে, এটি প্রথম অপারেটিং সিস্টেম যা প্লাগ এবং খেলার সাপোর্ট করে। এটি ওএস 2 ওয়ার্পের ওপরেও উন্নত ছিল। উইন্ডোজ 95 প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত ছিল যদিও কিছু প্রোগ্রামার অবজেক্ট অরিয়েন্টেড ইন্টারফ্যাকের কারণে ওএস 2 ওয়ার্প পছন্দ করেছিল (যা বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর কাছেই এক ধরনের অপরাধ ছিল)

উইন্ডোজ 95 একটি প্রশাসনিক কর্পোরেট পরিবেশের জন্য ডিজাইন করা একটি অপারেটিং সিস্টেমও ছিল, ডস পরে এনটি 3.51 জাতীয় উইন্ডোজ ৩.১১ এর মত উইন্ডোজ ৯৯ এর মত উইন্ডোজ এনটি 4.0.০ এবং পরে মেনু ইত্যাদি শুরু করার মতো একটি সুন্দর চেহারা দিয়েছে তবে ব্যবহারকারীদের সীমাবদ্ধ করার নীতিমালা, এটিতে রেজিস্ট্রি ইত্যাদি ছিল। ডস এর মতো ব্যবহার করা যায় না।

আপনার শিক্ষকের পক্ষে এটি নতুন কিছু হতে পারে, বা তিনি ভাল ছিলেন


2
আমি তাৎক্ষণিকভাবে এটি উত্স করতে পারি না, তবে অ্যামিগা উইন্ডোজ 95 এর এমনকি চিন্তাভাবনা করার অনেক আগে প্লাগ এবং প্লে (অটোকনফাইগ্রেশন, আইআইআরসি) নামে একটি রূপকে সমর্থন করেছিল supported উইন্ডোজ 3.x সহ বেশ কয়েকটি ডস এক্সটেন্ডার সমর্থিত (সাধারণত সমবায়) মাল্টিটাস্কিং। ওএস / ২ ২.০ 1992 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি 32-বিট ওএস ছিল প্রিম্পিটিভ মাল্টিটাস্কিং সহ যা দুর্দান্ত ডসের সামঞ্জস্য বজায় রেখেছিল। এনটি 3.x এবং প্লেইন উইন্ডোজ 3.x সম্পূর্ণ পৃথক পণ্য লাইন ছিল (প্লেইন উইন্ডোজ লাইনটি 95, 98 এর মধ্যে দিয়ে গেছে এবং উইনএমইতে শেষ হবে); উইন্ডোজ 2000 প্রযুক্তিগতভাবে এনটি 5.0, এবং উইন 7 হ'ল উইন্ডোজ এনটি 6.1।
একটি সিভিএন

1

যুক্তিটি যে এটি "বুট করার জন্য ডস ব্যবহার করেছিল" বৈধ নয়, কারণ এটির অর্থ লিনাক্স কোনও ওএস নয় যেহেতু এটি বুট আপ করতে GRUB ব্যবহার করে, আধুনিক উইন্ডোজ কোনও ওএস নয় কারণ এটি বুট আপ করার জন্য এনটিএলডিআর ব্যবহার করে। এটি কোনও অপারেটিং সিস্টেমের উপর নির্ভর করে যে এটি বেসিক পরিষেবাদি (যেমন ফাইল সিস্টেম অ্যাক্সেস, টাস্ক স্যুইচিং) নিজে সরবরাহ করে কিনা, বা এটিকে অন্য স্তরে ফেলে দেয় কিনা তার উপর নির্ভর করে। এছাড়াও বিবেচনা করুন যে "ডস 7" একটি আসল পণ্য ছিল না - তথাকথিত "ডস" এর সমস্ত উপাদানগুলি যা উইন্ডোজ 95 কথিত উপরে বা বুটলোডার হিসাবে ব্যবহার করে, উইন্ডোজ 95 এর প্রকৃত অংশ।


1

যেমন পূর্বে স্পর্শ করা হয়েছে, অপারেটিং সিস্টেমের খুব সংজ্ঞাটি তীব্রভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক এবং কিছুটা হলেও যথেষ্ট স্থানান্তরিত হয়েছে।

সাধারণত ওএসের দুটি মেরু সংজ্ঞা থাকে:

  1. সিস্টেমটি আপনাকে কম্পিউটারটি পরিচালনা করতে দেয়
  2. কম্পিউটারটি পরিচালনা করে এমন সিস্টেম।

শিল্পের সাথে এই পদটি সম্পর্কে যথেষ্ট মতভেদ রয়েছে এবং আমি এক্ষেত্রে এই প্রশ্নের সমাধান হবে তা আমি ভাবি না, সুতরাং পরিস্থিতিটি সম্পর্কে আমার গ্রহণযোগ্যতা এখানে।

উবুন্টু, বা ওএসএক্স, এমনকি মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজের মতো ব্র্যান্ড-নাম অপারেটিং সিস্টেমের ক্ষেত্রগুলিতে অবশ্যই উইন্ডোজ 95 একটি অপারেটিং সিস্টেম। এটি হ'ল উপরের সংজ্ঞা অনুসারে, এটি আপনাকে সহজেই আপনার সিস্টেমের সাথে যোগাযোগের অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সফ্টওয়্যারটি একটি প্যাকেজে সরবরাহ করে। যদি একটি অপারেটিং সিস্টেম অন্যটি বান্ডিল করে, তবে সেই বৃহত্তর প্যাকেজটি এখনও একটি অপারেটিং সিস্টেম।

তবে, দ্বিতীয় সংজ্ঞাটি উল্লেখ করে আমি যুক্তি দেব যে উইন্ডোজ 95 একটি অপারেটিং সিস্টেম পরিপূরক। এটির নিজস্ব নিজস্ব সেট সেট থাকতে পারে তবে এটি এখনও এমএসডিএসে কার্নেলের উপর তৈরি করে। MSDOS হ'ল সিস্টেমটি বুট করতে দেয়, সর্বনিম্ন-স্তরের এপিআই সরবরাহ করে।

আপনি যদি মাঝের স্থলটি চান তবে আমার এমএসডোসকে বুটলোডার ফাংশন (গ্রাবের অনুরূপ) বেশি গ্রহণ করা বর্ণনা করতে সমস্যা নেই যদিও এর কিছু অংশ যদি স্মৃতিতে থেকে যায় তবে আমি মনে করি এটি অবশ্যই কার্নেল হিসাবে বিবেচিত হবে, এবং এভাবে সংজ্ঞা 2 এর অধীনে "সত্য" অপারেটিং সিস্টেম।

শেষ অবধি, যে ধরণের ব্যক্তিত্বের প্রতি তাদের সংজ্ঞাটি উচ্চতর বলে জোর দিয়ে থাকে এবং অন্য সকলকে "ভুল" হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত বলে জোর দেয়, এই জাতীয় লোকেরা কেবল তাদের নিজস্ব এজেন্ডাটিকে চাপ দিচ্ছে, এবং এতে খুব কমই সফল হয়।


0

আমি এটাও বলব।

এমএস ডস মাল্টিটাস্কিং ছিল না, এবং এতে উইনাপি নেই।

সবচেয়ে খারাপ আপনি বলতে পারেন যে এটি একটি মাল্টিটাস্কিং উইন্ডো ম্যানেজার এক্সটেনশন, উইনাপি সহ, তবে এটি (কমপক্ষে প্রায়) একটি হে / এস আইএমএইচও।


0

উইন্ডোজ 95 ডসের চারপাশে কেবল একটি গ্রাফিকাল মোড়ক নয় উইন্ডোজ 95 উপস্থিত থাকলে ডস ডিভাইস ড্রাইভার ব্যবহার করতে পারে তবে এতে 32 বিট ড্রাইভার থাকা এবং পছন্দ করা উচিত।

এই নিবন্ধ: http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/12/24/6849530.aspx প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.