কেন ইন্টেল ইটানিয়াম ফেলেছিল? [বন্ধ]


14

আমি কম্পিউটারের ইতিহাস পড়ছিলাম এবং আমি আইএ -৪৪ (ইটানিয়াম) প্রসেসরের সাথে এসেছি। তারা সত্যিই আকর্ষণীয় বলে মনে হয়েছিল এবং আমি কেন বিস্মিত হয়েছিলাম যে কেন ইন্টেল তাদের বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেবে।

আপনি যে চক্রটিতে 2 টি নির্দেশনা চালাতে চেয়েছিলেন তা স্পষ্টভাবে চয়ন করার ক্ষমতাটি একটি দুর্দান্ত ধারণা, বিশেষত আপনার প্রোগ্রামে সমাবেশে লেখার সময়, উদাহরণস্বরূপ, একটি দ্রুত বুটলোডার।

যে কোনও সমাবেশ প্রোগ্রামারের জন্য শত শত নিবন্ধককে বিশ্বাসযোগ্য করা উচিত। এটি প্রয়োজনীয়ভাবে রেজিস্টারগুলিতে সমস্ত ফাংশন ভেরিয়েবল সংরক্ষণ করতে পারে যদি এটি অন্য কোনও ফোন না করে।

এই মত নির্দেশাবলী করার ক্ষমতা:

(qp) xor r1 = r2, r3    ; r1 =   r2  XOR r3

(qp) xor r1 = (imm8), r3 ; r1 = (imm8) XOR r3

করা বনাম:

; eax = r1
; ebx = r2
; ecx = r3

mov eax, ebx ; first put r2 into r1
xor eax, ecx ; then set r1 equivalent to r2 XOR r3

mov eax, (imm32) ; first put (imm32) into r1
xor eax, ecx ; then set r1 equivalent to (imm32) XOR r3

আমি শুনেছি এটি x86 এর তুলনায় কোনও পিছনের কারণে নয়, তবে কেবলমাত্র পেন্টিয়াম সার্কিটরী যুক্ত করে এটি ঠিক করা যায়নি এবং কেবলমাত্র একটি প্রসেসরের পতাকা যুক্ত করে এটি এটিানিয়াম মোডে পরিবর্তন করতে পারে (যেমন সুরক্ষিত বা লং মোডে স্যুইচ করা)

এ সম্পর্কে সমস্ত দুর্দান্ত বিষয়গুলি এএমডি এর আগে তাদের বিশাল আকারের লাফিয়ে ফেলে।

কোন ধারনা?


দুঃখের সাথে এর অর্থ এটি করতে আপনার খুব উন্নত সংকলক প্রয়োজন। অথবা সিপিইউর নির্দিষ্ট মডেলগুলির জন্য একটিও। (উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য সহ ইটানিয়ামের নতুন সংস্করণটির জন্য বিভিন্ন সংকলক প্রয়োজন)।

আমি যখন ভিজ্যুয়াল স্টুডিও ২০১০-তে উইনফর্মস (টার্গেটে কেবল নেট নেট ২.০ ছিল) প্রকল্পে কাজ করছিলাম তখন আমার আইএ -৪৪ সংকলনের লক্ষ্য ছিল। তার মানে এমন একটি .NET রানটাইম রয়েছে যা IA-64 এর জন্য সংকলন করতে সক্ষম হয়েছিল এবং নেট নেটটাইম মানে উইন্ডোজ। এছাড়াও, হ্যামিল্টনের উত্তরটিতে উইন্ডোজ এনটি- উল্লেখ রয়েছে। উইন্ডোজ এনটি-র মতো একটি পূর্ণ বিকাশযুক্ত ওএস থাকার অর্থ এখানে একটি সংকলক রয়েছে যা IA-64 মেশিন কোড উত্পন্ন করতে সক্ষম।


1
এই উত্তরটি আপনাকে দরকারী মনে হতে পারে এমন Itanium সম্পর্কে কিছু পটভূমি তথ্য সরবরাহ করে।
amiregelz

1
আমি বিবেচনা করি যে ইডিজিই প্রসেসরগুলি সর্বাধিক প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নতুন আর্কিটেকচার। এবং এগুলি ভিএলআইডাব্লু প্রসেসরের চেয়ে ভাল (যেমন ইটানিয়াম)। আপনি লিঙ্কযুক্ত পৃষ্ঠাটি নীচে "একটি নতুন আইএসএ" পড়তে চাইতে পারেন? এবং সেই অংশ হিসাবে "থিওরি" ব্যাখ্যা করে যে তারা কেন আরও ভাল।
ড্যান ডি

@ ড্যানড সমস্যাটি হ'ল x86 হ'ল একটি বাস্তব মান। আপনি সম্ভবত যে নিকটতমটি পেতে পারেন সেটি হ'ল অ্যাপলটি ইন্টেল থেকে EDGE এ স্যুইচ করছে, তবে তারপরেও এটি কয়েক বছর সময় নিতে পারে।
কোল জনসন

"আমি শুনেছি এটি x86 এর তুলনায় কোনও পিছনের কারণে নয়, তবে কেবলমাত্র এটিতে পেন্টিয়াম সার্কিটরি যুক্ত করে ঠিক করা যায়নি এবং কেবলমাত্র একটি প্রসেসরের পতাকা যুক্ত করতে এটি এটিানিয়াম মোডে পরিবর্তন করতে পারে (যেমন সুরক্ষিত বা লং মোডে স্যুইচ করা)" যদি তারা ব্যয়, পারফরম্যান্স, নির্ভরযোগ্যতা, তাপ এবং এই জাতীয় কিছু ছাড়াই দ্বিগুণ ট্রানজিস্টর দিয়ে চিপস তৈরি করতে পারত তবে তারা ইতিমধ্যে এটি করছিল।
ডেভিড শোয়ার্জ

উত্তর:


29

পারফরম্যান্স প্রত্যাশার তুলনায় খুব হতাশাব্যঞ্জক এবং এটি ইন্টেলের x86 আর্কিটেকচারের তুলনায় ভাল বিক্রি হয়নি।

ইন্টেল আমার সাথে 2000 সালে প্রায় কোনও ট্রেড শোয়ের জন্য উইন্ডোজ এনটি চালানো ইটানিয়ামে আমার হ্যামিল্টন সি শেলটি তৈরিতে কথা বলেছিল । ইটানিয়ামগুলি আসা খুব কঠিন ছিল তাই আমি তাদের ল্যাবটিতে একটি মেশিনে একটি ভিপিএন ব্যবহার করেছি। X86, এমআইপিএস, আলফা এবং পাওয়ারপিসিতে এনটি-র জন্য ইতিমধ্যে সংস্করণ তৈরি করা, "পোর্ট" তুচ্ছ ছিল, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমার মেকফিলগুলিতে ছোটখাটো টুইট ছিল। আমার মনে হয় এটি আমার প্রায় দেড় ঘন্টা সময় নিয়েছে।

তবে পারফরম্যান্সটি সত্যই অন্তর্নিহিত ছিল, অবশ্যই ভিপিএন-এর চেয়ে বেশি, এবং এখনও হতাশার কারণ যখন আমি ট্রেড শোতে এসেছি এবং ব্যক্তিগতভাবে এটি চেষ্টা করতে পারি। Itanium কোথাও যায়নি কারণ এটি দুর্দান্ত পণ্য ছিল না এবং কেউ এটি কিনেছিল না।

যোগ করা হয়েছে:

কিছুক্ষণের জন্য, ইন্টেল তাদের ওয়েবসাইটে তাদের ভিপিএন রিমোট ডেভলপমেন্টের অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে ইটানিয়ামে আমার পোর্টিং করার অভিজ্ঞতাটি আকর্ষণ করেছিল। এখন গিয়েছে তবে আর্কাইভ.আরগে স্ন্যাপশট করা হয়েছে, এটি তাদের দূরবর্তী FAQ এ যা বলেছিল তা এখানে :

প্রশ্ন: রিমোট অ্যাক্সেস পরিষেবা সম্পর্কে আমি কি কোনও গ্রাহকের সাথে কথা বলতে পারি?

উত্তর: হ্যাঁ, হ্যামিল্টন ল্যাবরেটরিজ *। পরিষেবাটি থেকে প্রাপ্ত হ্যামিল্টন ল্যাবরেটরিজগুলির সুবিধাগুলির গভীরতার জন্য, হ্যামিল্টন ল্যাবরেটরিজ কেস স্টাডি দেখুন

" কেস স্টাডি " তে এটি বলা হয়েছে যে আমি একটি ইটানিয়াম সংস্করণ তৈরি করেছি কারণ গ্রাহকরা এটির জন্য দাবী করছিলেন। তবে ইটানিয়ামের জন্য কোনও অনুলিপি বিক্রি করার কথা আমার মনে নেই। পাওয়ারপিসি সহ (এবং এনটি চালাচ্ছেন তাদের মধ্যে কয়টি রয়েছে মনে করেন?) সহ অন্য সব কিছুর জন্য এগুলি বিক্রি করুন never

চ্যালেঞ্জ: তার হ্যামিলটন সি শেল পণ্যের উন্নয়ন ত্বরান্বিত Intel অথবা Itanium® এবং Windows * 2000 তার গ্রাহকদের স্থাপত্য সরঞ্জামের একটি অনুকূল সময়-টু-বাজার বন্দর নিশ্চিত করতে হবে।

সমাধান: ইটেনিয়াম বিকাশের পরিবেশ অ্যাক্সেস করতে সোর্স কোডটি পরিবর্তন করতে এবং ফাইলগুলি তৈরি করতে, ডিবাগিং পরীক্ষা করে এবং মাত্র hours ঘন্টার ব্যবধানে দূরবর্তী থেকে -৪-বিট অ্যাপ্লিকেশনটি পুনরায় সংমিশ্রণ করতে উচ্চ গতির ইন্টারনেট অ্যাক্সেস এবং শিবাস ভিপিএন ক্লায়েন্ট সহ রিমোট অ্যাক্সেস প্রোগ্রাম ব্যবহৃত হয়।


5
ত্বকের কিছুই নেই। আমার পুরো সি শেলটি অত্যন্ত মাল্টিথ্রেডেড তবে বিশেষত সেই দিনগুলিতে খুব পোর্টেবল সি এবং খুব দক্ষ হিসাবে লিখিত হয়েছে কারণ 90 এর দশকের গোড়ার দিকে আমি যে সংকলকগুলি ব্যবহার করছিলাম তা প্রায়শই খুব বেসিক এবং অপ্টিমাইজারগুলি কখনও কখনও অবিশ্বস্ত ছিল। আমি ইতিমধ্যে 64৪-বিট আরআইএসসি মেশিন তৈরি করেছি এবং ইতিমধ্যে কোনও প্রান্তিককরণ সমস্যা খুঁজে পেয়েছি এবং ঠিক করেছি। পারফের জন্য, আমি সর্বদা সর্বদা উইন 32 এপিআই-এ গিয়েছি, সুতরাং এটি সম্ভবত কোনও সি সি রানটাইম লাইব্রেরি ছিল না either সত্যই গরম মেশিনটি আলফা ছিল এবং এর সাথে তুলনা করাতে ইটানিয়ামটি হতাশই হয়েছিল।
নিকোল হ্যামিল্টন

8
স্রেফ আপনার সি শেলটির দিকে তাকাল। এটা বেশ দুর্দান্ত। আমি সবসময়ই ক্যাপআউট হিসাবে সাইগউইনের দিকে চেয়ে থাকতাম। আমি এটি কিছু সময় চেষ্টা করে দেখতে যাচ্ছি।
মাইকেল ব্রাউন

6
মাইক্রোসফ্ট নয়, সেই ক্রেজি রিমোট ডেভলপমেন্ট সিস্টেমটি ছিল ইন্টেল। মাইক্রোসফ্ট বিকাশকারীদের জন্য খুব সহায়ক ছিল। মাইক্রোসফ্ট আমাকে আমার এমআইপিএস, আলফা এবং পাওয়ারপিসি মেশিনগুলি পাওয়ার ব্যবস্থা করতে সহায়তা করেছিল। 1992 এর গোড়ার দিকে দেব গ্রুপ থেকে এনটি-র নতুন বিল্ডগুলির হাতে তৈরি সিডিগুলি ব্যবহার করতাম, যখন মাইক্রোসফ্ট ক্যাম্পাসের বাইরে কোথাও অনেকগুলি অনুলিপি ছিল না।
নিকোল হ্যামিল্টন

8
না, এনটি কার্নেলটি প্রসেসরের আর্কিটেকচার সম্পর্কে যথেষ্ট অজ্ঞেয় ছিল। ডেভ ক্যাটলার সে সম্পর্কে এক ধর্মান্ধ ছিলেন। কোডটিতে ক্রমাগত কোনও x86-isms এড়ানোর জন্য তারা একটি আই 960 তে এনটি বিকাশ শুরু করেছিল। এবং তারা আই 960 নামানোর সময়, এনটি 3.1 বিটা জুলাই 1992 সালে x86 এবং এমআইপিএস এবং কয়েক মাস পরে আলফায় প্রকাশিত হয়েছিল irc মাইক্রোসফ্ট আমাকে এমআইপিএস এবং আলফা মেশিনগুলি পেতে সহায়তা করেছিল তাই আমি তাদের ঘোষণা হওয়ার সাথে সাথে 3 টি প্রসেসরকে সমর্থন করেছি। ইটানিয়াম সম্পর্কে একমাত্র বিশেষ বিষয়টি হ'ল এটি হতাশাজনক ছিল এবং ভাল বিক্রি হয়নি।
নিকোল হ্যামিল্টন

1
@ কোল জনসন - নিকোল হ্যামিল্টন দেখিয়েছেন যে সমস্যাটি এনটি কার্নেলের ছিল না। মানে হ্যাক উইন্ডোজ সার্ভার ২০০৮ আর 2 ইটানিয়ামকে সমর্থন করেছে। সুতরাং সমস্যাটি অপারেটিং সিস্টেমের ছিল না। সমস্যাটি ছিল নিজেই প্ল্যাটফর্ম। অবশ্যই এটি সাহায্য করে নি যে এএমডি কেবল x86 প্ল্যাটফর্ম নিজেই প্রসারিত করে ইন্টেলের পরিকল্পনাগুলিতে একটি রেঞ্চ ফেলেছিল।
রামহাউন্ড

4

দ্রুত উত্তর: খারাপ পারফরম্যান্স। ইন্টেল একটি বিপ্লবী পণ্য প্রকাশ করার চেষ্টা করেছিল যখন তাদের পছন্দসই পণ্যটির বিকাশ হওয়া উচিত ছিল।

আরও নির্দিষ্টভাবে: সাধারণ পরিস্থিতিতে প্রসেসর যথেষ্ট দ্রুত ছিল না। প্রসেসরের গতি থেকে মেমরি গতির ফাঁক বাড়ার সাথে সাথে ইন্টেল প্রসেসরটি প্রকাশ করে। ইটানিয়াম, একটি হ্রাস নির্দেশিকা সেট (আরআইএসসি) প্রসেসর হওয়ার কারণে তার চাচাতো ভাই, x86 ভেরিয়েন্টের চেয়ে প্রতি বাইট-প্রতি-নির্দেশের প্রয়োজন। বর্ধিত মেমরি লোড, প্রসেসরটি আস্তে আস্তে চালিত করে।

এই সমস্তগুলি পুরো আর্কিটেকচারটি দ্বারা মূলত প্রথম প্রকাশের ফলেই হতাশাগ্রস্ত হয়েছিল। যদিও আরআইএসসি নিজেই কোনও নতুন ধারণা ছিল না, অনেকগুলি হার্ডওয়্যার উপাদান ছিল এবং তাদের জন্য নতুন লেআউট ডিজাইনের প্রয়োজন ছিল। Itanium নির্দেশ লেআউটে অনেকগুলি নতুন ধারণাও ছিল যা উন্নতমানের সফ্টওয়্যার উপলব্ধ হওয়ার আগে উন্নত সম্প্রদায়কে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে হজম করা দরকার।

ইন্টেলের বিদ্যমান চিপগুলির মুক্তির জন্য শেষ পর্যন্ত প্রচুর প্রযুক্তি ব্যবহার শুরু হয়েছিল - শেষ ব্যবহারকারীটির কাছে সহজেই দৃশ্যমান নয়।


2
আইটানিয়াম স্টাফগুলি করার সময় আপনার বাজে পারফরম্যান্স বা লিগ্যাসি এক্স 86 কোড অনুকরণ করার সময় একেবারে ভয়াবহ পারফরম্যান্সের অর্থ কি?
হেনেস

1
উভয়। আমার ছাপটি ছিল X86 এমুলেটরটি ইটানিয়াম দলের পক্ষে খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। পরিবর্তে এমুলেটরটি সঠিকভাবে পাওয়ার জন্য একটি সমালোচনামূলক পণ্য বৈশিষ্ট্য ছিল কারণ এটি ছিল স্টপ-ফাঁক যা বেশিরভাগ গ্রাহকরা প্রথম ছাপ তৈরি করবেন।
এ ফিলিপস

1
ভাল লিখিত ইটানিয়াম কোডে ইটানিয়াম পারফরম্যান্স দুর্দান্ত ছিল - সেখানে খুব বেশি ভাল কোড নেই।
এ ফিলিপস

5
হারুন, "ভালভাবে লেখা ইটানিয়াম কোড" এর অর্থ কী? যদি এটি পরিষ্কার পরিচ্ছন্ন সি থাকে যেখানে সমস্ত কিছু যথাযথভাবে কোনও অনাবাদী ক্যাসেটের সাথে একত্রিত হয়, তবে আরও কী কী কোনও ইটানিয়ামের জন্য বিশেষত ভালভাবে লিখিত হয়? আমার সি শেলটির সাহায্যে আমি সহজেই timeগণনা-বেঁধে রাখা স্টাফগুলি (যেমন, ফ্যাক্টরিং সংখ্যা), আই / ও (ফাইলগুলি অনুলিপি করা বা ক্যাট 'করা) এবং ওএস পারফ (থ্রেড বা প্রক্রিয়া তৈরি করা) করতে পারি। আলফায়, এটি ছিল, বাহ, এটি দ্রুত। আমাকে একটি দ্বৈত প্রসেসর দিন, আমি এটি সহজেই পরিমাপ করতে পারি। আমি আপনাকে বলছি, Itanium একটি কুকুর ছিল আপনি যেভাবেই দেখেছেন, বিশেষত হাইপটির তুলনায়।
নিকোল হ্যামিল্টন

4
এমআইপিএস, আলফা এবং পাওয়ারপিসি প্ল্যাটফর্মগুলিও নতুন ছিল, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে সমস্ত এনটি সহ এবং অন্যান্য অন্যান্য চিপস, বিশেষত আলফা বেশিরভাগ এক্স 86 মেশিনের তুলনায় দ্রুত ছিল। আমার বেসমেন্টে এখনও অন্য দুটি মেশিনের একটি আমার কাছে আছে। Itanium সবে যে দুর্দান্ত ছিল না। এটি ইন্টেলের প্রথম মিসটপ নয়। সেখানে থাকা অন্যান্য গ্রেইহাররা 1981 সালে তাদের 432 বিপর্যয়ের কথা স্মরণ করবে That এটিও একটি খারাপভাবে নকশাকৃত আর্কিটেকচার ছিল যা পারফরম্যান্সে পড়েছিল।
নিকোল হ্যামিল্টন

3

আপনি যদি এটির সুবিধাগুলি কাজে লাগাতে পারেন তবে এটি আইটেমিয়াম একটি দুর্দান্ত নকশা ।

দুঃখের সাথে এর অর্থ এটি করতে আপনার খুব উন্নত সংকলক প্রয়োজন। অথবা সিপিইউর নির্দিষ্ট মডেলগুলির জন্য একটিও। (উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত বৈশিষ্ট্য সহ ইটানিয়ামের নতুন সংস্করণটির জন্য বিভিন্ন সংকলক প্রয়োজন)।

একবার এই ধরনের সংকলক তৈরি করা একটি কঠিন কাজ। সিপিইউর প্রতিটি পরিবর্তনের জন্য এটি করা অর্থনৈতিক নয়।


নতুনদের জন্য আপনার সংকলকটি আপডেট করার দরকার নেই। আপনি কেবল নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি লাভ করতে চান would শুনেছি তারা পিছনে সামঞ্জস্য বজায় রাখবে।
কোল জনসন

তিনি কেবল একত্রিতকারীর অনুরাগী।
অট--

আমি উল্লেখ করছি এটি সমাবেশ কোডিং সহজ করে তুলবে। সংকলকটি অন্ততপক্ষে সবচেয়ে সহজ সরল নির্দেশাবলী যা ভাবতে পারে তা ব্যবহার করতে পারে।
কোল জনসন

একটি কার্যনির্বাহী সংকলক তৈরি করা সিপিইউর প্রশস্ত / সমান্তরাল নির্দেশাবলীর দক্ষতার সাথে দক্ষতার সাথে ব্যবহার করে এমন একটি থেকে সম্পূর্ণ আলাদা different যদি আপনি নৈপুণ্য সংগ্রহকারীকে হ্যান্ড করেন তবে আপনার দুর্দান্ত জিনিসগুলি করতে সক্ষম হওয়া উচিত, তবে প্রচুর পরিশ্রমের জন্য।
হেনেস

2
পুরানো স্ল্যাশডট থ্রেড থেকে: ইটানিয়ামের
সংকলকগুলি

2

ইটানিয়াম ইতিহাসের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ অংশটি যা সত্যই স্পর্শ করা যায়নি তা হ'ল 2001 সালে ইটানিয়ামের আত্মপ্রকাশের সাথে সাথে পণ্য হার্ডওয়ারগুলিতে প্রচুর পরিমাণে র‌্যাম পাওয়া অসম্ভব ছিল। x86_64 হ'ল দিগন্তের একটি ব্লিপ এবং এএমডি ওপ্টারসন সত্যিই আরও 2 বছরের জন্য মুক্তি পাবে না।

ইটানিয়াম সার্ভারের সাথে আমার প্রথম (এবং একমাত্র) অভিজ্ঞতা ছিল ২০০২ সালে একটি রাসায়নিক সংস্থায় যেখানে ত্রুটিগুলি সনাক্ত করতে তেল বিশ্লেষণ করার জন্য তাদের এসকিউএল সার্ভারের প্রয়োজন হয়েছিল। এই তেলটি এক বিলিয়ন ডলারের কোম্পানির বহু মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার মেশিনগুলি থেকে আসছে এবং চলেছিল, সুতরাং তাদের ইটানিয়ামগুলির একটি ক্লাস্টার ছিল, যার প্রতিটিতে 128 জিবি র‌্যাম রয়েছে। র‌্যামের 128 গিগাবাইট আজও মোটামুটি পরিমাণ, তবে সার্ভারে ইনস্টল করা সহজ এবং সস্তা।

২০০২ সালে, 128 জিবি র‌্যাম ছিল একটি বিশাল পরিমাণ, এবং তাদের ইতিমধ্যে একটি বিদ্যমান এসকিউএল সার্ভার অবকাঠামো ছিল, এটি কয়েকটি ইটেনিয়াম মেশিনের জন্য কাঁটাচামচ করা এবং র‌্যামের সাহায্যে লোড করা সস্তার ছিল, এটি কোনও আলাদা প্ল্যাটফর্মে স্যুইচ করার চেয়ে এবং বিভিন্ন ডাটাবেস।

এখন 128 জিবি (বা আরও বেশি) কোনও পণ্য সার্ভারে প্রবেশ করা তুচ্ছ, ইটানিয়াম বাজারের এমন একটি বৃহত অংশ যেখানে সত্যিকারের টেকসই প্রতিযোগী ছিল না (অপ্টরন ২০০৩ সালে এসেছিল, এবং এখন অবশ্যই সার্ভারগুলি যা করতে পারে শত শত জিগস মেমরি সর্বব্যাপী নিন) এমন বিকল্পগুলির সাথে প্লাবিত হয় যা কিনতে সস্তা, নিজের থেকে সস্তা এবং আরও দ্রুত ছিল।


আমি নিশ্চিত যে আজকাল একটি 128 জিবি ডিডিআর 3 র্যাম মডিউল আপনাকে কমপক্ষে একটি গ্র্যান্ড (ইউএসডি) চালাবে
কোল জনসন

2
আমি কখনই একটি 128 গিগাবাইট ডিডিআর মডিউলটি দেখিনি ... তবে নিবন্ধিত ইসিসি র‌্যামের 128 গিগাবাইট একটি সার্ভারে রাখা 1000 ডলারের বেশি, তবে বেশি নয়; আপনি আপনার সরবরাহকারী থেকে যে চুক্তিটি পেতে পারেন তার উপর নির্ভর করে depends
মার্ক হেন্ডারসন

আমি কখনও সরল 128 গিগাবাইট মডিউলটি দেখিনি । তবে এই 8x16 গিগাবাইট সেটটি সমতুল্য এবং এটির দাম $ 1,500 যা আমি অন্যান্য জায়গাগুলি দেখেছি k 10 কে সেটগুলির তুলনায় বেশ সস্তা
কোল জনসন

আমি দেখতে অনেকগুলি জিবিএস; এগুলি কি জিবি হওয়া উচিত?
চার্লি

1

আমি শুনেছি যে এএমডি প্রতিযোগিতার জন্য ইন্টেলকে তাদের মূলধারার প্রসেসরের আরও বেশি সংস্থান বরাদ্দ করার জন্য চাপ দিয়েছে। এএমডি 2003 সালে তাদের অ্যাথলন 64 গুলি নিয়ে বেরিয়ে আসে, যার পেন্টিয়ামগুলির চেয়ে ভাল দাম / পারফরম্যান্স ছিল। একটি বিশ্বাস আছে যে যদি ইন্টেল পুরো শক্তি দিয়ে ইটানিয়াম বিকাশ অব্যাহত রাখে তবে এটি বর্তমান x86 প্রসেসরের চেয়ে দ্রুত হবে।


1
এএমডি সহজভাবে x86 না বাড়িয়ে দিলে ইটানিয়ামটি কী হতে পারে তার উপর "থাকতে পারত ..." উক্তিটি প্রযোজ্য। ইন্টেল যদি তারা সত্যই চাইত, x86-64 মেরে ফেলতে পারে তবে তারা মাইক্রোসফ্টের চাপে ছিল আমি নিশ্চিত, ইন্টেল যদি এএমডি থেকে x86-64 লাইসেন্স না দেয় তবে বর্তমান পরিস্থিতি সম্ভবত এএমডি নেতৃত্বের সাথে বিপরীত হবে এবং ইন্টেলের সবেমাত্র সক্ষম হবে এএমডির অগ্রযাত্রা চালিয়ে যান।
রামহাউন্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.