আমার অদলবদলটি একটি এসএসডি ড্রাইভে রাখা উচিত?

Question

আমি প্রাথমিক ওএস পার্টিশন হিসাবে চালানোর জন্য একটি এসএসডি ড্রাইভ পাওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করছি। আমি যেমন বুঝতে পারি, এটির উচিত পারফরম্যান্সে যথেষ্ট উন্নতি।

• আমার প্রশ্নটি হ'ল: আমি কী সেই ড্রাইভের অদলবদলটি ছেড়ে দেব?

অদলবদল বিভাজনটি মূলত এলোমেলোভাবে অনুসন্ধান করবে এবং তাই গতি থেকে উপকার পাওয়া উচিত। অন্যদিকে, এটি নিয়মিত লিখিত থাকবে যা ড্রাইভটি দ্রুত পরিধান করবে।

Comments

এই নিবন্ধটি দেখুন। স্টোরেজসার্চ.এসএসডিমিথস-ইন্ডিউরেন্স html ৫১ বছর !!!

— জাভিয়েরাজাজ

আমার মনে আছে তারা বলত যে সিডি চালু হয়েছে তারা গড়ে ৩০ বছর ধরে চলে যাবে, যখন তারা পরিচয় হয়েছিল। এখন এটি ... তবে ইতিহাসের দিকে তাকালে স্টোরেজ মিডিয়াগুলির প্রতিটি নতুন প্রজন্ম কম এবং কম স্থায়ী হয় ... আমি আপাতত পুরানো এইচডিডি দিয়ে থাকব stick তারা বেশ দীর্ঘ স্থায়ী বলে মনে হচ্ছে।

— রুক

storesearch.com/ssd-buyers-guide.html এটিকে সঠিক তথ্য সরবরাহ করা উচিত।

— জাভিয়েরাজাজ

মনোযোগ: ড্রাইভারদের দেওয়া কেবলমাত্র সীমিত পরিমাণে মেমরি দেওয়া হয়, যাকে non-pagedঅ্যান্ড pagedপুল মেমরি বিভাগ বলা হয় । পেজযুক্ত বিভাগটি পূর্ণ হয়ে যাওয়ার জন্য একটি পৃষ্ঠার ফাইল প্রয়োজনীয়, গেমার হিসাবে আমি একটি গেমকে পেজড পুল মেমরির বিষয়ে অভিযোগ করতে দেখেছি কারণ আমার পৃষ্ঠার ফাইলটি একটি 8 জিবি সিস্টেমে অক্ষম ছিল। উপসংহার: পৃষ্ঠা ফাইলগুলি প্রয়োজনীয়, তারা পেজযুক্ত পুল হ্রাস রোধ করে এবং প্রকৃতপক্ষে আপনার সিস্টেমে গতি বাড়ায় ।

— তামারা উইজসম্যান

তবে আজকাল, ম্যাকবুক এয়ারের কেবলমাত্র একটি এসএসডি রয়েছে ... তাই আপনি এসএসডি

— পেজফাইলে থাকা

Answer 1

যদি সম্ভব হয় তবে আপনি ভার্চুয়াল মেমরির অবস্থান হিসাবে একটি দ্বিতীয় প্লেটার হার্ড ড্রাইভ ব্যবহার করতে পারেন। আপনার যদি এটি না থাকে তবে এটির জন্য একটি পৃষ্ঠা ফাইল রাখার প্রস্তাব দেওয়া হলেও আপনি অতিরিক্ত ডিস্কের জায়গার জন্য এটি অক্ষম করতে চাইতে পারেন। মেমরির লোড হ্রাস করতে হবে বা আরও বেশি ডিস্কের স্থান গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা আপনার সমস্ত বিষয় ...

Comments

বিজোড়। গতবার আমি প্রস্তাব দিয়েছিলাম যে এসএসডিগুলিতে নিয়মিত এইচডিডি (একই ব্যবহারের জন্য) এর তুলনায় সীমাবদ্ধ জীবনকাল রয়েছে, আমি ডাউনটা পেয়েছি।

— মনোস দিলারাভাকিস

উদ্ধৃতিটি অসম্পূর্ণ। প্রস্তাবনাটি একটি 2 জিবি ডিভাইসের জন্য। সেক্ষেত্রে পেজফাইলে একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ ড্রাইভ দখল করতে পারে যা প্রচুর পরিমাণে মুক্ত স্থান হ্রাস করে এবং পৃথক কোষের পরিধান বাড়ায়। একটি 64 গিগাবাইট ড্রাইভে এই পরিধানটি বিতরণ করার জন্য আরও বেশি কক্ষ রয়েছে। আমার ধারণা এসএসডি প্রস্তুতকারকের সুপারিশগুলি আরও কার্যকর হবে। অদলবদল যদি খুব কম ব্যবহৃত হয় তবে এটি খুব বেশি পরিধানের কারণ না হওয়া উচিত তবে হঠাৎ অদলবদল হয়ে যাওয়া অপ্রত্যাশিত ownিলে causesালা সৃষ্টি করার সময় কোনও এসএসডি সেই বিরল সময়ে সত্যিই সহায়তা করতে পারে।

— পানোত্সব

পেজিংয়ের কি এসএসডি-র জীবনকালকে প্রভাব ফেলবে? হ্যাঁ, তবে কোনও লেখা অপারেশন করে। আমি কি যত্ন করি? কোনভাবেই না! যদি ব্লিডিনের জিনিসটি 3, 4 বা 5 বছর পরে যায় তবে কী? ততক্ষণে আমরা এসএসডিগুলি আজকের প্রযুক্তির চেয়ে 10 গুণ বেশি দ্রুত দেখব এবং যাইহোক এটি এখনই এগিয়ে যাওয়ার সময় time অথবা আপনি সম্ভবত 5 গিগাবাইট ক্ষমতা সহ 5 বছরের পুরানো 5400 আরপিএম এইচডিডি এর জন্য বেশি যত্ন করছেন? আমি বরং এটি সন্দেহ করি :)

@ ফোশি: আমি মনে করি প্রযুক্তিটি বিচার করার পক্ষে খুব নতুন is কারণ কোনও অনুমান এই মুহূর্তে সম্পূর্ণ তাত্ত্বিক। কেউই (আমার জ্ঞানের কাছে) আসলে কোনও এসএসডি এর জীবনকাল পরীক্ষা করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ চলেনি।

— সাশা চেদিগোভ

এই উত্তরটি স্পষ্টতই ভুল। আমি 11/22/2011 এ লিঙ্কযুক্ত নথিটি ডাউনলোড করেছি। 1) প্রদত্ত উদ্ধৃতিটি ভুল। পুরো উক্তিটি হ'ল: "পৃষ্ঠার ফাইলটি ফ্ল্যাশ স্টোরেজ ডিভাইসের আজীবন যে প্রভাব ফেলেছে এবং ফ্ল্যাশ স্টোরেজে অতিরিক্ত অ্যাপ্লিকেশন এবং ব্যবহারকারীর ডেটার জন্য হ্রাসযোগ্য স্থানের কারণে আমরা 2 গিগাবাইট ফ্ল্যাশ স্টোরেজ ডিভাইসের জন্য পৃষ্ঠা ফাইলটি অক্ষম করার প্রস্তাব দিই recommend যন্ত্র." 2) এটি স্পষ্ট যে এমএস এসএসডি নয় , এখানে টিপিক্যাল ইউএসবি এবং এসডি ফ্ল্যাশ সম্পর্কে কথা বলছে ।

— user4197

Answer 2

এমএসডিএন ব্লগগুলি থেকে > ইঞ্জিনিয়ারিং উইন্ডোজ 7 > সলিড-স্টেট ড্রাইভের জন্য সমর্থন এবং প্রশ্নোত্তর :

পেজ ফাইলটি এসএসডিগুলিতে রাখা উচিত?

হ্যাঁ. বেশিরভাগ পেজফাইলে অপারেশনগুলি ছোট এলোমেলো পড়া বা বৃহত্তর ক্রমযুক্ত লেখাগুলি, উভয়ই এসএসডিগুলি পরিচালনা করে এমন ধরণের অপারেশন।

হাজারো ট্রেস থেকে টেলিমেট্রি ডেটা দেখার জন্য এবং পেজফাইলে পড়া এবং লেখার উপর ফোকাস করা, আমরা এটি পাই

• পেজফিল.সিস পেজফাইলের সংখ্যা ছাড়িয়ে যায়। সায়স প্রায় 40 থেকে 1 লিখেছেন,
• পেজফাইলে.স সাইজ পড়ার মাপগুলি সাধারণত খুব ছোট, 4 কেবি এর চেয়ে 67% কম বা সমান এবং 16 কেবি এর চেয়ে 88% কম।
• পেজফিল.সিস লেখাগুলি তুলনামূলকভাবে বড়, 128 কেবি এর চেয়ে 62% বেশি বা সমান এবং 45% হুবহু 1 এমবি আকারের।

প্রকৃতপক্ষে, নির্দিষ্ট পেজফাইলে রেফারেন্স নিদর্শনগুলি দেওয়া হয়েছে এবং এসএসডিগুলিতে অনুকূল পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে, এসএসডি-তে রাখার জন্য পেজফাইলে আরও কিছু ফাইল রয়েছে।

Comments

এটি আরও দ্রুত এগিয়ে যাবে সন্দেহ নেই। এই নিবন্ধটি যা আলোচনা করে না তা হ'ল এটি অতিরিক্ত এসএসডি পরিধানের কারণ হতে পারে

— পিপিসি

@ পিপিসি " পেজফিল.সিস পেজফাইলের সংখ্যা ছাড়িয়েছে। সায়স প্রায় 40 থেকে 1 লিখেছেন " তাই, না। (এছাড়াও, শেষ বাক্যটি যদি সত্য হয় তবে কোনও অর্থ হবে না So তাই, আবার, না))

— ডেভিড শোয়ার্জ

@ ডেভিডশওয়ার্টজ: পাঠকের সংখ্যার তুলনায় সমস্যাটি লেখকের সংখ্যা নয়, এসএসডি সহনশীলতার তুলনায় এটি প্রতিদিন লেখার সংখ্যা বেশি এবং ওএস দ্বারা স্থান নির্ধারণের অ্যালগরিদম। ওপি

— পিপিসি

Answer 3

আমার আরও ভাল উত্তর আছে: কেন, যখন আপনি কেবল আরও বেশি র‌্যাম কিনতে পারেন? এসএমডি স্পেসের তুলনায় র্যামটি কম সস্তা বা সস্তা। এটিও অনেক দ্রুত, এবং এটি কখনই নয় (ভাল, প্রায় না) জমিতে এসএসডি ড্রাইভ না ভালো লাগবে।

ডিস্কে মেমরি অদলবদল করা যথেষ্ট পরিমাণে র‌্যামের লক্ষণ। আপনার যদি অদলবদলের গতি বাড়ানোর দরকার হয় তবে স্ব্যাপ ডিস্কটি দ্রুত করবেন না, আপনার র‌্যাম আপগ্রেড করুন এবং অদলবদল চলে যাবে। অদলবদল যাইহোক একটি সর্বশেষ-রিসর্ট ব্যাকআপ পরিকল্পনা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

Comments

আর না. বর্তমানে এসএসডি র‌্যামের চেয়ে প্রায় 4 গুণ কম সস্তা। আপনার যতটা র‌্যাম থাকুক না কেন (যদিও এটি প্রতিক্রিয়াটিকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে) কোনও অদলবদলের ফাইল থ্রুপুটের জন্য সর্বদা ভাল।

— মার্টিনাস

@ Maartinus হ্যাঁ প্রতি জিবি স্টোরেজ র্যামের চেয়ে ভাল তবে (এমবি / গুলি) / about কী? ওপি স্টোরেজ নয়, তার সিস্টেমকে গতিময় করার বিষয়ে চিন্তা করে। সাধারণ বর্তমান জেনার এসএসডি ড্রাইভের প্রায় 280MB / s এর ট্রান্সফার রেট থাকে, আমি এই গতির সাথে নিউইউজি তে সবচেয়ে সস্তা খুঁজে পেতে পারি was 99 $ ডিডিআর 2 800 র্যাম (খুব সাধারণ) এর 6000 এমবি / গুলি স্থানান্তর হার, G 56 এর 4Gb রয়েছে। সুতরাং এসএসডি 2.8 (এমবি / গুলি) / is এবং র‌্যাম 107.4 (এমবি / গুলি) / $ $ হ্যাঁ, আপনি সংখ্যাগুলি দেখতে এবং সত্যিকারের ব্যয়বহুল র‌্যাম এবং একটি চিপ এসএসডি ব্যবহার করতে পারেন তবে এসএসডি থ্রুপুটটিতে সস্তা হবে বলে আমি মনে করি না।

— স্কট চেম্বারলাইন

@ স্কট চেম্বারলাইন আমি সম্মত হই যে র‌্যাম ব্যবহার করা উচ্চ গতির দিকে নিয়ে যায়। সিস্টেমের উপর নির্ভর করে এটি যাওয়ার উপায় হতে পারে। যখন আপনার প্রচুর স্মৃতি দরকার হয়, তখন র‌্যামটি খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে পারে, যখন আপনি অনেক সস্তা সস্তা এসএসডি দিয়ে খুব ভাল পারফরম্যান্স পেতে পারেন। র‌্যামের উচ্চতর থ্রুটপুটটি গ্লোবাল মেমরির থ্রুপুটকে খুব বেশি প্রভাবিত করতে পারে না, যেহেতু বেশিরভাগ অপারেশন মেমরির মধ্যেই হয়ে যায় (আপনি র‌্যামকে আরও বৃহত্তর এসএসডি এর ক্যাশে হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন)। সর্বোত্তম কোথাও কোথাও কোথাও (যেমন আরও কিছু র‌্যাম এবং কিছু এসএসডি কেনা) থাকে lies

— মার্টিনাস

-1 আপনার নিজের পূর্ণ হওয়ার জন্য, ঠিক আছে উত্তর দেওয়ার জন্য +0.5; তখন আমি গোল হয়ে গেলাম। স্বীকারোক্তিযুক্ত, আমি পৃষ্ঠাগুলির জায়গায় rareুকে যাওয়া বিরল সময়ের জন্য অদলবদ সক্ষম করে রেখেছি এবং এটি ধরার সুযোগ পাওয়ার আগেই এটি আমার ওএসকে ক্র্যাশ করেছিল। এখন যদি এটি পৃষ্ঠা হয় তবে আমি সাধারণত বড় কিছু সমস্যা উত্থাপিত হওয়ার আগে কিছু বলতে এবং হত্যা করতে পারি।

— ড্যামন

এসএমডি স্পেসের চেয়ে র‌্যাম আর কম নয়, এবং আপনার মাদারবোর্ড ইতিমধ্যে এর সর্বোচ্চ র‌্যামের সক্ষমতাতে রয়েছে। আমি আমার ওয়ার্কহর্স মেশিনে GB৪ জিবি পেয়েছি; কোন উচ্চতর যেতে পারে না।

— sudo

Answer 4

ওসিজেড-এগ্রিলিটি এসএসডি থেকে কিছু স্মার্ট ডেটা এখানে আমি লিনাক্স ল্যাপটপে প্রায় দু'বছর ধরে ব্যবহার করেছি।

আমার ডিস্কে একটি অদলবদল রয়েছে, এবং লিনাক্সের মধ্যে অদলবদল = 0 সেট করা কেবলমাত্র "টুইট" করা। উইন্ডোজ অদলবদল কমপক্ষে লিনাক্স অদলবদল = 0 এর মতো।

এটি আমার ব্যক্তিগত ল্যাপটপ, সুতরাং এটি প্রতিদিন 8 ঘন্টা ব্যবহার করা হয় না (আরও 1.5 ঘন্টার মতো) তবে আমি এটিতে অনেকগুলি বিকাশ করি, তাই এখানে প্রচুর ফাইল তৈরি চলছে।

  9 Power_On_Hours          1199
 12 Power_Cycle_Count       2753
184 Initial_Bad_Block_Coun  0
195 Program_Failure_Blk_Ct  0
196 Erase_Failure_Blk_Ct    0
197 Read_Failure_Blk_Ct     0
198 Read_Sectors_Tot_Ct     1311815826
199 Write_Sectors_Tot_Ct    1546123387
200 Read_Commands_Tot_Ct    22347850
201 Write_Commands_Tot_Ct   31599623
202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct 55136
203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct 54890 
204 Bad_Block_Full_Flag     0
205 Max_PE_Count_Spec       10000
206 Min_Erase_Count         266
207 Max_Erase_Count         2166
208 Average_Erase_Count     842
209 Remaining_Lifetime_Perc 92

আকর্ষণীয় অংশগুলি হ'ল:

• পাওয়ার_অন আওয়ারস (আমি একটি কম্পিউটারের সামনে অনেক বেশি সময় ব্যয় করি))
• সর্বোচ্চ_সেস্কপেইক_সেসটেক 10000, যা কোনও ব্লক সামলাতে পারে এমন সর্বনিম্ন সংখ্যার রিফ্ল্যাশ।
• ন্যূনতম, সর্বাধিক এবং গড় ভাড়ার গণনাটি পরিধান-সমতলকরণ অ্যালগরিদমের দৃ of়তা সম্পর্কে কিছুটা বলে। আমি মনে করি এটি বেশ ঠিক আছে যে সবচেয়ে খারাপ ব্লকটি প্রায় গড়ের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ বেশি প্রস্ফুটিত হয়েছিল।
• অবশিষ্ট জীবনকাল শতাংশ, যা 92%।

সুতরাং ... আমি মনে করি এটি নিরাপদ বলে মনে করি যে অন্যান্য কারণে আমি এটি অবসর নেওয়ার আগ পর্যন্ত ডিস্কটি স্থায়ী হওয়া উচিত। (* টাচ কাঠ) এটি ইতিমধ্যে খুব ছোট ...

সংখ্যা স্কেল ধরে নিলে, 40 ঘন্টা / সপ্তাহে কমপক্ষে 3-4 বছর বাঁচার সময় দেবে - সম্ভবত আরও, যেহেতু আমি সন্দেহ করি যে আমি বাড়িতে আমার ডিস্কটি পরিধান করার পক্ষে আরও দক্ষ ... কম সভা ... তাই, আমি সুবিধাগুলি বিবেচনা করে কোনও ওয়ার্ক মেশিনের জন্য এটি বেশ ঠিক আছে think

100% / (40h/(1199/(2*52w)) * 8% = 3.6  // Did I get that right, eh...

সুতরাং, আমার পরামর্শটি হ'ল: কোলাহলপূর্ণ যান্ত্রিক ড্রাইভগুলি থেকে মুক্তি দিন এবং নীরবতা উপভোগ করুন :-)

একেবারে শান্ত ল্যাপটপ সহ এটি দুর্দান্ত।

---

আমি ড্রাইভটি কিছু সময়ের আগে, 5 বছরেরও বেশি পরিষেবার পরে অবসর নিয়েছি। আমার আরও বড় ড্রাইভের দরকার ছিল এবং দ্রুত গাড়ি চালানোও ভাল লাগছিল। কিছু ব্লক অবশ্যই মারা গেছে, তবে দেখে মনে হচ্ছে এটি আরও কয়েক বছর ধরে একসাথে থাকতে পারে।

যাইহোক, এটি অবশ্যই ল্যাপটপটি মূলত ইনস্টল থাকা অবস্থায় বেঁচে গিয়েছিল।

9 Power_On_Hours                  3965
12 Power_Cycle_Count              8755
184 Initial_Bad_Block_Count          0
195 Program_Failure_Blk_Ct           0
196 Erase_Failure_Blk_Ct             0
197 Read_Failure_Blk_Ct              0
198 Read_Sectors_Tot_Ct     5438181603
199 Write_Sectors_Tot_Ct    4223860468
200 Read_Commands_Tot_Ct     108147770
201 Write_Commands_Tot_Ct     87443515
202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct     364621
203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct     350922
204 Bad_Block_Full_Flag              0
205 Max_PE_Count_Spec            10000
206 Min_Erase_Count                940
207 Max_Erase_Count               7808
208 Average_Erase_Count           3119
209 Remaining_Lifetime_Perc         69
211 SATA_Error_Ct_CRC                0
212 SATA_Error_Ct_Handshake          0
213 Indilinx_Internal                0

Comments

তবে অদলবদল = 0 এর অর্থ: কেবল স্মৃতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য অদলবদল করুন (এবং ডিফল্টটি হ'ল 60), উত্স: en.wikedia.org/wiki/Supppiness

— লুকাসজ সিজারউইনস্কি

হ্যাঁ, কিছুটা অদলবদল হ্রাস করুন, এটি অক্ষম করবেন না। এছাড়াও, আমি উইন্ডোজগুলির মধ্যে Alt-ট্যাব করার চেয়ে ফাইল অপারেশনের অপেক্ষা করছি ... বিটিডব্লিউ, প্রায় দুই বছর বা 3018 পাওয়ার-অন ঘন্টা পরে, আজীবনের শতাংশের অনুমান এখন 77%।

Answer 5

অনেক লোক বলছে "আপনি যদি এটির সাহায্য করতে পারেন তবে অদলবদল করবেন না", তবে এটি বিভ্রান্তিকর, অন্তত উইন্ডোজের জন্য (এবং সম্ভবত লিনাক্সের জন্যও)। উইন্ডোজ, এসএসপি সাম্প্রতিক সংস্করণগুলি, সর্বদা র‍্যামকে ক্যাশেড ডেটা পূরণ করার চেষ্টা করবে যা মনে করে যে এটি দ্রুত প্রয়োজন হবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে অন্যান্য জিনিসগুলি ডিস্কে অদলবদল করবে। আপনার কতটা র‌্যাম রয়েছে তা নির্বিশেষে এটি এটি করে। আমার 4 জিবি রয়েছে, কেবলমাত্র অর্ধেক ব্যবহারে, তবে অদলবদল এখনও ঘটে। অদলবদল অক্ষম করাও একটি খারাপ ধারণা, কারণ কিছু প্রোগ্রামের জন্য তাদের বিপুল পরিমাণ মেমরির প্রয়োজন হতে পারে (ভাবুন ফটোশপ), এবং আপনি সহজেই মেমরি বার্তাগুলি থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন। এটি ব্যবহারের উপর নির্ভর করে, তবে অদলবদল চরম পরিস্থিতির জন্য সর্বদা কার্যকর।

সুতরাং এসএসডিগুলি র‌্যামের প্রতিস্থাপন নয় ("আরও র‌্যাম পান" বলার কারণে পয়েন্টটি অনুপস্থিত) তবে হার্ড ডিস্কগুলিতে ভার্চুয়াল মেমরির সম্ভবত একটি দ্রুত বিকল্প। এসএসডিগুলি কীভাবে ধূলিকণায় যান্ত্রিক হার্ড ড্রাইভগুলি ছাড়তে পারে তা দেখতে এই পর্যালোচনাটি একবার দেখুন: "হার্ড-ড্রাইভ রাউন্ডআপ জুন ২০১০"

এছাড়াও মনে রাখবেন এটি আইওপিএস চিত্র যা স্থানান্তর হারের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

আরেকটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে তা হল আপনার বর্তমান সোয়াপ ড্রাইভটিও আপনার প্রধান ড্রাইভ। বেশিরভাগ মানুষের ক্ষেত্রে উত্তরটি হ্যাঁ হবে। এর অর্থ হ'ল হার্ড ড্রাইভটি ডেটা এবং প্রোগ্রামগুলিতে অ্যাক্সেস করার সাথে সাথে পেজযুক্ত ভার্চুয়াল মেমরি অ্যাক্সেস করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, পেজিংয়ের জন্য এসএসডি থাকায় উল্লেখযোগ্য উন্নতি হতে পারে।

আমি এমন কাউকে খুঁজছি যিনি এই চেষ্টা করেছেন পারফরম্যান্স সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট তথ্য দেওয়ার জন্য, তবে কাগজে কেসটি পরিষ্কার দেখা যাচ্ছে।

Comments

সত্যিকার অর্থে গুরুত্বহীন ডেটা না থাকলে উইন্ডোজ ক্যাশেড ডেটার জন্য আরও জায়গা তৈরি করার জন্য "অন্যান্য জিনিসগুলিকে ডিস্কে অদলবদল করবে না"।

— জ্যামি হানরাহান

Answer 6

"অদলবদল" সম্পর্কে প্যাট্রিক রেগানের উত্তরটি বেশ স্পষ্ট: আপনার ব্যবহারের উপর নির্ভর করে এটি ভাল হতে পারে এবং আপনি যদি লিনাক্স ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনার সিস্টেমে সিস্টেমে "vm.swppiness" টুইট করতে পারেন (আগের প্রশ্নে বর্ণিত হিসাবে) ।

সুতরাং আমি হ্যাঁ বলতে প্রলুব্ধ হব, যতক্ষণ না আপনি নিজের অদলবদলে প্রচুর ডিস্ক দেন। আমি এসএসডি ড্রাইভের অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রকদের সম্পর্কে প্রচুর শুনছি যে লেখনী পরিধানের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সুপার-ট্যকেড অ্যালগরিদম রয়েছে, তাই তাত্ত্বিকভাবে এটি সহায়তা করবে - এটিকে প্রচুর জায়গা দেবে, এবং কার্নেল অদলবদল স্তরকে কম করে দেবে, এবং এসএসডি নিয়ন্ত্রক পারে লেখাগুলি ছড়িয়ে দিন এবং কোনও পরিধানের সমস্যা প্রতিরোধ করুন।

সুতরাং এটি আমাকে সবচেয়ে বড় অদলবদল বিভাজন হতে পারে কি ভাবছে। আমি আপনার "অদলবদল বিভাজন" উল্লেখ করে লক করেছি এবং "লিনাক্স" ভেবেছিলাম, তাই আমি সেখানে সর্বাধিক সন্ধান করলাম।

দেখা যাচ্ছে আপনি কমপক্ষে কার্নেল ম্যাথের উপর ভিত্তি করে 16 টিবি স্বাপ পার্টিশনের মতো হাস্যকর জিনিস তৈরি করতে পারেন। mkswap সম্ভবত এই পার্টিশনটি আরম্ভ করতে সক্ষম না হতে পারে, তবে কার্নেল এটি সমর্থন করে। তবে, কার্নেল এটি ব্যবহার করতে পারে না । এই অনুসারে , ১ GB জিবি হল একটি আধুনিক লিনাক্স কার্নেল-এ আপনি তৈরি করতে এবং ব্যবহার করতে পারবেন এমন বৃহত্তম স্যুপ পার্টিশন ।

সুতরাং হ্যাঁ, আপনি যদি করতে পারেন তবে আপনার ব্যবহারটি মোটামুটি সোয়াপ-মুক্ত হতে চলেছে। আপনি সোয়াপ ভারী হবেন পারেন, যদিও, জন্য হয়তো cheapo USB কী ReadyBoost (অথবা ইউনিক্স সমতুল্য) একটি ভাল হইয়া হবে - যে ভাবে যখন আপনার সোয়াপিং মুছে যাওয়ার থেকে ডিভাইস নষ্ট করে এটি প্রতিস্থাপন করতে সস্তা হবেন এবং আপনার জন্য আর একটি এসএসডি দাম লাগবে না।

Comments

লেখার-পরিধানের অ্যালগরিদমগুলির বিশদ না জেনে আপনি জানেন না যে একটি বৃহত্তর বিভাজন সাহায্য করবে। এসএসডি এলোমেলোভাবে অ্যাক্সেস হওয়ার কারণে বিভাজন নির্বিশেষে পৃষ্ঠার স্তরে লেখার-পরিধানের অ্যালগরিদমগুলি আমি ছাপে ছিলাম। এই অ্যালগরিদমের পুরো বিষয়টি হ'ল অতিরিক্ত পোশাক পরিহার করা উচিত তাই কেন তারা লেখাগুলি ছড়িয়ে দিতে এমনকি পুরো ছোট্ট পার্টিশনের জন্যও পুরো ড্রাইভটি ব্যবহার করবে না?

— বেন এস

ন্যায্য বিন্দু. আমি ধরে নিচ্ছিলাম যে বিস্তারটি পার্টিশনের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে। আমার ধারণা, পাল্টা পয়েন্টটি হ'ল আপনি যদি কিছু সীমাবদ্ধ না করেন তবে কী পৃষ্ঠা-তা-হ'ল একটি তালিকা বজায় রাখা খুব কার্যকর হবে, তবে আমরা সত্যই জানি না।

— কোয়াকোট কোয়েসোট

Answer 7

যদিও এসএসডি ড্রাইভের এলোমেলো পড়া খুব ভাল তবে এলোমেলো লেখার পারফরম্যান্স খুব খারাপ হতে পারে। স্পষ্টত কিছু এসএসডি কেবল 12 রাইট আইওপিএস সরবরাহ করে , এটি একটি স্ট্যান্ডার্ড রোটাল ডিস্ক (120 ডলার O IOPS) যা দেয় তার দশমাংশ, এবং সুপার ট্যালেন্ট এসএসডি এর মতো দ্রুত এসএসডি কেবল 50 র্যান্ডম লিখিত আইওপিএস সরবরাহ করতে পারে।

অন্যদিকে, এসএসডি পক্ষে প্রতি সেকেন্ডে হাজার হাজার ক্রিয়াকলাপ করা সম্ভব হয়, উদাহরণস্বরূপ ইন্টেল এক্স 25-এম 160 জিবি 34 এনএম এমএলসি জি ² 8600 ¹ (ইন্টেলের স্পেসিফিকেশন শীট অনুযায়ী) বা এমনকি 15334 ² এলোমেলো লিখিত সম্পাদন করতে পারে 4 কে ব্লকের আইওপিএস।

সুতরাং উপসংহারে, আপনার এসএসডি-র অদলবদল আরও ভাল হতে পারে তবে ধরে নিবেন না যে আপনার এসএসডি অর্জন করতে পারে এমন র্যান্ডম লিখিত আইওপিএসের সংখ্যা যাচাই না করা পর্যন্ত এটি হবে।

^{[1]: http://download.intel.com/design/flash/nand/mainstream/322208.pdf}

^{[2]: http://www.legitreviews.com/article/1022/6/}

Comments

আপনি এখনই কেনার আগে আইওপিএস চেক করা বেশ সহজ। আপনি যদি এসএসডি পর্যালোচনাটি একবার দেখে থাকেন তবে আপনি দেখতে পাবেন সস্তা সস্তা এসএসডি (আমি নীচের একটিকে 130 ডলারে কিনেছি) 1700 আইওপিএস অর্জন করতে সক্ষম হবে able ssdreview.com/review/compare/… - 72 7200rpm ব্যারাকুডার সাথে তুলনা করা: ssdreview.com/review/compare/… (300 iops) আমি নিশ্চিত নই যে 15k বেশি ভাল ড্রাইভ করেছে। আপনি বেশ কয়েকটি এসএসডি লক্ষ্য করবেন যে আজকাল 3 কে আইওপিএস ভঙ্গ করছে।

— সিজিপি

Answer 8

2016 আপডেট

কর্মক্ষমতা

আজকাল এসএসডি সম্পর্কে আরও কিছু নতুন তথ্য data তারা সাধারণত 500 এমবি / গুলি পড়েন, লিখুন। একটি সাধারণ শালীন র‌্যামের আই / ও প্রায় 10-20 জিবি / সেকেন্ডের। তবে পিসিআই-ই এসএসডি বিদ্যমান; তাদের ভাল আই / ও হার (1-2 গিগাবাইট / গুলি) রয়েছে তবে তারা 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে র‌্যামের মতো পারফর্ম করে।

পারফরম্যান্স অনুপাত:

• র‌্যাম যদি 100% হয়
• পিসিআই-ই এসএসডি প্রায় 10%
• এসএসডি প্রায় 2,5-5%
• এইচডিডি প্রায় 0,25-1% এর কাছাকাছি

আপনার যদি এইচডিডি থাকে তবে আপনার ভার্চুয়াল মেমরির পারফরম্যান্সে ভাল বৃদ্ধি পেতে পারে।

মূল্য

নিয়মিত এসএসডি সস্তা হয়ে উঠল, তবে ভাল আই / ও সহ পিসিআই এসএসডি আসলেই সস্তা নয়। শুধু গণিত করুন; পিসিআই-ই এসএসডি দামের বাইরে আপনি নতুন র‌্যামের সাথে একটি নতুন মাদারবোর্ড কিনতে পারেন, এবং ভয়েলা, সমস্যা সমাধান হয়েছে।

অন্যদিকে, যেহেতু এসএসডি আরও সাশ্রয়ী হয়েছে, সেগুলি স্বল্প অর্থের জন্য খুব বেশি পাওয়া যায়, এবং আসলে আমি আমার পুরানো 96 জিবি এসএসডি ভার্চুয়াল মেমরি হিসাবে পুনরায় ব্যবহার করব will আমি এটি সত্যিই বিক্রি করতে পারি না, তাই আমি এটি ভার্চুয়াল মেমরির জন্য ব্যবহার করতে পারি। আচ্ছা, না কেন? এটি এখনও এইচডিডি থেকে ভাল। আপনার যদি কোনও পৃষ্ঠা ফাইল থাকতে হয় তবে এটি একটি উত্তরাধিকার ড্রাইভে রেখে দিন।

বিশ্বাসযোগ্যতা

নিম্নলিখিত পরীক্ষাটি দেখায় যে তাদের মধ্যে বেশিরভাগ সময় ব্যর্থ হয়।

100-600 টেরাবাইট সত্যিই প্রচুর পরিমাণে I / O, এবং যদি আপনি 48 গিগাবাইট ভার্চুয়াল মেমরিটি বলে থাকেন, আপনি যদি সমস্ত পড়তে এবং লিখতে লিখেন তবে এর অর্থ প্রথম খারাপ সেক্টরের আগে কমপক্ষে 2000 পুনরাবৃত্তি, তবে আপনার যদি একটি নির্ভরযোগ্য ডিস্ক, এটি আরও বেশি 10000 বা তারও বেশি। আমি ধরে নেব যে এটি ব্যবহারের দুই বা তিন বছরের বেশি is

সমষ্টি

আমার যদি সত্যিই এটির প্রয়োজন হয় তবে আমি এটি ভার্চুয়াল ড্রাইভ হিসাবে ব্যবহার করব, তবে এটি যদি উপলভ্য বিকল্প হয় তবে আপনার প্রয়োজন হিসাবে যতটা সম্ভব আপনার র্যামটি প্রসারিত করুন। বিকল্পগুলি শেষ হয়ে গেলেই এই ভার্চুয়াল মেমরিটি ব্যবহার করুন। অন্যদিকে, আপনি এই উদ্দেশ্যে আপনার পুরানো এসএসডি ব্যবহার করতে পারেন এবং আপনি যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে যে কোনও সময় 30-40 মার্কিন ডলারে এটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন (সম্ভবত দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়), এটি কার্যকর হতে পারে।

ভার্চুয়াল মেমোরির জন্য পিসিআই-ই এসএসডি: আপনি যদি টাকা পোড়াতে চান বা আপনার কাছে অন্য কোনও পছন্দ না থাকে।

একটি সর্বশেষ সিডনোট: যদি আপনার এখন কেবল এইচডিডি থাকে, যান এবং এসএসডি পান, আপনার অপারেটিং সিস্টেমটি মাইগ্রেট করুন, আপনার মনে হবে আপনি একটি নতুন কম্পিউটার কিনেছেন।

Answer 9

আমি বলতে আগ্রহী হব যে এটি থেকে পারফরম্যান্স লাভের পক্ষে এটি উপযুক্ত নয়, বিশেষত যদি আপনার প্রচুর র‍্যাম থাকে। আপনার যদি কমপক্ষে 2 জিবি র‌্যাম থাকে তবে আপনি সম্ভবত এক টন পেজ করবেন না যাতে সুবিধাগুলি ন্যূনতম হয়। এসএসডি আকারগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট বলে উল্লেখ করবেন না, তাই আপনি এটিতে কিছু জিবি মূল্যের পেজফাইলে খেতে নাও চান।

Answer 10

আমি মনে করি এটি আপনার কতটা র‌্যাম রয়েছে এবং কীভাবে আপনার "অদলবদল" সেট করা আছে তার উপর নির্ভর করবে। আমার কম্পিউটারগুলিতে আমার একটি অদলবদল রয়েছে, তবে যদি আমি হাইবারনেট না করি তবে আমি খুব কমই এটি লিখি। আমি আমার র‍্যাম ব্যবহার সর্বাধিক না বাড়িয়ে দেখি। তবে আপনি যদি জানেন যে আপনি প্রচুর অদলবদল করছেন তবে আমি বলব না। আপনি যদি এটিকে খুব বেশি আঘাত না করেন তবে আমি বলব এটির জন্য যান।

Comments

ঠিক আছে, আপনি যদি অদলবদল খুব বেশি ব্যবহার না করে থাকেন তবে আপনিও গতি থেকে খুব বেশি উপকৃত হবেন না, তাই আমি পোশাক এবং জায়গার কারণে অদলবদলকে একটি traditionalতিহ্যবাহী এইচডি তে রেখে যেতে পছন্দ করব।

— আর মার্টিনহো ফার্নান্দেস

এটা সত্য. আমার ধারণা আমি সেভাবে ভাবিনি that

— প্যাট্রিক রেগান

Answer 11

এফডাব্লুআইডাব্লু: আমি 10 মাস ধরে অবিচ্ছিন্নভাবে আমার ইন্টেল এসএসডি-তে আমার পেজফাইলে.সিস ব্যবহার করছি। আমি উইন্ডোজ ভিস্তা বা আরও নতুন সম্পর্কে জানি না, তবে উইন্ডোজ এক্সপি-তে পেজফাইলে বন্ধ করা সত্যিই খারাপ ধারণা বলে মনে হচ্ছে। উইন্ডোজকে অবশ্যই কোনও কিছুর উপর ছোঁড়াতে হবে, সুতরাং একটি এসএসডি তে প্রেরণা একটি ট্র্যাডিশনাল এইচডি ;-) মারার চেয়ে অনেক ভাল is

এটি যদি আসলে এসএসডির জীবনকাল হ্রাস পায়, তবে কী? দাম ক্রমাগত কমার সাথে সাথে আমি সম্ভবত একবার / বছরে আরও বড় কিনব। সময়ের ঠিক এই মুহুর্তে, আপনি প্রায় মার্কিন ডলার / জিবি ব্যয় করবেন।

Answer 12

যদি আপনার অদলবদল ফাইলটি প্রয়োজন না হয় (উদাহরণস্বরূপ ডিস্কের জন্য স্থগিতকরণের জন্য), আমি কেবল অদলবদল বন্ধ করব এবং আপনার অদলবদল বিভাজন থেকে মুক্তি পাব।

অদলবদলের বিন্দুটি অতিরিক্ত ক্যাশে স্তর সরবরাহ করা। যেহেতু আপনার এসএসডি-তে কম বিলম্ব রয়েছে, তাই অদলবদলের ব্যবহারের পরিমাণ অনেক কম।

যদি আপনার সিস্টেমটি কদাচিৎ অদলবদল করে, তবে এটিকে থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য এটি আরও বেশি অর্থবোধ করে। পারফরম্যান্স ইস্যু ছাড়াই আমি কয়েক বছর ধরে কোনও নিয়মিত অদলবদল ছাড়াই কয়েকটি লিনাক্স বাক্স চালাচ্ছি (নিয়মিত হার্ড ডিস্ক ড্রাইভে)। 2 জিবি র‌্যামির বেশি র‌্যামির যে কোনও বাক্সে আমি কেবল অদলবদল নিয়ে মাথা ঘামাই না।