একাধিক স্যুইচ করবে ধীর স্থানান্তর গতি


13

আমি একটি ডেটা সার্ভার (এটি আরও বেশি এনএএস এর মতো) এবং প্রায় 300 কম্পিউটারের মধ্যে লিঙ্ক তৈরি করতে চাই।

প্রতিদিন স্থানান্তরিত ডেটা প্রায় 2 জিবি / কম্পিউটার এবং গতি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ।

আমি যদি একটি একক সুইচ ব্যবহার করি তবে এটি 300 ইথারনেট তারগুলি হবে এবং এটি বজায় রাখতে খুব অগোছালো হতে পারে।

আমি যদি প্রতি 50 টি কম্পিউটারে একটি সুইচ ব্যবহার করি তবে এটি কি সংযোগের গতি কমিয়ে দেবে?


2
আপনার নীচে দুটি উত্তর রয়েছে তবে দু'জনেরই একক সাবনেটে 300 ক্লায়েন্ট + নেটওয়ার্ক সরঞ্জাম থাকার বিষয়টি সমাধান করা যায় না। এআরপি এবং স্প্যানিং ট্রি আপডেটগুলি এই নেটওয়ার্কটিতে প্রচুর ওভারহেড তৈরি করতে চলেছে। আমি 50 টি পিসির এই গ্রুপগুলি ভিএলএএনগুলিতে বিভক্ত করার পরামর্শ দেব। আমি সন্দেহ করি যে বাস্তব পরিকল্পনা স্থানান্তরকালে আপনি যা পরিকল্পনা করেছেন তার সাথে আপনি গিগাবিট গতির কাছাকাছি যে কোনও জায়গায় পাবেন ...
কাইল আমাকে আটকাবেন না

উত্তর:


16

যদি 'ট্রান্সফার স্পিড' দিয়ে আপনার বোঝানো থ্রুপুট থাকে: এটির বেশি গুরুত্ব দেওয়া উচিত নয়।

প্রতিটি অতিরিক্ত ডিভাইস কিছুটা ছোটখাটো বিলম্বিতা প্রবর্তন করে (কিছু প্রক্রিয়াজাতকরণের পরেও যদি এটি খুব সামান্য হয় তবে)। তবে বিলম্বিতা থ্রুপুট হিসাবে একই নয়।

এটি একটি উপগ্রহ ফোনের মাধ্যমে কথোপকথনের সাথে তুলনা করুন। আপনি যা বলেছিলেন সে সম্পর্কে অন্য কেউ মন্তব্য করার আগে একটি 3 সেকেন্ড পিছিয়ে থাকবে, তবে যদি কোনও ব্যক্তি কেবল দীর্ঘ কথা বলে, দীর্ঘ (2 জিবি) গল্প বলতে থাকে তবে ধীর গতি কম হবে।

যার অর্থ আমি এই সেটআপগুলি পরীক্ষা করব:

     + -48 পোর্ট স্যুইচ ------ 40 কম্পিউটার
খ |
একটি + -48 পোর্ট স্যুইচ ------ 40 কম্পিউটার
গ |
k + -48 পোর্ট স্যুইচ ------ 40 কম্পিউটার
পি |
l + -48 পোর্ট স্যুইচ ------ 40 কম্পিউটার
ক |
এন ...
e |
     + -48 পোর্ট স্যুইচ ------ 40 কম্পিউটার

অনেকগুলি স্যুইচগুলির একটি সংযোগ রয়েছে যা আপনাকে বেশ কয়েকটি পৃথক ইউনিট ইউনিটকে এক বিশাল স্যুইচে রূপান্তর করতে দেয়। এটি পরিচালনা অনেক সহজ করে তোলে। আপনি যে স্যুইচগুলি কিনেছেন সেগুলির মধ্যে এই বৈশিষ্ট্যটি রয়েছে তা নিশ্চিত হওয়া যায়।

48 বন্দরের সুইচ কেন?
এটি ডিভাইসের সংখ্যা সীমিত করে। (কম স্থান, কম ডিভাইস যা ভেঙে যেতে পারে)।

কেন 48 টি পোর্ট স্যুইচ 40 কম্পিউটার?
ভবিষ্যতের সম্প্রসারণযোগ্যতা (কম্পিউটারগুলি ঘনত্ব বাড়িয়ে বিভিন্ন ঘরে চলেছে, প্রিন্টারের মতো যুক্ত ডিভাইস, ডিবাগিংয়ের জন্য একটি মুক্ত বন্দর ইত্যাদি ইত্যাদি)

কেন একটি একক 300 বন্দর স্যুইচ না?
সৌভাগ্য তাদের খুঁজে ...

[সম্পাদনা] স্পষ্টতই কিছু আছে। আমি ডেভিডের দ্বারা বর্ণিত মডেলটি দেখলাম , এটি প্রায় 25K মার্কিন ডলার you ... আপনার যদি সর্বাধিক দক্ষতার প্রয়োজন হয় তবে এই ধরণের স্যুইচগুলি ব্যবহার করুন।

আপনার যদি ইতিমধ্যে ব্যাকপ্লেইন লিঙ্ক ব্যতীত সুইচ থাকে তবে আপনি সর্বদা এরকম কিছুতে যেতে পারেন তবে এর অর্থ হ'ল ট্র্যাফিক আপনার ফাইল-সার্ভারে যে কোনও স্যুইচ হোস্ট করে অতিরিক্ত প্রবাহিত হবে। এটি সেই সুইচটিকে ওভারলোড করতে পারে এবং এটি প্রয়োজনের তুলনায় আরও বেশি বিলম্বের প্রবর্তন করবে।

                 1 ফাইলসভার
40 কম্পিউটার 39 কম্পিউটার ... 40 কম্পিউটার
   | | | | | | | | |
48 পোর্ট স্যুইচ 48 পোর্ট সুইচ ... 48 পোর্ট স্যুইচ
    | | | | | |
    | + ----- + + - --- + | দ্বারা অক্ষম
    | | ডিফল্ট
    + + ---------------------------------------------- + +

(দীর্ঘ রাউন্ডআউট আউট কেবলের ক্ষেত্রে যদি একটি সুইচ মারা যায় That এটির ফলে এবং ফাইলসভারের সাথে স্যুইচ থেকে সমস্ত কম্পিউটার কেটে ফেলা হবে। এক্ষেত্রে বিস্তৃত গাছের প্রোটোকলের সাহায্যে স্যুইচগুলি এটি সনাক্ত করতে পারে এবং স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজের সংযোগটি সক্ষম করে)

শেষ অবধি, সর্বদা ক্লাসিকাল টাইার্ড সেটআপ থাকে:

        ফাইলসভার এবং অন্যান্য সার্ভার
                     |
                 কোর সুইচ
                / | \
               / | \
 48 পোর্ট স্যুইচ ... 48 পোর্ট সুইচ
      | | | | | | | | |
  40 কম্পিউটার কম্পিউটার ... 40 কম্পিউটার

এইটির একটি সুবিধা রয়েছে যে আপনার সার্ভার রুমে একটি (খুব ভাল) স্যুইচ রয়েছে এবং সেই স্যুইচ থেকে প্রতিটি তল বা প্রতিটি বিভাগে কমপক্ষে একটি লিঙ্ক রয়েছে।

তারপরে আপনি সেই মেঝের জন্য সমস্ত স্যুইচ সহ একটি স্থানীয় কক্ষ সেট আপ করুন। (একাধিক স্যুইচড, ব্যাকলিংকের মাধ্যমে বাঁধা দিয়ে যদি প্রয়োজন হয়)।


1
একটি সিসকো 4510 আর + ই 384 গিগাবিট বন্দর সমর্থন করতে পারে।
ডেভিড শোয়ার্জ

মনে রাখবেন যে প্রথম সেটআপের "ব্যাকপ্লেন" শেষের "কোর স্যুইচ" এর মতো প্রায় একই রকম। একটি পার্থক্য হ'ল তারগুলির মধ্যে আপনার কেবলের দৈর্ঘ্য, অন্যটি হ'ল ব্যাক প্লেনটি দ্রুত বন্দরগুলি ব্যবহার করতে পারে যেহেতু দীর্ঘ তারগুলি চালানোর দরকার নেই।
এমসাল্টাররা 18:51

আয়ে। আমি 'প্রতি মেঝে স্থানীয় প্যাচ রুম' হতে প্রয়োজনীয় পার্থক্যটি পেয়েছি। প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে খুব বেশি আলাদা নাও হতে পারে তবে আপনার বিল্ডিংয়ের উপর নির্ভর করে এটি অনেক বেশি ব্যবহারিক হতে পারে। (উদাহরণস্বরূপ, যখন আমার উদাহরণে মেঝেগুলি আসলে প্রতিবেশী বিল্ডিং হয়)।
হেনেস

আপনার তাত্ক্ষণিক জবাবের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি আমার পক্ষে সহায়ক হবে।
পার্থ পরীখ


6

স্যুইচিংয়ের প্রতিটি অতিরিক্ত পদক্ষেপ অতিরিক্ত বিলম্ব। আপনার কোরটি কত দ্রুত হোক তা এখনও প্রক্রিয়াধীন। এটি বলেছিল, দিনে মাত্র 2 জিবি আপনি এটি খেয়াল করবেন না এবং আমি নিশ্চিত যে 300 বন্দর স্যুইচগুলির অস্তিত্ব নেই।

এখন আপনি যদি হাব ব্যবহার করেন, তবে এটি খুব আলাদা গল্প হবে।

স্যুইচগুলি প্যাকেটে কেবল ট্যাগ করা আইপি ঠিকানায় প্যাকেটগুলি প্রেরণ করে। প্রতিটি কম্পিউটারের চারপাশে হাবগুলি প্যাকেটগুলি বাউন করে এবং এটি কম্পিউটারে গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করা।

আপনি যদি গতির বিষয়ে সত্যিই উদ্বিগ্ন হন তবে আপনার ডেটা স্টোরটিকে যথাসম্ভব দক্ষ করে তোলা উচিত। যদি এর কেবলমাত্র একক গিগাবিট সংযোগ থাকে তবে আপনি সর্বদা সেখানে সীমাবদ্ধ থাকবেন। (1 গিগাবিট উত্সের সাথে 300 গিগাবিট সংযোগ = সমস্যা)

সম্পাদনা করুন: আমি যে সমস্যাটি এখানে চিহ্নিত করি তার একটি সমাধান আমার যুক্ত করা উচিত। আমি যা করেছি তা হ'ল দুটি ইন্টেল এনআইসি (নেটওয়ার্ক ইন্টারফেস কার্ড) সহ একটি কম্পিউটার তৈরি করা এবং টিমিং বৈশিষ্ট্যটি সক্ষম করা। এটি দুটি কার্ডকে এক হিসাবে কাজ করতে সক্ষম করে, মূলত 2 গিগাবিট নেটওয়ার্ক ইন্টারফেস তৈরি করে।


1
300 পোর্ট স্যুইচগুলি অবশ্যই উপস্থিত রয়েছে এবং একটি একক স্যুইচ আপনাকে সেরা কর্মক্ষমতা দেবে। এটি কেবল সস্তা নয় এবং সম্ভবত তার প্রয়োজনীয়তাগুলি খুব বিনয়ী।
ডেভিড শোয়ার্জ

সর্বশেষে আমি দেখেছি, নেটওয়ার্ক স্যুইচিংটি লেয়ার 2 এ ঘটেছে, যা আইপি-র নীচে রয়েছে। আপনি আইপি ঠিকানা নয়, ইথারনেট ম্যাক ঠিকানাগুলি (বা তাদের সমতুল্য) দিকে তাকিয়ে আছেন।
একটি সিভিএন

এটি সত্য, আইপি ঠিকানাগুলি ব্যাখ্যা করা সহজ।
লাকিস্পুন

3

আমি যদি প্রতি 50 টি কম্পিউটারে একটি সুইচ ব্যবহার করি তবে এটি কি সংযোগের গতি কমিয়ে দেবে?

আপনার টপোলজি "সংযোগের গতি" পরিবর্তন করবে না, তবে কার্যকর থ্রুপুট প্রভাবিত হবে।
আরেকটি বিবেচনা হ'ল আপনি যে ধরনের স্যুইচ (এস) ইনস্টল করেন তা।
একটি ইথারনেট সুইচ ইথারনেট ফ্রেম গ্রহণ এবং তারপরে ট্রান্সমিশনের জন্য দুটি কৌশল ব্যবহার করতে পারে:

  • স্টোর এবং ফরোয়ার্ড ( পুরো ফ্রেমটি পুনরায় সংক্রমণ করার আগেই এটি পেয়ে যায় এবং বাফার হয়), বা
  • কাট- থ্রো (ওরফে তারের গতি) (পুনরায় সংক্রমণ শুরুর আগে কেবল গন্তব্যের ঠিকানাটি গ্রহণ করতে হবে এবং বাফার করতে হবে)।

1542 বাইট এবং 100Base-T এর পূর্ণ দৈর্ঘ্যের ইথারনেট ফ্রেমের জন্য, স্টোর এবং ফরোয়ার্ড স্যুইচটি প্রায় 123 মাইক্রোসেকেন্ডের একটি বিলম্বকে প্রবর্তন করবে, যেখানে একটি কাট-থ্রো সুইচ প্রায় 1.2 মাইক্রোসেকেন্ডের একটি বিলম্বের প্রবর্তন করবে। সংক্ষিপ্ত ফ্রেমের জন্য (যেমন: এআরপি প্যাকেট এবং টিসিপি অ্যাকস) পার্থক্যটি অবশ্যই অনেক কম।

আপনি সুইচগুলির স্তর যুক্ত করার সাথে সাথে আপনি সংক্রমণে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বিলম্ব করতে পারবেন। আদর্শ "ফ্ল্যাট" মডেল (কেবলমাত্র একটি (দানব) স্যুইচ) এর চেয়ে আরও একটি স্তরের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন:

                   |
                 Switch_A
                 /
                /
          স্যুইচ_বি সুইচ_সি
            / 
        হোস্ট_1 হোস্ট_200

1542 বাইট এবং 100Base-T এর পূর্ণ দৈর্ঘ্যের ইথারনেট ফ্রেমের জন্য, তিনটি স্টোর এবং ফরোয়ার্ড স্যুইচগুলি প্রায় 369 মাইক্রোসেকেন্ডের লেটেন্সি যুক্ত করবে, যেখানে তিনটি কাট-থ্রু সুইচ প্রায় 3.7 মাইক্রোসেকেন্ডের বিলম্বকে যুক্ত করবে।
হোস্ট_1 যদি পথে তিনটি স্টোর এবং ফরোয়ার্ড স্যুইচ সহ 100Base -T এ 1542 বাইটের পূর্ণ দৈর্ঘ্যের ইথারনেট ফ্রেমটি প্রেরণ শুরু করে , তবে হোস্ট_200 প্রায় 492 মাইক্রোসেকেন্ড পরে শেষ বাইটটি গ্রহণ করবে; এটি প্রায় 25 এমবিপিএসের কার্যকর থ্রুপুট (100 এমবিপিএসের আসল তারের গতির তুলনায়)। পথে
তিনটি কাট-থ্রু সুইচ সহ, তারপরে হোস্ট_200 প্রায় 127 মাইক্রোসেকেন্ড পরে শেষ বাইটটি গ্রহণ করবে; এটি প্রায় 97 এমবিপিএসের কার্যকর থ্রুটপুট।

আপনি যদি চান সেরা থ্রুপুট। তারপরে আপনাকে যথাসম্ভব কয়েকটি সুইচ ব্যবহার করতে হবে (একটি দৈত্য স্যুইচ আদর্শ) এবং কাট-থ্রু সুইচগুলি ব্যবহার করতে হবে (প্রতিটি স্যুইচ প্রবর্তন করে যে বিলম্বকে কমিয়ে দেয়)। নোট করুন যে প্রায় সমস্ত স্বল্পমূল্যের স্যুইচ হ'ল ধীর (অর্থাৎ দীর্ঘতর বিলম্বিত) স্টোর এবং ফরোয়ার্ড বিভিন্ন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.