বিদ্যুৎ খরচ ব্লুটুথ 4 বনাম 3.5 মিমি [বন্ধ]

Question

আমি আমার কাজের গাড়ীটিতে অনেক এবং আমার গাড়ি স্পিকারগুলিতে সঙ্গীত / পডকাস্টগুলি পাওয়ার জন্য আমার একমাত্র বিকল্পটি হ্রাসে 3.5 মিমি AUX পোর্ট। আমি ব্লুটুথ 4 এবং যে AUX পোর্ট মধ্যে শক্তি খরচ পার্থক্য কি বিস্মিত ছিল?

আমি AUX পোর্টের জন্য একটি Bluetooth 4 অ্যাডাপ্টার কিনতে চাই এবং এটি আমার পোর্টে ব্যাটারি জীবন বাঁচাতে চাইলে এটি চালান, কেননা এটি প্লাগ ইন করার চেয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি সংযুক্ত হওয়া সহজতর এবং আমি অত্যধিক ব্যবহার করি না ফোনে হেডফোন পোর্ট।

কোন অন্তর্দৃষ্টি প্রশংসা করা হবে।

Comments

নির্দিষ্ট ডেটা নেই, তবে কেবল আপনার ব্লুটুথ রেডিও চালু রেখে বিদ্যুৎ আঁকবে। তবে আমি মনে করি একটি ব্যাটারি প্রতিস্থাপন জ্যাক প্রতিস্থাপন চেয়ে বেশি খরচ হবে (আপনি কি এটি একটি ফোনতে প্রতিস্থাপন করতে পারেন? আমি বলতে চাচ্ছি ... এটি মূলত মূলবোর্ডে বিক্রি করা হয়েছে।)

— Shiki

Answer 1

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমাকে বলতে হবে যে তারযুক্ত ডিভাইসগুলি কম শক্তি ব্যবহার করে। আমার বেতার ডিভাইসগুলিতে ব্লুটুথ সক্ষম হওয়া এত দ্রুত তাদের সরিয়ে দেয় যে আমি এখন সম্পূর্ণরূপে ব্লুটুথ এড়াতে পারি।

আইফোন 5 এর ব্যাটারি ক্ষমতা শতাংশ (যা ব্লুটুথ 4.0 সমর্থন করে) ব্যবহারকারীর দ্বারা এটি শুধুমাত্র একটি নমুনা দেখানো হয় এখানে ওয়াই-ফাই এবং ব্লুটুথ বন্ধের সাথে হেডফোন জ্যাকের মাধ্যমে অডিও চালানো 2.0-2.4% প্রতি ঘন্টা এবং Wi-Fi এবং Bluetooth এর সাথে 2.6% হারাতে। তুলনা করে, Wi-Fi সহ ব্লুটুথের উপর অডিও বাজানো প্রতি ঘন্টা ব্যাটারি ক্ষমতা 3.4% গ্রাস করে।

এই ফলাফলটি কিছুটা সন্দেহজনক, কারণ লেখক দাবি করেছেন যে ওয়াই ফাই (ব্লুটুথের সাথে) থেকে অডিও চালানো শুধুমাত্র হ্যাকফোন জ্যাকের মাধ্যমে অডিও চালানোর মতো এবং Bluetooth এর উপর অডিও চালানোর চেয়ে কম প্রতি ঘন্টায় 2.4% গ্রাস করে। এটি ভালভাবে নথিবদ্ধ * যে "ব্লুটুথ ... ওপিসি ডেটা ট্রান্সমিশন সঞ্চালনের জন্য WiFi এর চেয়ে 30% বেশি শক্তি দক্ষ বলে মনে হচ্ছে"।

তবুও, এটি আপনার হার্ডওয়ারের সাথে পরীক্ষা করা সহজ হবে।

* পুরা, জি। ডি।, ইত্যাদি। আল।, 2017, স্মার্ট বিল্ডিং, কম্পিউটিং এবং কমিউনিকেশন ওয়ার্কশপ এবং কনফারেন্সে (সিসিডাব্লিউসি) ওয়াই-ফাই এবং ব্লুটুথ কমিউনিকেশনে শক্তি ব্যবহারের তুলনা, 2017 IEEE 7th বার্ষিক, লাস ভেগাস