WAV এবং FLAC এর মধ্যে পার্থক্য কী?

29

আমার বোধগম্যতা হল যে ডাব্লুএইভি এবং এফএলএসি ফর্ম্যাটগুলি হ্রাসহীন অডিওর ধারক। আমি এফএলএসি ফর্ম্যাটটি সম্ভবত আরও ভাল হিসাবে দেখেছি কারণ এটি ডাব্লুএইভি ফাইল থেকে নিরবচ্ছিন্নভাবে অডিও সংকোচিত করতে সক্ষম।

তবে আজ আমি লক্ষ্য করেছি যে ব্লিপ ডাউনলোডের জন্য ডাব্লুএইভি এবং এফএলসি ফাইল উভয়ই দিচ্ছে। তাদের অনুশীলনটি কি অপ্রয়োজনীয় বা আমি কিছু মিস করছি?

Allquixotic এবং slhck উত্তর পড়ার পরে আমি wavপ্রশ্নে থাকা ফাইলগুলির অডিও কোডেক সম্পর্কে আগ্রহী ছিলাম । এটিই আমি পেয়েছি

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

— স্টিভেন পেনি
সূত্র

36

আপনি বিভিন্ন ধারণা সম্পর্কে বিভ্রান্ত হতে পারেন:

এফএলএসি হ'ল লসহীন অডিও কোডেক (এর ধারকটিকে এফএলএসি বলা হয়, তবে এখানে মূল ধারণাটি আসল কোডেক)।
অন্যদিকে ডাব্লুএইভি , একটি ধারক হিসাবে বিভিন্ন ধরণের অডিও কোডেক রাখতে পারে তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আপনি পিসিএম-এনকোডেড অডিও পাবেন। ¹

যেহেতু এফএলএসি সব গাণিতিকভাবে ক্ষতিহীন সংকোচনের বিষয় , তাই পিএলএম লসলেস সংকোচনের অনুমতি দেয় না এবং কেবল যেমন আছে তেমন ডেটা উপস্থাপন করে, তাই এফএলএসি ফাইলগুলি সম্পর্কিত পিসিএম-এনকোডযুক্ত ডাব্লুএইভি ফাইলগুলির চেয়ে ছোট হবে। ²

সুতরাং, সহজভাবে বলতে: পিসিএম-এনকোডড অডিও সহ একটি ডাব্লুএইভি ফাইল নিন এবং সংশ্লিষ্ট (গাণিতিকভাবে সমান) এফএলএসি ফাইলটি আরও ছোট হবে। খারাপ দিকটি হ'ল FLAC WAV এর মতো বহুল সমর্থনযোগ্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ (সমস্ত?) অপারেটিং সিস্টেমগুলি অতিরিক্ত সফ্টওয়্যার ছাড়াই এফএলসি ফাইলগুলি খেলতে বা রূপান্তর করতে পারে না।

নীচের লাইন, আমি বলব যে তাদের অনুশীলনটি অপ্রয়োজনীয় তবে ভাবেন যাঁরা প্রচুর পরিমাণে ডেটা ডাউনলোড করতে চান না এবং সংকোচিত সংস্করণটি পছন্দ করেন না তাদের জন্য একটি দুর্দান্ত অঙ্গভঙ্গি।

_{1 - উদাহরণস্বরূপ, এমপি 3 এর রূপগুলি একটি .wav ফাইলেও সংরক্ষণ করা যেতে পারে।}
_{2 - চিত্রগুলির সাদৃশ্যটি হ'ল বিএমপি ফাইলগুলিতে একটি সঙ্কুচিত আকারে কাঁচা চিত্রের ডেটা থাকে, যেখানে একটি (লোকসানহীন) পিএনজি অনেক ছোট তবে সঠিক লিখিত সামগ্রীগুলি প্রদর্শন করে।}

— slhck
সূত্র

2

স্টিভেনের অ্যাড-অন পর্যবেক্ষণের জবাবে: "পিএমসি_স 16 লেল" অডিও ফর্ম্যাটটি এলপিসিএম বলার উপায়, প্রতিটি নমুনাকে স্বাক্ষরিত 16-বিট পূর্ণসংখ্যা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, প্রতিটি নমুনার বাইটগুলি স্বল্প-এন্ডিয়ান ক্রমযুক্ত। প্রতি সেকেন্ডে 44100 নমুনা, 2 বার চ্যানেল (স্টেরিও) এর সাহায্যে এটি 1411 কিলোবাইট / সেকেন্ডে কাজ করে যা ডাব্লুএভিতে অডিও ডেটা কতটা ফ্যাটযুক্ত তা কেবলমাত্র একটি সূচক; মানের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই। এফএলএসি-তে অডিও ডেটা আলাদাভাবে বর্ণনা করা হয় এবং বিটরেট পরিবর্তিত হয়। তবে যখন এফএলসি বাজানো হয়, এটি ডাব্লুএইভি-র মতো ঠিক একই এলপিসিএম অডিও ডেটা স্ট্রিমের সাথে সংক্ষেপিত হয়।

— মাইক ব্রাউন

নোট করুন যে bleep.com কখনও কখনও "24-বিট ওয়াভ" বা "16-বিট ফ্ল্যাক" সরবরাহ করে তবে "24-বিট ফ্ল্যাক" নয়

— কোয়েটজলক্যাটল

7

এফএলএসি হ'ল একটি সংকুচিত লসলেস অডিও স্ট্রিম W এফএলএসি অডিও ওয়ার্ল্ডের জিপের মতো, আপনি কোনও ক্ষতি ছাড়াই একাধিকবার ডেটা সংকোচিত / সঙ্কুচিত করতে পারেন। তবে সংক্ষেপণের অনুপাত জিপের চেয়ে ভাল, কারণ এই সংকোচনের বিন্যাসটি অডিওর জন্য বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে।

— মিখাইল কুপচিক
সূত্র

-2

এফএলসি প্রায় সব ক্ষেত্রেই এলপিসিএম (ডাব্লুএভি) এর চেয়ে উন্নত, তবে এফএলএসি এর সমর্থন খুব সীমাবদ্ধ। অনেক ডিভাইস (মিউজিক সিস্টেম, পোর্টেবল ডিভাইস, টিভি, ইত্যাদি) .ফ্ল্যাক ফাইলগুলি প্লেব্যাক করতে পারে না।

— ডেনিস
সূত্র

সত্যই প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

— করণ

2

ঠিক আছে, এটি শিরোনামটির সত্যই উত্তর দেয় না। শরীরে প্রশ্ন ছিল যে কেন ব্লিপ উভয় ফর্ম্যাট বিবেচনা করে অফার করবে।

— ডেনিস

হ্যাঁ, তবে শরীরে থাকা প্রশ্নটি শিরোনামের প্রশ্নের মধ্যে একটি অ্যাড-অন।

— করণ

আমি যখন প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলাম, শিরোনামটি ওয়াভ এবং ফ্ল্যাকের মধ্যে পার্থক্য ছিল । আমার কাছে মনে হয়েছিল যে কেবলমাত্র ওপিতে আকর্ষণীয় তা হ'ল ব্লিপের উদ্দেশ্য।

— ডেনিস

1

# প্রশংসা দরকার। এটি খাঁটি মতামত একটি একক সত্য দ্বারা সমর্থন করা হয় না।

— তেটসুজিন

-2

WAV এর একটি ধ্রুব বিট রেট রয়েছে। এর অর্থ এমনকি নীরব অংশগুলি 0 হার্জেড হিসাবে সংরক্ষণ করা হয় এবং ধারকটিতে স্থান দখল করে।

অন্যদিকে এফএলএসি এর একটি পরিবর্তনশীল বিট রেট রয়েছে এবং নীরবতার অংশগুলি সরিয়ে দেয় এবং অডিওর কেবলমাত্র 1 এবং 655,350 হার্জের মধ্যে অংশ সংরক্ষণ করে। যদি এই ব্যাপ্তির কোনও অডিও ফ্রিকোয়েন্সি সনাক্ত না করা হয় তবে 0 হার্জেজ বা 655,350 হার্জেডেরও বেশি কিছু বলুন, এফএলএসি এটিকে নীরবতার হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটি সঞ্চয় করে না। রেফারেন্স হিসাবে, মানুষ কেবল 15 হার্জ এবং 20,000 হার্জ এর মধ্যে সীমাবদ্ধতা শুনতে পারে যা বয়সের সাথে সংকীর্ণও হয়।

সুতরাং যদি কোনও গান দীর্ঘ হয় তবে প্রচুর নীরব অংশ থাকে, তবে এর FLAC আকারটি তার WAV ফাইলের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট হবে।

কিছু অডিও স্টোরগুলি WAV এবং FLAC ফাইল উভয়েরই অফার করার কারণটি হ'ল অডিওফিলগুলি বিশেষত মানের সম্পর্কে চতুর এবং তারা কখনও কখনও মনে করে যে FLAC, ছোট আকারের, WAV এর চেয়ে নিকৃষ্ট।

আমিও সেভাবে অনুভব করি, যদিও আমি পুরোপুরি সচেতন যে তারা ঠিক একই মানের সরবরাহ করে। ডাব্লুএএভি ফাইলটি না পেয়ে আমার মনে হয় যে কিছু অনুপস্থিত রয়েছে, যা বাস্তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অসত্য, যদি আমি বাস্তবে কিছু না পাই তবে এমন কিছু হারিয়ে যাব যা এই পৃথিবীতে কেউ শুনতে পাবে না: এমনকি বাদুড়ও।

— জেমস
সূত্র

6

এটা সত্য নয়। এফএলসি নিখরচায়। এর অর্থ হ'ল একটি ডাব্লুএইভি এফএলএসি তে রূপান্তরিত হয়েছে এবং আবারও ঠিক একই ডেটা থাকবে । এছাড়াও, উভয় ফর্ম্যাটে সাধারণত 44.1kHz (সিডি), 48kHz, বা 192kHz (যদিও কিছু অন্যান্য কম সাধারণ হার রয়েছে ) তে স্যাম্পলরেট সহ ডেটা থাকে । দ্বারা Nyquist স্যাম্পলিং উপপাদ্য , কেবলমাত্র অর্ধেক স্যাম্পলিং হার রেকর্ড করা যাবে (তাই শুধুমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি <22,05, 24, 96kHz যথাক্রমে) পর্যন্ত ফ্রিকোয়েন্সি। 655,350Hz বোকা।

— nnot101

আমি সত্যিই আগ্রহী যেখানে এই যাদু স্থির (655350) এমনকি কোথা থেকে আসে! আমার অনুমান: (2 ^ 16 - 1) * 10. চিন্তার প্রক্রিয়ার অবশিষ্ট অংশটি আমার বাইরে, যদিও!

— রোদে চাঁদ

-10

ডাব্লুএইভি এফএলসি থেকে উন্নত।

আমি মোজার্ট ট্র্যাকটি শুরু করার সাথে আমার রগের উপর এটি পরীক্ষা করেছি (প্রথম 30 সেকেন্ড) এবং এমন কিছু শিল্পকর্ম ছিল যা ওয়াভের উপরে কিছুটা বেশি উপস্থাপিত ছিল। ফ্ল্যাক তুলনায় যখন। অডিও এবং খালি কানে যে কেউ বুঝতে পারে না তার কাছে তারা প্রায় অভিন্ন।

যে কোনও ধরণের সংকোচনের কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে। WAV এর কাঁচা নির্ভুলতার জন্য স্টুডিওগুলিতেও ব্যবহৃত হয়।

কিছু তথ্য…

এই হাই-রেস 24 বিট / 192 কেএইচজেড, ডিএসডি, বা 32 বিট / 384 কেএইচজেডের মধ্যে যে কোনও হ'ল বিশাল স্থান নষ্টকারী। মানব ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জটি সীমাবদ্ধ - এবং হাই-ফাইয়ের একটি শিখর-ফাই রগ এম্প্লিফায়ার, সিডি প্লেয়ার, সাউন্ড ফিল্ড প্রসেসরের সাথে পৃথক হয় এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ হেডফোন (5 এইচজেড - 40 কেএজেডজ) ব্যবহার করার সাথে টিউনার আল্ট্রাসোনিক ফ্রিকোয়েন্সি বের করতে সক্ষম হয় আপনার চারপাশে এই অতিস্বনক ফ্রিকোয়েন্সি অনুভব করতে সক্ষম হওয়ার পয়েন্টে; এমনকি শুনার সময়গুলিকে ব্যাহত করা যখন আপনি বিশ্বাস করবেন যে কেউ মেঝেতে থামেছে। রেডবুকের সিডি দিয়ে এটি সম্ভব। সাউন্ড কোয়ালিটি যতটা যায় আপনি তার থেকে কোনও উচ্চতর পাচ্ছেন না। ড্যাকের একা দাঁড়িয়ে থাকা শীর্ষস্থানীয় সিডি প্লেয়ারের থেকেও নিকৃষ্ট হয়। আপনি যদি সত্যিই শুনতে চান যে এটি কীভাবে রেকর্ড করা হয়েছিল এবং এর সমস্ত গৌরব - টিএডি উপাদান (পাইওনিয়ার) বা অ্যাকুফেসের জন্য যান।

কেবলগুলি একটি পার্থক্য করতে পারে তবে সর্বদা নয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি দুর্বল মানের সিসিএডাব্লু (তামাযুক্ত পোশাক অ্যালুমিনিয়াম তার) খাঁটি তামা থেকে নিকৃষ্ট মানের is কেবল কেবল যখন কেবল তার শব্দগুণে পৃথকীকরণ করে তখন: তামাটির গুণমান শুদ্ধ না হলে 1 তম এবং তারের প্রতিবন্ধকতা কেলেঙ্কারী কেবল প্রস্তুতকারীদের দ্বারা হস্তক্ষেপ করা হয়েছে 2nd দিন শেষে, আপনার স্পিকারের জন্য খাঁটি তামার কেবল কিনুন। এবং হেডফোনগুলির জন্য খাঁটি তামা দিয়ে নিজের কেবল তৈরি করুন। অন্যদিকে সিলভার কেবলগুলি আরও গতিময় এবং "উজ্জ্বল" শব্দ করতে পারে এবং আপনার স্পিকারগুলি নিস্তেজ মনে হলে সিলভার ওয়্যার কেনা আপনার পক্ষে উপকৃত হতে পারে। যে কোনও বিশেষ পাওয়ার তারগুলি হ'ল চিপ অফস। হ্যাঁ, কেবলগুলি একটি পার্থক্য আনতে পারে।

পরিমাপ সিস্টেমটি পুরোপুরি কার্যকর করা হয়নি বলে পরিমাপগুলি কখনও কখনও ভুল হয়। এবং অবশ্যই, পরিমাপ পুরো গল্পটি বলে না। মানবদেহেরা কীভাবে আসলে ফ্রিকোয়েন্সি শুনতে পান আপনি যদি এই বিষয়টির সত্যতা বুঝতে পারেন তবে।

— ডিলন ভাই
সূত্র

6

এফএলএসি কোডেকের সাথে নিজেই কোনও ভুল নেই যা উত্স ফাইলে উপস্থিত নেই এমন নিদর্শনগুলি প্রবর্তন করবে। এফএলএসি একটি হল অবচয়হীন কম্প্রেশন কোডেক হয় সংজ্ঞা যার যখন সঠিকভাবে ডিকম্প্রেস এটা যে অভিন্ন উৎস পিসিএম অডিও। এটি বলেছিল, যদি ডিকম্প্রেশনটি গতিতে (যেমন রিয়েল-টাইম প্লেব্যাক) বনাম যথার্থতার দিকে বেশি মনোনিবেশ করা হয় তবে আপনার সেটআপটি শিল্পকর্মগুলি প্রবর্তন করতে পারে be

— eToThePiIP পাওয়ার

4

অন্য কথায়: আপনি একটি ওয়েভ ফাইল থেকে .ফ্ল্যাক এবং .wav এ ফিরে যেতে পারেন এবং ফাইলগুলি ঠিক একই হওয়া উচিত।

— জেনস এরাত

আমি নিশ্চিত নই যে এটির মূল প্রশ্নের উত্তর (যা দুটি অডিও ফর্ম্যাটর মধ্যে পার্থক্য) answers এটি শ্রাবণ দিক সম্পর্কে বিকাশ করে তবে অন্যথায় এটি যা চাওয়া হয়েছিল তা নয়। সুপারউজার কীভাবে কাজ করে তা অনুধাবন করার জন্য আমি আপনাকে সফর পৃষ্ঠাটি দেখার পরামর্শ দিচ্ছি ।

— ডক্টোরো রিচার্ড

2

আমি মনে করি আপনি ডেটা সংকোচনের সাথে মনস্তাত্ত্বিক সংকোচনের বিভ্রান্ত করছেন। ফ্ল্যাক ডেটা কমপ্রেস করে (যা ডাবের সংকোচনের সাথে ওয়াভের তুলনায় খেলতে তুলনামূলকভাবে 'ব্যয়বহুল' করে তোলে)। এই দাবিগুলির কিছু আমার কাছে অর্থবোধ করে। এই ওয়াভটি ফ্ল্যাকের চেয়ে ভাল শোনাচ্ছে বা ডিভিডি প্লেয়ারের (যাহাই হউক ড্যাকের প্রয়োজন হয়) এর চেয়ে স্বতন্ত্র ডিএসিগুলি হ'ল কম। যাইহোক, এগুলি ধরণের ডাবল ব্লাইন্ডকে ধরে রাখার মতো ধরণের জিনিস are আমি আরও সন্দেহ করি যে আমরা যদি "শেষ এক শতাংশ" নিয়ে কথা বলি তবে খেলায় দক্ষতা অর্জনের মতো আরও কিছু কারণ রয়েছে যা এর আরও বেশি প্রভাব ফেলবে।

— যাত্রামন গীক