দ্রুত সিডি এবং ডিভিডি ডিস্ক এবং লেখক কখনও থাকতে পারে?


36

আমি এই বিষয়টি নিয়ে ভাবছিলাম যে গত বছরগুলিতে আমি সিডি এবং ডিভিডিগুলি যথাক্রমে 52Xএবং লেখার গতি সমর্থন করার চেয়ে 16Xযথাক্রমে বেশি দেখিনি ।

এটি কি বাণিজ্যিক পছন্দ (অর্থাত্ নির্মাতারা আর অপটিক্যাল ডিস্কের বিষয়ে চিন্তা করে না এবং ফ্ল্যাশ স্মৃতি এবং এসএসডি ড্রাইভগুলিতে বেশি মনোযোগ দেয়) বা প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা (যেমন অপটিকাল ড্রাইভগুলি উচ্চতর লেখার এবং পড়ার গতি সমর্থন করতে পারে না)?

উত্তর:


62

এটি বেশিরভাগ প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা। সহজভাবে বলতে গেলে, আপনি যদি ডিস্কটি খুব দ্রুত স্পিন করেন তবে এটি অস্থির হয়ে উঠতে শুরু করে এবং প্রায় ডুবে যেতে শুরু করে অথবা এমনকি নিরঙ্কুশ মানসিক চাপের মধ্যে আসতে শুরু করে। সর্বোপরি এর অর্থ হ'ল ত্রুটিগুলি পড়ুন - এবং খারাপটি হ'ল এটির আলগা হওয়া এবং ক্ষতির কারণ।

52x গতিতে, ডিস্কটি প্রায় 24000 আরপিএম-এ ঘুরছে - প্রায় 27000 আরপিএম- এ ডিস্কটি ক্র্যাক হতে শুরু করবে।


4
উচ্চতর আরপিএমকে সমর্থন করার জন্য তারা তত্ত্বটিতে ডিস্কটি সংশোধন করতে পারে তবে সমস্যাটি হ'ল ধীরে ধীরে বন্ধ হওয়া মিডিয়াগুলির জন্য তারা একটি নতুন মান তৈরি করবে। সাধারণ ঘটনাটি হ'ল ব্লু-রে হ'ল ভবিষ্যত এবং বেশিরভাগ নির্মাতারা তা জানেন, তাই কেন সিডি বা ডিভিডি উপার্জনকারী অর্থ দ্রুত বার্ন করার সময় সমর্থন করে। আপনি ইতিমধ্যে কয়েক মিনিটের মধ্যে একটি ডাবল স্তর ডিভিডি বার্ন করতে পারেন।
রামহাউন্ড

3
হ্যাঁ, ইনফ্যাক্ট ডিভিডি এই কারণে ভঙ্গ করার আগে সিডির চেয়ে দ্রুত স্পিন করতে পারে। ব্লু-রে তবে আস্তে আস্তে স্পিন হয় কারণ ডেটা ঘনত্ব অনেক বেশি। যদি ডেটা আরও দৃ tight়ভাবে প্যাক করা থাকে তবে একই হারে ডেটা পড়তে আপনাকে ডিস্কটি দ্রুত স্পিন করার প্রয়োজন হবে না।
ফোনিউক

15
ডেটা ঘনত্ব বাড়ার সাথে সাথে ব্লু-রে মিডিয়াটির গতি কেবল দ্রুত হবে। অবশেষে এই ওয়েবসাইটে 2023-তে একটি প্রশ্ন আসবে যা জিজ্ঞাসা করবে "কি আরও দ্রুত ব্লু-রে ডিস্ক এবং লেখকরা থাকতে পারবেন?" :-)
রামহাউন্ড

16
২০২৩ সালে রামহাউন্ড নাহ এটি হবে "ব্রেনলিংকের মাধ্যমে নতুন ভাষা স্থানান্তর করতে এখনও 10 মিনিট কেন লাগবে?"
ফোনিকুক

7
BrainLinkএর সব কিছু ভুলে যানBrainLink 2.0
রামহাউন্ড

15

কেনউড সিডি-রমের সাথে খেলেছে যা ডিস্কে একাধিক জায়গাগুলি একবারে পড়তে একাধিক লেজার ব্যবহার করে এবং তারপরে ফার্মওয়্যারের একক স্ট্রিমে পুনরায় রচনা করে। তারা এই প্রযুক্তিটিকে ট্রুএক্স বলে । আপনি একই স্পিন হারে ডেটা দ্রুত পড়তে সক্ষম হন তবে আপনাকে আরও শক্তিশালী লেজার ব্যবহার করতে হবে (যেহেতু এটি বিভক্ত হয়ে উঠছে), যার জন্য আরও শক্তি প্রয়োজন এবং আরও উত্তাপের ফলস্বরূপ।


14

প্রায় এক দশক আগে এমন সিডি ড্রাইভ ছিল যেগুলি ডিস্ককে অত্যন্ত দ্রুত স্পিন না করে উচ্চতর পারফরম্যান্সের জন্য একবারে 7 টি ট্র্যাক পড়তে একাধিক লেজার বীম ব্যবহার করেছিল। তবে এগুলি ব্যয়বহুল ছিল এবং স্পষ্টতই নির্ভরযোগ্যতার সমস্যাও ছিল

এটি লক্ষণীয় যে এটি উচ্চ আরপিএমগুলিতে কেবল ডিস্কের কাঠামোগত অখণ্ডতার প্রশ্নই নয়, শোরগোলেরও।


6
15 years back...

"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"

"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"

(যারা উদ্দীপনা জানে না তাদের জন্য, ফ্লপিটি কী: http://en.wikedia.org/wiki/Floppy_disk )

'ফ্লপ'গুলি ফ্লপ হয়েছে কেবল তার পক্ষে, আমরা উপরের প্রশ্নের উত্তরের জন্য যত্ন নিই না।

এখন, এমনকি সিডি-ডিভিডিও একই ধরণের অবস্থানে চলেছে এবং ফ্ল্যাশ ড্রাইভ এবং মেমরি কার্ডগুলি প্রতিস্থাপন করা হয়েছে। এবং আগামী বছরগুলিতে, যান্ত্রিক হার্ড ডিস্কগুলি স্যুটটি অনুসরণ করবে এবং এসএসডি দ্বারা সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন করা হবে।

যান্ত্রিক গতিবিধি / আবর্তন জড়িত স্টোরেজ প্রযুক্তির মূলটি ধীর, ত্রুটিযুক্ত প্রবণ, আরও শক্তি প্রয়োজন, আরও শব্দ করা, আরও উত্তাপ উত্পন্ন করা এবং আগামী দশকে তাদের অ-যান্ত্রিক অংশ এবং প্রযুক্তি দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে।


3

আমি ব্যক্তিগতভাবে সন্দেহ করি যে সিডি বা ডিভিডিগুলিতে স্পিন রেট বা আরপিএম দ্রুত তৈরিতে অনেক কাজ করা হবে কারণ তাদের দ্রুত করার মূল কারণটি হ'ল ডিস্কে ডেটা পড়তে বা লিখতে সক্ষম হতে হবে তবে এটি অন্য কোথাও সংরক্ষণ করতে হবে বা সম্ভবত এটি কারও কাছে প্রেরণ করুন তবে ইন্টারনেট এবং নেটওয়ার্কের গতি দ্রুততর হওয়ার সাথে সাথে অন্যান্য প্রযুক্তিগুলির সাথে যা আমাদের পছন্দের লোকেদের সাথে ফাইলগুলি ভাগ করে নিতে দেয়, ডিস্কগুলি আরও দ্রুত স্পিন করার প্রয়োজন নেই কারণ অন্যান্য প্রযুক্তিগুলি ইতিমধ্যে সিডি বা ডিভিডিগুলির তুলনায় অনেক দ্রুততর পড়ুন এবং গতি লেখার।

যদি আপনি 2 টিবি ডাব্লুডি পাসপোর্ট ড্রাইভের দামের দিকে তাকান তবে তাদের দাম প্রায় 100 ডলার এবং তারা আপনার হাতের তালুতে ফিট করে, স্থিতিশীলতা এবং বহনযোগ্যতার পাশাপাশি স্টোরেজ এবং গতির জন্য যে কোনও দিন ডিস্ককে বীট করে।

আমি মনে করি যে কোনও সিডি বা ডিভিডি উপলব্ধ রয়েছে তার সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমন কোনও অপারেটিং সিস্টেমের ইনস্টলেশন ঠিক করার জন্য যখন আপনার কোনও ওএস সিডির প্রয়োজন হয় তবে ডেটা প্রেরণের জন্য আজকাল এটি করার দ্রুত এবং সস্তার উপায় রয়েছে।

আমি কেবল ভেবেছিলাম আমি আমার দুটি সেন্ট inুকিয়ে দেব, আশা করি এই মন্তব্য চিয়ার্স নিয়ে আমি কাউকে বিরক্ত করিনি


3

বলুন, 52x গতিতে ডিস্কটি প্রায় 24000 আরপিএম-এ ঘুরছে একটি সিডির ব্যাস 11.5 সেন্টিমিটার হবে তারপরে একটি সিডির পরিধি 11.5 x pi = 36.13 সেমি

সিডির প্রান্তটি প্রতি মিনিটে 24000 আবর্তে আবর্তিত হয়, সুতরাং সিডির প্রান্তটির গতি 36.13 x 24000 x 60 = 52024763 সেমি / ঘন্টা

এটি 520247.63 মি / ঘন্টা = 520 কিমি / ঘন্টা / 323 মাইল প্রতি ঘন্টা

তাহলে আপনি কতটা দ্রুত যেতে চান?


1
"আপনি কতটা দ্রুত যেতে চান?" 50 বছর আগে যখন তারা 100 কিলোমিটার / ঘন্টা পৌঁছেছিল তারা সম্ভবত গাড়িগুলি সম্পর্কে একই কথা বলছিল :)
ব্যবহারকারীর 303028


2

চূড়ান্ত দৃiction়তার সাথে এটি বলার জন্য আমি কোনও প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞের পক্ষে যথেষ্ট নই, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি নিখুঁতভাবে একটি অর্থনৈতিক সমস্যা। হ্যাঁ, প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে (বেশ কয়েকটি পূর্ববর্তী উত্তরে কিছু সত্যই বাজে বিষয়গুলি উল্লেখ করা হয়েছে) তবে কারও কারও কাছে অর্থনৈতিক উত্সাহ থাকলে সেগুলি দূরে সরিয়ে দেয়।

এবং দ্রুত অপটিকাল ড্রাইভগুলি বিকাশের জন্য কোনও অর্থনৈতিক উত্সাহ নেই। অপটিকাল মিডিয়া এখন আর কম্পিউটারে ডেটা পাওয়ার প্রাথমিক মাধ্যম নয়। সফটওয়্যার ইনস্টল করার জন্য আমি শেষবারের মতো কোনও সিডি বা ডিভিডি ব্যবহার করেছি মনে করতে পারছি না। এটি ডাউনলোড করা সহজ। বিরল ইভেন্টগুলিতে আমার অপসারণযোগ্য মিডিয়া প্রয়োজন (নেটওয়ার্ক ড্রাইভারগুলিকে একটি নতুন ওএস ইনস্টল সহ একটি সিস্টেমে স্থানান্তর করা; একটি ওএস ইনস্টল করতে বুটেবল মিডিয়া ব্যবহার করে) থাম্ব ড্রাইভগুলি সাধারণত আরও বোধগম্য হয়।

আমার প্রধান ল্যাপটপে একটি ডিভিডি ড্রাইভ রয়েছে যা আমি কেবল কখনও সিনেমা দেখাতে ব্যবহার করেছি - এবং এটির জন্য এটি যথেষ্ট দ্রুত।


অবশ্যই, প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতাগুলি যখন ঝুঁকির মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণ অর্থ থাকে তখন সরিয়ে যায়। এই ক্ষেত্রে আমি মনে করি না যে এটি কেস, যদিও - দ্রুত স্থানান্তর গতির তেমন কোনও সুবিধা নেই। এটি সাধারণত এখানে পোস্ট করা লোকের বাছাইয়ের ক্ষেত্রে বেশিরভাগ সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে - এবং যাইহোক আমাদের কাছে ডেটা বড় পাইলসের চারপাশে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আরও ভাল বিকল্প রয়েছে।
লরেন পেচটেল

1
@ লরেনপেকটেল কীভাবে আমি যা বলেছিলাম তার থেকে আলাদা?
আইজাক রবিনোভিচ

নেই কিছু নৈমিত্তিক ব্যবহারকারী - অর্থনৈতিক উদ্দীপক। এটা ঠিক আছে না আছে যথেষ্ট
লরেইন পেচটেল

0

আমি অনেকগুলি সিডি ড্রাইভ 56x এ পড়তে দেখেছি । তাই জন্য 52x গতি , উত্তর হ্যাঁ । তবে আর উচ্চতর গতি পাওয়া যাবে না

এটি তাত্ত্বিক গতি এবং এটির মানটিতে পৌঁছানো সহজ নয়। ডিস্কের প্রান্তে গতি সর্বোচ্চ, সুতরাং আপনি যখন সম্পূর্ণ ডিস্কটি শেষে পড়বেন তখন কেবলমাত্র সর্বাধিক গতিটিই আপনি দেখতে পাবেন


এটি কোনও উত্তর নয়। লিঙ্কগুলি যদি মরে যায় তবে আপনার উত্তরটি কি কোনও মন্তব্যের চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান?
স্টুডিওহ্যাক

2
@ স্টুডিওহাক: আমি যা বলেছিলাম তা হ'ল 56x সিডি ড্রাইভ বিদ্যমান। কিছু উদাহরণের জন্য কেবল লিঙ্কগুলি সরবরাহ করুন। যদি তারা মারা যায়, গুগলে তাদের এখনও শত শত রয়েছে
ফুক্লভিভি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.