লিনাক্স ডিগ্রোবিউশন আছে যা উবুন্টু হিসাবে বিপরীত দর্শন আছে? [বন্ধ]

Question

উবুন্টু বিকাশকারীরা প্রায়শই ইন্টারফেসটি পরিবর্তন করতে, উপস্থিতির দিকে মনোনিবেশ করে এবং নববিদের পক্ষে এটি যতটা সম্ভব সহজ করার চেষ্টা করার জন্য মনে করছেন।

এর বিতরণটির বিপরীত দর্শনের কী রয়েছে - খুব কমই ইন্টারফেস পরিবর্তন করে, বেশিরভাগ কার্য সম্পাদন এবং বাগ ফিক্সগুলিতে মনোনিবেশ করেন এবং শক্তি ব্যবহারকারীরা?

Comments

একটি এন্টারপ্রাইজ গন্ধ চেষ্টা?

— এমডিটি গাই

মনে হচ্ছে জেন্টু আপনি যা খুঁজছেন তা। শিষ্টু.অর্গ

— কেল্টারি

Answer 1

আপনি যদি উবুন্টু থেকে মাইগ্রেট হয়ে থাকেন এবং ডিপিকেজি প্যাকেজ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম ব্যবহার করতে অভ্যস্ত হন (অ্যাপট-গেট ইত্যাদি) তবে আমি দেবিয়ান পরীক্ষাকে একবার দেখার পরামর্শ দিই। ডিবিয়ান ডিফল্টরূপে আপনাকে কোনও নির্দিষ্ট ডেস্কটপ পরিবেশ ব্যবহার করার জন্য জোর দেয় না - আপনি পছন্দমতো পছন্দ করতে পারেন। জিনোম 2 এর ন্যূনতমতা, গতি এবং মিলের জন্য আমি এক্সএফসিই পছন্দ করি।

সুরক্ষা দল থেকে সময়মতো সুরক্ষা আপডেটের সাথে আপনি যদি রক-সলিড স্থিতিশীল কিছু চান তবে ডেবিয়ান স্টেবল ভাল, তবে আপনি যদি 2 বছরেরও বেশি পুরানো সফ্টওয়্যার নিয়ে খেলতে চান তবে আপনার সংগ্রহস্থলের সফ্টওয়্যারটির বয়স দেখে আপনি হতাশ হতে পারেন । দেবিয়ান অস্থির মধ্যে মূল সফ্টওয়্যার বিকাশকারীদের সর্বশেষতম প্যাকেজ রয়েছে যা দেবিয়ান প্যাকেজ ফর্ম্যাটে রোল করা হয়েছে তবে এতে সিস্টেম ব্রেকিং বাগ থাকতে পারে। এই প্যাকেজগুলি সাধারণত কয়েক সপ্তাহের বেসিক পরীক্ষার পরে ডেবিয়ান টেস্টিংয়ে স্থানান্তরিত হয়, সুতরাং আপনি যদি একজন বিদ্যুৎ ব্যবহারকারী হন এবং মোটামুটি আপ টু ডেট সফটওয়্যার চালাতে চান তবে এটি চালানোর জন্য আরামদায়ক জায়গা।

বিভিন্ন সফ্টওয়্যার প্রকল্প সর্বদা আপডেট হতে চলেছে, নতুন বৈশিষ্ট্য যুক্ত করবে, তাদের রোডম্যাপগুলি অনুসরণ করবে, তাই নির্দিষ্ট পরিমাণে পরিবর্তন অনিবার্য, যদিও এটি কোনওভাবেই খারাপ জিনিস নয়। হুডের অধীনে পরিবর্তিত ব্যবস্থাগুলি সিস্টেম প্রশাসনকে অনেক বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ ও সরল করে তুলেছে।