বিটলকারে উইকিপিডিয়া থেকে একটি প্যাসেজ এখানে
একবার কোনও বিটলকার-সুরক্ষিত মেশিনটি চলার পরে, এর কীগুলি মেমোরিতে সংরক্ষণ করা হয় যেখানে তারা শারীরিক স্মৃতিতে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম এমন কোনও প্রক্রিয়া দ্বারা আক্রমণ করার জন্য সংবেদনশীল হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, 1394 ডিএমএ চ্যানেলের মাধ্যমে। মেমরিতে থাকা কোনও ক্রিপ্টোগ্রাফিক উপাদান এই আক্রমণ থেকে ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, সুতরাং, এটি বিটলকারের জন্য নির্দিষ্ট নয়।
এটি আমার বোঝা যায় যে বিশ্বস্ত প্ল্যাটফর্ম মডিউলগুলি (টিপিএম) , যা বিটলকার অভিযোগ করেছেন যেগুলি এই ধরনের আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে:
... একটি কী এখনও দুর্বল হয়ে পড়বে যখন কোনও সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশন যা টিপিএম থেকে এটি পেয়েছে এটি এটিকে এনক্রিপশন / ডিক্রিপশন ক্রিয়াকলাপ ব্যবহার করতে ব্যবহার করে, যেমন একটি শীত বুট আক্রমণের ক্ষেত্রে চিত্রিত হয়েছে। টিপিএমে ব্যবহৃত কী (গুলি) কোনও বাসে বা বাহ্যিক প্রোগ্রামগুলিতে অ্যাক্সেসযোগ্য না হলে এবং সমস্ত এনক্রিপশন / ডিক্রিপশন টিপিএম-এ করা হলে এই সমস্যাটি দূর করা হবে
টিপিএম চিত্রটি বোঝায় যে কী স্টোরেজ এবং এনক্রিপশন / ডিক্রিপশন ইঞ্জিনটি মডিউলের অংশ হওয়া উচিত be সুতরাং, কেন কোনও পূর্ণ ডিস্ক এনক্রিপশন পণ্য নেই, যা এই বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করে? উদাহরণস্বরূপ: কেন কোনও এফডিই সফ্টওয়্যার নেই, কোল্ড বুট আক্রমণে ঝুঁকিপূর্ণ নয়?