হার্ড ডিস্কের জন্য সহনীয় চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি (টেসলায়) কী?


26

আমি ভাবছিলাম যে হার্ড ড্রাইভের জন্য নিরাপদ চৌম্বক ক্ষেত্রটি কী হবে যাতে এর ভিতরে থাকা ডেটাটি নিরাপদ থাকে এবং মুছে যায় না?

উদাহরণস্বরূপ আমার কাছে একটি ২.১ হোম থিয়েটার সিস্টেম রয়েছে এবং যখন আমি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সীমা পরীক্ষা করতে আমার অ্যান্ড্রয়েড ফোনটি কাছে যাই তখন এটি আমাকে 1000 মাইক্রো টেসলার পড়ার সুযোগ দেয়। এটি কি কাছাকাছি হার্ড ডিস্কের জন্য নিরাপদ বলে বিবেচিত হবে?

উত্তর:


24

প্রথমত, আমার উপলব্ধি অনুসারে, টেসলা চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের ফ্লাক্স ঘনত্ব (বা চৌম্বকীয় ক্ষেত্র নিজেই) পরিমাপ করে। এই প্রসঙ্গে আকর্ষণীয় হ'ল অন্য চৌম্বকীয় ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করার জন্য প্রয়োজনীয় চৌম্বকীয় শক্তি । এই শক্তিটি ওস্টার্ডে পরিমাপ করা হয় ।

এটি আমাকে বোঝানো হয়েছে যে দুটি বাহিনীর মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে। যেমনটি রয়েছে, একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের অন্য চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে ডেমগনিটিজিং প্রভাব থাকবে। যাইহোক, ডিমেগনেটাইজিং শক্তি গণনা অ-তুচ্ছ (আমার জন্য)।

আপনি যদি এখনও স্টোরেজের জন্য ফ্লপি ডিস্ক ব্যবহার করেন না বা অত্যন্ত শক্তিশালী চৌম্বক পরিচালনা করছেন তবে এই ভয়টি সাধারণত সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন । যদিও এর পরে সমস্ত ধরণের বৈদ্যুতিন ডিভাইসে প্রভাব ফেলবে ।

এই সম্পর্কে অসংখ্য নিবন্ধ আছে । এর সংক্ষিপ্তসারটি হল, চৌম্বকগুলি আপনার হার্ড ড্রাইভগুলিতে কিছুই করবে না।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যাইহোক, হয় ডিভাইসগুলি হার্ড ড্রাইভ থালা সঞ্চিত ডেটা, উপর একটি প্রভাব ফেলতে পারে degaussers । এই ডিভাইসগুলি প্রায় 5000 থেকে 9000 Oe এ চলমান বলে মনে হচ্ছে ।

সুতরাং, যদি আপনি নিজেকে একটি Q-51-51-25-N পেয়ে থাকেন তবে আপনার হার্ডড্রাইভ থেকে ডেটা সাফ করার প্রকৃত সুযোগ থাকতে পারে। তবে আপনি সম্ভবত ড্রাইভ এবং চৌম্বকটির মধ্যে আপনার হাত স্কুইচ করে ফেলবেন বা হার্ড ড্রাইভে পাইসিক্যাল ক্ষতির কারণ হবেন।

আপনাকে কিছু প্রসঙ্গ দেওয়ার জন্য, আমরা উপরে উল্লিখিত ডিগাসারদের 5000 ওএরও বেশি চলতে দেখি। আরেকটি স্টোরেজ মিডিয়া যা প্রায়শই চৌম্বক দ্বারা প্রভাবিত বলে মনে করা হয় তা হ'ল চৌম্বকীয় স্ট্রিপ কার্ড । সাধারণত, এটি 2 টি ভেরিয়েন্টে পাওয়া যায়, হাইকো এবং লোকো (উচ্চ-সংক্ষিপ্তকরণ এবং কম-জড়িত)। লোকো স্ট্রাইপগুলি সাধারণত চৌম্বকীয় বাহিনী দ্বারা 300 ই কম হিসাবে মুছে ফেলা হয়। এমনকি কোনো (ঠিক এই দুর্বলতার কারণে) বাস্তবে সাধারণ নয়। হাইকো কার্ড প্রায়শই প্রায় 4000 ও এর সাথে পাওয়া যায়।


ওপি (আমার বন্ধু) এবং আমি জানতে আগ্রহী যে ন্যূনতম ওয়ে বা টেসলা কতগুলি বিট এমনকি একটি হার্ড ড্রাইভে ফ্লিপ করতে পারে তার কারণও জানতে আগ্রহী । আমি অনুমান করি যে কয়েক বিট (সিআরসি সংশোধন করতে পারে তার চেয়ে বেশি) এখনও একটি সমস্যা হতে পারে, এমনকি যদি এই ধরনের চৌম্বকটি ডিস্কটি পুরোপুরি মুছে না দেয়।
এইচআরজে

1
@ এইচআরজে: এটি হার্ড ড্রাইভের উপর নির্ভর করে ন্যূনতম বাছাই করা শক্ত। সাধারণত কেবলমাত্র সর্বাধিক সংজ্ঞায়িত করা হয়, এটি এমন কোনও মান যা নিরাপদে এটি ধরে নেওয়া নিরাপদ যে কোনও ডেটা পরে পাঠযোগ্য নয়। অনুশীলনে, একটি হার্ড ড্রাইভ কোনও ম্যাগনেট উপস্থিত না করে বিটগুলি হারাতে পারে (এবং করবে)। জেডএফএস: পারমাবিট.ওয়ার্ডপ্রেস. com
ডের হচস্টাপলার

3
@ এইচআরজে: আমি এই টেবিলে কিছুটা পড়েছি read Fer 2200 e এর সংক্ষিপ্তসার সহ একটি ফেরাইট চৌম্বক রয়েছে। আমি বলব যে এটি হার্ড ড্রাইভে ডেটা নষ্ট করার জন্য সর্বনিম্নের কাছাকাছি। টেবিলটি 0.4 টি সহ চৌম্বক ক্ষেত্রটিও দেখায় । আপনি 1000 µT পরিমাপ করেছেন । এটা 1 MT বা 0.001 টি বা 400 গুণ যে চুম্বক কম । চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং জবরদস্তির মধ্যে কিছুটা লিনিয়ার সম্পর্ক রয়েছে বলে ধরে নেওয়া এটি কেবল প্রাসঙ্গিক।
ডের হচস্টাপ্লার

2
Q-51-51-25-N ওয়েবসাইট থেকে: আমরা এই চৌম্বকটিকে ডেথ ম্যাগনেট বলি। আপনি এই চৌম্বকটি দিয়ে যুক্তিসঙ্গতভাবে কী করতে পারেন সে সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই - বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এটি খুব তীব্র। এটি আমার ধরণের চুম্বকের মতো শোনাচ্ছে। ; পি
জেমস Mertz

5
@ অলিভারসালজবার্গ আপনি যে নিবন্ধটির সাথে লিঙ্ক করেছেন তার মধ্যে একটি উদ্ধৃত করে: "দয়া করে নোট করুন যে এই নিবন্ধটি হার্ড ড্রাইভে ডেটা পুরোপুরি মুছতে চুম্বক ব্যবহার সম্পর্কে আমাদের তদন্তের বর্ণনা দিয়েছে। এটি শক্তিশালী চৌম্বক একটি হার্ড ড্রাইভকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে কিনা এই প্রশ্নটিকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে। শক্তিশালী চৌম্বকগুলি যথেষ্ট পরিমাণে কাছে এলে অবশ্যই একটি হার্ড ড্রাইভের ক্ষতি করতে পারে ne ভাল হার্ড ড্রাইভ থেকে নিউওডিয়ামিয়াম চুম্বক দূরে রাখুন!
এইচআরজে

8

স্পেসিফিকেশন ম্যানুয়ালগুলিতে হার্ড ডিস্ক নির্মাতারা চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি সম্পর্কে কী বলে তা সন্ধান করার চেষ্টা করছি।

আমার অবাক করে দিয়েছি যে আজকাল হার্ড ডিস্কের স্পেসিফিকেশনগুলিতে বাইরের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের জন্য পরিবেশগত বৈশিষ্ট্যগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে না।

10 বছর আগে ডেট করা সাম্প্রতিক ডিস্কগুলির জন্য, আমি খুঁজে পেয়েছি (এবং কেবল হিটাচি-এর জন্য):

গত 10 বছরে হার্ডডিস্ক প্রযুক্তি অনেক বদলেছে তা প্রদত্ত, আমি ধ্বংসাত্মক-মনের অধিকারী ব্যবহারকারীদের দ্বারা পরীক্ষার জন্য গুগল করার চেষ্টা করেছি এবং 2006 থেকে এই থ্রেডটি পেয়েছি :

আমি এইচডিডি ক্ষয় এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার সংবেদনশীলতার এই তত্ত্বটি পরীক্ষা করেছি (খুব বিজ্ঞানসম্মত নয়, তবে কার্যকরভাবে) তবে একটি 80 গিগাবাইট ম্যাক্সটার 7200 আরপিএম এইচডিডি যা ভাল কাজের অবস্থায় ছিল। এইচডিডি-এর আশেপাশে আমি যেভাবে পারে তার মতো 8 পাউন্ড স্পিকারের চৌম্বকটি (একটি বিশাল সারউইন ভেগা স্পিকারের কাছ থেকে) চালিয়েছিলাম এবং তারপরে ড্রাইভটি ইনস্টল করে পরীক্ষা করেছি। আমি অবাক হয়েছি যে এটি ঠিক কিছু করেনি।

মনিটরের ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যায়নি। তাৎক্ষণিকভাবে ডিগাস করতে হয়েছিল !!

আমার উপসংহারটি হল যে হার্ড ডিস্কগুলি আপনার হোম থিয়েটার সিস্টেম দ্বারা নির্গত যেমন ক্ষেত্রগুলির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ ছিল, তবে এটি 10 ​​বছর আগে ছিল। স্পষ্টতই, আধুনিক ডিস্কগুলির বৃহত্তর চৌম্বকীয় ঘনত্বের জন্য আরও বৃহত্তর অভ্যন্তরীণ চৌম্বকক্ষেত্রের জন্য আরও ভাল প্রতিরোধের প্রয়োজন ছিল, তাই বাহ্যিক ক্ষেত্রেও।

তবে আমি আপনার স্পিকারের আশেপাশে কিছু সতর্কতা অবলম্বন করব, যেহেতু চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি ডিস্ক মুছতে যথেষ্ট শক্তিশালী নাও হতে পারে, সম্ভবত এটি এখনও কিছু বিটকে দূষিত করতে পারে। ক্ষেত্রটির শক্তি দূরত্বের তৃতীয় শক্তি হ্রাস হওয়ায় সাবধানতা অবলম্বন করা যথেষ্ট সহজ।


সংখ্যা উদ্ধৃত করার জন্য +50। ধন্যবাদ!
এইচআরজে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.