RAID 1 সফ্টওয়্যার মিররিং এবং ফেক RAID এর মধ্যে পার্থক্য কী?

Question

আমি আমার মূল ডেস্কটপের জন্য দুটি নতুন হার্ড ড্রাইভ এবং উইন্ডোজ 7 পেশাদার 64-বিটের একটি অনুলিপি অর্ডার করেছি। আমি নতুন ড্রাইভগুলিতে উইন্ডোজ of এর একটি পরিষ্কার ইনস্টল করতে চাই (আমার পুরানো উইন্ডোজ এক্সপি পেশাদার বুট পার্টিশনটি কিছুক্ষণের জন্য ধ্বংসাত্মকভাবে ভুল হয়ে যায় ইত্যাদি ক্ষেত্রে কিছুক্ষণের জন্য রেখে)। আমি এগুলিকে মিররড (RAID 1) মোডে সেট আপ করতে চাই।

আমার বোঝাটি হ'ল উইন্ডোজ 7 প্রো সফ্টওয়্যার মিররিং করতে পারে তবে আমি কি সরাসরি ইনস্টল করার সময় সেট আপ করতে পারি? যদি তাই হয়, কিভাবে? নোট করুন যে আমি ডিস্কটি তিনটি পার্টিশনে (ওএস, অ্যাপ্লিকেশন এবং ডেটা এবং বাল্ক ডেটা) বিভক্ত করতে চাই, যার সবগুলিই মিরর করা উচিত।

আমার মাদারবোর্ডের হার্ডওয়্যার RAID সমর্থনটি ব্যবহার করা আরও ভাল (আরও নির্ভরযোগ্য বা দ্রুত) হতে পারে? আমার মাদারবোর্ডটি একটি পুরনো এনভিডিয়া এনফোরস 680 আই এস এল এল, যা মাদারবোর্ডগুলির মধ্যে সবচেয়ে স্থিতিশীল নয় এবং আমি নিশ্চিত নই যে এর রেড 1 কনফিগারেশনটি কতটা বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে (বা উইন্ডোজ 7 এমনকি যদি একটি হার্ডওয়্যার-মিররযুক্ত ভলিউমে সনাক্ত করতে এবং ইনস্টল করতে পারে) । এছাড়াও, RAID 1 এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি RAID 0 বা RAID 5 এর চেয়ে পৃথক এবং আমি ভাবছি যে উইন্ডোজ 7 এর সফ্টওয়্যার মিররিংটি আসলে হার্ডওয়্যার RAID 1 এর চেয়ে দ্রুততর হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, আমি যখন ইউনিক্স প্রশাসক বেশি তখন সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটর টুপি পরতে হবে, এবং আমি জেডএফএস মোতায়েন করতে দুর্দান্ত সাফল্য পেয়েছি; বেশিরভাগ হার্ডওয়্যার RAID 1 বাস্তবায়নগুলিকে উভয় ডিস্ক পড়তে হবে এবং ডেটা ত্রুটিগুলি অনুসন্ধানের জন্য ফলাফলগুলি তুলনা করতে হবে, তবে জেডএফএস আয়নায় কেবলমাত্র একটি ডিস্ক থেকে পড়তে পারে এবং বিল্ট-ইন চেকসামটি ব্যবহার করতে পারে, যার অর্থ এটি 2x অবধি পড়তে পারে ফ্লাইট, যতক্ষণ না কোনও ডেটা দুর্নীতি নেই)।

সম্পাদনা: ঠিক আছে, উইন্ডোজ 7 সফ্টওয়্যার মিররিং করতে পারে কিনা সে সম্পর্কে আমার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়েছে, এবং তা পারে। যদিও আমি এখনও নিশ্চিত না যে উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার RAID বা আমার মাদারবোর্ডের হার্ডওয়্যার "জাল RAID" ফাংশনটি আরও ভাল পছন্দ কিনা। মনে রাখবেন, আমি কেবল মিররিংয়ে আগ্রহী - আরও জটিল স্ট্রাইপিং বা প্যারিটি অপারেশন নয় যা সাধারণত ক্রেপি মাদারবোর্ড RAID সমাধানগুলির দুর্বল পারফরম্যান্স দেখায়।

Comments

আপনার এনভিডিয়া এনফোরস বোর্ডে সম্ভবত একটি সফ্টওয়্যার RAID রয়েছে, সুতরাং এটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

— sinni800

Answer 1

আমি পারফরম্যান্স বুদ্ধিমান মনে করি, আপনার সেরা বাজি হ'ল উভয় এবং বেঞ্চমার্ক উভয়ই চেষ্টা করা, এবং ফলাফলগুলি এখানে দেখার জন্য এখানে ভাগ করে নেওয়া! আমি এটিটিও ডিস্ক বেঞ্চমার্ক ইউটিলিটিটি ব্যবহার করার পরামর্শ দেব ।

আমি যতদূর বেছে নিই, আমি "জাল অভিযান" ঘৃণা করি। এটি সর্বদা আমাকে প্রতিরোধ করার চেয়ে আরও বেশি সমস্যা তৈরি করেছিল। একটি আসল RAID নিয়ামক পান বা সফ্টওয়্যার RAID করুন। অতীতে সফ্টওয়্যার RAID খুব বেশি জনপ্রিয় না হওয়ার একমাত্র কারণ ছিল পারফরম্যান্স সমস্যার কারণে, তবে এটি অতীতের একটি বিষয়।

Comments

আমি কেন নিজেকে বেঞ্চমার্কিংয়ের কথা ভাবিনি তা আমি জানি না - আমি অনুমান করি যে আমি জিজ্ঞাসা করছিলাম যে উভয় পদ্ধতির সাথে কোনও বিস্তৃত পরিচিত সমস্যা রয়েছে কিনা। দেখা যাচ্ছে যে আপনি যদি তাদের মানদণ্ড করেন ... তারা প্রায় একইরকম সম্পাদন করে; প্রায় একই একই তবে একক ডিস্কের চেয়ে সামান্য খারাপ (উচ্চ কাতারের গভীরতা এবং বৃহত ব্লকের আকারের ক্ষেত্রে, একক ডিস্কটি একটি অসাধারণ পড়ার উত্সাহ পায় - সম্ভবত নিয়ামক বাস স্যাচুরেশন?)। বেঞ্চমার্কিং একটি জিনিস প্রকাশ করেছিল, যদিও: হার্ডওয়্যার নকল-রেড চালু থাকলে, সিস্টেমটি বুট হতে 15 সেকেন্ড বেশি সময় নেয়, যা সফ্টওয়্যার রেডকে আরও আকর্ষণীয় পছন্দ করে তোলে।

— kquinn

Answer 2

আমার দুই সেন্ট:

উইন্ডোজ probably এর সম্ভবত মিরর করার জন্য আপনাকে গতিশীল ভলিউমে রূপান্তর করতে হবে। অতীতে, অন্যান্য ডিস্ক ইউটিলিটিগুলির সাথে সামঞ্জস্যের কারণে এটি সমস্ত ধরণের মাথা ব্যথা চালু করেছে। এছাড়াও, আপনার যদি কখনও ডিস্ক পুনরুদ্ধার অপারেশন করতে হয় তবে গতিশীল ভলিউমগুলি গণ্ডগোলের পক্ষে খুব সহজ। আমি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে এই জানি। আমি সাধারণত "প্লেগের মতো" গতিশীল ভলিউম এড়িয়ে চলি।

আপনার মাদারবোর্ডে মিরর করা সাধারণত ডিস্কে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ কাঠামো ধরে রাখে, যতক্ষণ না আপনার চালিত সাটা ড্রাইভারগুলি ওএস এ লোড করা থাকে, আপনি মিররযুক্ত ড্রাইভগুলির মধ্যে যে কোনও একটিকে নিয়মিত সাটা বন্দরে সরিয়ে নিতে পারেন এবং ওএসে ঠিকঠাক বুট করতে পারেন, সুতরাং আপনি পুনরুদ্ধারযোগ্যতার ক্ষেত্রে আপনার ঘাড়কে সত্যই আটকে রাখছেন না।

পারফরম্যান্স বুদ্ধিমান, তারা সম্ভবত একই সম্পর্কে উভয়: উভয়ই আপনার সিপিইউ সমস্ত কাজ করতে ব্যবহার করে।

অবশেষে, মাদারবোর্ড RAID- র অতিরিক্ত দরকারী বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে, যেমন কোনও সদস্য ব্যর্থ হলে স্বয়ংক্রিয় ই-মেইল বিজ্ঞপ্তি, যা কাজে আসে ....

Comments

আমি ইচ্ছা করি আমি আমার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে এই মন্তব্যটি দেখেছি (যদিও আমি সম্ভবত ডায়নামিক ভলিউমের সাথে মিররিং সফ্টওয়্যারটি বেছে নিয়েছি)। আমার মাদারবোর্ডের ফেইকরিড খালি হাড়ের, তাই কোনও উত্সাহ নেই। তবে, আপনি যেমনটি বলেছেন, উইন 7 ডায়নামিক ডিস্কগুলি কিছুটা অদ্ভুত ছিল। আমাকে এখন চারবার আয়নাটি পুনরায় জ্বলজ্বল করতে হয়েছিল - একবার সৃষ্টিতে, একবার পুনরায় সৃষ্টিতে (আমার দ্বারা সৃষ্ট), এবং আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো কারণে (সম্ভবত ক্র্যাশের সাথে সম্পর্কিত?) দ্বিগুণ। উইন's এর রিসিলিভারিং কোডটি রিচার্ড করা হয়েছে - এটি একবারে একটি ডিস্কে সমস্ত মিররযুক্ত পার্টিশনগুলিকে পুনরায় জ্বলন করার চেষ্টা করে , যা একেবারে কর্মক্ষমতা হরণ করে।

— kquinn

Answer 3

সফ্টওয়্যার RAID সহ একটি চলমান উইন্ডোজ সিস্টেমে এবং আমার পৃথক কন্ট্রোলারগুলিতে আমার ডিস্ক সহ আমার প্রাথমিক আইডিই কন্ট্রোলার ক্র্যাশ হয়ে গেছে - আমি এটি সঠিক পছন্দ হিসাবে বিক্রি করেছি। আইডিই কন্ট্রোলার ক্রাশ হয়ে গেলে, দৃশ্যমান ফলাফলটি সিস্টেম ট্রেতে আমাকে একটু ত্রুটিযুক্ত সতর্কতা আইকন বলেছিল, তবে অন্যথায় সিস্টেমটি স্বাভাবিকভাবে চলতে থাকে। একবার আমি কী ঘটেছে তার বিশালতা বুঝতে পেরে এটি সত্যিই বেশ চিত্তাকর্ষক ছিল।

এটির সাথে হার্ডওয়্যার রেডের সাথে তুলনা করুন যেখানে আপনি যদি কন্ট্রোলার হারিয়ে ফেলেন তবে আপনি উভয় ডিস্ক এবং সিস্টেমকে অবশ্যই ক্র্যাশ করেছেন।

Answer 4

এটি সত্যিই মাদারবোর্ডের হার্ডওয়্যার RAID এর উপর নির্ভর করে। প্রচুর সস্তার (পড়ুন: নো-সার্ভার) মাদারবোর্ডগুলির যেভাবেই উইন্ডোজ এর মধ্যে সফ্টওয়্যার RAID ড্রাইভার ইনস্টল করা প্রয়োজন।

এছাড়াও, আপনার মাদারবোর্ড ব্যবহার করে একটি হার্ডওয়্যার RAID পরিচালনা করা হবে এবং আপনার মাদারবোর্ডের সাথে আবদ্ধ হতে পারে। যদি আপনি ইতিমধ্যে আপনার মাদারবোর্ডের স্থায়িত্ব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হন তবে আমি প্লেগের মতো এর রেড এড়াতে চাই would

এই পরিস্থিতিতে আপনার মাদারবোর্ডের আসল হার্ডওয়্যার র‌্যাড না থাকলে (স্ট্যান্ডার্ড নকল হার্ডওয়্যার র‌্যাড নয়) আপনি উইন্ডোজ RA র‌্যাডের সাথে স্টিকিংয়ের চেয়ে অনেক বেশি ভাল। খাঁটি হার্ডওয়্যার RAID বনাম সফ্টওয়্যার RAID বিবেচনা করার সময়ও প্রতিটি সিস্টেমের সাথে ট্রেড-অফ রয়েছে এবং উত্পাদন পরিবেশে আইএমও হার্ডওয়্যার রেড কেবল প্রয়োজনীয়।

Answer 5

তবে জেডএফএস RAID 1 বা RAID 0 বা RAID 5 নয়।

উইন্ডোজ 7 সফ্টওয়্যার RAID 1 হ'ল সফটওয়্যার RAID 1, মাইক্রোসফ্ট RAID 1 কল করছে না অন্য কোনও প্রযুক্তি, সুতরাং যদি তারা আপনার হার্ডওয়্যার RAID কন্ট্রোলারের চেয়ে আরও ভাল অ্যালগরিদম না পেয়ে থাকে তবে আপনার হার্ডওয়্যার RAID কন্ট্রোলার সম্ভবত সফ্টওয়্যার RAID এর চেয়ে আরও ভাল পারফরম্যান্স করবে । তবে সফ্টওয়্যার RAID একই ড্রাইভগুলির সাথে বিভিন্ন হার্ডওয়্যার সেটআপগুলির মধ্যে আপনাকে আরও বহনযোগ্যতা দেয়।

আমার জ্ঞানের সেরাতম উইন্ডোজ in এ সফ্টওয়্যার র‌্যাড স্থাপন করা কেবল ইনস্টলের পরে করা সম্ভব তবে এটি বুট ড্রাইভেও ব্যথাহীন প্রক্রিয়া (ডিস্ক পরিচালন স্ন্যাপিন, রিবুট, সেটআপ মিররের অধীনে ডিস্কটিকে ডায়নামিক রূপান্তরিত)।

Comments

"তবে জেডএফএস RAID1 বা RAID0 বা RAID5 নয়" " নাহ, এটি তিনটি একেই আছে :) সুতরাং উইন 7 সফ্টওয়্যার রেড সম্ভবত একটি কৃপণ মাদারবোর্ড RAID নিয়ামকের চেয়েও খারাপ সম্পাদন করবে। এটা জানা ভাল.

— kquinn

মাদারবোর্ড র‌্যাড কন্ট্রোলার (ইনটেল, এনভিডিয়া বা এএমডি) সত্যিকারের হার্ডওয়্যার র‌্যাড নিয়ন্ত্রণকারী নয়। তারা RAID কার্যকারিতা বাস্তবায়নের জন্য সফ্টওয়্যার ড্রাইভারদের উপর নির্ভর করে। তারা উইন্ডোজ 7 এর প্রয়োগের চেয়ে দ্রুততর কিনা বা না তা মাইক্রোসফ্ট কতটা ভাল কাজ করেছে তার উপর নির্ভর করে।

— ব্যবহারকারী 10762

@ ডেভপেন [উদ্ধৃতি আবশ্যক] আমি আনন্দের সাথে বলব যে মাদারবোর্ড র‌্যাড কন্ট্রোলাররা সেখানকার কিছু নিকৃষ্টতম নিয়ন্ত্রক, তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এনভিডিয়া জিপিইউ সফ্টওয়্যার হওয়ার চেয়ে তারা আর কোনও সফ্টওয়্যার র‌্যাড (সম্ভবত কিছুটা বেশি) হতে পারে don't 3D ত্বরণ, যা 3 ডি ত্বরণ বাস্তবায়নের জন্য সফ্টওয়্যার ড্রাইভারদের উপর নির্ভর করে।

— টাইলার

@ টাইলার - অনবোর্ড ডেস্কটপ RAID কন্ট্রোলারের কাছে ব্যাটারি ব্যাকযুক্ত ক্যাশে, ডেডিকেটেড র‌্যাম, বা ডেডিকেটেড এক্সওআর প্রসেসর নেই। উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার RAID এর মতো এটি প্রায় সমস্ত কাজ সিপিইউতে লোড করে। এই বিষয়ে তারা প্রায় অভিন্নভাবে সঞ্চালন। পার্থক্যটি যদি আপনার মাদারবোর্ডটি মারা যায় তবে আপনার উইন্ডোজ সফ্টওয়্যার RAID অন্য কোনও মেশিনে সরানো এবং আমদানি করা যেতে পারে, আপনার অরিডিয়ো-হার্ডওয়্যার সমাধানটি অভিন্ন নকল-হার্ডওয়্যার নিয়ামক ব্যতীত সরানো যাবে না

— MDMarra

@ টাইলার + মার্কএম - ব্যাটারি-ব্যাকযুক্ত ক্যাশে এবং ডেডিকেটেড র‌্যাম সম্পর্কে মার্কএমের অধিকার, যদিও ডেডিকেটেড এক্সওর প্রো চিপসেটটি ব্যবহৃত হয় তার উপর নির্ভর করে। কিছু চিপসেট অন্যের চেয়ে খারাপ। আপনি যদি সত্যিকারের এইচডাব্লু রেড চান তবে আপনার কোনও অ্যাড-অন পিসিআই (ই) কার্ডের প্রয়োজন। তবে মার্কএম যেমন বলেছিলেন, ওএস-স্তরের সফ্টওয়্যার RAID এর উলটোটি বিভিন্ন হার্ডওয়্যারের বহনযোগ্যতা।

— কোয়াকোট কোয়েক্সোট

Answer 6

কিছু ছোট বিষয় বিবেচনা করুন:

আপনার কখনই ডিস্ক ইমেজিং সফটওয়্যারগুলির মতো জিনিসগুলি চালানোর প্রয়োজন হবে কিনা এর সম্ভাবনা: কিছু সক্ষম হয়ে থাকে যখন এটি একটি হার্ডওয়্যার RAID নিয়ামক মাধ্যমে দেখতে পায় না।

আপনি কেবল দুটি ড্রাইভ কিনেছেন - সম্ভবত অভিন্ন ড্রাইভগুলি - প্রায় অনুক্রমিক সিরিয়াল নম্বর? যদি তাই হয় এবং ব্যাচটিতে কোনও সমস্যা হয়, উভয়ই একই সাথে ব্যর্থ হতে পারে। RAID আপনাকে এই পরিস্থিতিতে কিছু কিনবে না। আপনার সেগুলি আলাদাভাবে কিনতে হবে - আশা করি বিভিন্ন ব্যাচ থেকে।

RAIDs বিরতি এলে, আয়নাটি পুনর্নির্মাণের জন্য আপনাকে ওএসের বাইরে থাকা দরকার কিনা তা পরীক্ষা করুন। সফ্টওয়্যার মিররগুলিতে আমি দেখেছি, আপনি পটভূমিতে ওএস এবং রিফায়ার বুট করতে পারবেন, চালাতে পারবেন, তবে এটি আপনাকে ধীর করে দেয় (স্পষ্টতই এটি ভাল ড্রাইভ পড়ছে এবং আয়নাতে লেখা হচ্ছে)) আমি নিশ্চিত নই কি কি প্রয়োজন হবে এই হার্ডওয়্যার RAID জন্য।

Comments

গুরুত্বপূর্ণ ডেটার জন্য আমার অন্যান্য ডেটা ব্যাকআপ পরিকল্পনা রয়েছে। যদি এই অ্যারের ডেটাটি নষ্ট হয়ে যায় তবে আমি বিচলিত এবং অসন্তুষ্ট হব - তবে আমার কোনও ক্ষতি হবে না, কারণ এর সমস্ত কিছু হয় ডিসপোজেবল বা প্রতিস্থাপনযোগ্য।

— kquinn

আমি এখন কয়েক বছর ধরে মাদারবোর্ড RAID ব্যবহার করেছি। নিয়ন্ত্রণকারীগুলির ভয়াবহ নির্ভরযোগ্যতা তবে রিমায়ারিং উইন্ডোজ চলার সাথে সাথে ব্যাকগ্রাউন্ডে সর্বদা চলে।

— লরেন পেচটেল

আমি যে কয়েকটি সিস্টেমে কাজ করেছি তার উপর, হার্ডওয়্যার রাইডটি তার নিজস্ব প্রাক-বুট প্রোগ্রামের মাধ্যমে অ্যাক্সেস করতে হয়েছিল। বুট করার সময়, এটি আপনার চাপ দেওয়া একটি বিশেষ কীস্ট্রোক নিয়ে আসে এবং এটি একটি নতুন হার্ড ড্রাইভ শুরু করার, এটি আক্রমণ করা, আক্রমণ ভাঙ্গা, পুনরায় তৈরি করার জন্য একটি মিনি প্রোগ্রাম ছিল but তবে বুটের আগে এটি ছিল was সেগুলি যদিও পুরানো সিস্টেম ছিল।

— ব্ল্যাকবেল

Answer 7

আমি এখানে সহায়তা করতে পারি - আমি মাইক্রোসফ্টের সমর্থনকারী লোক এবং ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল লোকদের সাথে ফোনে ছিলাম। আমি মাত্র দুটি টিবিবি ড্রাইভ কিনেছি কারণ আমি কিছুটা আশ্বাস চেয়েছিলাম (আমার ব্যাকআপ লাজিনগুলির কারণে) যে আমার ডেটা ন্যূনতম হস্তক্ষেপের সাথে প্রতিলিপি / ব্যাক আপ হবে। ভাল ... এই আমি জানি:

আপনি মিররিং সেটআপ করতে পারবেন (যা RAID 1 এর মতো) তবে নিম্নলিখিতটি না করে সত্যিই নয় - একটি ক্ষতির সাথে।

1. মিরর করতে আপনাকে উইন্ডোজ 7 ইনস্টল করতে হবে - তাই আপনি এটি করেছেন

2. আমি সাধারণত আমার ডিস্ক 0 কে একটি সি এবং ডিতে বিভক্ত করতে চাই যেখানে সি ওএস স্টাফ এবং প্রোগ্রামগুলির জন্য এবং ডি ডেটার জন্য থাকে। প্রতিটি ড্রাইভ ডিস্ক 0 এবং 1 অবশ্যই ডায়নামিক এ সেট করতে হবে। (ডিস্ক 1 টি ফর্ম্যাট করবেন না - এটিকে বিনা ফরম্যাটে রেখে দিন - অন্যথায় পরবর্তী পদক্ষেপটি কার্যকর হবে না)।

3. ডিস্ক 0 থেকে ড্রাইভ ডি-তে ডান ক্লিক করুন এবং বাম ক্লিক করুন Add Mirror- আপনি এটি করলে আপনি ডিস্ক 1 দেখতে পাবেন এবং এটিতে ক্লিক করবেন। সফ্টওয়্যারটি সম্পূর্ণরূপে অবিকৃত না থাকায় ডিস্ক 1 টি পেয়েছে এবং এটি মিরর করার জন্য এটি একটি মুক্ত ড্রাইভ হিসাবে দেখেছে।

4. ক্লিক করুন OKএবং কয়েক মুহুর্তের মধ্যে আপনি ডিস্ক 1-তে ডিস্ক 0 ড্রাইভ ডি এর জন্য বরাদ্দ করা একই ড্রাইভের স্থান দেখতে পাবেন এবং এটির নাম একই রাখবে - ড্রাইভ ডি এবং শতাংশের অগ্রগতি দেখিয়ে পুনরায় সংশ্লেষ করা। সিঙ্ক্রোনাইজ করতে কোনও ডেটা না থাকলেও কিছু সময় নিতে পারে।

যখন রিসনক্রোনাইজিং সম্পূর্ণ হবে - আর কোনও পদক্ষেপের দরকার নেই - আপনি বামে ক্লিক করে এবং Actionমেনু থেকে চয়ন করে ড্রাইভটি পুনরায় ছাড়তে হতে পারে Scan Disks- কেবলমাত্র একটি মুহুর্ত নেয় এবং আপনার কাজ শেষ হয়ে যায়।

কেবলমাত্র সমস্যাটি হ'ল - আপনি ডিস্ক 0 - আয়না ড্রাইভ করতে পারবেন না! আমি খুব হতাশ - এটি চেষ্টা করে, তবে কেবলমাত্র এটি পাওয়া যায় এবং তারপরে আপনি ডিস্ক 0 এরিয়ায় একটি ব্যর্থতার বার্তা পান এবং কখনও কখনও আপনি ভার্চুয়াল ডিস্ক ম্যানেজার ত্রুটি "প্লেক্সের জন্য কোনও এক্সটেন্টস পাওয়া যায় নি" get তাতে কী হল ?! আমি গবেষণার চেষ্টা করেছি এবং সম্ভবত যথেষ্ট নয় তবে মাইক্রোসফ্ট বা ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল কেউই আমাকে সহায়তা করতে পারেনি। তারা এর অর্থ কী তা জানেন না এবং সম্ভবত উইন্ডোজ 7 ড্রাইভিং মিররিংয়ের ক্ষমতা গ্রহণের জন্য এখনও বেশ প্রস্তুত নয়।

কিভাবে এই কাছাকাছি পেতে? - আপনি কীভাবে এটি করেছেন তা জানার জন্য আমি সত্যিই প্রশংসা করব! দয়া করে আমাকে [e-mail] এ ইমেল করুন।

আমি যা পেয়েছি - মাইক্রোসফ্টের সাথে কাজ করে যাবার জন্য আমার প্রথম দিন নিয়েছিল ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল এই তথ্যটি পেয়ে যায়।

Comments

আমার সিস্টেম এবং সি: উইন্ডোজ 7 প্রফেশনাল এক্স 64 এ পার্টিশনগুলি আয়না করতে আমার কোনও সমস্যা হয়নি। আমি আপনাকে যেভাবে নির্দেশনা দিয়েছি সেই একই নির্দেশাবলী অনুসরণ করেছি এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই মিরর করা।

— kquinn

"ইতিমধ্যে" জিনিসটি মনে হচ্ছে যদি আপনি ইতিমধ্যে সেখানে অন্য একটি পার্টিশন রেখে থাকেন। আসলেই বিরক্তিকর.

— রোমানস্টে

আমার একটি হান্চ আছে যে উইন্ডোজ প্রতিটি ড্রাইভের (সম্ভবত বুটেবলতার কারণে) একই সেক্টরে মিররযুক্ত বুট পার্টিশনগুলি দেখতে চায়। আমি যখন প্রথমবার আমার বুট পার্টিশনটি মিরর করার চেষ্টা করেছি তখন একটি "প্লেক্স" ত্রুটি পাওয়ার পরে, আমি লক্ষ্যবস্তুতে বিদ্যমান প্রথম পার্টিশনটিকে এটিকে বাইরে বের করার জন্য শেষে ফাঁকা জায়গার বড় ব্লকের মধ্যে সরিয়ে নিয়ে গিয়ে চেষ্টা করেছি then আবার মিররিং এবং এটি সফল ছিল।

— রাকলাইস

Answer 8

এটা করবেন না।

আমি একটি সফ্টওয়্যার RAID 5 এবং উইন্ডোজ 7 (64-বিট প্রিমিয়াম) দিয়ে 3 মাসের নাটকটি পেরিয়েছি। যখন RAID কাজ করছিল তখন তাড়াতাড়ি ছিল না। সিস্টেমটি হার্ড ডিস্ক ড্রাইভগুলি বাদ দিয়েছিল - মোট 6 টি। সর্বশেষ খড়টি ছিল যখন 2 হার্ড ডিস্ক ড্রাইভ বাদ দেওয়া হয়েছিল, সিস্টেমটি খুব খারাপ অবস্থায় রেখেছিল। আমি এখনই সিস্টেমটি ডি-রেড করেছি এবং সেখানে 3 এক্স 1 টিবি হার্ড ডিস্ক ড্রাইভ রয়েছে (রেডের সাথে বি 4 হিসাবে) এবং সিস্টেমটি ধীর এবং বেশি নির্ভরযোগ্য নয়।

Answer 9

সফ্টওয়্যার RAID RAID 0 এবং RAID 1 - এমনকি এমনকি RAID 10 এর জন্য দুর্দান্ত কাজ করে you সাবধান থাকুন যেমন বাজারে বেশ কয়েকটি RAID কার্ডগুলি মাদারবোর্ডগুলির মতো "জাল RAID "ও রয়েছে।

Answer 10

আমি উইন্ডোজ 7 x64 এ আমার খুচরা অনুলিপি ইনস্টল করার পরিকল্পনা করছি এবং আমি মনে করি যে আমি হার্ডওয়্যার RAID 0 থেকে উইন্ডোজ মিররিংয়ে স্যুইচ করতে যাচ্ছি।

সত্যিই কয়েকটি কারণ।

1. আমার ডেস্কটপে সত্যিই আমার 1.5 টিবি দরকার হয় না, যখন আমি এনএএস বাক্সে কয়েকটি টিবি পাই ।

2. মিররিং অনেক বেশি নিরাপদ

3. মিররিংয়ে, প্রসেসরের দ্বারা কাজ করার খুব কম কিছু নেই। নন-জোরিং রয়েছে। অবশ্যই RAID 0 তে কোনও জোরিং নেই। প্রসেসরের ব্যবহার কেবলমাত্র RAID 5 বা RAID 6 বা RAID 3 এর সাথে কার্যকর হবে।

4. যেমনটি অন্যরা বলেছে, আমার মাদারবোর্ড ক্রাশ হলে বহনযোগ্যতা।