কোনও ফাইলকে উচ্চতর অডিও বিটরেটে রূপান্তর করা কী বোঝায়?


52

যখন একটি নির্দিষ্ট ফাইলে (এমপি 4, এফএলভি, ইত্যাদি) 95 কেবিপিএস অডিও বিটরেট থাকে - এমপি 3 বা অন্য ফর্ম্যাটে রূপান্তরিত করার সময় এটি উচ্চতর বিটরেটে আউটপুট আউট করার কোনও অর্থ হয় না (তা ক্ষতির দিক বা না)?

এর ফলে উচ্চতর অডিও মানের বা আরও বড় কোনও ফাইলে যাবে?


অনেক উত্তর + মন্তব্য পরে সম্পাদনা:

  • আমি আউটপুটটির সাথে ইনপুটটির চেয়ে আরও ভাল মানের থাকার কথা বলছি না: অবশ্যই, এটি সম্ভব নয়। (নিরবিচ্ছিন্ন বিন্যাস থেকে আসল তরঙ্গে যাওয়া ব্যতীত) আমি কথা বলছি যে ইনপুটের চেয়ে বেশি বিটরেটযুক্ত আউটপুটটির অন্য গুণমানের চেয়ে ভাল মানের হবে কিনা তা বলছি।

  • দয়া করে বিবেচনা করুন যে আমি সচেতন যে ক্ষতিকারক ফর্ম্যাটগুলির মধ্যে রূপান্তরিত হওয়া বাঞ্ছনীয় নয়। কেবলমাত্র কিছু ক্ষেত্রে একটি আসল সিডি / তরঙ্গ অনুপলব্ধ হতে পারে। রূপান্তরকালে বিটরেটকে বৈকল্পিকভাবে বাড়ানোর উপযোগিতা সম্পর্কেই প্রশ্ন ।

  • হতে পারে একটি উপ-প্রশ্ন দরকারী: উত্তরটি আউটপুট ফাইলের ধরণের (লসলেস বা ক্ষতিকারক) উপর নির্ভরশীল?

  • সর্বাধিক ভোট প্রাপ্ত দুটি উত্তর ( এটি এবং এটি ) বিভিন্ন জিনিস বলে মনে হচ্ছে, যথা, পরে বলেছে যে বিট্রেটস সরাসরি তুলনাযোগ্য নয় এবং যদি মূল অডিওটি আরও দক্ষ বিন্যাসে হয় তবে আউটপুট ( কম দক্ষ ) অডিও থাকা উচিত কিছুটা উন্নত বিটরেট ( এখানে এবং এখানে একই ধারণা ) - তবে কম দক্ষ এমপি 3 থাকাকালীন, আমি নিশ্চিত নই যে আরও কার্যকর ফর্ম্যাটগুলি কোনটি । (এটি কি আ্যাক?) (- এবং সাধারণভাবে উত্তরগুলি সবচেয়ে বেশি ভোট দেওয়া উত্তরের প্রতিনিধিত্বকারী দুটি পদের মধ্যে একটিতে পড়ে বলে মনে হয়।)


3
এটি কেন সাহায্য করে না সে সম্পর্কে যদি আপনি সত্যিই আগ্রহী হন তবে স্যাম্পলিং উপপাদ্য সম্পর্কে পড়ুন। en.wikipedia.org/wiki/Nyquist%E2%80%93Shannon_sampling_theorem
kmort

8
@kmort দ্য নাইকুইস্ট উপপাদ্যের সাথে এর কিছুই করার নেই। আমি সাহস করে বলতে পারি যে বেশিরভাগ এমপি 3 ফাইল যেভাবেই 44.1 কেএইচজেডে নমুনাযুক্ত। আসল বিষয়টি হ'ল
এনকিডিং

11
আমি মনে করি না যে সে এটি ইনপুট উত্সের চেয়ে উচ্চমানের হবে বলে আশা করে তবে 128 কিলোবাইট এমপি 3 এ এমপি 3 এ ট্রান্সকোড করার চেয়ে 128 কিলোবাইটের এএসি কে একটি 192 কেবিএস বা 256 কেবিপি এমপি 3 এ ট্রান্সকোড করা ভাল কিনা তা জানতে চাই। আমি একই জিনিসটি ভাবছি যেহেতু আমার কাছে প্রচুর এএসি ফাইল রয়েছে যা আমি মাঝে মাঝে এমপি 3 এ রূপান্তর করি কারণ গাড়ি প্লেয়ার কেবল এমপি 3 বোঝে।
জনি

2
@ জোহনি - ঠিক: আমি ফর্ম্যাট ফ্যাক্টরি ব্যবহার করি যা বিটরেট পরিবর্তন করতে দেয়, তাই আমি যা করতে হবে তা ঘুরে

3
রাইট; এটি মানের উন্নতির প্রশ্ন নয়, অন্য ফর্ম্যাট শিফট থেকে ক্ষয়ক্ষতি কমিয়ে আনার। এই সম্মানের সাথে, হ্যাঁ, একটি উচ্চতর বিটরেট টার্গেট বিন্যাসটি সঠিক ধারণা দেয়। এই প্রশ্নের বেশিরভাগ হাঁটুর উত্তর।
মনিকা

উত্তর:


90

হ্যাঁ, যদি আপনাকে ফর্ম্যাটগুলি পরিবর্তন করতে বাধ্য করা হয় তবে এটি আসলেই বোধগম্য হবে।

যদি আপনার খুব উচ্চ দক্ষ বিন্যাসে 95 কেবিপিএস সহ কোনও ফাইল থাকে তবে একই গুণটি ধরে রাখতে, এমপি 3 এর তুলনায় অপেক্ষাকৃত অক্ষম ফর্ম্যাটটির উচ্চতর বিটরেটের প্রয়োজন।

অবশ্যই আপনি এমন কোনও কিছুই ফিরে পাবেন না যা প্রথম স্থানে হারিয়ে গিয়েছিল। বিপরীতে, এমপি 3 হিসাবে এনকোডিং মান আরও কমিয়ে দেবে। প্রতিটি ক্ষতিকারক বিন্যাস তথ্যের "অপ্রয়োজনীয়" অংশ ফেলে দিয়ে (সরলীকৃত) তথ্য সংরক্ষণের পরিমাণ হ্রাস করতে অন্যান্য উপায় ব্যবহার করে। বিভিন্ন ধরণের ফর্ম্যাটের মধ্য দিয়ে রাউন্ড ট্রিপ এবং খুব বেশি কিছু অবশিষ্ট থাকবে না ...

সুতরাং আপনি যদি এখন আপনার ফাইলটির গুণমানের খুব কাছাকাছি থাকতে চান তবে আপনার উচ্চতর বিটরেট বেছে নেওয়া উচিত। 320 কেবিপিএস সম্ভবত স্থান নষ্ট হয়, তবে এমপি 3 এর জন্য 128 এবং 192 এর মধ্যে ক্রমের কিছু বজায় রাখতে হয় - বা কমপক্ষে কাছে আসতে পারে - আরও দক্ষ 95 কেবিপিএস ফাইলের মানের।


30
@ লুক পৃথকভাবে রাখুন, একটি 96 কেবি / এস ফ্ল্যাশ-অডিও ফর্ম্যাটটি সরাসরি একটি 96 কেবি / এস এমপি 3 এ রূপান্তর করা অতিরিক্ত ডেটা-লোকসানের কারণ হতে পারে। বিট্রেটগুলি সরাসরি তুলনাযোগ্য নয়। একটি 96kb / s MP3 ফাইল ফ্ল্যাশ-অডিও সংস্করণে উপস্থিত ডেটা ধ্বংস করতে পারে। যাইহোক, ফাইলটি কত ক্ষুদ্রতর হবে তা প্রদত্ত, 96kb / s ফাইলটিকে রূপান্তর করে, বলুন, একটি 192 কেবি / এস এমপি 3 পুরোপুরি বুদ্ধিমান। এটি অবশ্যই মানের উন্নতি করবে না, তবে এটি আরও অবনমিত হওয়া এড়াবে।
dbr

2
@ ডিবিআর যা আরও অর্থবোধ তৈরি করে
কানাডিয়ান লুক পুনরায় প্রতিষ্ঠিত মনিকা

8
এটি এখন পর্যন্ত সেরা উত্তর। উত্তরগুলির পক্ষে স্ট্যাকওভারফ্লো এর পক্ষপাতিত্বের আর একটি কেস যা কর্নার কেসকে স্বীকৃত উত্তরগুলির বিরুদ্ধে সাধারণত এমন একটি খারাপ ধারণা যা কখনও করা হয় না বলে বলে ।
পোটোসওয়টার

1
এই উত্তরটি প্রশ্নটি সঠিকভাবে পেয়েছে। এটি সেখানে যেতে হবে।
আদি

2
হ্যাঁ - তবে নমুনা করার ফ্রিকোয়েন্সিটি কখনই পরিবর্তন করবেন না, যদি না আপনি অডিও-ইঞ্জিনিয়ারিং সেটআপ পেয়ে থাকেন এবং সিডির জন্য k৯ কেএইচজেডকে ৪৪.১-এ নামিয়ে দেওয়ার মতো কিছু করছেন।
টমাস ডাব্লু

49

সাধারণ ক্ষেত্রে এটি সাধারণত উচ্চ মানের অডিওতে আসে না। মূল কারণটি আপনি যে শব্দগুলি তৈরি করতে পারবেন না যা মূল ফাইলটিতে নেই।

আপনার ক্ষেত্রে সর্বোত্তম ক্ষেত্রে একমাত্র ফলাফল হবে, বড় ফাইলগুলি।

সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে ফাইলগুলি আরও খারাপ মানের হতে পারে কারণ দ্বিতীয় ক্ষতিগ্রস্থ এনকোডারটি আগের লসি লস এনকোডার থেকে আউটপুট এনকোড করার চেষ্টা করছে। আপনি প্রকৃত ডেটার পাশাপাশি শব্দের এনকোডিং করবেন।

আপনার যদি অবিরাম উত্স থাকে এবং ক্ষতিকারক আউটপুটে রূপান্তর করেন তবে উচ্চতর বিটরেটে পুনরায় পুনর্নির্মাণের সুবিধা থাকতে পারে। এটি ক্ষতির ফলস্বরূপ যে কোনও অবক্ষয়কে হ্রাস করবে।

আপনি যদি এটি করতে পারেন তবে মূল উত্সটিতে ফিরে যাওয়া এবং আপনার প্রয়োজনীয় উচ্চতর বিটরেটে এটি পুনরায় এনকোড করা উচিত।


10
বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ফলাফলটি নিম্ন মানের হবে, কারণ দ্বিতীয় ক্ষতিগ্রস্থ এনকোডারটি প্রথম এনকোডারটির আউটপুট থেকে ফলাফলের শব্দটি এনকোড করার চেষ্টা করছে।
আফরাজায়

14
এটি আর একটি হতাশ প্রযুক্তির স্মরণ করিয়ে দেয় ... ডিজিটাল জুম ...
তুমচাদিত্য

12
আমি এটি উত্সাহিত করেছি, তবে আমার মনে হয় আপনি প্রশ্নটি ভুল পেয়েছেন। অনুমান করুন যে আমার কাছে একটি পোর্টেবল ডিভাইস রয়েছে যা কেবলমাত্র এমপি 3 ফর্ম্যাটটিকে সমর্থন করে এবং আমার সমস্ত সংগীত 96 কেবিপিএস ডাব্লুএমএ ফাইল হিসাবে রয়েছে। এমপি 3 এ রূপান্তর করার সময় উচ্চ বিটরেট ব্যবহার করা কি বোধগম্য? আমি বলব এটা করে।
yms

4
আমি বলব যে কোনও সিডিয়ালটি নিম্ন-বিটরেট মিডিয়া থেকে পুনরায় এনকোড করার পরিবর্তে আপনার সিডিগুলি পুনরায় ছড়িয়ে ফেলা বা এমপি 3 অর্জন করা আরও বোধগম্য।
আফরাজায়

10
এটি আসলে ওপি-র প্রশ্নের কোনও কার্যকর উত্তর নয় । নিশ্চিত, একটি উচ্চ বিট-হারে পুনরায় এনকোডিং অন্য লজি অ্যালগোরিদম ব্যবহার করে মান উন্নত করা যাচ্ছে না, কিন্তু অন্যান্য উত্তর হিসাবে নীচের সঠিকভাবেই বলেছেন, যদি আপনি আছে যেমন থেকে mp3 ব্যবহার এবং আপনি এএসি আছে, তবে আপনি সম্ভবত একটি ব্যবহার করতে চান যতটা সম্ভব ক্ষতি এড়াতে উচ্চ বিট রেট।
অ্যালিস্টায়ার

7

বিটরেট বাড়িয়ে তুলতে আপনার কাছে উচ্চতর মানের গুণমান থাকবে না।

এটি এইভাবে চিন্তা করুন: যখন এটি আসল মিডিয়া থেকে রূপান্তরিত হয়েছিল (আসুন একটি সিডি বলুন) এটি একটি "ছোট্ট" বাক্সে "সামগ্রী" ফিট করার জন্য সংকুচিত হয়েছিল, এবং এর ফলে প্রচুর ডেটা নষ্ট হয়ে গেছে (আপনি হয়ত ক্ষতিকারক এবং ক্ষতিবিহীন বিন্যাসগুলি সম্পর্কে পড়তে চাই)। যদি আপনি পরবর্তীকালে বিটরেট বাড়ান, আপনি কেবল "বাক্স" আরও বড় করছেন তবে "সামগ্রী" সর্বদা একরকম থাকে।


1
এবং এটির সাথে এনকোডারটি নতুন বড় বাক্সটি চেষ্টা করার এবং ফিট করার জন্য সামগ্রীটিকে "প্রসারিত" করতে চলেছে। আরও খারাপ মানের ফলাফল।
ফ্র্যাঙ্ক বি

@ ফ্র্যাঙ্কবি আহ ... না খুব উচ্চ-বিট হারের সাথে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিটি একটি প্রয়োজনীয় ফাইলের চেয়ে বড় ফাইল তৈরি করছে: এটি শব্দকে আরও খারাপ করবে না (কম বিট রেটের সাথে এনকোডিংয়ের তুলনায়)।
অশুভচাপ

6

প্রথমে এটি সঠিক যে স্যাম্পলিং থেকে আপনি আরও তথ্য পান না। তবে লো পাস (বা ইন্টারপোলেশন) ফিল্টার সহ স্যাম্পলিংয়ের মিশ্রণটি আপনাকে একটি মসৃণ বক্ররেখা পাবে। স্টেরিওতে এটি পাস করার ফলে স্টেরিও থেকে কম শব্দ উত্পন্ন হতে হবে যা মূল লো স্যাম্পলিং হার দ্বারা প্রদত্ত শব্দকে পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করছে।

এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল আপনি এমন কিছু জানেন যা আপনার স্টেরিওগুলি না করে। আপনার স্টেরিও সিগন্যাল থেকে শব্দ জানে না। এটি মনে করে যে আপনি এটি যা খাওয়ান তা আপনি চান। তবে আপনি পার্থক্য জানেন। আপনি জানেন যে আপনি মূল সংকেতটির আকারটি চান না, তবে একটি স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সংস্করণ চান। সুতরাং আপনি স্টেরিওতে এটি খাওয়ানোর আগে আপনি নমুনা তৈরি করতে এবং একটি মসৃণ বক্ররেখা তৈরি করতে পারেন।

সুতরাং এটি আরও তথ্য যুক্ত করার ঘটনা নয়, তবে কম নমুনা হার থেকে শব্দ কমিয়ে আনা হবে।


^ দুর্দান্ত উত্তর, অ্যাটেল।
rthbound

এটা করা কি কঠিন? আমি বলতে চাইছি: কীভাবে এটি করা যায় সে সম্পর্কে আরও পরামর্শ দেওয়া সম্ভব? (সম্ভবত 'আরও পড়া' ইঙ্গিত করুন)

বিট্রেট এবং নমুনা হার যদিও অর্থকোনাল। এছাড়াও, বেশিরভাগ ড্যাকগুলি ইতিমধ্যে আউটপুটটিতে লো-পাস ফিল্টার সম্পাদন করে যাতে ডিজিটাল সিঁড়িটি মসৃণ করতে পারে।
ফ্লফি

প্রকৃতপক্ষে, অনেক ডিএসি প্রকৃত তরফরফর্মটি অর্জনের জন্য লো-পাস ফিল্টারিংয়ের উপর নির্ভর করে, নমুনা হার এবং আপনার কল্পনার তুলনায় অনেক কম বিস্তৃত গভীরতায় চালিত হয়। ওভারস্যাম্পলিং এর অর্থ এটিই (এবং এ কারণেই আপনি দেখতে পাচ্ছেন যেমন "1-বিট ড্যাক" আপনার স্টেরিওতে এমব্লাজড করা আছে, যদি আপনার ধরণের স্টেরিও রয়েছে যেখানে এই জাতীয় বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়) are
অ্যালিস্টায়ার

যাইহোক, আপসাম্পলিং এখানে প্রাসঙ্গিক নয়, যেহেতু আমরা ক্ষতিকারক উপলব্ধি কোডেকের কথা বলছি।
অ্যালিস্টায়ার

4

আপনি আউটপুটটিকে অন্য ক্ষতিকারক বিন্যাসে (এমপি 3 ইত্যাদি) পুনরায় এনকোড করে সিগন্যালটিকে "উন্নত" করতে পারবেন না । এটি সর্বদা আসলটির চেয়ে খারাপ হবে।

যদি আপনাকে অবশ্যই এটি পুনরায় এনকোড করতে হয়, তবে সেরা ফলটি আপনি অর্জন করতে পারেন এফএলএসি বা এএলএকের মতো লসলেস কোডেক বেছে নিয়ে একই মানের। এমনকি WAV এর মতো সঙ্কুচিত বিন্যাসগুলিও।

আপনার ফাইলের জন্য অন্য কোনও উত্স না থাকলে আপনার কাছে থাকা সংস্করণটি রাখা উচিত।


4

যখন একটি নির্দিষ্ট ফাইলে (এমপি 4, এফএলভি, ইত্যাদি) 95 কেবিপিএস অডিও বিটরেট থাকে - এমপি 3 বা অন্য ফর্ম্যাটে রূপান্তরিত করার সময় এটি উচ্চতর বিটরেটে আউটপুট আউট করার কোনও অর্থ হয় না (তা ক্ষতির দিক বা না)?

এটি বোধগম্য হতে পারে, যেহেতু আমরা বিভিন্ন ফর্ম্যাটে প্রতি সেকেন্ডে বিট বলছি এবং নমুনা ফ্রিকোয়েন্সি করছি না ।

একটি চরম কেস হিসাবে, ধরুন আপনার কাছে 22 কেজি হার্জ নমুনা হারে নমুনা প্রতি 16 বিট, স্টেরিও সহ একটি সঙ্কুচিত কাঁচা ফাইল রয়েছে। এর পরিমাণ 700 কেবিপিএস। আপনি এটিকে এমপিথ্রি 3, উচ্চ মানের, 22 কেএইচজেড এ এনকোড করেছেন এবং বলুন, 64 কেবিপিএস।

মনে করুন এখন আমরা বিপরীত কাজ করছি, এবং একটি 64 কেবিপি 3 এমপি 3 স্ট্রিম কে আরএড হিসাবে এনকোড করতে চাই। এটি কি ডেটার হার বাড়ানোর অর্থবোধ করে? আপনি বাজি ধরুন। যদি আপনি তা না করেন - আসলে আপনি যদি ডেটা হার যথেষ্ট পরিমাণে না বাড়িয়ে থাকেন এবং কেবল 350 কেবিপিএসে গিয়েছিলেন - RAW ফর্ম্যাটটি কেবলমাত্র অর্ধেক স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সিকে মঞ্জুরি দেয় । অথবা প্রতি নমুনায় কেবল 8 বিট। অথবা স্টেরিও পরিবর্তে মনো হতে পারে।

তা কেন? দুটি ফর্ম্যাটের সংকোচনের কারণ হ'ল এটি আলাদা।

সংক্ষেপণ * ডেটা রেট = (দরকারী) তথ্য।

সুতরাং যদি আপনি 10% কম সংকোচনের সাথে অন্য কোনও ফর্ম্যাট থেকে ট্রান্সকোডিং করে থাকেন তবে আপনার আনুপাতিকভাবে ডেটার হার বাড়ানো উচিত।

আনুপাতিকভাবে তুলনায় আসলে কিছুটা বেশি, কারণ দ্বিতীয় এনকোডারটি যখন প্রথম ডিকোডারের সাহায্যে ক্যাসকেড করা হয় তখন সর্বদা অতিরিক্ত মানের ক্ষতি হ্রাস করে (যদি আপনি দুটি লসলেস ফর্ম্যাট ব্যবহার না করেন তবে) ক্ষতিপূরণ দিতে হবে (এমনকি যদি আপনি সমস্ত ক্ষতিপূরণ দিতে না পারেন) এর)।

যখন ট্রান্সকোডিং একই মানের জন্য উচ্চতর সংকোচনের দিকে যায়, তখন ডেটা হার বাড়ানো কোনও তাত্পর্যপূর্ণ হয় না (আসলে এটি ভাল হতে পারে আপনি ট্রান্সকোডিং করছেন কারণ লক্ষ্য বিন্যাসটি আরও ভাল সংকোচনের অনুমতি দেয়, এবং তাই নিম্ন ডেটা সহ একই মানের হার)।

তবে আমার সোনালি নিয়মটি হ'ল তথ্যটি কেবল ধ্বংস করা যেতে পারে - সুতরাং যতটা সম্ভব অল্প ট্রান্সকোড করুন এবং সর্বদা মূল উত্সের কাছে "কাছাকাছি" পৌঁছানোর চেষ্টা করুন ("হप्स" ট্রান্সকোডিংয়ের ক্ষেত্রে)। এটি আরও ভাল সংকোচনের এবং / বা নিম্ন ডেটা হারগুলি অর্জন করবে, যেহেতু আপনি যে শব্দ এবং কৃত্রিম জিনিসগুলি এনকোডিংয়ের উত্তরাধিকারী তার উপর বহন করছেন না।


আমার মনে হয় প্রশ্নটি খুব সাধারণ is যতদূর আমি বুঝতে পারি, এখানে মূল পয়েন্টটি ইনপুট এবং আউটপুট ফাইলের ফর্ম্যাট কী তা সম্পর্কিত। সম্ভবত আমার একটি সহজ প্রশ্ন করা উচিত। তবে সাধারণ নিয়ম হিসাবে, অন্য উত্তরের পরামর্শ অনুসারে কেবল অডিওটি উত্তোলন করা ভাল না ? এটি হ'ল ভিডিওটি অডিওতে রূপান্তর করুন তবে শব্দটি স্পর্শ না করেই

হ্যাঁ ঠিক. আপনি যেখানেই পারেন পুনরায় কোডিং এড়ানো উচিত; যে কোনও হেরফের কেবলমাত্র মূল গুণটি (সর্বোত্তম) রাখতে পারে এবং এটি সাধারণত জিনিসগুলিকে আরও খারাপ করে তোলে। এন্ট্রপি কেবলমাত্র বাড়তে পারে :-)
এলসার্নি

2

আমি এখন পর্যন্ত অন্যান্য উত্তরগুলির অর্থ হিসাবে বিবেচনা করি তা রেকর্ড করার জন্য তৈরি করা একটি পরিপূরক উত্তর। এখানে বিভিন্ন ধারণা ভেসে বেড়াচ্ছে, কারণ আমার প্রশ্নটি খুব সাধারণ বা অস্পষ্ট ছিল। আমি এটি সম্পাদনা করে স্পষ্ট করে বলতে চাইছি, তবে খারাপ হয়েছে।

  • যখন একটি ভিডিও ফাইল ইনপুট, চেক (ভালো হয় এই বা এই ) অডিও কি ধরনের এটা রয়েছে (নিচের বলা হয় উদ্দেশ্যে, 'অডিও ফাইল' আরো একটি ভিডিও ইনপুট থেকে অডিও মানে হবে)

  • অডিও ফাইলের বিটরেট বাড়ানো মূলের চেয়ে ভাল মানের কোনও ফাইল তৈরি করতে পারে না

  • ট্রান্সকোডিং অডিও সাধারণভাবে সুপারিশযোগ্য নয় এবং এড়ানো উচিত, বিশেষত ক্ষতিকারক বিন্যাসগুলির মধ্যে ট্রান্সকোডিং।

  • যখন ইনপুটটি কোনও ভিডিও হয়, তখন সর্বোত্তম উপায়টি হ'ল অডিও ফাইলটি বের করা (উদাহরণস্বরূপ, এখানে উল্লিখিত হিসাবে , লিনাক্সের জন্য , বা উইন্ডোজের জন্য , সুপারার নামে পরিচিত একটি প্রোগ্রাম সহ) ইনস্টল করা এবং গ্রহণের পরে প্রস্তাবিত প্রস্তাবিত একগুচ্ছ অ্যাডওয়্যার এড়ানোর জন্য সতর্কতা: উইন্ডোর উপরের কোণায় দ্বিতীয় কেসটি পরীক্ষা করে "DeMux এক্সট্র্যাক্ট স্ট্রিমস" নামক আউটপুট প্রক্রিয়াটি নির্বাচন করুন you আপনি প্রক্রিয়া করতে চান ফাইল (গুলি) টেনে আনুন এবং ক্লিক করুন on "ডিমাক্স (অ্যাক্টিভ ফাইল)") - - সাধারণত এমন ভিডিওগুলির মধ্যে এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপ হতে পারে এমপি 3 বা এ্যাক অডিও থাকে।

  • যদি আপনাকে ফর্ম্যাটগুলি পরিবর্তন করতে এবং ক্ষতিকারক ফর্ম্যাটগুলির মধ্যে রূপান্তর করতে বাধ্য করা হয় তবে সম্ভবত এটি ঘটে কারণ আপনার এমপি 3 ফাইলের প্রয়োজন; এছাড়াও, এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে ইনপুট ভিডিওটির অডিও কোনও এমপি 3 নয়। সুতরাং, কোনও ভিডিওর জন্য, যদি এটি এমপি 3 না হয় তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি একটি ফাইল হবে। এই পরিস্থিতিতে এমপি 3 আউটপুট এর বিটরেট বেশি হওয়া উচিত (এমপি 3 এর আরও অকার্যকর বিটরেট ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য): একটি 95 কেবিপিএস আ্যাকের জন্য, ফলাফল এমপি 3 এর প্রায় 128-192 কেবিপিএস ইত্যাদির বিটরেট হওয়া উচিত


1

কেন এই থ্রেডে এটি একটি খারাপ ধারণা, এর কয়েকটি দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত বিবরণ রয়েছে; ভিন্ন দৃষ্টিকোণ উপস্থাপনের জন্য, কল্পনা করুন যে প্রতিবার আপনি একটি লস-কমপ্রেসড অডিও ফাইল (এমপিথ্রি, ওজিজি, এএসি) তৈরি করেন, এটি ক্যাসেট টেপটি ডাবিংয়ের মতো। এমনকি আপনি কিনতে পারেন এমন সবচেয়ে শক্তিশালী, সর্বোচ্চ-মানের টেপ, প্রতিবার ডাব করার পরে, ক্ষতির পরিমাণ হ্রাস করা - এটি এখনও আরও কিছুটা বিকৃত হতে চলেছে। যখন এটি অনুলিপি করা হয়, আপনি সর্বদা কিছুটা গুণ হারিয়ে ফেলছেন যা আপনি কখনই ফিরে পেতে পারবেন না। এটি কখনই "উন্নত" হবে না।


1

উচ্চতর বিটরেটে অডিওটিকে পুনরায় এনকোড করা কোনও অর্থবোধ করে না, তবে আপনি মানের আরও অবনতি হ্রাস করতে চাইলে বিটরেটটি কিছুটা উচ্চতর হতে পারে।

আপনার যখনই সম্ভব অডিও ট্রান্সকোডিং এড়ানো উচিত।

আপনার যদি ভিডিও ফর্ম্যাটটি পরিবর্তন করতে হয় তবে আপনি অডিওটিকে একই এনকোডিংয়ে রাখতে সক্ষম হতে পারেন।

উদাহরণস্বরূপ আপনি যদি ffmpegকমান্ড লাইন সরঞ্জামটি ব্যবহার করেন , আপনি এটির -acodec copyডিকোডিং এবং পুনরায় এনকোডিং না করে কেবল একটি ধারক থেকে অন্য কন্টেন্টে অডিও ডেটা অনুলিপি করতে নির্দেশ দেওয়ার পক্ষে যুক্তি দিতে পারেন ।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি কেবল ভিডিওর সাথে কিছু করছেন যেমন হার্ড সাবটাইটেলগুলিতে জ্বালানো বা রেজোলিউশন পরিবর্তন করা বা যেকোন কিছু That


1

সবচেয়ে দক্ষ অডিও ফর্ম্যাট সম্পর্কিত

সামগ্রিকভাবে, আমি সম্ভবত এএসি চয়ন করব, কারণ এটি ব্যাপকভাবে সমর্থিত, বিট্রেটগুলির বিস্তৃত সমর্থন করে এবং সাধারণত কোনও বিটরেটে প্রতিযোগীদের মারধর করে। তদুপরি, এএসি-র একটি স্বল্প বিটরেট মোড রয়েছে যা হাই-এএসি রয়েছে যা খুব ব্যান্ডউইথ-সংরক্ষণের উপায়ে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এবং স্টেরিও পুনরুত্পাদন করতে কিছু পরিশীলিত অ্যালগরিদম নিয়োগ করে।

যার কারণে, গ্রহণযোগ্য শ্রোতার অভিজ্ঞতা বজায় রেখে এইচ-এএসি আপনাকে গানের জন্য 32 কেবিপিএস এবং কথার জন্য 16 কেবিপিএস হিসাবে কম যেতে দেয় । ইউরোপীয় সম্প্রচার ইউনিয়ন বিভিন্ন কোডেকগুলির একটি পর্যালোচনা প্রকাশ করেছে: http://tech.ebu.ch/docs/tech/tech3324.pdf

এটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে যে, এই মুহুর্তে, এমপিইজি এইচ-এএসি তুলনামূলকভাবে কম বিট রেট থেকে কম মানের বিটরেট বনাম মানের একটি ভাল স্কেলাবিলিটি প্রয়োজন ব্রডকাস্টারের পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল পছন্দ বলে মনে হচ্ছে। এছাড়াও, এএসি-ভিত্তিক কোডেক পরিবার উচ্চতর বিটরেটগুলিতে দুর্দান্ত অডিও মানের অফার করে, যেমন 320 কেবিট / এস ("প্রশংসা" বাদ দিয়ে)। আমাদের অধ্যয়ন দেখায় যে সর্বোত্তম সমালোচনামূলক আইটেম ব্যতীত সমস্ত পরীক্ষার আইটেমের জন্য এমনকি অর্ধ বিটরেট, অর্থাৎ 160 কেবিট / এস বা তারও কম সময়ে দুর্দান্ত মানের (গড়) অর্জন করা যায়।

যদি সামঞ্জস্যতা আপনার পক্ষে উদ্বেগের বিষয় না হয় তবে ওপাসের দিকে তাকাতে বিবেচনা করুন। এটি একটি নতুন উন্মুক্ত ফর্ম্যাট যা অনুমিতভাবে খুব ভাল সম্পাদন করে। http://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format)


এমপি 4 এবং এফএভিভিতে যেমন এএসি রয়েছে তাই সমাধানটি কেবল অডিওটি বের করতে হবে

আপনি কি এই প্রশ্নটি একবার দেখে নিবেন ( superuser.com/q/595777/162573 )?

1
আমি প্রথম উত্তর সাথে একমত। এটি সুন্দরভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এএসি আজকের সেরা ফর্ম্যাট।
নিলস বি।

1

এটি এন্ট্রপির মতো, সর্বদা আপনি কোনও কিছু "রূপান্তর" করেন, আপনি গুণমান হারাবেন, আদর্শ হ'ল ডিমাক্সিং, কোনও রূপান্তর ছাড়াই সরাসরি ভিডিও উত্স থেকে অডিওটি নিচ্ছেন, আপনার প্রশ্নটি ইউটিউব বা অনুরূপ সাইট থেকে ডাউনলোড করা ভিডিওগুলির মতো মনে হচ্ছে, আপনি বিভিন্ন উপলভ্য ফর্ম্যাটে অডিওর সেরা মানের জানতে Gspot, MediaInfo বা FFprobe ব্যবহার করতে পারেন , উদাহরণস্বরূপ ইউটিউবের এমপি 4 ফর্ম্যাটগুলি হ'ল :

Resolution  Audio Bit Rate  Compression
1080p       192   kbps      AAC
720p        192   kbps      AAC
480p        128   kbps      AAC
360p        128   kbps      AAC
240p        64    kbps      MP3

যাতে আপনি 720p ফর্ম্যাটটি বেছে নিতে পারেন এবং এএফএফএমপিইগের সাথে রূপান্তর না করেই এএসি-কে হ্রাস করতে পারেন

ffmpeg -i input.mp4 -vn -acodec copy copy.aac

'-কোডেক অনুলিপি' ffmpeg কে '-vn' রূপান্তর না করে অডিও স্ট্রিমটি অনুলিপি করতে বলে (যদি চূড়ান্ত ফাইল ভিডিও দেয় তবে .acc না)

অনুরূপ মানের বিন্যাসে রূপান্তর করতে তুলনামূলক সারণী রয়েছে, এমপি 3 এর অনেক ধরণের লাইব্রেরি এবং ওজিজি এবং এসিসি হিসাবে কনফিগারেশন রয়েছে তাই এটি নির্ভর করে, আমি আগে সংগীতশিল্পী ছিলাম এবং সাধারণত 16 কেএইচজেডের উপরের উচ্চতম শব্দগুলি মানটি সনাক্ত করার মূল চাবিকাঠি, সিম্বলস ট্রাম্পট , উচ্চ কণ্ঠস্বর বা যন্ত্রগুলি সাধারণত অনেক সুরেলা শব্দ সহ, আমি আগে অনেকগুলি পরীক্ষা করেছিলাম এবং 192 কেবিপিএসের একটি সাধারণ পঙ্গু এমপি 3 সহ যথেষ্ট, আসলে আমি 192 এবং 224 কেবিবিএসের মধ্যে পার্থক্য করতে পারি না যত লোক, 192 কেবিএস থেকে 160 কেবিপিএস বেশ কঠিন শুধুমাত্র আপনাকে কিছু ধারণা বা উপলব্ধি দেওয়ার জন্য, দুদক সাধারণত এমপি 3 এর চেয়ে ভাল মানের, দুদক 192 সম্ভবত এমপিথ্রি 256 কেবিপিএসের মতো।

আপনার যদি এমপি 3 ভিবিআর (ভেরিয়েবল বিট রেট) থাকে তবে কিছু ডিকোডার আপনাকে এলোমেলো গড় দেবে এমন শব্দগুলির উপর নির্ভর করে যদি এসিপি বা ওজিজি 95 এমপি 3 128-160 এর কাছাকাছি হয়।

আপনি যেমন পারেন তার সেরা মানের ভিডিওটি বেছে নিন, অডিওটিকে মূল ফর্ম্যাটে ডেমাক্স করা, যদি আপনাকে নতুন ফর্ম্যাটের অনুরূপ মানের প্রয়োজন হয় তবে রূপান্তর করুন।

একটি 192 কেবিএস কোনও ভিবিআর এমপি 3 ইউএসবি প্লেয়ার এবং ফোন আইএমএইচও-এর সাথে নিখুঁত এবং সম্পূর্ণ সুসংগত


0

আপনার প্রয়োজন না হলে রূপান্তর করবেন না

আপনি কেবল রূপান্তর ছাড়াই অডিও স্ট্রিমটি নিষ্কাশন করতে পারেন, কোনও রূপান্তর মানের ক্ষতি * বোঝায়।

অডিও উত্তোলনের একটি উপায় হল ffmpeg সহ:

ffmpeg -i "input.flv" -vn -acodec copy "output.mp3"

একই কমান্ডটি প্রায় কোনও ফর্ম্যাট / ভিডিওর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, কেবল ইনপুট ফাইলের নাম এবং আউটপুট এক্সটেনশনটি পছন্দসই / সঠিক একটিতে (যেমন AAC থেকে .m4a) পরিবর্তন করুন।

ব্যাট ফাইল

কখনও কখনও আমাদের কারও কারও পক্ষে কমান্ড লাইনটি ব্যবহার করা জটিল মনে হয়, আপনি যদি এটি প্রায়শই করেন তবে আপনি কেবল একটি .bat ফাইল তৈরি করতে পারেন তবে এই বিষয়বস্তু সহ ব্যাট ফাইলে ভিডিও ফাইলটি টানুন:

ffmpeg -i "%1" -vn -acodec copy "%~dpn1.mp3" pause

আপনি কেবলমাত্র এক্সটেনশন পরিবর্তন করতে হবে যদি আপনি অন্য অডিও ফর্ম্যাটটি বের করে নিচ্ছেন।

নোট

আপনার যদি অডিও ফর্ম্যাটটি সনাক্ত করতে হয় তবে যে কোনও শালীন ভিডিও প্লেয়ার যথেষ্ট হওয়া উচিত, বা আপনি ব্যবহার করতে পারেন:

* আমি ক্ষতিকারক রূপান্তরগুলির বিষয়ে কথা বলছি, সঠিকভাবে সম্পন্ন লসলেস রূপান্তরগুলি মান ধরে রাখতে পারে, তবে ক্ষতিকারক অডিওটি বের করার সময় এগুলি ব্যবহার করা বিরল।


"রূপান্তর ছাড়াই অডিও স্ট্রিমটি এক্সট্রাক্ট করুন, কোনও রূপান্তরটি মানের ক্ষতি বোঝায়" - ভাল, তবে যদি ইনপুটটি

1
@ সিপ্রিকাস "কেবলমাত্র ইনপুট ফাইলের নাম এবং আউটপুট এক্সটেনশানটিকে পছন্দসই / সঠিক একের (যেমন এএসি .m4a তে) পরিবর্তন করুন" " এছাড়াও আপনি অডিও ফর্ম্যাটটি সনাক্ত করতে বিকল্পগুলির জন্য নোটগুলি দেখতে পারেন। আমি উদাহরণ কমান্ডে flv <-> এমপি 3 ব্যবহার করেছি কারণ আমি ইউটিউব 240p ফ্ল্যাভস ব্যবহার করেছি যা এমপি 3 অডিও সহ আসে।
ড্যান

আমি আপনার উত্তরটির প্রশংসা করি, আমি সর্বদা কমান্ডগুলি সন্ধান করি যা অডিও রূপান্তরিত করার পরিবর্তে কেবল নিষ্কাশন করবে এবং আমি আপনার আদেশগুলি ব্যবহার করব। আমার নিজের উত্তরে আমি কী পোস্ট করেছি তা একবার দেখুন । আমি এক্সএফসিই ব্যবহার করেন, এই Thunar এর সঙ্গে কমান্ড একীভূত জন্য আমার প্রিয় সমাধান, পুলিশের এই অভিযোজিত হতে পারে।

এটি কি কেবল উইন্ডোজের জন্য?

@ সিপ্রিকাস বেসিক কমান্ডের যে কোনও প্ল্যাটফর্মে কাজ করা উচিত যা ffmpeg নিয়ে কাজ করে, ব্যাটের নির্দেশাবলী কেবল উইন্ডোগুলির জন্য। আমি অন্য প্ল্যাটফর্মগুলি সম্পর্কে জানি না, তবে অনুরূপ কিছু করা সম্ভব হওয়া উচিত।
ড্যান

0

আমি সনি অডিও স্টুডিও সাউন্ড ফোরজি 10 প্রোগ্রামটি ব্যবহার করি। সনি ওয়েবসাইটে ক্রয়ের জন্য উপলব্ধ। আপনি আসল গানটি মূল গানে আবার টেনে নিয়ে ক্লিক করে বিটরেট বাড়িয়ে তুলতে পারেন। আপনার টিউব অডিও স্টুডিওটি কীভাবে ব্যবহার করবেন তা দেখায়। আপনি যন্ত্রগুলি শুনতে পাচ্ছেন নাহলে অন্যথায় সবেই শ্রবণযোগ্য। আই-টিউনগুলি সংগীত গ্রন্থাগারে বিটরেট দেখায় shows আমি 1411 বিটরেট সহ গান আছে। বিটরেটকে কেবল এইভাবে বাড়ানো যায় না।


-1

প্রথম। যদি আপনি সত্যিই এমপি 3 কীভাবে কাজ করে তা জানতে চান, রাসুল রাইসির এমপি 3 এর তত্ত্ব সম্পর্কে এই নিবন্ধটি দেখুন

নিবন্ধটি 2002 সালের তারিখ হতে পারে, পুরানো দেখতে পারে তবে লেখক নমুনা ফ্রিক্যোয়েন্সি এবং বিট রেটের মধ্যে পার্থক্যটি স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন। এগুলি দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা।

দ্বিতীয়ত। এমপি 3 একটি প্রোটোকল । এটি কোনও অ্যালগরিদম নয়। সেই প্রোটোকলের প্রতিটি প্রয়োগ - প্রতিটি অ্যালগরিদম, তাই প্রতিটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম - আলাদা হতে পারে।

তৃতীয়ত। তথ্য তত্ত্ব আছে (এবং সাধারণ জ্ঞান)। আপনার যদি 128 কেবিটের একটি নমুনা রয়েছে যা 1 সেকেন্ড শব্দের প্রতিনিধিত্ব করে এবং আপনি এটি 192 কেবিট তৈরি করেন, আপনি 64 কেবিট যুক্ত করেন। আপনি ফাইল বড়। তবে যোগ হওয়া শূন্যগুলির ones৪ কে কী প্রতিনিধিত্ব করে? আসলেই কিছু না. আপনার যা নেই তা আপনি যোগ করতে পারবেন না। যদিও এমপি 3 কাজটি করার জন্য মানব শাব্দিক (ভুল) ধারণার উপর দৃ tight়ভাবে ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে, তবে এর কোনও জাদু নেই।


-1

এই বিষয়ে একটি বিশদ এবং বোধগম্য প্রকাশের জন্য, দয়া করে ডিসেম্বর ২০১১ থেকে মার্চ ২০১২ সাল অবধি নিখুঁত সাউন্ডে চারটি নিবন্ধ দেখুন CD


1
আপনি কি এইগুলির লিঙ্কগুলি বা সমাধানের সংক্ষিপ্তসারকে ছড়িয়ে দিতে পারেন?
জেমস জেনকিন্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.