ইউএসবি স্টিক, কীভাবে ডেটা দুর্নীতি বা ডেটা হ্রাসের ঝুঁকি হ্রাস করা যায়


14

আমি কেবল 2 বছরে বেশ কয়েকটি ইউএসবি স্টিকের সাথে একটি দূষিত ফাইল সিস্টেমের মুখোমুখি হয়েছি। উইন্ডোজ-কেবলমাত্র পরিবেশে (ভিস্তা এবং আরও নতুন) একক ইউএসবি ড্রাইভে ফাইল সিস্টেমের দুর্নীতি এবং ডেটালাসের সম্ভাবনা হ্রাস করার জন্য কী করা যেতে পারে?

  • কোন ফাইল সিস্টেম সবচেয়ে শক্তিশালী?
  • কোন প্রযুক্তি বা লেবেল (xyz প্রত্যয়িত ইত্যাদি) ইঙ্গিত দেয় যে তাদের সমর্থনকারী ইউএসবি স্টিকগুলি দুর্নীতিগ্রস্থ হওয়ার সম্ভাবনা কম?
  • অন্য কিছু দেখার জন্য আছে?

1
আমরা সুপারসারে প্রোডাক্ট রিকোমেন্ডেশন করি না যাতে নির্দিষ্ট ম্যানুফ্যাক্টর তালিকাভুক্ত করা হয় না। আপনি কি স্থির করেছেন যে ডেটা সংশোধনটি ডিভাইসে নিজেই পরে এসেছিল বা এর অপব্যবহারের কারণে (যেমন প্রথমে বের করে দেওয়া ছাড়াই অপসারণ করা হবে)? আমি কেবল এনটিএফএসকেই পরামর্শ দিচ্ছি, ডেটা দুর্নীতি অনেকগুলি উপায়ে পরিচালনা করা যেতে পারে, যাচাইকরণের সাথে ডেটা সদৃশ কেবল একটি উপায় way
রামহাউন্ড

@ র‌্যামাউন্ড আমি জানি না এটি আরও ভাল হবে কিনা, যেহেতু এনটিএফএস সহজাতভাবে ডেটা দুর্নীতির বিরুদ্ধে রক্ষা করে না। FAT32 ফ্ল্যাশ মেমরির জন্য আরও ভাল হতে পারে, যেহেতু কোনও জার্নাল নেই (এবং এভাবে ড্রাইভের জীবনকাল নিয়ে কম সেক্টর লেখা হয়; আমি বিশ্বাস করি এ কারণেই বেশিরভাগ নির্মাতারা FAT32 প্রস্তাব দেয়)। আপনার দ্বিতীয় পরামর্শটি বজায় রাখতে সবচেয়ে ভাল হতে পারে, এবং হয় নকল এবং যাচাইকরণ, বা চেকসাম & কিছু পুনরুদ্ধার সংরক্ষণাগার তৈরি করা।
ব্রেকথ্রু

@ ব্র্যাকথ্রু - FAT32 এর ব্যবহার কোনও প্রদত্ত ফাইলের ফাইলাইজিকে সীমাবদ্ধ করবে। এই জাতীয় ক্ষেত্রে ডেটা করপশনের কারণটি না বুঝে বলা শক্ত, এটি FAT32 ফাইল সিস্টেমের সাথে ভবিষ্যতে হবে না।
রামহাউন্ড

@ রামহাউন্ড সেখানে সম্মত হয়েছে, 4 গিগাবাইট সীমাটি একটি বিশাল ব্যথা। আমি অবশ্যই আমার নিজের কয়েকটি ইউএসবি ড্রাইভে এনটিএফএস ব্যবহার করেছি, তবে আমি মনে করি এটি এখনও মনে করার মতো যে এটি করা সম্ভবত ড্রাইভের জীবনকাল হ্রাস পাবে (আপনি তার জীবনকাল ধরে ড্রাইভে যে ফাইলটি লেখেন তার গড় আকারের উপর নির্ভর করে)।
ব্রেকথ্রু

ডিভাইসগুলি কমপক্ষে 2 নির্মাতাদের (কোনও ব্র্যান্ড নেই) থেকে ছিল এবং সর্বদা পুনরায় ফর্ম্যাট করে আবার ব্যবহার করা যেতে পারে। পুনরুদ্ধারের আগে, বেশিরভাগ ফাইলের ডেটা বের করা সর্বদা সম্ভব ছিল, যদিও কিছু ফাইলস্ট্রাকচার হারিয়ে গেছে এবং কিছু ফাইল দূষিত হয়েছিল। এটি সম্ভবত যথাযথভাবে বের করে দেওয়া হয়েছিল।
পিটার

উত্তর:


11

একক ইউএসবি ড্রাইভে ফাইল সিস্টেমের দুর্নীতি এবং ডেটালাসের সম্ভাবনা কমাতে কী করা যেতে পারে?

সাধারণত ব্যবহৃত ফাইল সিস্টেমগুলি যেমন FAT32 বা এনটিএফএস কোনও ডেটা বৈধকরণের তথ্য সংরক্ষণ করে না (কেবলমাত্র কেবল অভ্যন্তরীণ ফাইল সিস্টেমে)। আপনার ডেটা ব্যাকআপ রাখুন , চেকসামের সাহায্যে ডেটাটি বৈধ করুন (আপনি কেবল আপনার ফাইলগুলির জন্য MD5 / SHA1 হ্যাশগুলি তৈরি করতে পারেন কেবল কোনও ডেটা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করতে পারেন), এবং / অথবা পুনরুদ্ধার সংরক্ষণাগার সংরক্ষণ করুন।

এবং সবশেষে, ফাইল-সিস্টেম নির্বিশেষে , আপনার ড্রাইভটি সর্বদা সঠিকভাবে আনমাউন্ট করা উচিত । এটি নিশ্চিত করে যে কোনও বিদ্যমান ফাইলের পড়া / লেখার কাজ শেষ হয়েছে এবং যে কোনও পঠন / লেখার বাফার ফ্লাশ করা হয়েছে।

কোন ফাইল সিস্টেম সবচেয়ে শক্তিশালী?

দৃust়তা দামে আসে - সামঞ্জস্যতা। বিল্ট ইন মতো ডেটার বৈধতা এবং checksumming (অথবা অপ্রয়োজনীয় তথ্য) তর্কসাপেক্ষ, আপনার সাথে একটি ফাইল সিস্টেম চাই চাই ZFS , কিন্তু যে উইন্ডোজ / ওএসএক্স সঙ্গে খুব পোর্টেবল নয়। যদি পারফরম্যান্স উদ্বেগজনক হয় তবে আপনি এক্সএফএটি টি চেষ্টা করতে পারেন , যা বেশিরভাগ প্রধান অপারেটিং সিস্টেমে বক্সের বাইরে বা কিছুটা কনফিগারেশন সহ সমর্থিত বলে মনে হচ্ছে।

কোন প্রযুক্তি বা লেবেল (xyz প্রত্যয়িত ইত্যাদি) ইঙ্গিত দেয় যে তাদের সমর্থনকারী ইউএসবি স্টিকগুলি দুর্নীতিগ্রস্থ হওয়ার সম্ভাবনা কম?

কিছু যে ফ্ল্যাশ মেমরি জীবিত আর রাখে, এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য হল পরতে সমতলকরণ এবং প্রভিশনিং উপর । যদি ড্রাইভ পরিধান সমতলকরণকে সমর্থন করে তবে একটি বৃহত ড্রাইভ যদি কিছু পরিশ্রমে না হয় সে ক্ষেত্রে আরও বেশি সেক্টর রাখে।


দিনের শেষে, ফ্ল্যাশ মেমরি চিরকাল স্থায়ী হয় না। সমস্ত বর্তমান ফ্ল্যাশ মেমরির সীমিত সংখ্যক পঠন / লেখার চক্র রয়েছে যা সময়ের সাথে সাথে সহজাতভাবে ডেটা হ্রাস করে। আপনি নিয়মিত ব্যাকআপ নেওয়ার মাধ্যমে এবং এই ফাইলটি কখন দুর্নীতিগ্রস্থ হয়েছে তা নির্ধারণ করতে চেকসামের সাহায্যে আপনার ডেটা বৈধ করে এই ঝুঁকি হ্রাস করতে পারেন ।

অন্তর্নির্মিত ডেটা অখণ্ডতা এবং পুনরুদ্ধার সহ একটি ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করাও সম্ভব, তবে এটি লেখার মতো অনেকগুলি অ-ইউনিক্স পরিবেশে অস্বাভাবিক। অতিরিক্ত ফাইলের চেকসাম এবং প্রতিটি ফাইলের জন্য অপ্রয়োজনীয় তথ্য সংরক্ষণের প্রয়োজনীয়তার কারণে এগুলি ধীর হতে পারে এবং প্রকৃতপক্ষে দ্রুত ড্রাইভটি পরা যায়।

প্রতিটি ক্ষেত্রে একটি সমাধান আছে, আপনার কেবল পোর্টেবিলিটি / অখণ্ডতা / গতির বিবেচনাগুলি বিবেচনা করতে হবে।


"অন্তর্নির্মিত ডেটা অখণ্ডতা এবং পুনরুদ্ধার সহ ফাইল সিস্টেম" - এমন কি এমন কিছু আছে যা উইন্ডোজের কোনও সংস্করণে মেশিনের প্রাথমিক সেটআপ ব্যতীত (ড্রাইভার ইনস্টল ইত্যাদি) কাজ করে? এনটিএফএসের জার্নালিং কীভাবে সহায়তা করে?
পিটার

@ পিটার জার্নালটি নিশ্চিত করে যে প্রতিটি ফাইল রাইটিং একটি লেনদেন - এটি হয় সম্পূর্ণরূপে শেষ হয়, বা শেষ হয় না। আদর্শভাবে, যদি কোনও ফাইল পুরোপুরি লিখিত না থাকে তবে কিছুই পরিবর্তন হয় না এবং পুরাতন অনুলিপিটি এখনও বিদ্যমান রয়েছে (জার্নালটি আপডেট করা হয়নি বলে)। যদি এটি হয়ে থাকে যে জার্নালটি দূষিত হয়ে যায়, তবে কমপক্ষে আপনি তখন বুঝতে পারেন যে ডেটা নিয়ে কাজ করার পরিবর্তে কিছু ভুল (এবং আপনি এটি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করতে পারেন) যা দূষিত হতে পারে। জার্নালটি ফাইল সিস্টেমটি এখনও কার্যকর এবং কার্যকর রয়েছে তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করে।
ব্রেকথ্রু

প্রশ্নের জন্য দুঃখিত, আমি এই বিষয়টি সম্পর্কে খুব বেশি জানি না তাই আমি বুঝতে পারি না: এনটিএফএসের পারমাণবিক রচনা রয়েছে এবং এফএটি পরিবারটি লেখেনি তা কি সঠিক? এবং সুতরাং এনটিএফএস কেবলমাত্র হার্ডওয়্যার ব্যর্থতা, দুর্নীতিবাজ ড্রাইভার, বা দূষিত অভিপ্রায় দ্বারা দূষিত হবে?
পিটার

@ এনটিএফএস ফাইল সিস্টেমের নতুন নতুন সংস্করণগুলি ( ট্রানজেকশনাল এনটিএফএস ) প্রকৃতপক্ষে পারমাণবিক, তবে এনটিএফএসের পুরানো সংস্করণগুলি নয় । তবুও, পুরানো সংস্করণগুলি ফাইল সিস্টেমের দুর্নীতির বিরুদ্ধে আরও সুরক্ষিত করতে পারে কারণ জার্নাল ফাইল সিস্টেমে সাম্প্রতিকতম পরিবর্তনগুলির একটি লগ রাখে। আপনি যদি কৌতূহলী হন তবে আমি উইকিপিডিয়ায় জার্নালিং ফাইল সিস্টেম নিবন্ধটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি ।
ব্রেকথ্রু

4

ফাইল সিস্টেম - যদি আপনি কেবল একটি অপারেটিং সিস্টেমে আপনার ফ্ল্যাশ ড্রাইভ ব্যবহার করেন তবে আপনার কম্পিউটারে থাকা একই ফাইল সিস্টেমটি ব্যবহার করুন:

উইন্ডোজ - এনটিএফএস

ম্যাক ওএস এক্স - এইচএফএস প্লাস

লিনাক্স - বেশ কয়েকটি বিকল্প, এখানে একটি নিবন্ধ রয়েছে

আপনি যদি একাধিক অপারেটিং সিস্টেমে আপনার ড্রাইভ ব্যবহার করেন তবে আপনার FAT32 ব্যবহার করা দরকার কারণ এটি সর্বাধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ ফাইল সিস্টেম, তবে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য নয়। সামঞ্জস্যতা যদি সমস্যা না হয় তবে উপরের পছন্দগুলির মধ্যে যে কোনও একটি ভাল বিকল্প। দ্রষ্টব্য: আপনি যদি লিনাক্স এবং উইন্ডোজ ব্যবহার করেন তবে আপনি কম্পিউটার ফাইল সিস্টেম এবং আপনার ফ্ল্যাশ ড্রাইভ উভয়ের জন্যই এনটিএফএস ব্যবহার করতে পারেন, তবে আপনি যদি ম্যাক ওএস এক্স ব্যবহার করেন তবে এনটিএফএসের কাজ করা একটি ব্যথা এবং এটি মূল্যহীন নয়।

ব্র্যান্ড - কখনও ব্র্যান্ডের কোনও ক্রয় বেস করবেন না

টেকনোলজিস - @ ব্র্যাকথ্রো এমন কিছু তালিকাভুক্ত করেছে যা আপনি সন্ধান করতে পারেন তবে আজ প্রায় সমস্ত ফ্ল্যাশ ড্রাইভে এই বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে বা তাদের জন্য অন্য কোনও মালিকানাধীন নাম থাকবে যা অনুসন্ধান করার পক্ষে উপযুক্ত নয়

সাধারণভাবে, এটি দেখার জন্য খুব বেশি সময় ব্যয় করবেন না। @ শেঠকারি স্পর্শ করার সাথে সাথে আপনার ডেটা সুরক্ষিত রাখার জন্য রিডানডেন্সী সর্বদা সর্বোত্তম উত্তর। যে কোনও স্টোরেজ ডিভাইস শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হতে পারে এবং হয়ে যাবে, তাই আপনি একটি সমাধান নিয়ে স্বাচ্ছন্দ্য পেতে চান না।


4

ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি দূষিত হওয়ার সবচেয়ে সাধারণ কারণ হ'ল অধৈর্য। আমি প্রায়শই ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি বের করার জন্য অপেক্ষা করতে অস্বীকার করি এবং আমি জানি যে আমি একমাত্র নই। (আমার প্রতিরক্ষার সাথে আমিও নিশ্চিত করেছিলাম যে সমালোচনামূলক কোনও কিছুই কেবল ফ্ল্যাশ ড্রাইভে নেই এবং আপনারও উচিত।

"লিখিত ক্যাশেিং" নামক কোনও কারণে আপনি যখন সেগুলি নিরাপদে অপসারণ করবেন না তখন ড্রাইভগুলি দূষিত হয়ে যায়। মূলত, লেখার ক্যাচিং এমন একটি বৈশিষ্ট্য যা লেখার গতি উন্নত করে। প্রতিটি অনুরোধ যেমনটি পেয়েছে তেমন লেখার পরিবর্তে এবং আপনাকে অপেক্ষা করতে বাধ্য করার পরিবর্তে, আপনার ওএস এই অনুরোধগুলি ক্যাশে করবে এবং সমস্তগুলি একসাথে ডুবে যাবে। আপনি যখন আপনার কম্পিউটারকে আপনার ফ্ল্যাশ ড্রাইভটি নিরাপদে সরিয়ে বা আনমাউন্ট করতে বলেন, আপনি অবশ্যই ওএসকে সতর্ক করে দেন যে আপনি এটি সরিয়ে ফেলছেন, সুতরাং এটি তার ক্যাশে সমস্ত অনুরোধগুলি ডিস্কে লিখে দেয় এবং সমস্ত পটভূমি প্রোগ্রামগুলিতে এটি অ্যাক্সেস বন্ধ করতে বলে। আপনি যদি অপেক্ষা না করেন, আপনার কাছে ডিস্কে লিখিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা আইটেম থাকতে পারে, যার ফলস্বরূপ একটি দূষিত ফাইল সিস্টেম হতে পারে।

বিন্যাস হিসাবে, আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার ফ্ল্যাশ ড্রাইভের জন্য ext4 পছন্দ করি। উইন্ডোজের জন্য, আমি বলব এনটিএফএসের সাথে যান, কারণ এক্সট 4 উইন্ডোজে সমস্যা সৃষ্টি করে। এনটিএফএস বড় ফাইল এবং জার্নালগুলিকে সমর্থন করে, তাই এটি বেশ ভালভাবে কাজ করবে। ফাইল সিস্টেমটি মূলত একটি ব্যক্তিগত পছন্দ এবং সাধারণভাবে দুর্নীতির ঝুঁকিতে থাকা যে কোনও কিছুই উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর হতে চলেছে। জেডএফএস জনপ্রিয় হয়ে উঠছে, যদিও এটি উইন্ডোজে কাজ করে কিনা তা আমি জানি না এবং এটি কোনও ফ্ল্যাশ ড্রাইভে রাখা যায় কিনা তা আমি জানি না।

ব্র্যান্ডের ক্ষেত্রে, আমি একের থেকে অন্যের মধ্যে মানের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য খুঁজে পাই না। কিছু সংযোগকারীদের জন্য আরও ভাল সুরক্ষা আছে, কেউ কেউ অবশ্যই কম 'ঝাঁকুনি' বোধ করেন (যদিও আশ্চর্যজনকভাবে, আমি দেখতে পেয়েছি যে ঝাঁকুনিগুলি প্রায়শই কম ভাঙে)। আমি সাধারণত যা সস্তা তা ব্যবহার করি।

আপনার স্বীকৃতি দেওয়া উচিত যে গুরুত্বপূর্ণ কোনও কিছুই কেবলমাত্র ফ্ল্যাশ মেমোরিতে রাখা উচিত নয়। ইউএসবি স্টিকগুলি হারাতে খুব সহজ, পদক্ষেপ নেওয়া বা টয়লেটে ফেলা ইত্যাদি Important গুরুত্বপূর্ণ ডেটা ব্যাক আপ করা উচিত এবং কমপক্ষে দুটি স্বতন্ত্র ড্রাইভে রাখা উচিত এবং কমপক্ষে কমপক্ষে 2 টি পৃথক শারীরিক স্থানে রাখা উচিত (আগুনের ঝুঁকি, বন্যার ঝুঁকি মনে করুন) ইত্যাদি)।


1
আমি আপনার উত্তরের প্রথম অংশটি সরিয়েছি, কারণ সমস্ত কিছু সঠিক। ফ্ল্যাশ মেমরি হয় প্রকৃতপক্ষে শারীরিক ক্ষতি সাপেক্ষে বদলে বৈদ্যুতিক সংকেত মাধ্যাকর্ষণ বা গতিসম্পর্কিত শক্তি পদ যদ্যপি। সফ্টওয়্যার সাধারণত ফ্ল্যাশ ড্রাইভকে কলুষিত করতে পারে না (দেখুন কোনও সফ্টওয়্যার কোনও শারীরিকভাবে হার্ডওয়্যারকে ক্ষতি করতে পারে? ), কেবল ফাইল সিস্টেম (এবং যদি আপনি যেমন লিখেছিলেন তেমন ক্যাশে ব্যবহার করছেন, সম্ভবত কোনও অসামান্য ফাইল লেখেন)।
ব্রেকথ্রু

আমি বলতে চাইনি যে এটি শারীরিক ক্ষতির জন্য দুর্বল ছিল, কেবল এটি কম সাধারণ (কারণ আমি আমার ড্রাইভগুলি প্রায়শই প্রায়শই ঘটনাক্রমে বৈদ্যুতিকভাবে চালিত করি), এবং সফ্টওয়্যার দ্বারা, আমি ফাইল সিস্টেমের দুর্নীতি বোঝাতে চাইছি, যদিও আমি আপনাকে মনে করি সঠিক যে আমি এই পার্থক্য আরও স্পষ্ট করা উচিত ছিল। যদিও সফ্টওয়্যারটিতে, এমন কোনও ভাইরাস তৈরি করা হয়নি যা ওভারক্লকিং এবং ডিস্কের আরপিএম বাড়ানোর মাধ্যমে হার্ডওয়্যার ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছিল? কোনও বিতর্ক নয়, কারণ এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল, কেবলমাত্র একটি সামান্য সংশোধন।
শেঠ কারি

1
ডিফল্টরূপে উইন্ডোজের বর্তমান সংস্করণগুলি ডিফল্টরূপে ফ্ল্যাশ ড্রাইভের জন্য লেখার ক্যাচিং অক্ষম করে; এক্সপি যুগে যতটা সমস্যা হয়েছিল তার চেয়ে অধীরতা ইয়াঙ্কিং এখন খুব কম সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা।
ড্যান ফায়ারল্ড ফায়ারলাইট

@ ড্যানিয়েলি আমি বিশ্বাস করি এটি সঠিক। নোট করুন যে অভ্যন্তরীণ হার্ড ড্রাইভের জন্য, এই বৈশিষ্ট্যটি সাধারণত সক্ষম করা থাকে (যদিও বিদ্যুতের ক্ষতিতে থাকলেও, ডিভাইসটি পাওয়ার পুনরুদ্ধার করা হলে বাফারটিকে ফ্লাশ করতে সক্ষম হতে পারে)।
ব্রেকথ্রু

এটি অনুমিত হয়, তবে বেশ কয়েকটি নিবন্ধের মতে আমি ইদানীং দেখেছি, কখনও কখনও ফ্ল্যাশ মেমরিটিকে অপসারণযোগ্য মেমরি হিসাবে ট্যাগ করা হয় না, সুতরাং আপনি ম্যানুয়ালি এটি অক্ষম না করে লেখার ক্যাশে করা এখনও সক্ষম থাকে। এটি বর্তমানে পটভূমিতে লেখার প্রোগ্রামগুলির সমস্যাও সমাধান করে না।
শেঠ কারি

1

উত্তরে এখনও একটি জিনিস উল্লেখ করা হয়নি, এবং এটি হ'ল ফ্ল্যাশ মেমরির ধরণ। ফ্ল্যাশ মেমরি ডিভাইস কেনার সময় এটি কেবলমাত্র মাপদণ্ড হবে।

এখানে এসএলসি (সিঙ্গল লেভেল সেল) এবং এমএলসি (মাল্টি লেভেল সেল) ফ্ল্যাশ মেমরি রয়েছে।
এমএলসি প্রযুক্তি ডেটা সঞ্চিত হতে পারে তার ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
এটি প্রতি সেলে এক বিটেরও বেশি সঞ্চয় করে, সাধারণত দুটি। এটি যেভাবে এটি করে তা হ'ল ঘরে চারটি ভোল্টেজের স্তর সঞ্চয় করে। এটি আপনাকে প্রতিটি কক্ষের জন্য দুটি বিট ডেটা দেয়।

এমএলসি নিয়ে দু'পক্ষের সমস্যা রয়েছে।

এমএলসির প্রায় 10 টি কম লেখার চক্র রয়েছে যা এটি পরিচালনা করতে সক্ষম of এটি সমস্যা হতে শুরু করার আগে এটি 10,000 টি লিখতে পারে - যেখানে এসএলসি 100,000 করতে পারে।
এমএলসির সাথে কোষের সঞ্চয় করার ক্ষমতা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে মাত্রাগুলির পার্থক্যটি মাত্র দুটি মাত্রার চেয়ে দ্রুত হ্রাস পাবে।

যদিও এই সমস্ত প্রযুক্তি ECC, ত্রুটি সংশোধন কোড ব্যবহার করে, এটি কী করতে পারে তার একটি সীমা রয়েছে। এছাড়াও, পরিধান সমতলকরণ, অন্য উত্তরে উল্লিখিত হিসাবে পার্থক্যটি 'ঠিক' করবে না। সম্ভবত এখনও কিছু সত্যিকারের সস্তা ইউএসবি স্টিক রয়েছে যা 'পরিধানের স্তরের' নয় তবে আপনাকে বাইরে থেকে বলতে শক্ত হবেন।

এছাড়াও, কোনও ডিভাইস এসএলসি বা এমএলসি ব্যবহার করে কিনা তা বলা শক্ত হবে। একই 'পৃষ্ঠতলে' আরও বেশি ডেটা ক্র্যাম করার দৌড়ে আমি ধরে নিয়েছি যে বেশিরভাগ নির্মাতারা এমএলসিতে চলে যেতে পারেন। নির্ভরযোগ্যতা যদি প্রধান উপাদান হয় তবে আপনি আশেপাশে দেখতে পারেন এবং এখনও কিছু এসএলসি মেমরি ডিভাইস খুঁজে পেতে পারেন।


0

একটি উইন্ডোজ শুধুমাত্র পরিবেশে আপনি ইউএসবি ডিভাইস কর্মক্ষমতা জন্য অনুকূল করতে পারেন :

  1. ডিভাইস ম্যানেজারে যান এবং ডিস্ক ড্রাইভের অধীনে আপনার ইউএসবি স্টিকটি অনুসন্ধান করুন।
  2. আপনার ডিভাইসে ডান ক্লিক করুন, বৈশিষ্ট্য নির্বাচন করুন ।
  3. ইন নীতিসমূহ ট্যাব বিকল্প "চেক বেটার কর্মক্ষমতা " এর পরিবর্তে "দ্রুত অপসারণের" এবং নিশ্চিত করুন।

লেখার পরিচালনা আলাদা: আপনি যদি "দ্রুত অপসারণ" (ডিফল্ট) নির্বাচন করেন তবে উইন্ডোজ ইউএসবি কলমে তাত্ক্ষণিকভাবে ডেটা লেখার চেষ্টা করে, "উন্নত পারফরম্যান্স" বিকল্পটি ব্যবহার করার সময় সিস্টেমটি লেখার পরিবর্তে ডেটা ক্যাশে করবে এবং সমস্তটি ফ্লাশ করে দেবে নিরাপদে মুছে ফেলা হার্ডওয়ার (সাধারণত ট্রেতে ইউএসবি আইকনটিতে বাম-ক্লিক করে) ব্যবহার করে ভলিউমটি আনমাউন্ট করার আগে

"বেটার পারফরম্যান্স" বিকল্পের সাহায্যে আপনি নিরাপদে হার্ডওয়্যারটি অপসারণ না করে বা আপনার মেশিনটি হঠাৎ বন্ধ করার ক্ষেত্রে স্টিকটি আনপ্লাগিংয়ের ক্ষেত্রে লিখিত লিখিত তথ্য শিথিল করতে পারেন aware

এছাড়াও দেখুন "দ্রুত অপসারণ" সক্ষম করা থাকলে ডিভাইসটি নিরাপদে অপসারণ করার কোনও প্রয়োজন আছে?

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.