কতটা পরিমাণে এসএসডি পারফরম্যান্সের একটি ফ্যাক্টর আকার?

Question

কোন এসএসডি এর আকার কতটা তার কার্যকারিতার একটি উপাদান?

মনে মনে, আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন, একটি বৃহত এসএসডি হওয়া উচিত, অন্য সব কিছু সমান হওয়া উচিত, একটি ছোটের চেয়ে দ্রুত। একটি বড় এসএসডি আরও মুছে ফেলা ব্লক এবং এইভাবে আবর্জনা সংগ্রহ অপ্টিমাইজেশান করতে FTL (ফ্ল্যাশ অনুবাদ স্তর) এর জন্য আরও অবকাশ। এছাড়াও টিআরআইএম প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠার আগে আরও সময় থাকতে পারে। আমি উইকিপিডিয়ায় দেখছি যে এটি মন্তব্য করে যে "এসএসডি-র পারফরম্যান্স ডিভাইসে ব্যবহৃত সমান্তরাল এনএএনডি ফ্ল্যাশ চিপের সংখ্যার সাথে স্কেল করতে পারে" সুতরাং এটি থ্রুপুটটিও উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে বলে মনে হয়। এছাড়াও অনেক এসএসডি কোনও ধরণের অভ্যন্তরীণ ক্যাশে ধারণ করে এবং সম্ভবত সেই ক্যাশেগুলি যথাযথভাবে বড় এসএসডিগুলির জন্য বড়।

তবে মনে হয় এই প্রভাব বিদ্যমান, আমি একটি পরিমাণগত বিশ্লেষণ চাই। থ্রুটপুট রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায়? ময়লা আবর্জনা আদায় কতটা প্রভাবিত হয়? বিলম্বিতা কি একই থাকে? ইত্যাদি। একটি 8 জিবি এসএসডি এর পারফরম্যান্স কি উচ্চ মানের চিপস, নিয়ন্ত্রক ইত্যাদি ব্যবহার করে একটি 80 জিবি এসএসডি থেকে পৃথক হবে?

এসএসডি পারফরম্যান্স (4 কেবি এলোমেলো লেখার গতি, বিলম্বিতা, সর্বাধিক সিক্যুয়ালি থ্রুপুট, ইত্যাদি) এবং আকারের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করে এমন কোনও সংস্থান (ওয়েবপৃষ্ঠা, গবেষণা কাগজপত্র, উপস্থাপনা, বই ইত্যাদি) রয়েছে কি? আমি বুঝতে পারি এটি সত্যিই কোনও প্রোগ্রামিং প্রশ্নের মতো শোনাচ্ছে না তবে আমি কীভাবে কাজ করছি তার জন্য এটি প্রাসঙ্গিক (হার্ড ড্রাইভের ডেটা ক্যাশে করার জন্য ফ্ল্যাশ ব্যবহার করে) যা প্রোগ্রামিংয়ের সাথে জড়িত।

এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার জন্য যদি আরও ভাল জায়গা থাকে, যেমন একটি আরও হার্ডওয়ার ভিত্তিক সাইট, তবে কী হবে? হার্ডওয়্যার ইন্টারফেস, ইন্টার্নাল ইত্যাদির গভীরতর প্রশ্নের জন্য স্ট্যাক ওভারফ্লো (বা সম্ভবত একটি ফোরাম) এর সমতুল্য কিছু প্রশংসা করা হবে।

Answer 1

ধন্যবাদ জেমস এটি আমার প্রশ্নের পুরোপুরি উত্তর দেয় না তবে কিছু কার্যকর টিডব্যাট রয়েছে। এই আলোচনার কয়েকটি প্রাসঙ্গিক অংশ সংক্ষিপ্তসার হিসাবে :

এসএসডি-তে "অতিরিক্ত অঞ্চল" বাড়ার সাথে সাথে এসএসডি কার্যকারিতা 10% বা তারও বেশি বাড়তে পারে।
এমএলসি (বনাম এসএলসি) এর অতিরিক্ত পরিমাণে বৃদ্ধি কর্মক্ষমতা বৃদ্ধিতে বিশেষভাবে ভাল। যুক্তরাষ্ট্রে বড় এসএসডিগুলির বেশিরভাগই এমএলসি ব্যবহার করেন, যা কিছুটা উচ্চতর লেটেন্সি এবং নিম্ন রাইট ব্যান্ডউইথ রয়েছে তবে তুলনীয় পঠন ব্যান্ডউইদথ।

সুতরাং এটি থেকে অঙ্কন করে, মনে হয় একটি বড় এসএসডি সম্ভবত একটি ছোট এসএসডি তুলনায় উচ্চতর পারফরম্যান্স করবে, যদি না ছোট এসএসডি ছোট হওয়ার কারণ না হয় কারণ এটি এসএলসি ব্যবহার করে বা এটির অতিরিক্ত শতাংশের পরিমাণ বেশি থাকে।

এটি বেশিরভাগই আমি প্রত্যাশা করেছিলাম তবে নিশ্চিতকরণটি দেখতে ভাল লাগছে।

আর একটি দরকারী তবে সম্পূর্ণরূপে বিস্তৃত চেহারাটি ওয়েবে কেবলমাত্র কয়েকটি প্রযুক্তিগত চশমা স্ক্যান করেই আসে। উদাহরণস্বরূপ, আমি এখানে ভার্টেক্স টার্বোতে ওসিজেডের পৃষ্ঠায় এক নজরে আছি । দেখে মনে হচ্ছে যে ড্রাইভের আকারের সাথে লাইন বাড়ানোর মাধ্যমে থ্রুটপুট মোটেও আসে না। একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে 30 গিগাবাইট থেকে 120 গিগাবাইটে ঝাঁপ লাগে এবং তারপরেও মূলত লেখার গতি না পড়ার জন্য।

Comments

+1 টি। এখানে ভোট দেওয়ার জন্য আপনার খ্যাতি যথেষ্ট হওয়া উচিত।

— ক্রিস ডব্লিউ। রিয়া 14

Answer 2

ইন্টেলের ডেভেলপার ফোরাম থেকে MEMS002 এবং MEMS003 পরীক্ষা করে দেখুন এখানে পাওয়া গেছে: https://intel.wingateweb.com/us09/scheduler/catalog/catalog.jsp

Comments

পাসওয়ার্ড সুরক্ষিত মনে হচ্ছে ...

— sblair ২

আহ, সম্ভবতঃ intel.com/idf/sf09/audio_sessions.htm#MEM তখন আরও ভাল লিঙ্ক।

— sblair

এটি ভাল (ইয়ে অডিও) তবে উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার প্লাগইন প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে। মায়ার্স মূলত 2 পিডিএফের দিকে ইশারা করছিল। তার লিঙ্কটি এখন স্থায়ীভাবে ভেঙে গেছে বলে মনে হচ্ছে। এখানে 2 টি নতুন লিঙ্ক রয়েছে: মেমস 002: মাল্টিয়েল- কনসাল্টিং. com/… মেমস 003: মাল্টিয়েল

— কনসাল্টিং.

Answer 3

আইবিএম জুরিখ ( পিডিএফ ) এর তদন্তের ভিত্তিতে আনন্দটেক এটিকে সংক্ষেপে আলোচনা করেছেন । আমি মনে করি সামগ্রিক উপসংহারটি হল যে একটি এসএসডি-তে 10-10% অতিরিক্ত অঞ্চল থাকা উচিত একটি ভাল লেখার প্রশস্ততা অনুপাত বজায় রাখতে। বেশিরভাগ ড্রাইভে প্রায় 7% একটি সংরক্ষিত কোটা অন্তর্ভুক্ত থাকে (এবং এন্টারপ্রাইজ ড্রাইভ আরও বেশি প্রস্তাব দেবে); সম্পূর্ণ কর্মক্ষমতা বজায় রাখার জন্য অতিরিক্ত স্থান মুক্ত রাখা এটি ব্যবহারকারীর (এবং টিআরআইএম কমান্ড) উপর নির্ভর করে।

Comments

ঠিক আছে, আমি এর আগে আনন্দের দুর্দান্ত বিশ্লেষণ দেখেছি। তাঁর নিবন্ধটি মূলত অতিরিক্ত ক্ষেত্রের প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা আমি ইতিমধ্যে উন্নত কর্মক্ষমতা জানতাম। আমার প্রশ্নটি একই% অতিরিক্ত ক্ষেত্রের (এবং অন্যান্য দিকগুলির ক্ষেত্রে একই) 2 এসএসডি দেওয়া হয়েছে কিনা এর প্রান্তে আরও ছিল, বড়টি কত দ্রুত হবে। অন্য কথায়, মোট আকার কত হয় পারফরম্যান্সের একটি ফ্যাক্টর।

— শিল্পী

আমি নিশ্চিত নই. আমি কেবল প্রমাণ হিসাবে ভাবতে পারি যে 160 গিগাবাইট ইন্টেল এক্স 25-এম ড্রাইভটি 80 গিগাবাইট ড্রাইভের চেয়ে উচ্চতর (সর্বাধিক) আইওপিএস হিসাবে প্রস্তাব হিসাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়। এছাড়াও, এটি সাধারণত অন্য ব্র্যান্ডের স্থানান্তর গতির জন্য প্যাটার্ন বলে মনে হয়: pcper.com/article.php?aid=736&type=expert&pid=1

— sblair

Answer 4

স্টোরেজ রিভিউতে বিভিন্ন আকারের (60 জিবি থেকে 480 জিবি পর্যন্ত) 6 কর্সার ফোর্স সিরিজ জিটি ড্রাইভের একটি দুর্দান্ত পর্যালোচনা রয়েছে । সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল পরিবারের বড় ড্রাইভগুলি বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে (তবে সমস্ত নয়) আরও ভাল পারফর্ম করে। 240 জিবিটি মিষ্টি স্পট বলে মনে হচ্ছে (কমপক্ষে স্যান্ডফর্স নিয়ন্ত্রকের জন্য)।