USB ডিভাইস চার্জ করার সময় কোনও কম্পিউটার কি আরও বিদ্যুত ব্যবহার করে?


68

এমন কিছু যা আমি সবসময় ভাবতাম। আমি যদি ক্রমাগত আমার কম্পিউটারে সেলফোন, হার্ড ড্রাইভ এবং ইউএসবি-এর মাধ্যমে হুক আপ করে থাকি তবে এটি কী বিদ্যুতের বিলে বেশি খাবে? বা ইউএসবি পোর্টগুলি কেবল যেভাবেই সক্ষম করা হয়ে বিদ্যুৎ ব্যবহার করছে, এভাবে বিদ্যুতের ব্যবহারকে প্রভাবিত করছে না?


15
@DanielRHicks তিনি একসঙ্গে পাঁচ ডিভাইসের প্লাগ তাহলে 0.5A প্রতিটি করে নির্মিত হয় 16W (ক 80% দক্ষতা সহ)। যে পারে বিদ্যুৎ বিল জন্য প্রাসঙ্গিক হতে হবে, কিন্তু এটা একটি $ 15 ওয়াট মিটার সঙ্গে সহজে পরিমাপযোগ্য নয়।
জাকিনস্টার

7
র্যান্ডাল মুনরো আপনার সংক্ষিপ্তসারটি এখানে প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করেছেন: কি-if.xkcd.com/35
এরিক লিপার্ট

6
না, আপনি এসইউবি সকেট থেকে শক্তি পাম্প করে লাভ করা শুরু করতে পারেন।
Val,

7
আমার ইউপিএসের একটি পাওয়ার মিটার রয়েছে এবং আমি যখন ইউএসবি ডিভাইসগুলি প্লাগ ইন না করে আমার কম্পিউটারটি সাসপেন্ড করি তখন বিদ্যুতের ব্যবহার 0 ওয়াট পরিমাপ করে। যদি আমি চার্জ দেওয়ার জন্য একটি ট্যাবলেট এবং দুটি ফোন প্লাগ করি (কম্পিউটার স্থগিতের সময় ইউএসবি পোর্ট সবসময় চালিত হয়), পাওয়ার ব্যবহারটি 7 ওয়াট পড়বে। ইউপিএস পাওয়ার মিটারটি কতটা সঠিক তা আমি জানি না, তবে অবশ্যই পরিমাপযোগ্য শক্তি ব্যবহার করা হয়েছে। কম্পিউটার চালিত থাকাকালীন আমি ইউএসবি পাওয়ার ব্যবহার পরীক্ষা করে দেখিনি, তবে কম্পিউটার অলস অবস্থায় 80W এর আশপাশে ঘোরাফেরা করে, তাই আমি ধরে নিচ্ছি যে ইউএসবি চার্জিং এটি 87W এর কাছাকাছি চলে যাবে।
জনি

2
ভাল প্রশ্ন. Your আপনার ফ্রিজে অতিরিক্ত আইটেম স্থাপন করা কী আরও বেশি বিদ্যুত ব্যবহার করছে?
tymtam

উত্তর:


94

সংক্ষিপ্ত উত্তর:

USB ডিভাইস চার্জ করার সময় কোনও কম্পিউটার কি আরও বিদ্যুত ব্যবহার করে?

সাধারণত হ্যাঁ , তবে আপনি যতটা আশা করবেন ততটুকু নয়; এটি নিখরচায় শক্তি হবে না তবে এটি আরও দক্ষতার সাথে প্রাপ্ত হতে পারে । এটা সত্যিই বিশেষ পাওয়ার সাপ্লাই এর দক্ষতা বক্ররেখা, এবং বিন্দু যেটা আপনি (এবং শক্তি খরচ এ অপারেটিং উপর নির্ভর করে করা হয় সফ্টওয়্যার দ্বারা প্রভাবিত):

  • যদি আপনার কম্পিউটার পাওয়ার সাপ্লাই আন্ডারলোড করা হয় (যেমন নিষ্ক্রিয় অবস্থা), আরও বেশি লোড যুক্ত করা পুরো সিস্টেমের জন্য পাওয়ার দক্ষতা কিছুটা বাড়িয়ে তুলবে।
  • যদি আপনার কম্পিউটার বিদ্যুৎ সরবরাহটি সঠিকভাবে লোড হয় তবে এটি ইউএসবি ওয়াল চার্জারের চেয়ে সাধারণত তার দক্ষতার সাথে দক্ষতা অর্জন করবে।
  • যদি আপনার কম্পিউটার বিদ্যুৎ সরবরাহ ইতিমধ্যে ওভারলোড হয়ে থাকে (যা কখনই ঘটে না) আপনার ইউএসবি শক্তি দক্ষতার চেয়ে চাপ বেশি সমস্যা রয়েছে।

দীর্ঘ উত্তর:

একটি ইউএসবি পোর্ট সর্বোচ্চ 500mA ( USB1&2) এবং 950mA ( USB3) আউটপুট করতে পারে 5 ভিতে যা সর্বোচ্চ 2.5W ( USB1&2) এবং 4.75W ( USB3) দেয়।

ইউএসবি পোর্টগুলি নিজেরাই শক্তি গ্রহণ করে না । কিছু প্লাগ না করে এগুলি কেবল ওপেন-সার্কিট।

এখন, আপনি যদি ইউএসবি 3 পোর্টটি 1 এ (5 ডাব্লু ) পেয়ে থাকেন তবে এটি সাধারণত বৈশ্বিক বিদ্যুৎ খরচ W 6 ডলার (আপনার বিদ্যুৎ সরবরাহের দক্ষতার উপর নির্ভর করে) বাড়িয়ে তুলবে যা আপনার কম্পিউটার বিদ্যুত ব্যবহারের 2% থেকে 5% বৃদ্ধি পাবে।

তবে, কিছু ক্ষেত্রে এটি ভিন্ন হতে পারে।

যদি আপনি কিছু পিএসইউ দক্ষতা বক্ররেখা দেখে থাকেন ( আনন্দটেক থেকে ):

কুলার মাস্টার ইউসিপি 900W দক্ষতার বক্ররেখা

আপনি দেখতে পাবেন দক্ষতা একটি ধ্রুবক মান নয়, এটি পিএসইউতে প্রয়োগ হওয়া বোঝার উপর নির্ভর করে অনেক পরিবর্তিত হয়। আপনি যে 900W পিএসইউতে দেখতে পাবেন যে কম বিদ্যুতে ( 50W থেকে 200W ), বক্ররেখাটি এতই খাড়া যে লোড বাড়ানো দক্ষতায় যথেষ্ট পরিমাণে বৃদ্ধি পাবে।

যদি দক্ষতার বৃদ্ধি যথেষ্ট পরিমাণে হয় তবে এর অর্থ হ'ল কিছু ক্ষেত্রে, আপনি যখন কোনও ইউএসবি পোর্ট থেকে অতিরিক্ত 5W আঁকেন তখন আপনার কম্পিউটারকে প্রাচীরের সকেট থেকে আসলে অতিরিক্ত 5W আঁকার দরকার হয় না

এর একটি কম্পিউটার অঙ্কন একটি উদাহরণ যাক 200W একটি প্রকৃত দক্ষতা সঙ্গে একটি পিএসইউ উপর 80%200W :

Computer power consumption : 200W
USB device power consumption : 5W
PSU efficiency at 200W  : 80.0%
Wall power consumption without USB : 200W / 80,0% = 250.00W

এখন, 200W এবং 205W এর মধ্যে পিএসইউর দক্ষতা বক্ররেখার উপর নির্ভর করে ইউএসবি ডিভাইসের আপেক্ষিক বিদ্যুৎ খরচ সম্পূর্ণ আলাদা হতে পারে:


<Case 1>
PSU efficiency at 205W  : 80.0%
Wall power consumption with USB : 205W / 80.0% = 256,25W
Wall power consumption of the USB device : 6.25W

এটি সাধারণ সরলিকৃত কেস, যেখানে দক্ষতা একই, তাই ইউএসবি ডিভাইসের পাওয়ার খরচ সমান equivalent5W / 80.0% = 6.25W


<Case 2>
PSU efficiency at 205W  : 80,5%
Wall power consumption with USB : 205W / 80,5% = 254,66W
Wall power consumption of the USB device : 4.66W

এই ক্ষেত্রে, পিএসইউ দক্ষতা 200W এবং 205W এর মধ্যে বৃদ্ধি পাচ্ছে , সুতরাং আপনি পুরো কম্পিউটার বিদ্যুত খরচ গ্রহণ না করে আপনি ইউএসবি ডিভাইসের আপেক্ষিক বিদ্যুৎ খরচ কমাতে পারবেন না এবং আপনি প্রাচীর সকেটে আপেক্ষিক বৃদ্ধি দেখতে পাবেন আসলে 5W এর চেয়ে কম হতে পারে ।

এই আচরণটি কেবল ঘটে কারণ, সেই ক্ষেত্রে, পিএসইউ লো-লোডড, তাই এটি সাধারণ ঘটনা নয়, তবে এটি এখনও ব্যবহারিক সম্ভাবনা।


<Case 3>
PSU efficiency at 205W : 82%
Wall power consumption with USB : 205W / 82% = 250,00W
Wall power consumption of the USB device : 0W

এই ক্ষেত্রে, পিএসইউ প্রাচীর সকেট থেকে একই শক্তিটি আঁকেন, এটি যত লোডই পান। এটি একটি জেনার নিয়ন্ত্রকের আচরণ যেখানে সমস্ত অপ্রয়োজনীয় শক্তি উত্তপ্ত হয়ে যায়। এটি এমন একটি আচরণ যা একরকম নিম্ন-প্রান্তের পিএসইউতে খুব অল্প লোডে লক্ষ্য করা যায়।


<Case 4>
PSU efficiency at 205W : 84%
Wall power consumption with USB : 205W / 84% = 244,00W
Wall power consumption of the USB device : -6W

এটি শেষ ক্ষেত্রে, একটি নিখুঁত অনুমানমূলক মামলা যেখানে পিএসইউ আসলে বেশি লোডে কম শক্তি খরচ করে। @ মার্কস থমাস যেমন বলেছিলেন, এটি ব্যবহারিক পাওয়ার-সরবরাহ থেকে আপনি পর্যবেক্ষণ করতে পারেন এমন কিছু নয় তবে এটি তাত্ত্বিকভাবে এখনও সম্ভব এবং প্রমাণ করে যে স্বভাবসুলভ TANSTAAFL নিয়মটি সর্বদা সহজেই প্রয়োগ করা যায় না।


উপসংহার :

যদি আপনাকে প্রচুর 5 ভি ডিভাইস চার্জ করতে হয় তবে একাধিক ওয়াল চার্জারের চেয়ে ইতিমধ্যে চলমান কম্পিউটার থেকে এটি করা ভাল । এটি বিনামূল্যে হবে না তবে এটি আরও কার্যকর হবে।

এছাড়াও নোট করুন যে একই চার্জের গতি পেতে আপনার 1Aসামর্থ্য (যেমন USB3) সহ ইউএসবি পোর্টের প্রয়োজন হতে পারে ।


6
আমি মনে করি না যে কোনও ব্যবহারিক পাওয়ার সাপ্লাইয়ের আসলে বর্ধিত লোডের অধীনে খরচ হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট খাড়া দক্ষতা বক্ররেখা রয়েছে, তবে কম্পিউটারটি প্রাচীরের চার্জারের চেয়ে আরও দক্ষ হতে পারে এমন অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক বিষয়টির জন্য +1 করে।
টমাস

4
@ মার্কস থমাস আমিও ভাবি না, তবে তাত্ত্বিকভাবে এটি সম্ভব এবং এইভাবে আচরণ করে এমন একটি ডামি অদক্ষ পিএসইউ তৈরি করা সহজ হবে। আমি কেবল এই বিষয়টিই তৈরি করছিলাম যে সহজ ট্রান্সএএফএল যুক্তি কেবল তখনই কাজ করে যদি আপনি এই বিষয়টিকে বিবেচনা না করেন যে কম্পিউটার পিএসইউ ইতিমধ্যে আপনি যে শক্তি ব্যবহার করছেন না তেমন শক্তি আঁকতে পারে। সামগ্রিক খরচ স্পষ্টতই হ্রাস পাবে না, তবে এটি আশানুরূপভাবে না বাড়লে আমি অবাক হব না।
জাকিনস্টার

1
আপনি যদি কোনও ডিভাইস চার্জ করতে অতিরিক্ত 5 ওয়াট ব্যবহার শুরু করেন তবে আপনার কম্পিউটারটি প্রাচীর সকেট থেকে অতিরিক্ত 6 ওয়াট আঁকতে পারে। (এটি পিএসইউর 5 ওয়াট প্লাসের অদক্ষতা, যেখানে গড়ে পিএসইউ প্রায় 80% দক্ষ। একটি পৃথক চার্জারটি কম দক্ষ হতে পারে, বিশেষত যদি এটি 24/7 এ প্লাগ করা হয়। এটি কারণ এমনকী যখন ব্যবহৃত হয় না তখনও একটি চার্জার কিছু শক্তি খায়। বেশি নয়, তবে 24 ঘন্টা প্রতিদিনের সময়গুলি বেশি যোগ করে না। (এমনটি নয় যে ওপি আরও বিশদ চেয়েছিল। :))।
হেনেস

2
@ জাকিনস্টার যদি কোনও পিসি 80% দক্ষতার সাথে 200W আঁকেন তবে এটি প্রাচীর থেকে 250W আঁকবে (যেহেতু 20% পিএসইউ রূপান্তরটিতে হারিয়ে গেছে)। পিসির অঙ্কের পরিমাণে 5W যুক্ত করা আঁকা 205W দেয় এবং 80% দক্ষতায় এটি দেয়াল থেকে আঁকা 256.25W দেয় (বা অতিরিক্ত 6.25W )।
ব্রেকথ্রু

3
@ ব্র্যাকথ্রু সম্পূর্ণরূপে সত্য যদি দক্ষতা 200W এবং 205W এ স্থির 80% হয় তবে আমি আমার উদাহরণে উল্লেখ করেছি যে পিএসইউ দক্ষতা আসলে 205W80,5 % ছিল
জাকিনস্টার

45

ট্যানস্টাএফএলও এখানে প্রয়োগ হয়।

আপনি কোন কিছুর জন্য শক্তি পান না। অন্যথায় আমরা কেবল অন্য কম্পিউটারকে পাওয়ার জন্য ইউএসবি পোর্টগুলি ব্যবহার করতে পারি এবং প্রথমটি পাওয়ার জন্য অন্য কম্পিউটারটি ব্যবহার করতে পারি। এটি একটি মজাদার ধারণা, তবে এটি কার্যকর হয় না।

চার্জিংয়ের জন্য শক্তিটি যদিও খুব কম small ইউএসবি 1 বা 2 5 ভোল্টে 100 থেকে 500 এমএম্প ব্যবহার করে। এটি সর্বোচ্চ 2½ ওয়াট। বরং একটি ছোট পিসির সাধারণ নিষ্ক্রিয় শক্তি ড্রেনের তুলনায়। (সাধারণ: উচ্চ পিসি পিসির জন্য অফিস পিসি থেকে 150 ওয়াট নিষ্ক্রিয়। এবং প্রায় তিনবার যখন গেমিং, সংকলন ইত্যাদি হয়)


2
উফ। গণিত স্থির। আসলে, শুধু ওয়াট নয় ভোল্ট এক্স ওয়াট = ওয়াট একটি ব্রেনফার্ট ছিল। এম্পিরেজ থাকা উচিত ছিল।
হেনেস

17
@ হেনেস আপনি নিখরচায় দুপুরের খাবারের নিয়মটি সহজেই প্রয়োগ করতে পারবেন না , কম্পিউটার পাওয়ার সাপ্লাই ইতিমধ্যে ইউএসবি ডিভাইসগুলির প্রয়োজনীয় শক্তি নষ্ট করছে এবং প্রাচীরের সকেটে লোড না বাড়িয়েও এই ডিভাইসগুলিকে শক্তি দিতে সক্ষম হতে পারে। এটি সাধারণ ঘটনা নাও হতে পারে তবে মারাত্মকভাবে নিম্ন-ভারী পিএসইউর পক্ষে এটি একটি সাধারণ আচরণ।
জাকিনস্টার

5
ট্যান্সএএফএল "শক্তি সংরক্ষণ" এর মূলনীতি হিসাবেও পরিচিত।
wchargin

17
এই উত্তরটি অ-প্রতিষ্ঠিত। একা শক্তি নীতি সংরক্ষণ আমাদের গ্যারান্টি দেয় না যে চার্জিং ডিভাইস চার্জ করার সময় আরও বেশি শক্তি এবং চার্জিংয়ের সময় কম ব্যবহার করে। কোনও চার্জিং ডিভাইস যখন চার্জ হচ্ছে না তখন বিদ্যুৎ অপচয় করে, চার্জ হচ্ছে কিনা তা নির্বিশেষে একই শক্তি গ্রাস করতে পারে। অন্যথায় নষ্ট হওয়া যা আপনি যখন ব্যবহার করেন আপনি কোনও কিছুর জন্য কিছু পেতে পারেন। (এইভাবে যুক্তি দেওয়া দরকার যে ইউএসবি পোর্ট সহ কম্পিউটারে এটি ঘটে না))
কাজ

5
প্রশ্নটি মনোযোগ দিয়ে না পড়ার জন্য -১। ইউএসবি পোর্টগুলি যাদুকরী মুক্ত শক্তি সরবরাহ করে কিনা তা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেনি। তারা জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা সর্বদা শক্তি ব্যবহার করে, বা কেবল যখন তারা কিছু চার্জ করে're
কিরেলেসা

11

হ্যাঁ. এটি পদার্থবিজ্ঞানের একটি প্রাথমিক নিয়ম; যদি কোনও কিছু আপনার কম্পিউটার থেকে শক্তি দূরে নিয়ে যায় তবে আপনার কম্পিউটারের কোথাও থেকে সেই শক্তিটি পাওয়া উচিত। ইউএসবি পোর্টগুলি কেবল সক্ষম হওয়া * দ্বারা বিদ্যুৎ গ্রাস করে না, পাওয়ার আউটলেট ছাড়া আর কোনও কিছুই প্লাগ ইন না করে কেবল "চালু" করে বিদ্যুৎ গ্রহণ করবে।

* ঠিক আছে, ইউএসবি কন্ট্রোলার চিপ মনিটরিং দ্বারা ন্যূনতম পরিমাণে শক্তি ব্যবহার করা হয়েছে তা দেখার জন্য যে কোনও কিছু প্লাগ ইন হয়েছে কিনা, তবে এটি ক্ষুদ্র পরিমাণের শক্তি।


এবং ফ্ল্যাশ ড্রাইভটি প্লাগ ইন করা হয়েছে কিনা তা নির্বিশেষে control নিয়ামক চিপ শক্তিটি ব্যবহৃত হয়, সুতরাং
টমাস

অবশ্যই, তবে আপনি যদি পোর্টগুলি অক্ষম করেন (কিছু ল্যাপটপের বিকল্প রয়েছে) তবে আমি এটি নিয়ন্ত্রণকারীরও পাওয়ার-ডাউন আশা করব।
স্টু

4
এটি পদার্থবিজ্ঞানের মৌলিক নিয়ম নয়।
কাজ

2
আমি -1 করব - এটি 'পদার্থবিজ্ঞানের মৌলিক নিয়ম' নয়।
tymtam

9

হ্যাঁ, আপনি বেশি বিদ্যুত ব্যবহার করছেন, তবে পরিমাণে নয় যা মাসের শেষে আপনার বিলে একটি বিশাল পার্থক্য আনবে।


1
সুন্দর এবং সাধারণ উত্তর :)
জো ডিএফ

তবে যদি আপনার কম্পিউটারটি ল্যাপটপ হয় তবে এটি আপনার ব্যাটারি লাইফের জন্য একটি পার্থক্য আনবে।
200_সাক্সেস

রাজি হয়েছিলেন, তবে তিনি তার বিদ্যুতের বিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন :)
নিক ডাব্লু

4

সংক্ষিপ্ত উত্তর:

হ্যাঁ; আপনি সর্বদা প্রাচীর থেকে কমপক্ষে আরও বেশি পাওয়ার সহ ইউএসবি পাওয়ারের জন্য অর্থ প্রদান করবেন । থার্মোডিনামিকস আইন দ্বারা এটি কেবল প্রয়োজনীয় নয়, বিদ্যুৎ সরবরাহ সরবরাহের কাজটিও সহজাত।


দীর্ঘ উত্তর:

আমরা কম্পিউটারের পুরো সিস্টেমটি, এর অভ্যন্তরীণ বিদ্যুৎ সরবরাহ, এর অপারেটিং সার্কিট এবং ইউএসবি পোর্টের সার্কিটিকে একটি বড়, ব্ল্যাক বক্স হিসাবে সরবরাহ হিসাবে গ্রহণ করব। এই চিত্রণটির উদ্দেশ্যে, পুরো কম্পিউটারটি একটি বড় আকারের ইউএসবি চার্জারযুক্ত, যার দুটি আউটপুট রয়েছে: কম্পিউটার অপারেটিং পাওয়ার, যাকে আমরা পিসি বলি এবং আউটপুট ইউএসবি পাওয়ার, যাকে আমরা পু বলব

এক রূপ, (ভোল্টেজ, কারেন্ট, ফ্রিকোয়েন্সি) থেকে অন্য রূপে শক্তি রূপান্তর করা এবং একটি সার্কিটের এক অংশ থেকে অন্য অংশে শক্তি সঞ্চালন করা সমস্ত শারীরিক প্রক্রিয়া যা নিখুঁত থেকে কম। এমনকি একটি সুপার দুনিয়ায় এবং সুপার কন্ডাক্টর এবং এখনও-উদ্ভাবিত উপাদানগুলির সাথে একটি আদর্শ বিশ্বে সার্কিটটি পারফেক্টের চেয়ে ভাল আর কিছু হতে পারে না। (এই সূক্ষ্ম বার্তার গুরুত্ব এই উত্তরের মূল বিষয় হয়ে উঠবে)। যদি আপনি কোনও সার্কিটের বাইরে 1W চান, আপনার অবশ্যই কমপক্ষে 1 ডাব্লু এবং সমস্ত ব্যবহারিক ক্ষেত্রে 1W এর থেকে কিছুটা বেশি রেখে দিতে হবে। এই বিটটি আরও হ'ল রূপান্তরটিতে হারিয়ে যাওয়া শক্তি এবং তাকে ক্ষয় বলা হয় । আমরা ক্ষয়ক্ষতি প্লট কল করব, এবং এটি সরবরাহের মাধ্যমে সরবরাহ করা পাওয়ারের পরিমাণের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত। লোকসান প্রায়শই তাপ হিসাবে প্রমাণিত হয় এবং এজন্য বৈদ্যুতিন সার্কিটগুলি যেগুলি বড় শক্তির স্তর বহন করে তা অবশ্যই বায়ুচলাচল হতে পারে।

কিছু গাণিতিক ফাংশন রয়েছে, (একটি সমীকরণ), যা বর্ণনা করে যে কীভাবে ক্ষতি আউটপুট পাওয়ারের সাথে পরিবর্তিত হয়। এই ফাংশনটি আউটপুট ভোল্টেজ বা কারেন্টের বর্গক্ষেত্রকে অন্তর্ভুক্ত করবে যেখানে প্রতিরোধের শক্তি হারিয়ে যায়, একটি ফ্রিকোয়েন্সি আউটপুট ভোল্টেজ বা কারেন্টের সাথে গুণিত হয় যেখানে স্যুইচিংয়ে শক্তি হারিয়ে যায়। তবে আমাদের এটার উপর নির্ভর করার দরকার নেই, আমরা সেই সমস্ত অপ্রাসঙ্গিক বিবরণটিকে একটি প্রতীকের মধ্যে গুটিয়ে রাখতে পারি, যাকে আমরা চ (পো) বলব , যেখানে পো মোট আউটপুট শক্তি, এবং ক্ষতির সাথে আউটপুট শক্তি সম্পর্কিত করতে ব্যবহৃত হয় সমীকরণ Pl = f (পিসি + পু)

একটি পাওয়ার সাপ্লাই একটি সার্কিট যা পরিচালনা করার জন্য বিদ্যুতের প্রয়োজন, এমনকি যদি এটি কোনও আউটপুট শক্তি সরবরাহ করে না। ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়াররা এটিকে নিভৃত শক্তি বলে, এবং আমরা এটিকে Pq হিসাবে উল্লেখ করব । নিঃশব্দ শক্তি ধ্রুবক, এবং আউটপুট শক্তি সরবরাহের জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহ কতটা কঠোরভাবে কাজ করছে তা দ্বারা একেবারেই ক্ষতিগ্রস্থ হয় না। এই উদাহরণস্বরূপ, যেখানে কম্পিউটারটি ইউএসবি চার্জারটি শক্তিশালীকরণের পাশাপাশি অন্যান্য ফাংশন সম্পাদন করছে, আমরা অন্য কম্পিউটার ফাংশনগুলির অপারেটিং শক্তিকে পিকিউতে অন্তর্ভুক্ত করি

এই সমস্ত শক্তি প্রাচীর নালী থেকে আসে, এবং আমরা ইনপুট শক্তি, ডাকব PW , ( পাই confusingly মত দেখায় Pl নগরী , তাই আমি স্যুইচ PW প্রাচীর শক্তি জন্য)।

সুতরাং এখন আমরা উপরেরটি একসাথে রাখতে প্রস্তুত এবং এই ক্ষমতার অবদান কীভাবে সম্পর্কিত তার একটি বিবরণ পেতে প্রস্তুত। ভাল প্রথমত আমরা জানি যে পাওয়ার আউটপুট, বা ক্ষতির প্রতিটি মাইক্রোওয়াট দেয়াল থেকে আসে। তাই:

পিডব্লু = পিকিউ + পিএল + পিসি + পু

এবং আমরা জানি যে = = (পিসি + পু) , তাই:

পিডব্লু = পিকিউ + এফ (পিসি + পু) + পিসি + পু

এখন আমরা এই অনুমানটি পরীক্ষা করতে পারি যে ইউএসবি আউটপুট থেকে পাওয়ার নেওয়া USB প্রাচীরের চেয়ে কম প্রাচীর শক্তি বৃদ্ধি করে । আমরা এই অনুমানকে আনুষ্ঠানিক করতে পারি, এটি কোথায় নিয়ে যায় তা দেখতে এবং এটি অযৌক্তিক কিছু হওয়ার পূর্বাভাস দেয় কিনা তা দেখুন (যে ক্ষেত্রে অনুমানটি মিথ্যা) বা বাস্তবের কিছু ভবিষ্যদ্বাণী করে, (এই ক্ষেত্রে অনুমানগুলি প্রশংসনীয় থেকে যায়)।

অনুমানটি আমরা প্রথমে লিখতে পারি:

( ইউএসবি লোড সহ ওয়াল শক্তি ) - ( ইউএসবি লোড ছাড়াই ওয়াল শক্তি ) <(ইউএসবি শক্তি)

এবং গাণিতিক হিসাবে:

[পিকে + এফ (পিসি + পু) + পিসি + পু] - [পিক + এফ (পিসি) + পিসি] <পু

এখন আমরা বিয়োগ চিহ্নের উভয় পক্ষের একই শর্তাদি সরিয়ে এবং বন্ধনীগুলি সরিয়ে এটিকে সহজ করতে পারি:

f (পিসি + পু) + পু - চ (পিসি) <পু

তারপরে অসমতার উভয় দিক থেকে পু বিয়োগ করে (<সাইন):

f (পিসি + পু) - চ (পিসি) <0

এখানে আমাদের অযৌক্তিকতা। সরল ইংরেজিতে এই ফলাফলটির অর্থ কী:

সরবরাহ থেকে আরও শক্তি নেওয়ার সাথে জড়িত অতিরিক্ত ক্ষতি নেতিবাচক

এর অর্থ নেতিবাচক প্রতিরোধক, নেতিবাচক ভোল্টেজগুলি অর্ধপরিবাহী জংশনগুলিতে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, বা জাদুকরভাবে শক্তি সূচকগুলির কোর থেকে প্রদর্শিত হচ্ছে। এগুলি সবই বাজে গল্প, রূপকথার গল্প, চিরস্থায়ী গতির মেশিনগুলির ইচ্ছামত চিন্তাভাবনা এবং একেবারেই অসম্ভব।


উপসংহার:

দেওয়ালের আউটলেট থেকে সমান পরিমাণ অতিরিক্ত বিদ্যুৎ আসার চেয়ে কম কোনও কম্পিউটার ইউএসবি পোর্ট থেকে পাওয়ার পাওয়ার জন্য তাত্ত্বিকভাবে বা অন্যথায় শারীরিকভাবে সম্ভব নয়।


@ জাকিনস্টার কি মিস করেছেন?

@ জাকিনস্টারের প্রতি সর্বাধিক শ্রদ্ধার সাথে, তিনি দক্ষতার প্রকৃতিটি ভুল বুঝেছেন। দক্ষতা ইনপুট শক্তি, ক্ষতি এবং আউটপুট পাওয়ারের মধ্যে সম্পর্কের একটি ফলাফল এবং কোনও শারীরিক পরিমাণ নয় যার জন্য ইনপুট শক্তি, ক্ষতি এবং আউটপুট শক্তি পরিণতি হয়।

উদাহরণস্বরূপ, আসুন একটি বিদ্যুৎ সরবরাহের ক্ষেত্রে 900W এর সর্বোচ্চ আউটপুট শক্তি, Pl = APo² + বিপিও যেখানে A = 10 ^ -4 এবং B = 10 ^ -2, এবং Pq = 30W দিয়ে দেওয়া ক্ষয়ক্ষতি হয় তার সাথে দেখা যাক । এক্সেলের এ জাতীয় বিদ্যুৎ সরবরাহের দক্ষতা ( পো / পাই ) মডেলিং করা এবং এটি আনন্দ টেক কার্ভের সমান স্কেলে গ্রাফিকিং দেয়:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই মডেলটির আনন্দ টেক সরবরাহের মতো খুব খাড়া প্রাথমিক বক্ররেখা রয়েছে তবে এটি উপরের বিশ্লেষণ অনুসারে সম্পূর্ণরূপে মডেল করা হয়েছে যা নিখরচায় বিদ্যুতকে অযৌক্তিক করে তোলে।

এর এই মডেল গ্রহণ করা এবং উদাহরণ @zakinster কেস 2 এবং কেস 3 দেয় আমরা পরিবর্তন করেন তাহলে দেখি PQ 50W, এবং সরবরাহ করা নিখুঁত , শূন্য ক্ষতি সঙ্গে, তাহলে আমরা 200W লোড এ 80% দক্ষতা পেতে পারেন। তবে এই নিখুঁত পরিস্থিতিতেও, আমরা 205W এ যে সর্বোত্তমটি পেতে পারি তা হ'ল 80.39% দক্ষতা। ৮০.৫% @ জাকিনস্টারের পরামর্শে পৌঁছাতে একটি ব্যবহারিক সম্ভাবনার জন্য একটি নেতিবাচক লোকসান ফাংশন প্রয়োজন, যা অসম্ভব। এবং 82% দক্ষতা অর্জন এখনও আরও অসম্ভব।

সংক্ষিপ্তসার জন্য, উপরে সংক্ষিপ্ত উত্তর দেখুন


দুর্দান্ত উত্তর, তবে আমি আপনার সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই; ক্ষতি ফাংশন সর্বত্র বৃদ্ধি প্রয়োজন হয় না। প্রকৃতপক্ষে, ডিজাইনের পক্ষে এটি তুচ্ছ, তর্কের খাতিরে, এমন একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ যা লোডের নিচে ক্ষতি হ্রাস করে, যদিও এই বৈশিষ্ট্যটি কার্যকর হবে না। এই উত্তরটি অসম্ভবতার পক্ষে নয়, খুব অসম্পূর্ণভাবে দেখায়।
থমাসকে

ওপি ব্যবহারিক কম্পিউটার থেকে চার্জ দেওয়ার কথা উল্লেখ করছিল। যদিও আমার সন্দেহ নেই যে কেউ নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কৃত্রিমভাবে হতাশাব্যঞ্জক উপাদান যুক্ত করতে পারে যা একটি নির্দিষ্ট বক্তব্য প্রমাণ করার জন্য বর্ধিত বোঝা গঠন করে (বিন্দু প্রমাণের চেষ্টা করার উদ্দেশ্যে) এবং ক্ষতি বৃদ্ধি না করে। তবে যদি কোনও যুক্তিসঙ্গত এবং ব্যবহারিক পাওয়ার সাপ্লাই ডিজাইন থাকে যা একটি নেতিবাচক ক্ষতির ক্রিয়াকলাপ প্রদর্শন করে এবং নেতিবাচক লোকসানের কাজটি বাদ দিয়ে ব্যয় বা কার্য সম্পাদনের ক্ষেত্রে পরিমাপযোগ্যভাবে উন্নত হয় না, তবে আমি এটি দেখতে চাই।
বিলিসুগার

3

এটি সম্ভবত সম্ভব যে কোনও ডিভাইস চার্জ করার সময় কোনও কম্পিউটার একই শক্তি আঁকতে পারে, যখন ডিভাইসগুলি চার্জ না করা (সিপিইউ লোডের মতো সমস্ত কিছু সমান হয়)। শক্তি সংরক্ষণের নীতির মতো পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি এমন কোনও গ্যারান্টি দেয় না যে এটি ঘটতে পারে না।

এটি হওয়ার জন্য, কম্পিউটারগুলি যখন ডিভাইসগুলি প্লাগ ইন না করা থাকে তখন বিদ্যুতের অপচয় হ'তে হবে, যেমন যখন তারা প্লাগ ইন করা হয়, অন্যথায় নষ্ট শক্তিটি তখন তাদের মধ্যে পুনঃনির্দেশিত করা হয় এবং এর মাধ্যমে ব্যবহার করা হয়।

বৈদ্যুতিন ডিজাইনারদেরকে এ জাতীয় অপব্যয়ী নকশাকে সাজানোর জন্য তাদের পথ ছাড়তে হবে, তবে এটি সম্ভব। একটি সার্কিট যা এক বা একাধিক ব্যাটারি চার্জ করছে কিনা তা ঠিক একই পরিমাণে টানছে, যা চার্জিং কাজের অনুপাতে শক্তি আঁকবে তার চেয়ে বেশি নকশা করা শক্ত এবং ফলাফলটি একটি অপব্যয়কারী ডিভাইস যা কেউ চায় না।

বাস্তবে, ডিজাইনাররা মাদারবোর্ডের উপাদানগুলিকে পাওয়ার জন্য অফ-দ্য-শেল্ফ ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের কাছে পৌঁছায়। ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রকদের এমন সম্পত্তি রয়েছে যা তারা কম লোড হয়, তারা সামগ্রিকভাবে কম শক্তি আঁকায় এবং অভ্যন্তরীণভাবে কম অপচয় করে। (লিনিয়ার নিয়ামকরা বেশি অপচয় করেন, যাকে কম স্যুইচ করেন, তবে লোড হলে উভয়ই কম পান করেন consume)

সিস্টেমে ডাউন চালিত সিস্টেমের যে কোনও কিছুই নেট শক্তি সঞ্চয় করতে কিছুটা অবদান রাখে: চালিত ডাউন ইথারনেট পোর্ট, ওয়াই-ফাই ট্রান্সমিটার চালিত, ডিস্ক স্পান ডাউন, সিপিইউ, বা ইউএসবি পোর্ট বর্তমান সরবরাহ করছে না। সঞ্চয় দ্বিগুণ: প্রথমত, সাবসিস্টেম নিজেই শক্তি ব্যবহার করে না এবং দ্বিতীয়ত, কম সরবরাহ শক্তি সরবরাহ শৃঙ্খলে তাপ অপচয় হওয়ায় উজানে নষ্ট হয়।


1
আসলে, পাওয়ার সাপ্লাই সার্কিটগুলি যা কিছুটা সাধারণ হওয়ার জন্য কতটা পাওয়ার প্রয়োজন তা নির্বিশেষে তুলনামূলকভাবে ধ্রুবক শক্তি আঁকতে পারে এবং তারা এখনও কিছু অ্যাপ্লিকেশনে ব্যবহার করলে অবাক হব না। যদি কোনও মেইন চালিত ডিভাইসটির জন্য কখনই 1 এমএ-র বেশি প্রয়োজন হয় না, 100 কে প্রতিরোধক, "সাধারণ" ডায়োড, একটি জেনার এবং একটি ক্যাপটি সস্তাভাবে AC120 কে একটি নিয়ন্ত্রিত ভোল্টে রূপান্তর করতে পারে যা সস্তা নিয়ামকের খাওয়ানোর পক্ষে যথেষ্ট কম। এই জাতীয় কোনও ডিভাইস সম্ভবত প্রায় 1/8 ওয়াট অবিচ্ছিন্নভাবে আঁকতে পারে, এটি কতটা ব্যবহৃত হয়েছিল তার চেয়ে আলাদা, তবে সম্ভবত ব্যবহারিক বিকল্পের চেয়ে সস্তা হতে পারে।
সুপারক্যাট

1

হ্যাঁ. এটি বেসিক ফিজিক্স (থার্মোডিনামিক্স)। একইভাবে, আপনার গাড়ীতে আপনার ফোন চার্জ করাতে আরও কিছুটা পেট্রোল ব্যবহার করা হয়। আর একটি উদাহরণ গতিশীল ঘড়ি: আপনি একটি গতিময় ঘড়ি পরেন কারণ আপনাকে একটি সামান্য বিট আরও খাবার খেতে হবে! এটি সম্ভবত অপরিহার্য, তবে শক্তি সংরক্ষণের আইন এটি দাবি করে। শক্তি তৈরি বা ধ্বংস করা যায় না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.