আমার একটি পেন্টিয়াম কোর আই 5 প্রসেসর রয়েছে, এতে 4 টি কোর রয়েছে। আমি যদি এটি সি # কনসোল প্রোগ্রামে করি
var t1 = new Thread(Thread1);
var t2 = new Thread(Thread2);
t1.Start();
t2.Start();
টি 1 এবং টি 2 থ্রেডগুলি পৃথক কোরগুলিতে চলার গ্যারান্টিযুক্ত?
উত্তর:
আপনি গ্যারান্টি দিতে পারবেন না। যে দুটি Threadদুটি পৃথক পৃথক কোর উপর চালানো হয়। আসলে, আপনি গ্যারান্টিও দিতে পারবেন না যে Threadকেবলমাত্র একটি কোর (!) তে চলবে ।
এটি হ'ল পরিচালিত থ্রেডগুলি ওএস থ্রেডের মতো নয় - একক পরিচালিত থ্রেড এটি সমর্থন করতে একাধিক ওএস থ্রেড ব্যবহার করতে পারে। সি #, আপনি কেবল কি কখনো পরিচালিত সঙ্গে সরাসরি কারবার Threadগুলি (অন্তত, পি / ডাকা অবলম্বন না WinAPI থ্রেডিং ফাংশন, যা আপনি কখনোই উচিত ডাকতে) ।
যাইহোক,। নেট এবং উইন্ডোজ থ্রেড শিডিয়ুলাররা তাদের কাজগুলিতে খুব ভাল - তারা দ্বিতীয় কোর সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় অবস্থায় বসে থাকে তবে কোনও একক কোরতে দুটি থ্রেড চালায় না। সুতরাং, সাধারণভাবে, আপনার এটি নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।
Threadগুলি হয় ওএস থ্রেড। তবে সে কারণেই কোনও গ্যারান্টি নেই যে একটি একক থ্রেড সর্বদা একই কোরে কার্যকর হবে।
asyncশব্দটি (যা আমি অনুমান করি যে আপনি যার বিষয়ে কথা বলছেন, যেমন "অ্যাসিঙ্ক থ্রেডগুলি" অপ্রয়োজনীয়) কোনও BackgroundWorkerথ্রেড ব্যবহারের জন্য কেবল সিনট্যাকটিকাল চিনির মতো, যা অন্য কোনও মতই N পৃথক কোর না।
না, ওএস এবং সিপিইউ সিদ্ধান্ত নেবে কখন কী চলবে। আপনি যে সাধারণ উদাহরণটি দেখিয়েছেন, অন্যান্য কাজগুলি বাদ দেওয়ার জন্য, হ্যাঁ এগুলি সম্ভবত পৃথক কোরগুলির সমান্তরালে চলবে, তবে এর নিশ্চয়তা খুব কমই রয়েছে that
কোনও প্রদত্ত থ্রেডে মূল বরাদ্দকরণের উপরে কিছু নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার চেষ্টা করার জন্য আপনি থ্রেড অ্যাফিনিটি ব্যবহার করতে পারেন ।
কোন থ্রেডগুলি সম্পূর্ণ সমান্তরাল হওয়া উচিত এবং কোনটি অপেক্ষা করতে পারে সেই ক্ষেত্রে ডেকে স্ট্যাক করার জন্য নির্ধারিত অগ্রাধিকারগুলি বিবেচনা করুন।
t1এবংt2বিভিন্ন সময়ে নির্বিচারে অর্ডারে কার্যকর করা হয় (উদাহরণস্বরূপ এটি কিছু মডেলের আগেt2শুরু হওয়া সম্ভব )।t1